Jak byste vyřešili situaci, kdy stát úplně znemožnil OSVC spolupráci v IT

[Tomáš Roll]

Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?

Jako jednatel, ne jako zaměstnanec zaměstnaný vlastním sro.

[Reklama]

[to_je_jedno]

Neručíš náhodou jako jednatel s.r.o. úplně stejně celým svým majetkem? Nebo jak se tohle řeší?

Jako jednatel, ne jako zaměstnanec zaměstnaný vlastním sro.

no ale sro nejakyho jednatale mit musi bych tipoval...

[andy]

Proč by měl stát něco takového zakazovat?

Listina základních práv a svobod, Čl. 26:

(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2) Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.

Odst. 2 je ovšem myšlen jako ochrana práv ostatních, aby si kdejaký jouda neusmyslel, že se bude živit třeba jako kardiolog nebo bankéř, aniž by měl potřebný kapitál, pojištění a odbornost. To už tu rovnou můžete otevírat diskuse na téma co byste dělali, kdyby sem odpoledne přistáli mimozemšťani a nula se začala rovnat jedné.

Většina lidí (obzvláště těch inteligentních) ti naprosto vážně budou druhou půlku (1) popírat. I na tomto fóru.

[Tomáš Roll]

no ale sro nejakyho jednatale mit musi bych tipoval...

Jistě, ale jako majitel sro jste v boží trojjediné funkci
1. majitel
2. jednatel
3. zaměstnanec.
A ty nemůžete míchat. Pokud u někoho děláte zakázku a poserete ji, pak ji poserete jako zaměstnanec, ne jako jednatel. A pak za to ručí firma, ne jednatel.
Jednatel majetkem ručí, pokud něco posere jako jednatel, třeba předluží firmu a nedá ji do konkursu.

[Mirek Prýmek]

Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy [...]

Můžeš si na to jednoduše odpovědět otázkou: Proč jsem se já ještě nedal s někým do kupy?

Důvody můžou být organizační (neznám tolik lidí, se kterýma bych do toho šel), znalostní (Jde to vůbec? Co je k tomu potřeba?) a taky nedostatek motivace (Proč bych to dělal, když takhle mi to funguje celkem dobře?). A u těch, kdo ví víc, bude nejspíš důvod ten, že s.r.o. AFAIK není vhodná forma pro kolektivní rozhodování. Musela by to být akciovka a tam je administrativní a finanční náročnost zas o řád jinde. Musel by být minimálně jeden věci znalý a dobře zajištěný zakladatel, který by to celý rozjel a ostatním jenom rozdal akcie. Není to úplně blbej nápad a myslím, že zepár firem takhle funguje, akorát to prostě nevíš, protože to nemají potřebu někomu sdělovat, je to jejich interní věc.

[Reklama]

[Wal-De-Mar]

Řešení je popsáno v knize Atlasova vzpoura od Ayn Rand.

Kto je John Galt?

[pb.]

Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy [...]

Můžeš si na to jednoduše odpovědět otázkou: Proč jsem se já ještě nedal s někým do kupy?

Důvody můžou být organizační (neznám tolik lidí, se kterýma bych do toho šel), znalostní (Jde to vůbec? Co je k tomu potřeba?) a taky nedostatek motivace (Proč bych to dělal, když takhle mi to funguje celkem dobře?).

Motivace může být různá :-) Po mě chtěli do smlouvy na projekt 15 let podporu. Jako OSVČ sorry, nemyslitelné. Tak jsme s kolegou převedli celý projekt na sro a smlouvu podepsala "firma". Tehdy to ještě bylo za 200k, na základní jmění jsme se s kolegou složili. Dnes by to bylo mnohem levnější.

[CoffeeMan]

Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy [...]

Můžeš si na to jednoduše odpovědět otázkou: Proč jsem se já ještě nedal s někým do kupy?

Důvody můžou být organizační (neznám tolik lidí, se kterýma bych do toho šel), znalostní (Jde to vůbec? Co je k tomu potřeba?) a taky nedostatek motivace (Proč bych to dělal, když takhle mi to funguje celkem dobře?).

Motivace může být různá :-) Po mě chtěli do smlouvy na projekt 15 let podporu. Jako OSVČ sorry, nemyslitelné. Tak jsme s kolegou převedli celý projekt na sro a smlouvu podepsala "firma". Tehdy to ještě bylo za 200k, na základní jmění jsme se s kolegou složili. Dnes by to bylo mnohem levnější.

Já jen k tomu základnímu kapitálu. Tenkrát jsem o tom dlouze debatoval s právníkem, když se zavedla koruna, protože známá chtěla, nebo spíše potřebovala, esero.
No a dospěli jsme k tomu, že je to nesmysl a že se stejně musí složit základní kapitál. Sice jsem jí to tenkrát určil na 100 tisíc, ale prostě za korunu je to kravina.

[Mirek]

1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).

Výdajové paušály pro OSVČ měly být zrušené už dávno...

A kdyz by byly zruseny, tak potom jaky by to OSVC melo proti SRO smysl?

A tohle jako má být argument pro zachování výdajových paušálů? "Aby bylo OSVČ výhodnější než SRO?"

[combine]

1. České OSVČ je jednou z nejvýhodnějších forem podníkání jednotlivce v EU(a na světě).

Výdajové paušály pro OSVČ měly být zrušené už dávno...

A kdyz by byly zruseny, tak potom jaky by to OSVC melo proti SRO smysl?

A tohle jako má být argument pro zachování výdajových paušálů? "Aby bylo OSVČ výhodnější než SRO?"

Výdajové paušály jsou super. Argument pro zachování je třeba ten, že kdyby se zrušili, tak nemá cenu v ČR jako programátor pracovat, ale je čas jít jinam. 😁

Takhle by se rozhodlo více lidí a Češi by museli kupovat software třeba od Anglanu a nebo Američanů a byla by z nás už jen montovna.

Ulehčujou taky administrativu jak osvc, tak státu a šetří lesy a přírodu.

[to_je_jedno]

Bez pausalu bych nikdy nezacal na volne noze / podnikat. Ta jednoduchost. Predstava pravidelnych danovych, DPH a tech dalsich veci je pro me odporna. A je mi vlastne jedno jestli je pausal 40% nebo 80%. Sic bych zaplatil vic dani a ekonomicky by to mozna nebylo vyhodny, ale ta bezstarostnost.

[combine]

Bez pausalu bych nikdy nezacal na volne noze / podnikat. Ta jednoduchost. Predstava pravidelnych danovych, DPH a tech dalsich veci je pro me odporna. A je mi vlastne jedno jestli je pausal 40% nebo 80%. Sic bych zaplatil vic dani a ekonomicky by to mozna nebylo vyhodny, ale ta bezstarostnost.

+1

[Velky King]

No ja s tebou so vsetkum suhlasim. Ano, v sro to tak je a aj preto to tak mam. Ale znova, nechapem preco ma kazdy svoju sro. Preco by sa nemohla dat parta programatorov dokopy s tym, ze ich majitel neojebe pretoze oni su tym majitelom tiez?

Bezna firma ked ziska kontrakt tak si este ukroji z kolaca urceneho pre zamestnanca.

Ak by si bol vo firme, tak by ti isli vsetky peniaze od klienta.

Vyhody - mensia rezia v uctovnictve, ludia by si dohadzovali medzi sebou kontrakty, formovanie mikro timov pre koncoveho zakaznika.

Zisk by sa jednoducho delil podla toho kolko kto nafakturoval.

Prave si objavil komunizmus.

Ne, právě objevil *společnost* (lidově firmu). Společnost od slova společně, protože ta ušetří na veškeré administrativě a takových těch věcech okolo.

[MartinXXX]

Ulehčujou taky administrativu jak osvc, tak státu a šetří lesy a přírodu.

V skutocnosti su vydajove pausaly vyhodne aj pre stat, pretoze ak niekto plati dane a odvody z 60% alebo 80% prijmov stale nieco zaplati. Ak ale podnikatel musi robit uctovnictvo (platit si uctovnika) a vykazovat skutocne naklady, tak zacne "optimalizovat" az zoptimalizuje na nulovy zisk a nasledne nulove dane. Danova kontrola nema sancu vsetkych skontrolovat, okrem ineho preto, lebo vacsina danovych kontrolorov je pridelena na kontroly DPH.
V SR pred par rokmi dost okresali vydajove pausaly (maximalny obrat bol limitovany na cca. 12000 Eur rocne) a ludia zacali hromadne prechadzat na s.r.o.  Preto asi pred 2 rokmi vratili vydajove pausaly na dokonca este vyhodnejsie nastavenia (povodne bol pre neremeselne zivnosti pausal 40%, dnes je 60%) a predpokladam, ze stat dostal aj viac zaplatene na daniach.

[Petr Hejl]

V SR pred par rokmi dost okresali vydajove pausaly (maximalny obrat bol limitovany na cca. 12000 Eur rocne) a ludia zacali hromadne prechadzat na s.r.o.  Preto asi pred 2 rokmi vratili vydajove pausaly na dokonca este vyhodnejsie nastavenia (povodne bol pre neremeselne zivnosti pausal 40%, dnes je 60%) a predpokladam, ze stat dostal aj viac zaplatene na daniach.

Šlo by mít živnost s paušály v ČR i SR zároveň?