Proč ateisté nepoužívají logiku ?

[Ashtar]

Ve skutečnosti je víra v existenci boha jen experiment superinteligentních bytostí z vesmíru týkající se naší inteligence. Jen o level vejš než to děláme my se zvířaty. Akorát místo mačkání červených tlačítek za který dostanem banán nám předkládají důkazy boží existence.

Zároveň ty bytosti krutě cenzurují vší komunikaci s nepřůstřelnými důkazy. Při běžném flamewaru si teisté namažou ateisty na chleba během pár hodin a v pohodě vyhrávají. Ale ty fóra záhadně mizí!

[Reklama]

[Hmmm]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Mozno si si nevsimol, ale ateisti povacsinou si nezakladaju fora kde medzi sebou diskutuju o tom ako Boh neexistuje. Aj toto forum zalozil teista, ktory prvym prispevkom na ateistov zautocil.

Z toho vyvodit, ze je to vlastne dokaz existencie Boha, pretoze inak by to bolo prazdne vlakno, je trochu dost...odvazne.

Druha vec je, ze mimo ateistov, ktori sa snazia diskutovat, su tu dalsi, ktori sa na tom proste len zabavaju, pretoze je to neskutocna jazda, tie teisticke argumenty.

[dword]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Mozno si si nevsimol, ale ateisti povacsinou si nezakladaju fora kde medzi sebou diskutuju o tom ako Boh neexistuje. Aj toto forum zalozil teista, ktory prvym prispevkom na ateistov zautocil.

Z toho vyvodit, ze je to vlastne dokaz existencie Boha, pretoze inak by to bolo prazdne vlakno, je trochu dost...odvazne.

Druha vec je, ze mimo ateistov, ktori sa snazia diskutovat, su tu dalsi, ktori sa na tom proste len zabavaju, pretoze je to neskutocna jazda, tie teisticke argumenty.

A cim presne ze to na vas zautocil?

[Hmmm]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Mozno si si nevsimol, ale ateisti povacsinou si nezakladaju fora kde medzi sebou diskutuju o tom ako Boh neexistuje. Aj toto forum zalozil teista, ktory prvym prispevkom na ateistov zautocil.

Z toho vyvodit, ze je to vlastne dokaz existencie Boha, pretoze inak by to bolo prazdne vlakno, je trochu dost...odvazne.

Druha vec je, ze mimo ateistov, ktori sa snazia diskutovat, su tu dalsi, ktori sa na tom proste len zabavaju, pretoze je to neskutocna jazda, tie teisticke argumenty.

A cim presne ze to na vas zautocil?

"Že je ateizmus jenom pozérství je jasné každému kdo zapne mozek."
"Proč ateisté nepoužívají logiku ?"

[F.F.]

A cim presne ze to na vas zautocil?

"Že je ateizmus jenom pozérství je jasné každému kdo zapne mozek."

Treba jenom zapnul mozek :-)

[Reklama]

[dword]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Mozno si si nevsimol, ale ateisti povacsinou si nezakladaju fora kde medzi sebou diskutuju o tom ako Boh neexistuje. Aj toto forum zalozil teista, ktory prvym prispevkom na ateistov zautocil.

Z toho vyvodit, ze je to vlastne dokaz existencie Boha, pretoze inak by to bolo prazdne vlakno, je trochu dost...odvazne.

Druha vec je, ze mimo ateistov, ktori sa snazia diskutovat, su tu dalsi, ktori sa na tom proste len zabavaju, pretoze je to neskutocna jazda, tie teisticke argumenty.

A cim presne ze to na vas zautocil?

"Že je ateizmus jenom pozérství je jasné každému kdo zapne mozek."
"Proč ateisté nepoužívají logiku ?"

To neni utok, to je pravda, jen ateista to vnima jako utok. Tady je videt ze stejny svet je pro tyto  dve skupiny jiny, prestoze je stejny. Tak si ten zivot plny strachu uzijte, a nebo se odevzdejte Bohu. Co vic k tomu rict?

[Hmmm]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Mozno si si nevsimol, ale ateisti povacsinou si nezakladaju fora kde medzi sebou diskutuju o tom ako Boh neexistuje. Aj toto forum zalozil teista, ktory prvym prispevkom na ateistov zautocil.

Z toho vyvodit, ze je to vlastne dokaz existencie Boha, pretoze inak by to bolo prazdne vlakno, je trochu dost...odvazne.

Druha vec je, ze mimo ateistov, ktori sa snazia diskutovat, su tu dalsi, ktori sa na tom proste len zabavaju, pretoze je to neskutocna jazda, tie teisticke argumenty.

A cim presne ze to na vas zautocil?

"Že je ateizmus jenom pozérství je jasné každému kdo zapne mozek."
"Proč ateisté nepoužívají logiku ?"

To neni utok, to je pravda, jen ateista to vnima jako utok. Tady je videt ze stejny svet je pro tyto  dve skupiny jiny, prestoze je stejny. Tak si ten zivot plny strachu uzijte, a nebo se odevzdejte Bohu. Co vic k tomu rict?

Zivot plny strachu 

[Jiri Dobry]

Pocitat mrtve je nesmysl. A v absolutnich cislech uz naprosty, napriklad ani vybiti vsech obcanu stareho Rima z doby Jezise by nestacilo (necelych 57M)
Ale mrknete napriklad na tricetiletou valku, kde jedna z vyznamnych motivaci byla nabozenska a vliv na pocet obyvatel. Prumerny ubytek 30%, ubytek muzu 60%. http://wps.ablongman.com/wps/media/objects/262/268312/art/figures/KISH312.jpg

Tak on je rozdíl bojovat za pravdu a zemřít, a vyvražďovat bezbranné a odzbrojené obyvatestvo, jak to činí komunisté. Na násilí v boji za pravdu či svobodu a smrti není nic špatného, ba naopak. Kdo to nepodstoupí a vzdá se bez boje, stane se otrokem včetně jeho potomků. A to je zlo. To je selhání.

Coze?!
Mate vubec predstavu, jak probihalo valceni za 30 lete valky?
1) tehdy neexistovalo nic jako zasobovani armady. Ta proste tahla krajem a k nakrmeni vojska bylo nutne ziskani valecne koristi. Obyvatelstvo v tom jen prekazelo a ze diky vyzrani zasob neprezije zimu? Nezajem.
2) Vyvrazdit a vypalit dobyte mesto bylo beznou praxi.
O jakem boji za svoji pravdu mluvite?

[Hmmm]

Pocitat mrtve je nesmysl. A v absolutnich cislech uz naprosty, napriklad ani vybiti vsech obcanu stareho Rima z doby Jezise by nestacilo (necelych 57M)
Ale mrknete napriklad na tricetiletou valku, kde jedna z vyznamnych motivaci byla nabozenska a vliv na pocet obyvatel. Prumerny ubytek 30%, ubytek muzu 60%. http://wps.ablongman.com/wps/media/objects/262/268312/art/figures/KISH312.jpg

Tak on je rozdíl bojovat za pravdu a zemřít, a vyvražďovat bezbranné a odzbrojené obyvatestvo, jak to činí komunisté. Na násilí v boji za pravdu či svobodu a smrti není nic špatného, ba naopak. Kdo to nepodstoupí a vzdá se bez boje, stane se otrokem včetně jeho potomků. A to je zlo. To je selhání.

Takze ta mozeme kludne zabit a bude to v poriadku? Pretoze to bude boj za pravdu (evoluciu a vedu) a slobodu (od pysnych veriacich).

[kkk]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Ty nejsi, clovece, moc tolerantni. Proc by se ateisti nemohli bavit o Bohu? Ale podle me je nabozenstvi lidsky konstrukt. Zajimave by bylo to porovnat s jinymi inteligentnimi civilizacema, pokud existuji a pokud bychom na ne narazili. Jak oni to vidi. No a samozrejme je tu otazka o vzniku a smyslu vesmiru. To je velky kalibr vsech nabozenstvi, pac neco prece muselo stvorit vesmir.

[Ivan Nový]

Pocitat mrtve je nesmysl. A v absolutnich cislech uz naprosty, napriklad ani vybiti vsech obcanu stareho Rima z doby Jezise by nestacilo (necelych 57M)
Ale mrknete napriklad na tricetiletou valku, kde jedna z vyznamnych motivaci byla nabozenska a vliv na pocet obyvatel. Prumerny ubytek 30%, ubytek muzu 60%. http://wps.ablongman.com/wps/media/objects/262/268312/art/figures/KISH312.jpg

Tak on je rozdíl bojovat za pravdu a zemřít, a vyvražďovat bezbranné a odzbrojené obyvatestvo, jak to činí komunisté. Na násilí v boji za pravdu či svobodu a smrti není nic špatného, ba naopak. Kdo to nepodstoupí a vzdá se bez boje, stane se otrokem včetně jeho potomků. A to je zlo. To je selhání.

Coze?!
Mate vubec predstavu, jak probihalo valceni za 30 lete valky?
1) tehdy neexistovalo nic jako zasobovani armady. Ta proste tahla krajem a k nakrmeni vojska bylo nutne ziskani valecne koristi. Obyvatelstvo v tom jen prekazelo a ze diky vyzrani zasob neprezije zimu? Nezajem.
2) Vyvrazdit a vypalit dobyte mesto bylo beznou praxi.
O jakem boji za svoji pravdu mluvite?

No a co má být, nejen ve 30. leté válce, nacisti ve Varšavě během povstání vraždili pár hodin civiliní obyvatelstvo, za odpoledne zavraždili 60 000 lidí, má to znamenat, že povstalci neměli právo na obranu, že neměli bojovat za svou svobodu, že se měli bez boje vzdát? A Rusové na druhém břehu řeky čekali, až to Němci dokončí. Ano levota by právě toto chtěla, aby lidé rezignovali na svou svobodu a mohla si s nimi dělat co chce. Proto propaguje pacifismus, ale to je zlo. Bůh dal lidem právo bránit svou svobodu i se zbraní v ruce pomocí násilí. No a 30.letá válka byla o boji za svobodu, Nebyla zbytečná a vůbec nebyla špatná. Svobodu bez toho, že by za ni někdo někdy nepoložil život si neubráníte a skončíte jako otrok. S čínskými plány na dobytí světa je to zcela reálná možnost.

[Ivan Nový]

Ve 30.leté válce se bojovalo i za svobodu pro ateisty.

[Ivan Nový]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Ty nejsi, clovece, moc tolerantni. Proc by se ateisti nemohli bavit o Bohu? Ale podle me je nabozenstvi lidsky konstrukt. Zajimave by bylo to porovnat s jinymi inteligentnimi civilizacema, pokud existuji a pokud bychom na ne narazili. Jak oni to vidi. No a samozrejme je tu otazka o vzniku a smyslu vesmiru. To je velky kalibr vsech nabozenstvi, pac neco prece muselo stvorit vesmir.

Průšvih je, že nepočítáte s možností, že jiné mimozemské civilizace to vidí právě tak, jak je to napsané v Bibli a žádnou tolerancí vůči ateistům neoplývají.

[dword]

Kdyby Buh neexistoval, tak odkud se bere to ohromne mnozstvi vule od mistnich rebelantu Jeho existenci vyvratit vsemi moznymi prostredky? Kde se bere to kdakani potrefenych hus? To je dukaz sam o sobe.

Takze Boh plytva energiou aby vyvratil existenciu sameho seba? Ci ako?

Sa mi paci ako si myslis, ze ateisti musia byt automaticky rebelanti Nemusia. Ja som si napriklad na Boha a na problem jeho neexistencie nespomenul uz pekne dlho, kym sa neobjavila tato diskusia. To by bolo trochu divne, pasivne, rebelovanie.

Ne, tim jsem chtel rict, ze kdyby Buh neexistoval, pak by tady nikdo neprispival. Bylo by to stejne jako bavit se o tom jak zni tleskot jedne ruky. Kazdy by to razem zahodil jako blbost o ktere nema smysl diskutovat. Jenze to se nedeje, deje se opak.

Ateista je rebel, automaticky. O tom neni zadnych pochyb (pro toho kdo ma poznani).

Mozno si si nevsimol, ale ateisti povacsinou si nezakladaju fora kde medzi sebou diskutuju o tom ako Boh neexistuje. Aj toto forum zalozil teista, ktory prvym prispevkom na ateistov zautocil.

Z toho vyvodit, ze je to vlastne dokaz existencie Boha, pretoze inak by to bolo prazdne vlakno, je trochu dost...odvazne.

Druha vec je, ze mimo ateistov, ktori sa snazia diskutovat, su tu dalsi, ktori sa na tom proste len zabavaju, pretoze je to neskutocna jazda, tie teisticke argumenty.

A cim presne ze to na vas zautocil?

"Že je ateizmus jenom pozérství je jasné každému kdo zapne mozek."
"Proč ateisté nepoužívají logiku ?"

To neni utok, to je pravda, jen ateista to vnima jako utok. Tady je videt ze stejny svet je pro tyto  dve skupiny jiny, prestoze je stejny. Tak si ten zivot plny strachu uzijte, a nebo se odevzdejte Bohu. Co vic k tomu rict?

Zivot plny strachu 

Samozrejme, ze zivot plny strachu.

Veda a to cele vykoristovani materialni prirody neni nic jineho nez prevleceny "strach z toho, co bude zitra". Muzete si to nalepkovat jak chcete, ale toto je prava podstata tohoto chovani. Mit klapky na ocich a nevidet je jen sladka iluze.

Smejete se jen sam sobe.

[Josef]

Pocitat mrtve je nesmysl. A v absolutnich cislech uz naprosty, napriklad ani vybiti vsech obcanu stareho Rima z doby Jezise by nestacilo (necelych 57M)
Ale mrknete napriklad na tricetiletou valku, kde jedna z vyznamnych motivaci byla nabozenska a vliv na pocet obyvatel. Prumerny ubytek 30%, ubytek muzu 60%. http://wps.ablongman.com/wps/media/objects/262/268312/art/figures/KISH312.jpg

Tak on je rozdíl bojovat za pravdu a zemřít, a vyvražďovat bezbranné a odzbrojené obyvatestvo, jak to činí komunisté. Na násilí v boji za pravdu či svobodu a smrti není nic špatného, ba naopak. Kdo to nepodstoupí a vzdá se bez boje, stane se otrokem včetně jeho potomků. A to je zlo. To je selhání.

Coze?!
Mate vubec predstavu, jak probihalo valceni za 30 lete valky?
1) tehdy neexistovalo nic jako zasobovani armady. Ta proste tahla krajem a k nakrmeni vojska bylo nutne ziskani valecne koristi. Obyvatelstvo v tom jen prekazelo a ze diky vyzrani zasob neprezije zimu? Nezajem.
2) Vyvrazdit a vypalit dobyte mesto bylo beznou praxi.
O jakem boji za svoji pravdu mluvite?

No, nedělám si iluze o tehdejším válčení a plenění. Stejně jako o první či druhé světové. Ale je fakt rozdíl, mezi obranou a útokem.

A konkrétně odsoudit křesťanství za 30-ti letou válku je logický nesmysl. Nebyla zde jedna strana křesťanská, která to vyvolala proti ostatním. Jako třeba nacismus a "svobodný svět" ve druhé světové. Křesťané v té době byli všichni. Aniž rozebereme jednotlivé strany a jejich postoje, ačkoliv i to může být zamotané, je stejné jako bychom řekli, že všechny strany ve druhé světové byly špatné, protože válka a její hrůzy.