Proč ateisté nepoužívají logiku ?

[Hmmm]

Znova se ptám. Proč ateista nemá problém věřit v to, že jeho matka je jeho matka? Celá tahle záležitost je opřena o informaci od autority. My to vyslechneme a věřímu tomu. Tak proč s tím máte problém u Boha? Proč nevyslechnete autority i v tomhle směru?

To je jednoduche. Ze matka je matka sa da relativne jednoducho dokazat.

Ak je to principialne to iste, tak relativne jednoducho dokazte zalezitosti ohladom Boha.

Ale tak isto ako skalopevny dokaz nie je rodny list (lebo existuju lepsie metody), tak nim nie je ani Biblia.

[Reklama]

[Lama]

To jsou ale jen spekulace, počítal jste to? Potopa nebyla náhodná, ale trest za lidskou prostopášnost. Stabilitu nelineárního systému lze narušit s minimem energie.

Potopa nebyla náhodná, ale trest za lidskou prostopášnost. - To jsou jen spekulace.

[Hmmm]

Jasně, protože je to neomarxistická evolucionistická propaganda. Uvede se fakt, piltdownský podvod a zbytek článku slouží k oslabení negativního vyznění toho faktu. Kdybste někdy žil v totalitě, a naštěstí jste nežil, měl byste na to nos.

Ale stale sa caka na odkazy na tie vedecke studie.

[Ondra Satai Nekola]

@ Nekola

No dobře, ale i tak paleontologie zůstává hodně spekulativní vědou. Dříve se myslelo, že pokrok je v ateismu, proto byla paleontologie hodně in, nyní se ukázalo, že je ve víře.

A rikaji to hlavne vypatlani trolove jako ty. Sice o tom vis houby, ale stejne meles porad dokola svoje blizkovychodni baje a povesti.

[Hmmm]

To jsou ale jen spekulace, počítal jste to? Potopa nebyla náhodná, ale trest za lidskou prostopášnost. Stabilitu nelineárního systému lze narušit s minimem energie.

Vtip je v tom, ze to spekulacie nie su. Po takychto udalostiach mame stopy aj v nasej slnecnej sustave a dokonca nemusime ist po ne daleko - napriklad Mesiac.

[Reklama]

[Lama]

@ Nekola

No dobře, ale i tak paleontologie zůstává hodně spekulativní vědou. Dříve se myslelo, že pokrok je v ateismu, proto byla paleontologie hodně in, nyní se ukázalo, že je ve víře.

Pokrok samozřejmě není ve víře, ale v skepticismu a pochybování.

[F.F.]

Prostě nepotřebuje boha, nemá boha, má na svoje přesvědčení právo (daný stejným článkem ústavy jako tvoje právo boha mít) a komu se to nelíbí, ať si díru políbí.

To je ekvivalent toho jako kdyz si porybny zapichne pred rybnik ceduli "Zakaz zachranovat tonouci lidi". Zakaz je to smesny a hloupy a tak ho budeme ignorovat a tonouci se ateisty z ty hlubiny tahat. S tim nic nenadelas.

[Hmmm]

@ Nekola

No dobře, ale i tak paleontologie zůstává hodně spekulativní vědou. Dříve se myslelo, že pokrok je v ateismu, proto byla paleontologie hodně in, nyní se ukázalo, že je ve víře.

Viera v nieco je uz z povahy svojej veci brzdou pokroku a nie jeho motorom.

Tazko budes dosahovat u niecoho pokrok, ked budes verit, ze takto je to dobre a ze to zmenu nepotrebuje.

[dword]

Znova se ptám. Proč ateista nemá problém věřit v to, že jeho matka je jeho matka? Celá tahle záležitost je opřena o informaci od autority. My to vyslechneme a věřímu tomu. Tak proč s tím máte problém u Boha? Proč nevyslechnete autority i v tomhle směru?

To je jednoduche. Ze matka je matka sa da relativne jednoducho dokazat.

Ak je to principialne to iste, tak relativne jednoducho dokazte zalezitosti ohladom Boha.

Ale tak isto ako skalopevny dokaz nie je rodny list (lebo existuju lepsie metody), tak nim nie je ani Biblia.

Dukaz je velice jednoduchy. Nasleduj jakekoliv autorizovane svate pismo (Bible, Koran, Bhagavad-Gita, ...) a urcite te dukaz nemine. Ja jsem si sam sobe jiz dokazal ze Buh existuje. Otazka zni zda-li ty jsi ten dukaz ochoten podstoupit. Neexistuje totiz zadna jina cesta, nez Mu zacit slouzit v souladu s vyjevenymi pismy. Je to mysticka zalezitost, veda nema sanci se vubec Bohu jakkoliv priblizit. Abys ho poznal, On sam osobne ti musi udelit milost, na zaklade cehoz ziskas inteligenci a schopnosti k nemu dospet.

[F.F.]

Viera v nieco je uz z povahy svojej veci brzdou pokroku a nie jeho motorom.

Vas vyrok plati pouze az verite ze uz vsechno umite a nepotrebujete se v nicem zdokonalovat.

[Hmmm]

Znova se ptám. Proč ateista nemá problém věřit v to, že jeho matka je jeho matka? Celá tahle záležitost je opřena o informaci od autority. My to vyslechneme a věřímu tomu. Tak proč s tím máte problém u Boha? Proč nevyslechnete autority i v tomhle směru?

To je jednoduche. Ze matka je matka sa da relativne jednoducho dokazat.

Ak je to principialne to iste, tak relativne jednoducho dokazte zalezitosti ohladom Boha.

Ale tak isto ako skalopevny dokaz nie je rodny list (lebo existuju lepsie metody), tak nim nie je ani Biblia.

Dukaz je velice jednoduchy. Nasleduj jakekoliv autorizovane svate pismo (Bible, Koran, Bhagavad-Gita, ...) a urcite te dukaz nemine. Ja jsem si sam sobe jiz dokazal ze Buh existuje. Otazka zni zda-li ty jsi ten dukaz ochoten podstoupit. Neexistuje totiz zadna jina cesta, nez Mu zacit slouzit v souladu s vyjevenymi pismy. Je to mysticka zalezitost, veda nema sanci se vubec Bohu jakkoliv priblizit. Abys ho poznal, On sam osobne ti musi udelit milost, na zaklade cehoz ziskas inteligenci a schopnosti k nemu dospet.

To je vsetko pekne a gratulujem ti, ale akosi to stale nedokazuje, ze existuje.

Mozes si za slovo Boh dosadit Spagetove monstrum a zmysel to dava rovnaky.

[dword]

Znova se ptám. Proč ateista nemá problém věřit v to, že jeho matka je jeho matka? Celá tahle záležitost je opřena o informaci od autority. My to vyslechneme a věřímu tomu. Tak proč s tím máte problém u Boha? Proč nevyslechnete autority i v tomhle směru?

To je jednoduche. Ze matka je matka sa da relativne jednoducho dokazat.

Ak je to principialne to iste, tak relativne jednoducho dokazte zalezitosti ohladom Boha.

Ale tak isto ako skalopevny dokaz nie je rodny list (lebo existuju lepsie metody), tak nim nie je ani Biblia.

Dukaz je velice jednoduchy. Nasleduj jakekoliv autorizovane svate pismo (Bible, Koran, Bhagavad-Gita, ...) a urcite te dukaz nemine. Ja jsem si sam sobe jiz dokazal ze Buh existuje. Otazka zni zda-li ty jsi ten dukaz ochoten podstoupit. Neexistuje totiz zadna jina cesta, nez Mu zacit slouzit v souladu s vyjevenymi pismy. Je to mysticka zalezitost, veda nema sanci se vubec Bohu jakkoliv priblizit. Abys ho poznal, On sam osobne ti musi udelit milost, na zaklade cehoz ziskas inteligenci a schopnosti k nemu dospet.

To je vsetko pekne a gratulujem ti, ale akosi to stale nedokazuje, ze existuje.

Mozes si za slovo Boh dosadit Spagetove monstrum a zmysel to dava rovnaky.

Jenze kazdy se musi spasit sam. Nikdo ti nemuze poskytnout dukaz. Ale muzes si ho poskytnout ty sam. Kazdy si ho muze poskytnout sam. To je jedina cesta, zadna jina neni. Dava to perfektni smysl. Jestlize tady (v materialnim svete) vsichni jsme kvuli tomu ze jsme se vzepreli Bohu a mame se zde napravit, tak ja proste nemohu ovladat tvou svobodnou vuli abych te donutil v Boha verit. To je prave to ze vsichni mame svobodnou vuli a musime se rozhodnout sami. Buh jedna s kazdym individuelne, zadne kolektivni spaseni neexistuje.

[Hmmm]

Viera v nieco je uz z povahy svojej veci brzdou pokroku a nie jeho motorom.

Vas vyrok plati pouze az verite ze uz vsechno umite a nepotrebujete se v nicem zdokonalovat.

Obavam sa, ze historia dava dostatok prikladov, kedy bola viera brzdou pokroku a nie jeho motorom...

[dword]

Viera v nieco je uz z povahy svojej veci brzdou pokroku a nie jeho motorom.

Vas vyrok plati pouze az verite ze uz vsechno umite a nepotrebujete se v nicem zdokonalovat.

Obavam sa, ze historia dava dostatok prikladov, kedy bola viera brzdou pokroku a nie jeho motorom...

Ve skutecnosti je to naopak. Napriklad muzeme si myslet jak mame super technologie. Pointa ale je, ze drive lide tyto technologie nepotrebovali, protoze byli zdatnejsi. Napriklad my si myslim ze vynalez knihtisku, ci pozdeji datovych medii je pokrok. Ale ve skutecnosti je to znamka toho ze degradujeme a nejsme schopni si pamatovat tolik co byli lide schopni si pamatovat drive. Kdysi davno bylo bezne ze "knihy" se predavaly ustne a lide si byli schopni je zapamatovat na jediny poslech. Dnes umerne tomu jak klesa zboznost jiz lide takove shcopnosti nemaji a proto se musi spolehat na knihy a pametova media. Vzdyt je to uplne smesne, ldie dnes jedou na dovolenou a neustale neco foti. Kdyz se jich clovek zepta proc to foti, reknou ze proto aby meli na co vzpominat. To je prave dukaz jejich degradace. Oni nejsou schopni neco prozit a pamatovat si to, musi se opirat o technologicke moznosti, aby jim byl umoznen ekvivalentni prozitek, jaky kdysi lide meli automaticky. Tomu orpavdu rikate pokrok?

[andy]

Znova se ptám. Proč ateista nemá problém věřit v to, že jeho matka je jeho matka? Celá tahle záležitost je opřena o informaci od autority. My to vyslechneme a věřímu tomu. Tak proč s tím máte problém u Boha? Proč nevyslechnete autority i v tomhle směru?

Má. Ateista (teda jak který) to považuje za vysoce pravděpodobnou teorii. Protože se taky občas stane, že jeho matka jeho matka není...

Problém je, že ateismus nemusí být založen na víře. Víru (neprokázané 100% přesvědčení o pravdivosti něčeho) prostě racionální člověk nepotřebuje.