Proč ateisté nepoužívají logiku ?

MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #435 kdy: 01. 08. 2018, 09:15:18 »
Nikdo zatím nepopsal případ, že by v důsledku šlechtění vznikl nový gen, jen se některé aktivují, jiné vypínají, popřípadě si je bakterie různých druhů mezi sebou vyměňují. A to na evoluci neukazuje.

Uff, to je HODNĚ zajímavý výklad toho co evoluje je a co už ne.

Vaše vysvětlení bodu 6, není evoluční. Pravděpodobnost vámi popisovaných případů se blíží nule, pokud by evoluce člověka byla faktem, nemohl by pocházet z jediné ženy.

Kozy vs. vozy.
Jedna věc je otázka, jak se stalo, že přežili potomci (přesněji ženští potomci) pouze jediné samice, a druhá otázka je, jestli v takovém případě mohlo vzniknout dnešní lidstvo pocházející z jedné samice.
Odpověď na otázku první (tedy jak přesně se to stalo) je irelevantní, protože 1) to už dnes nikdo spolehlivě nezjistí, ale s odkazem na analýzy DNA se to evidentně stalo.
A na druhou otázku odpověď dává antropický princip: jelikož tu jsme a jelikož DNA říká (pokud není vysvětlení jiné), že všichni lidé mají jednoho společného samičího předka, tak to nevyhnutelně možné je. Protože jediným dalším vysvětlením je, že tu někdo vysadil x klonů a ti se pak křížili mezi sebou.

Ad 4. Evoluce v malém je konstrukční záměr stvořitele, autoadaptace druhu.

Až na to, že takové tvrzení NENÍ důkazem existence stvořitele.

Ad 5. Vysvětlení je nevěrohodné, existují struktury, které posunem desek, či tektonikou nejdou vysvětlit. Naopak jsou vysvětlit sedimentací během potopy.

Pokud existuje víc mechanismů formování, VŽDYCKY budou existovat struktury, vylučující vysvětlení některým mechanismem. Například existují tvorové, tak tupí, že pokud se nevyvinuli přirozeně, někdo si je MUSEL vymyslet.

Ad 7. Při přenosu zpráv po analogovém nosiči dochází i ke zkreslením digitálního signálu, proto jsou tam zabezpečovací kódy, protože ten signál je implementován analogově, a to je i případ DNA, která představuje analogový nosič digitální informace. No a náhodnými chybami se dnes vysvětluje evoluce. Takže si trochu protiřečíte, tvrdíte, že náhodné chyby vznikat nemohou, ale potřebujete je nutně pro vysvětlení evoluce. Jinak vaše vysvětlení je trochu křečovité, odporuje zásadě Occamovy břitvy, násilně hledáte mechanismy, jak by to šlo, aby vaše hypotéza evoluce fungovala.

Kristovanoho, tohle je jak porouchanej gramec.
Netvrdím, že náhodné chyby vznikat nemohou. To a) LŽETE nebo b) nechápete psaný text. Nevím co je horší.
Tvrdím, že v systémech navržených s vysokou mírou NEtolerance vůči náhodným chybám tyto chyby buď jsou ošetřeny a odstraněny přev způsobením závady, nebo, při dostatečné kumulaci, způsobí havárii (typicky se takto chovají stroje a počítače). V živých organismech samozřejmě náhodné chyby vznikají, ale buďto jsou takového rozsahu že organismus nepřežije, nebo nemají na funkci vliv a pak se přenášejí jako vývojové, řekněme třeba artefakty, nebo jsou ve výsledku prospěšné, a pak mají potenciál stát se evoluční výhodou a vyvolat vznik nového druhu (krásným příkladem je Darwinova pěnkava).

No to jste se s mými argumenty moc nepopasoval.

Zareaguji jen na jeden argument, aby vaše hypotéza evoluce fungovala, potřebujete náhodné změny, proti nimž je DNA chráněna, a potřebujete jich hodně, aby evoluce fungovala. Jen si zkuste naprogramovat nějaký evoluční algoritmus, kolik potřebujete mutací, abyste nalezl vhodné místo stavového prostoru, kde se nalézá alespoň přibližné řešení. Pak vzor dat produkovaných dat evolučním algoritmem vypadá jinak než vzor dat produkovaný fosiliemi a nebo v živé přírodě, kde žádné evoluční změny nepozorujeme. Na biliony organismů, které aktuálně existují, nemůžeme u žádného z nich pozorovat žádnou evoluční změnu. Variabilita DNA v rámci druhu v daném okamžiku není taková, aby potvrzovala hypotézu evoluce.

Tak ještě jednou a pomalu:
1) není chráněna kompletně. Jak známo a jak je dokázáno, občas nějaké poškození unikne, viz melanom a další druhy rakoviny, spouštěné ionizujícím zářením.
2) změny DNA jsou přímo určujícím znakem pohlavního rozmnožování, a probíhají formou rekombinace chromosomální DNA. Pokud vzniknou životaschopné kombinace, embryo se vyvine a dostane příležitost prokázat svou hodnotu.

To ostatní je částečně lež a částečně blábol. Stačí si vyhledat nějakou temtickou literaturu.


Ivan Nový

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #436 kdy: 01. 08. 2018, 09:25:15 »
Nikdo zatím nepopsal případ, že by v důsledku šlechtění vznikl nový gen, jen se některé aktivují, jiné vypínají, popřípadě si je bakterie různých druhů mezi sebou vyměňují. A to na evoluci neukazuje.

Uff, to je HODNĚ zajímavý výklad toho co evoluje je a co už ne.

Vaše vysvětlení bodu 6, není evoluční. Pravděpodobnost vámi popisovaných případů se blíží nule, pokud by evoluce člověka byla faktem, nemohl by pocházet z jediné ženy.

Kozy vs. vozy.
Jedna věc je otázka, jak se stalo, že přežili potomci (přesněji ženští potomci) pouze jediné samice, a druhá otázka je, jestli v takovém případě mohlo vzniknout dnešní lidstvo pocházející z jedné samice.
Odpověď na otázku první (tedy jak přesně se to stalo) je irelevantní, protože 1) to už dnes nikdo spolehlivě nezjistí, ale s odkazem na analýzy DNA se to evidentně stalo.
A na druhou otázku odpověď dává antropický princip: jelikož tu jsme a jelikož DNA říká (pokud není vysvětlení jiné), že všichni lidé mají jednoho společného samičího předka, tak to nevyhnutelně možné je. Protože jediným dalším vysvětlením je, že tu někdo vysadil x klonů a ti se pak křížili mezi sebou.

Ad 4. Evoluce v malém je konstrukční záměr stvořitele, autoadaptace druhu.

Až na to, že takové tvrzení NENÍ důkazem existence stvořitele.

Ad 5. Vysvětlení je nevěrohodné, existují struktury, které posunem desek, či tektonikou nejdou vysvětlit. Naopak jsou vysvětlit sedimentací během potopy.

Pokud existuje víc mechanismů formování, VŽDYCKY budou existovat struktury, vylučující vysvětlení některým mechanismem. Například existují tvorové, tak tupí, že pokud se nevyvinuli přirozeně, někdo si je MUSEL vymyslet.

Ad 7. Při přenosu zpráv po analogovém nosiči dochází i ke zkreslením digitálního signálu, proto jsou tam zabezpečovací kódy, protože ten signál je implementován analogově, a to je i případ DNA, která představuje analogový nosič digitální informace. No a náhodnými chybami se dnes vysvětluje evoluce. Takže si trochu protiřečíte, tvrdíte, že náhodné chyby vznikat nemohou, ale potřebujete je nutně pro vysvětlení evoluce. Jinak vaše vysvětlení je trochu křečovité, odporuje zásadě Occamovy břitvy, násilně hledáte mechanismy, jak by to šlo, aby vaše hypotéza evoluce fungovala.

Kristovanoho, tohle je jak porouchanej gramec.
Netvrdím, že náhodné chyby vznikat nemohou. To a) LŽETE nebo b) nechápete psaný text. Nevím co je horší.
Tvrdím, že v systémech navržených s vysokou mírou NEtolerance vůči náhodným chybám tyto chyby buď jsou ošetřeny a odstraněny přev způsobením závady, nebo, při dostatečné kumulaci, způsobí havárii (typicky se takto chovají stroje a počítače). V živých organismech samozřejmě náhodné chyby vznikají, ale buďto jsou takového rozsahu že organismus nepřežije, nebo nemají na funkci vliv a pak se přenášejí jako vývojové, řekněme třeba artefakty, nebo jsou ve výsledku prospěšné, a pak mají potenciál stát se evoluční výhodou a vyvolat vznik nového druhu (krásným příkladem je Darwinova pěnkava).

No to jste se s mými argumenty moc nepopasoval.

Zareaguji jen na jeden argument, aby vaše hypotéza evoluce fungovala, potřebujete náhodné změny, proti nimž je DNA chráněna, a potřebujete jich hodně, aby evoluce fungovala. Jen si zkuste naprogramovat nějaký evoluční algoritmus, kolik potřebujete mutací, abyste nalezl vhodné místo stavového prostoru, kde se nalézá alespoň přibližné řešení. Pak vzor dat produkovaných dat evolučním algoritmem vypadá jinak než vzor dat produkovaný fosiliemi a nebo v živé přírodě, kde žádné evoluční změny nepozorujeme. Na biliony organismů, které aktuálně existují, nemůžeme u žádného z nich pozorovat žádnou evoluční změnu. Variabilita DNA v rámci druhu v daném okamžiku není taková, aby potvrzovala hypotézu evoluce.

Tak ještě jednou a pomalu:
1) není chráněna kompletně. Jak známo a jak je dokázáno, občas nějaké poškození unikne, viz melanom a další druhy rakoviny, spouštěné ionizujícím zářením.
2) změny DNA jsou přímo určujícím znakem pohlavního rozmnožování, a probíhají formou rekombinace chromosomální DNA. Pokud vzniknou životaschopné kombinace, embryo se vyvine a dostane příležitost prokázat svou hodnotu.

To ostatní je částečně lež a částečně blábol. Stačí si vyhledat nějakou temtickou literaturu.

Čímž jste popsal proč evoluce neexistuje. Produkují se jen životaschopná embrya na základě starých informací o prostředí, negenerují se embrya pokusná, což by evoluční automat vyžadoval a zůstaly by po nich stopy.

peva

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #437 kdy: 01. 08. 2018, 09:41:46 »
Čímž jste popsal proč evoluce neexistuje. Produkují se jen životaschopná embrya na základě starých informací o prostředí, negenerují se embrya pokusná, což by evoluční automat vyžadoval a zůstaly by po nich stopy.
Přesně tak, evoluce neprobíhá tak, jak si většina lidí myslí, že vznikají s každou generací drobné náhodné odchylky a za 1000 let je tu nový druh....Kolik nových druhů vzniklo samovolně za posledních 100 000 let...vesměs žádné nové druhy nevznikly. Je to dáno tím, že každý jedinec je v populaci druhu unikátní a má trochu rozdílné vlastnosti, ale tyto nemají možnost se samovolně plně rozvinout, protože se přirozeným rozmnožováním ředí. Nový druh je tedy možné vypěstovat jen cíleným šlechtěním, kdy se snažíme vybírat jedince se stejným znakem.
Evoluce v přírodě probíhá tak, že nejprve z důvodů změny okolních podmínek dojde k plošnému vymírání...nicméně někdo se specifickými znaky přežije a přizpůsobí se novym podmínkám ...tím dojde k nastartování evoluční exploze protože tento rozdílový znak začne v populaci převládat a neředí se v populaci s ostatními jedinci.

lojzik

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #438 kdy: 01. 08. 2018, 09:48:43 »
nevim o čem to diskutujete, když bůh existuje a a celý svět a všechny nás vytvořil zrovna před pěti minutama včetně našich vzpomínek.

jirik66

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #439 kdy: 01. 08. 2018, 09:55:41 »
nevim o čem to diskutujete, když bůh existuje a a celý svět a všechny nás vytvořil zrovna před pěti minutama včetně našich vzpomínek.


Je to ještě trochu jinak :-) Svět je vždy znovu celý stvořen bilionkrát za vteřinu, vždy s drobnou změnou. Tím je vytvářen dojem plynutí času, který ve skutečnosti neexistuje … :-)))


PetrM

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #440 kdy: 01. 08. 2018, 09:57:07 »
Čímž jste popsal proč evoluce neexistuje. Produkují se jen životaschopná embrya na základě starých informací o prostředí, negenerují se embrya pokusná, což by evoluční automat vyžadoval a zůstaly by po nich stopy.
Přesně tak, evoluce neprobíhá tak, jak si většina lidí myslí, že vznikají s každou generací drobné náhodné odchylky a za 1000 let je tu nový druh....Kolik nových druhů vzniklo samovolně za posledních 100 000 let...vesměs žádné nové druhy nevznikly. Je to dáno tím, že každý jedinec je v populaci druhu unikátní a má trochu rozdílné vlastnosti, ale tyto nemají možnost se samovolně plně rozvinout, protože se přirozeným rozmnožováním ředí. Nový druh je tedy možné vypěstovat jen cíleným šlechtěním, kdy se snažíme vybírat jedince se stejným znakem.

Ještě dodám, že existují mutace, který regulují samy sebe.

Třeba gen pro srpkovitou anémii. Když má gen pro anémii od obou rodičů, dostane anémii a ta ho pravděpodobně zabije. Když je v jeho případě člověk heterozygot (= jiná verze od otce a jiná od matky), chrání před malárií. Když ho nemá, tak má vyšší šanci zemřít na malárii. Gen se v populaci drží, protože kdo ho má, ten má vyšší šanci přežít malárii. Ale nerozšíří se na všechny, protože nad určitým rozšířením už je vysoká pravděpodobnost, že nositel nezplodí další potomky... Takže dosáhl během existence optimálního rozšíření a odchylka se projeví zvýšenou úmrtností na anémii nebo na malárii.

PetrM

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #441 kdy: 01. 08. 2018, 10:02:19 »
Je to ještě trochu jinak :-) Svět je vždy znovu celý stvořen bilionkrát za vteřinu, vždy s drobnou změnou. Tím je vytvářen dojem plynutí času, který ve skutečnosti neexistuje … :-)))

Bilion = 10e12 = Giga

Tomu by odpovídala frekvence tvoření světa 1GHz. Podle Nyquistova kritéria by nebyla možnost používat frekvence nad 500MHz.

Oh wait, ta ona 5GHz WiFi nemůže existovat, protože 10x překročila hranicí fyzikálních možností vesmíru... Ale hlavně, že někdo něco plácl v diskusi a nedalo to moc přemýšlení.

jirik66

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #442 kdy: 01. 08. 2018, 10:09:36 »
Je to ještě trochu jinak :-) Svět je vždy znovu celý stvořen bilionkrát za vteřinu, vždy s drobnou změnou. Tím je vytvářen dojem plynutí času, který ve skutečnosti neexistuje … :-)))

Bilion = 10e12 = Giga

Tomu by odpovídala frekvence tvoření světa 1GHz. Podle Nyquistova kritéria by nebyla možnost používat frekvence nad 500MHz.

Oh wait, ta ona 5GHz WiFi nemůže existovat, protože 10x překročila hranicí fyzikálních možností vesmíru... Ale hlavně, že někdo něco plácl v diskusi a nedalo to moc přemýšlení.

Ach ti nevěřící Tomášové :-) Bilionkrát za vteřinu jsem samozřejmě napsal obrazně, pro příklad. Ve skutečnosti je to samozřejmě mnohonásobně více. Více než jsme schopni naměřit i těmi našemi nejpřesnějšími přístroji … :-)))

Ivan Nový

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #443 kdy: 01. 08. 2018, 10:27:23 »
Čímž jste popsal proč evoluce neexistuje. Produkují se jen životaschopná embrya na základě starých informací o prostředí, negenerují se embrya pokusná, což by evoluční automat vyžadoval a zůstaly by po nich stopy.
Přesně tak, evoluce neprobíhá tak, jak si většina lidí myslí, že vznikají s každou generací drobné náhodné odchylky a za 1000 let je tu nový druh....Kolik nových druhů vzniklo samovolně za posledních 100 000 let...vesměs žádné nové druhy nevznikly. Je to dáno tím, že každý jedinec je v populaci druhu unikátní a má trochu rozdílné vlastnosti, ale tyto nemají možnost se samovolně plně rozvinout, protože se přirozeným rozmnožováním ředí. Nový druh je tedy možné vypěstovat jen cíleným šlechtěním, kdy se snažíme vybírat jedince se stejným znakem.
Evoluce v přírodě probíhá tak, že nejprve z důvodů změny okolních podmínek dojde k plošnému vymírání...nicméně někdo se specifickými znaky přežije a přizpůsobí se novym podmínkám ...tím dojde k nastartování evoluční exploze protože tento rozdílový znak začne v populaci převládat a neředí se v populaci s ostatními jedinci.

Tento algoritmus ale neřeší vznik první generace jedinců určité složitosti. Nejde o evoluční strom, ale o evoluční les, a na počátku bylo stvoření. Pravděpodobnost toho algoritmu, pokud by ta evoluce probíhala z ničeho, že by konvergovala k něčemu životaschopnému se blíží nule.

Pokud by to fungovalo, dal by se nasimulovat tento algoritmus na bakteriích, a evoluce druhů by byla spolehlivě prokázána a to není.

MasoxCZ

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #444 kdy: 01. 08. 2018, 10:28:36 »
Je to ještě trochu jinak :-) Svět je vždy znovu celý stvořen bilionkrát za vteřinu, vždy s drobnou změnou. Tím je vytvářen dojem plynutí času, který ve skutečnosti neexistuje … :-)))

Bilion = 10e12 = Giga

Tomu by odpovídala frekvence tvoření světa 1GHz. Podle Nyquistova kritéria by nebyla možnost používat frekvence nad 500MHz.

Oh wait, ta ona 5GHz WiFi nemůže existovat, protože 10x překročila hranicí fyzikálních možností vesmíru... Ale hlavně, že někdo něco plácl v diskusi a nedalo to moc přemýšlení.

Ach ti nevěřící Tomášové :-) Bilionkrát za vteřinu jsem samozřejmě napsal obrazně, pro příklad. Ve skutečnosti je to samozřejmě mnohonásobně více. Více než jsme schopni naměřit i těmi našemi nejpřesnějšími přístroji … :-)))

A nevadí ti, že při refreshi světa 1GHz máš horizont asi 30cm?

jirik66

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #445 kdy: 01. 08. 2018, 10:40:38 »
Je to ještě trochu jinak :-) Svět je vždy znovu celý stvořen bilionkrát za vteřinu, vždy s drobnou změnou. Tím je vytvářen dojem plynutí času, který ve skutečnosti neexistuje … :-)))

Bilion = 10e12 = Giga

Tomu by odpovídala frekvence tvoření světa 1GHz. Podle Nyquistova kritéria by nebyla možnost používat frekvence nad 500MHz.

Oh wait, ta ona 5GHz WiFi nemůže existovat, protože 10x překročila hranicí fyzikálních možností vesmíru... Ale hlavně, že někdo něco plácl v diskusi a nedalo to moc přemýšlení.

Ach ti nevěřící Tomášové :-) Bilionkrát za vteřinu jsem samozřejmě napsal obrazně, pro příklad. Ve skutečnosti je to samozřejmě mnohonásobně více. Více než jsme schopni naměřit i těmi našemi nejpřesnějšími přístroji … :-)))

A nevadí ti, že při refreshi světa 1GHz máš horizont asi 30cm?

Nevím co myslíš tím horizontem, ani nevím proč píšeš o 1 GHz když jsem ti přeci odpověděl že ta frekvence může být mnohem vyšší :-) Navíc to může být ještě úplně jinak - ta frekvence stvoření světa může být jen tak velká, aby pokryla nejkratší okamžik, jež je schopno zaznamenat naše vědomí. Všechny kratší okamžiky vnímáme zprostředkovaně, pomocí našich strojů a přístrojů, jimž bezmezně věříme :-) A proto může fungovat wifina, protože nemusí být stvořen svět pro přenesení každého jednotlivého bitu. Další verze světa prostě bude obsahovat informaci, že wifina mezitím kmitla miliónkrát a přenesla milión bitů, a my té informaci budeme věřit :-)))

Fantux

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #446 kdy: 01. 08. 2018, 10:42:11 »
Abys mohl používat logiku, musíš splňovat několik kritérií, jako třeba inteligence, takže už svou úvodní otázkou ses diskvalifikoval. Trochu mi připomínáš toho blba Ridleyho Scotta jak furt řeší že chce být nesmrtelný a jak roboti chtěj být lidi a mají z toho komplexy že nejsou( přitom jediný problém je, že Scott má ego velké jak autobus). Lidi jsou opice se kterejma nikdo ve vesmíru nechťel nic mít, a i po vynálezu perspirátorů to není o moc lepší, a lidi jako autor téhle otázky tomu taky nepřidaj.

Ivan Nový

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #447 kdy: 01. 08. 2018, 10:47:00 »
Abys mohl používat logiku, musíš splňovat několik kritérií, jako třeba inteligence, takže už svou úvodní otázkou ses diskvalifikoval. Trochu mi připomínáš toho blba Ridleyho Scotta jak furt řeší že chce být nesmrtelný a jak roboti chtěj být lidi a mají z toho komplexy že nejsou( přitom jediný problém je, že Scott má ego velké jak autobus). Lidi jsou opice se kterejma nikdo ve vesmíru nechťel nic mít, a i po vynálezu perspirátorů to není o moc lepší, a lidi jako autor téhle otázky tomu taky nepřidaj.

Blahoslavení chudí duchem ...

PetrM

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #448 kdy: 01. 08. 2018, 10:51:05 »
Nevím co myslíš tím horizontem, ani nevím proč píšeš o 1 GHz když jsem ti přeci odpověděl že ta frekvence může být mnohem vyšší :-) Navíc to může být ještě úplně jinak - ta frekvence stvoření světa může být jen tak velká, aby pokryla nejkratší okamžik, jež je schopno zaznamenat naše vědomí. Všechny kratší okamžiky vnímáme zprostředkovaně, pomocí našich strojů a přístrojů, jimž bezmezně věříme :-) A proto může fungovat wifina, protože nemusí být stvořen svět pro přenesení každého jednotlivého bitu. Další verze světa prostě bude obsahovat informaci, že wifina mezitím kmitla miliónkrát a přenesla milión bitů, a my té informaci budeme věřit :-)))

Schválně, jak moc vyšší?

Napovím ti, elektromag. záření má vlnovou délku c/lamda kde lambda je okolo 1000nm pro viditelný světlo. A potřebuješ dvojnásobnou frekvenci, aby to světlo mohlo existovat...

Tipneš aspoň řád, kde by to kvantování nebylo poznat pomocí našich vlastních smyslů? Nebo se tady budeš jenom kroutit jak žížala na vidličce?

peva

Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?
« Odpověď #449 kdy: 01. 08. 2018, 10:51:49 »
Čímž jste popsal proč evoluce neexistuje. Produkují se jen životaschopná embrya na základě starých informací o prostředí, negenerují se embrya pokusná, což by evoluční automat vyžadoval a zůstaly by po nich stopy.
Přesně tak, evoluce neprobíhá tak, jak si většina lidí myslí, že vznikají s každou generací drobné náhodné odchylky a za 1000 let je tu nový druh....Kolik nových druhů vzniklo samovolně za posledních 100 000 let...vesměs žádné nové druhy nevznikly. Je to dáno tím, že každý jedinec je v populaci druhu unikátní a má trochu rozdílné vlastnosti, ale tyto nemají možnost se samovolně plně rozvinout, protože se přirozeným rozmnožováním ředí. Nový druh je tedy možné vypěstovat jen cíleným šlechtěním, kdy se snažíme vybírat jedince se stejným znakem.
Evoluce v přírodě probíhá tak, že nejprve z důvodů změny okolních podmínek dojde k plošnému vymírání...nicméně někdo se specifickými znaky přežije a přizpůsobí se novym podmínkám ...tím dojde k nastartování evoluční exploze protože tento rozdílový znak začne v populaci převládat a neředí se v populaci s ostatními jedinci.

Tento algoritmus ale neřeší vznik první generace jedinců určité složitosti. Nejde o evoluční strom, ale o evoluční les, a na počátku bylo stvoření. Pravděpodobnost toho algoritmu, pokud by ta evoluce probíhala z ničeho, že by konvergovala k něčemu životaschopnému se blíží nule.

Pokud by to fungovalo, dal by se nasimulovat tento algoritmus na bakteriích, a evoluce druhů by byla spolehlivě prokázána a to není.

Teď jste právě předvedl, že jste to vůbec nepochopil....
Takže ještě jednou:
1) Evoluční algoritmus nijak nevysvětluje okamžik stvoření života
2) Z uvedeného vyplývá, že nestačí jen simulovat vlastní evoluci t.j. množení a náhodné mutace, je nutné měnit okolní prostředí a to tak aby probíhalo masové vymírání celých kolonií. Na simulaci evoluce odolnosti bakterií proti antibiotikům to funguje velmi dobře. Vzniknou odolné jak jednobuněčné kmeny, tak koloidní.