Velikost aplikací aneb jak klesá úroveň vývoje

[JardaP .]

Ale zpět k tématu, jednotlivec není z podstaty věci schopen rozhodnout, co je z hlediska celku správné. Proto ani nedokáže posoudit, zda velikost aplikací je optimální. Zbývá nám jen věřit, že svět k optimálnímu stavu ve všech aspektech směřuje z definice, protože tak byl stvořen. Nemá totiž svobodnou vůli, jako má člověk.

Aha. To bylo k tematu?

[Reklama]

[JardaP .]

Nevím, jestli prof. Halík sázel mrkev, ale zeptám se ho, upřímně mě to zajímá.

Problem je, ze mrkev sazi jen debil, ostatni lidi ji seji.

[JardaP .]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

[JardaP .]

Prezident je narozdíl od Halíka demokrat, diktatura zatím nehrozí.

Ano, soudruh prezident akorat udela Hnizdila predsedou vlady, i kdyby trakare padaly. A od nej a jeho prave ruky Kanimury totalita hrozi. Uz se tesim na prvni patche do ustavy.

[Otrasník]

Nevím, jestli prof. Halík sázel mrkev, ale zeptám se ho, upřímně mě to zajímá.

Problem je, ze mrkev sazi jen debil, ostatni lidi ji seji.

To si ale vyřešte a I. Novým, ten s tím přišel.

[Reklama]

[mmm]

Prezident je narozdíl od Halíka demokrat, diktatura zatím nehrozí.

Ano, soudruh prezident akorat udela Hnizdila predsedou vlady, i kdyby trakare padaly. A od nej a jeho prave ruky Kanimury totalita hrozi. Uz se tesim na prvni patche do ustavy.

také se těším na zákon o všeobecném referendu.

[Otrasník]

Tomáš Halík: "Referendum je cesta do pekel, přímá demokracie zrůdná věc"

V tomto má pravdu, stačí se podívat, co se nám zabydlelo na hradě.

Budete mít možnost zvolit někoho jiného v příští volbě. Prezident je narozdíl od Halíka demokrat, diktatura zatím nehrozí.

Má definice slova “demokrat” je sice poněkud jiná, ale volba demokratická byla. Že se ztratí pár hlasů pro Habsburka, to se stává i v lepších chlévech.

[Otrasník]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

To je utopie, ve skutečnosti rozhodují občané.

[Ivan Nový]

Ale zpět k tématu, jednotlivec není z podstaty věci schopen rozhodnout, co je z hlediska celku správné. Proto ani nedokáže posoudit, zda velikost aplikací je optimální. Zbývá nám jen věřit, že svět k optimálnímu stavu ve všech aspektech směřuje z definice, protože tak byl stvořen. Nemá totiž svobodnou vůli, jako má člověk.

Aha. To bylo k tematu?

Jasně, znamená to, že otázka zda větší velikost aplikací znamená pokleslou úroveň se nedá zodpovědět. To umí určit jen trh, jen ten umí nalézt optimální velikost aplikace, optimální kvalitu, či nekvalitu, chcete-li, vzhledem k aktuálnímu stavu.

[Ivan Nový]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

Zdravý rozum? Co to je? Teď jem viděl film o jakémsi židovském právníkovi (tuším Lintter), který postavil Hitlera před soud, těsně předtím, než se stal kancléřem. Z hlediska zdravého rozumu, to byla blbost, ale z hlediska reality, to bylo jeho potenciální štěstí, protože po prohraném procese, bylo logické, že z Německa uteče, protože bylo jisté, že po něm půjdou, a tak se zachrání. Jiní, co nebyli tak nerozumní si mohli dělat ještě naděje, že když se ohnou, nic se jim nestane. On nakonec v Německu zůstal a skončil v koncentračním táboře, ale možnost a hlavně motivaci odejít včas měl. Díky tomu, že šel proti zdravému rozumu.

[Ivan Nový]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

To je utopie, ve skutečnosti rozhodují občané.

To je utopie, rozhodují tajné služby přes média.

[Ivan Nový]

Nevím, jestli prof. Halík sázel mrkev, ale zeptám se ho, upřímně mě to zajímá.

Problem je, ze mrkev sazi jen debil, ostatni lidi ji seji.

To si ale vyřešte a I. Novým, ten s tím přišel.

Jezuita dělá to, co mu poručí, bez ohledu na cokoliv. Poslušnost řádu je pro něj nejvyšší cností. Kdo toho není schopen, nemůže se stát jezuitou.

[Otrasník]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

To je utopie, ve skutečnosti rozhodují občané.

To je utopie, rozhodují tajné služby přes média.

Lístek nakonec hodí občan. Když je blb a nechá se ovlivnit médii, je to jeho hloupost.

[Ivan Nový]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

To je utopie, ve skutečnosti rozhodují občané.

To je utopie, rozhodují tajné služby přes média.

Lístek nakonec hodí občan. Když je blb a nechá se ovlivnit médii, je to jeho hloupost.

Nejsnáze jsou ovlivnitelní vzdělaní, viz výsledky Drahoše.

[Otrasník]

A kdo by to měl určovat, co sedí na hradě?

Zdravy rozum.

To je utopie, ve skutečnosti rozhodují občané.

To je utopie, rozhodují tajné služby přes média.

Lístek nakonec hodí občan. Když je blb a nechá se ovlivnit médii, je to jeho hloupost.

Nejsnáze jsou ovlivnitelní vzdělaní, viz výsledky Drahoše.

Podle toho, co má být “vzdělání”. Dovedu si představit, že absolventi sociopsychologie, psychosociologie nebo třeba kvantového feminismu (ano, i to existuje a uděluje se z toho PhD) se nechali ovlivnit a volili Zemana. Má přece čestný doktorát z pseudouniverzity někde za Uralem. I když vzdělání nevzdělání, Drahoše volili spíše lidé cenící si slušnosti a zdravého rozumu, to s nějakým diplomem nesouvisí.