...
Myšlenka "alternativního internetu" je dobrá, ale myslím, že decentralizace není řešení. Na jedné straně není jednoduchá ovlivnitelnost "nastavením" - změnou parametrů, tedy nebyly by ústřední body, na které by se daly dělat čuňárny. Na druhou stranu, i v decentralizovaných sítích existují rizika - a právě díky decentralizaci se s nimi jinak (podle mě obtížněji) bojuje. Tím nemyslím zrovna teroristy s klávesnicí v jedné ruce a kalachem v druhé, ale různé botnety a další hrozby.
Příkladem selhávajícího decentralizovaného řešení je BitCoin. Za prvé, je ovlivnitelný jinými metodami (ekonomická bublina), za druhé, nikdo neví, jestli podstatnou část (desítky procent) BTC nedrží nějaká země či jiné uskupení. Až se budou Bitcoiny platit krvavé diamanty, či prodávat zbraně celým zemím, budeme řešit, co s tím. (Tím neříkám, že za takovou situaci může Bitcoin, jen bere jeden z nástrojů boje proti takovým uskupením).
No a nakonec je Vaše myšlenka zatížená jednou velkou chybou: jak hlavní spoje, tak poslední míli musí někdo zainvestovat. Pokud to nezainvestuje koncový uživatel, či jejich komunita, bude to nějaká firma. Ta bude chtít své peníze zpět a zhodnotit - tedy znovu se vyskytnou tlaky, jak z toho peníze dostat. Pokud to platforma ani nebude nabízet, nebude pro investory do infrastrukturu ani atraktivní.
Osobně váhám, jestli by měl být internet něčím, jakožto "veřejnou / univerzální službou", jejíž dostupnost reguluje (zaručuje) stát, podobně jako dostupnost telefonní sítě, nebo jestli má internet být čistě komerční, a nechat na poskytovatelích, ať ho nabízejí, jak chtějí - třeba i s omezeními. Podle mě se stále dá žít bez internetu, ale je také pravda, že je to čím dál obtížnější. Bylo by pak absurdní volit mezi tím, jestli budu platit tisíce měsíčně za internet, nebo tisíce za poplatky v bance, v kamenných obchodech atd.
Pokud bychom dál hovořili o síťové neutralitě, museli bychom nutně řešit i otázku aplikace FUP a parametrů mobilního připojení. Mobilní infrastruktura je drahá na vybudování, a frekvence nejsou do nekonečna nafukovací. Rozumný FUP dokáže zajistit ty "nezbytné - životní" funkce internetu všem, a zbytek může být připlácený. Z mého pohledu je nutné / vhodné umožnit internetové bankovnictví, online služby související s životem člověka (dodavatelé energií, sledování zásilek, ..., ...), ale už za nezbytné pro život nepovažuji gaming, sledování filmů, poslouchání hudby.
Je na místě se velmi zamýšlet, co má stát regulovat a jak. Víme, jak dobře jakékoliv regulace, byť pozitivní, dopadají.