reklama

Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #45 kdy: 23. 10. 2017, 22:32:06 »
Pokud člověk řádně platí daně a je nějak zaběhlej tak pro něj neni přechod od paušální daně žádný problém.
Pro me by to problem byl a byl by to duvod ukoncit zivnost. Nechci papirovat, nechci platit ucetni, nechci premyslet kolik % z hypoteky mi uznaji jako vydaj. Chci delat to co umim. Jestli je pausal 40% nebo 60%, jestli ma strop mega nebo dva to me netankuje, ale ta odpovednost za ucetnictvi a mozne drakonicke dusledky by pro me byly jasny duvod skoncit. Jsem od povahy flegmatik, predstava nejakyho schovavani papirku atd je pro me neprijatelna.

Dane (ne)platim* poctive - kdyz delas v IT pro firmy tak proste nemas jak dostat penize bez faktury.

* neplatim(pokud se stale bavime o dani z prijmu FO) protoze sleva na kde co, hypoteka, zivotni pojisteni atd a proste jsem zatim nevydelal za rok nikdy tolik, aby to dalo na placeni dane.
Děkuji za možnost editace příspěvku.

reklama


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #46 kdy: 23. 10. 2017, 23:08:27 »
Ale hovno solidarita. Solidarita je kdyz vezmes bezdaka na polivku

To neni solidarita, ale soucit.

Citace
nebo kdyz darujes sve jmeni na charitu.

Coz neni solidarita, ale charita.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #47 kdy: 23. 10. 2017, 23:10:24 »
Bohati by chceli najradsej neplatit ani cent.
Znas snad nejakyho chudyho, kterej to ma jinak?

Platit nechce nikdo, nicmene stat z neceho byt financovan musi. Kazdy tedy musi prispet podle toho, jak muze. Jinak to muzete zabalit a budete mit divoky zapad, totiz vychod. Na danich to vyjde levneji, ale prodrazi se to jinde.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #48 kdy: 23. 10. 2017, 23:31:55 »
Ale hovno. Nikdy jsi o podnikani/zivnost ani okem nezavadil a meles z hladu takovy kraviny. Mas pocit, ze Jobs po vstupu na burzu se prestal  namahat vic nez musel? Znas ve svem okoli aspon jednoho slusneho podnikatele, ktery si vydelal svoji praci a maka jeste v duchodu (prestoze jak rikas ma dost) jen protoze je to pro nej proste zivot? Chapes, ze ti lide podnikaji protoze chteji neco tvorit a nebyt jen soucast stada? Chapes, ze treba odchod na volnou nohu neni temer nikdy motivovan financnim ziskem nybrz nejakym smyslem, jinymi benefity(casova flexibilita)? Neber v potaz švarc, to nejsou de facto zivnostnici.

Ne, nemam. Ale take nemam pocit, ze by se Jobs zacal namahat vic, protoze mu snizili dane. Kdyz snizis dane chudym, pujdou prachy navic utratit. Kdyz snizis dane bohatym, nepujdou nikam. Nebo se maji rozbehnout do obchodu pro novy Rols nebo soukromy jet? Bushovy reformy podle vseho moc velkeho uzitky neprinesly: https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_tax_cuts#Debate_over_effect_of_cuts

A rec neni o nejakych slusnych podnikatelich, kteri si vydelavaji slusne zivobyti, ale mezi milionare/miliardare nepatri. Rec je o lidech jako Bures, kteri se danim akorat vyhybaji a chteji, aby platili jeste mene a zatahl to nekdo jiny, napriklad ti tvoji podnikatele.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #49 kdy: 23. 10. 2017, 23:36:01 »
Ano, dost mozna nekde bude. Pokud bohati budou i nadale zahledeni vyhradne do hromadeni majetku bez ohledu na ostatni, muze z toho byt dalsi podobny pruser. Revoluce nevznikaji proto, ze jsou lidi spokojeni, ale naopak nespokojeni a nahore na to serou. Tak tomu bylo v Rusku a k tomu se svet pomalu blizi.

Bože bože, do čehos to duši dal...

No, skleb se. Ale napred vysvetli, jak podle tebe nespokojenost chudych ma vest k vetsi stabilite. Kdyby se lidem v Rusku darilo dobre, mohl by se Lenin posrat a za tech par let, nez ho slozil syfilis, by k revoluci nikoho nepresvedcil.

reklama


naseptavac

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #50 kdy: 24. 10. 2017, 00:39:34 »
No, skleb se. Ale napred vysvetli, jak podle tebe nespokojenost chudych ma vest k vetsi stabilite. Kdyby se lidem v Rusku darilo dobre, mohl by se Lenin posrat a za tech par let, nez ho slozil syfilis, by k revoluci nikoho nepresvedcil.

Jiste a cim vic se treba v zapadni evrope a usa prerozdeluje, tim vic jsou tam vsichni spokojeni, libtardi nestvou mensiny proti vetsine a komunisticke bojuvky tobe podobnejch znalcu cizich ucetnictvi nemlatej lidi pozadujici svobodu slova bez idiotskejch privlastku. To vis, ze jo. Mel by ses lecit.

Jenda

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #51 kdy: 24. 10. 2017, 01:19:47 »
Ovsem bohati si pak penize usetrene na danich nechaji v bance [...] Takze v kase chybi prachy

Přesně tohle není ten problém, protože zrovna nechání peněz v bance způsobuje deflaci a ta se kompenzuje tím, že národní banky dělají umělou inflaci. Problém je v konzumaci statků a především pak státních služeb, kde samozřejmě mají také máslo na hlavě, ale IMHO podstatně méně než v poměru k vlastněnému majetku.

A progresivní daň nedopadne na těch 9 nejbohatších či Bureše, o kterých mluvíš, a kteří optimalizují jinak -- dopadne na tu „bohatou střední třídu“, což jsou například v ČR ti lidé, kteří mají stejně jako je minimální mzda v Německu, buržousti zaslaní :)

Btw. Babiš je Hnízdo, Hnízdil je ten týpek z Vitalie.

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #52 kdy: 24. 10. 2017, 06:25:01 »
Platit nechce nikdo, nicmene stat z neceho byt financovan musi. Kazdy tedy musi prispet podle toho, jak muze. Jinak to muzete zabalit a budete mit divoky zapad, totiz vychod. Na danich to vyjde levneji, ale prodrazi se to jinde.

Stát je vždy financovaný chudými, je to tak i v nejsocialističtějších zřízeních. Chudých jsou takové masy, že zdanění bohatých s tím houby zatočí. Zdanění bohatých je jen o tom, aby lůza neměla zlý pocit, že je v tom sama.

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #53 kdy: 24. 10. 2017, 06:29:07 »
Ne, nemam. Ale take nemam pocit, ze by se Jobs zacal namahat vic, protoze mu snizili dane. Kdyz snizis dane chudym, pujdou prachy navic utratit. Kdyz snizis dane bohatym, nepujdou nikam. Nebo se maji rozbehnout do obchodu pro novy Rols nebo soukromy jet? Bushovy reformy podle vseho moc velkeho uzitky neprinesly: https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_tax_cuts#Debate_over_effect_of_cuts

Jste trouba. Babiš nebo podobní dávno neplatí daně, nebo mají peníze rozteklé klidně po celém světě tak, aby ty daně neplatili. O co víc zvednete daň, o to víc se jim vyplatí zaměstnat dalšího jedno, dva, deset poradců, kteří optimalizaci vymyslí. To je dáno tím, že jedno procento daně navíc představuje obrovské částky, že se jim klidně vyplatí armáda poradců a právníků. Zvýšením sazby daně nepostihnete ty opravdu bohaté, ale jen ty, kteří mají dost na to, aby do této sazby spadli, ale nemají dost na to, aby se z ní i dostali.

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #54 kdy: 24. 10. 2017, 06:52:15 »
No, skleb se. Ale napred vysvetli, jak podle tebe nespokojenost chudych ma vest k vetsi stabilite. Kdyby se lidem v Rusku darilo dobre, mohl by se Lenin posrat a za tech par let, nez ho slozil syfilis, by k revoluci nikoho nepresvedcil.

Lenin nikoho k revoluci moc nepřesvědčil (nepopírám jeho publikace, ale ty na ruský venkov stejně neputovaly; jinak byl Lenin velmi pasivní). Car byl od jara internovaný. Petrohradský převrat s hrstkou lidí překvapil i samotného Lenina, který se nakvap vrátil z Finska. Rétorskou část za něj "odedřel" Trockij.

V čem se ale Lenin osvědčil bylo vytvoření systémů vražd a loupeží, ne tolerovaných, ale přímo podporovaných státem, a v přepisování historie. Stačí se podívat na Deset dní, které otřásly světem od Sergeje Ejzenštejna - v roce 1927, tedy pouhých 10 let po převratu, už bylo dílo dokonáno a neomezené rozpočty tekly do propagandy.

Bolševická revoluce přivedla celou zemi do obrovské bídy. Pracující přestávali pracovat, ti, co uměli řídit, šli na Sibiř (v lepším případě), a celá země žila (málo úspěšně) z toho, že se konzumovaly plody práce vytvořené ještě carskou ekonomikou.

Do druhé světové války, když Rusku nevyšlo naplnění vskutku "prodělnického" paktu Ribbentrop-Molotov, musel Stalin odpravit i celé velení armády, protože i u ní už hrozilo, že své pušky obrátí proti puškám "milovaného" aparátu.

Druhá světová válka vynulovala stavy v Evropě. Po válce nemůže nikdo pochybovat, které zřízení vedlo k prosperitě, a které k bídě a k neudržitelné ekonomice. Celý východní blok se zhroutil na tom, že už neměl jak kráčet s dobou. Zatímco do osmdesátých let byly východní podniky konkurecneschopné (=dokázaly dodávat za neskutečně nízkou cenu velmi solidní kvalitu), k začátku devadesátých let už bylo jasné, že příjmy nestačí ani na reprodukci, a výrobky přestávaly konkurovat.

Socialistické zřízení nikde na světě nefungovalo déle než dočasně, a vždy pod puškami vládnoucí lůzy, protože jinak by sami skončili revolucí (no fuj, vlastně kontrarevolucí). Rozdíl je v tom, že demokratická zřízení, nebo dokonce ani samotný car, si netroufli opozici pověsit, Bolševická lůza se toho neštítila.

Soudruhu, měl byste se vykašlat na dojmy, které vytvořila propagandou jakákoliv ideologie. Cokoliv, co Vám kdy předložil jakýkoliv diktáror - ať už to byl nacista, fašista, bolševik, je vždy hodně lži, opřené o pár vybraných faktů, tkeré mají dodávat důvěryhodnost. O to samé se samozřejmě snaží i politici během demokracie, ale v demokracii existuje dostatek prostoru pro protinázory a kritické zhodnocení.

Novými fenomény v politice, které teď sledujeme, jsou: 1. možnost vlastnění nebo ovládání velké skupiny médií jedním člověkem, 2. možnost využívání sociálních sítí, 3. informační šum, ve kterém není jasné, k jakému názorovému bloku jaký komentátor tíhne. Ani jedno není zdaleka tak moc prozkoumané, jako jevy, které jsem popsal výše. Na nás bude umět se s tím vyrovnat, aniž bychom ztratili svobodu a demokracii.

Jsem šťastný, že prasatům, jako jste Vy, mohu svůj názor napsat veřejně, a nebojím se, že mi někdo zajde zatopit do života, nebo dokonce zakroutit krkem.

jpu

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #55 kdy: 24. 10. 2017, 07:14:31 »
Proc by meli bohati platit vic i procentualne? Uz tak platej jak mourovati a stat jim poskytuje stejne sluzeb jako nebohatym. A vybrane penize misto aby sly potrebnym, tak se z nich platej ruzni neomarxisticti paraziti, co sproste okradani nazyvaji solidaritou.

Neviem, ako okrada stat, alebo si znizi zaklad dane moja priatelka, ktora robi ucitelku. Tak tu nestonajte, pepane.

Odpověď máš v tom názoru, na který reaguješ - vyberou se daně a ty se "přerozdělí" tak blbě, že tvojí přítelkyni zbyde nějakých 20, 21k čistého (možná trošku víc, jestli otročí s třídnictvím). Kdyby se daně rozdělovaly tam, kam patří (tj. i na školství a teď nemyslím ty různé inkluzivní programy), tak by klidně dosáhla na vyšší plat.
To ani nepopieram, ze stat neprerozdeluje financie efektivne a kolkokrat idu tie peniaze na zbytocnosti, a rozkradnu sa. Ale ako uz niekto spominal, stat musi z niecoho zit. Dokazes si predstavit, ze si budes financovat sam liecbu pri takej rakovine? Mozno si zaplatis dve chemoterapie a na operaciu ti neostane. Predstav si, ze sa stanes invalidom. Stat ti da aspon nejake peniaze. Co sa tyka bohatych, na Slovensku mame vela bohacov vdaka roznym privatizaciam, znamostiam v politike a ti ludia chcu viac. Oni nechcu platit dane statu, oni si zakladaju sidla v danovych rajoch. Jedine normalne pracujuci clovek tu plati dane. Co ma najviac stve, ze tie prachy sa tak nehorazne rozkradaju, a hlavnym tunelom je teraz IT

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #56 kdy: 24. 10. 2017, 07:22:43 »
Predstav si, ze sa stanes invalidom. Stat ti da aspon nejake peniaze. Co sa tyka bohatych, na Slovensku mame vela bohacov vdaka roznym privatizaciam, znamostiam v politike a ti ludia chcu viac. Oni nechcu platit dane statu, oni si zakladaju sidla v danovych rajoch. Jedine normalne pracujuci clovek tu plati dane. Co ma najviac stve, ze tie prachy sa tak nehorazne rozkradaju, a hlavnym tunelom je teraz IT

Nevím jak na Slovensku, ale invalidní důchody jsou v ČR velmi nespravedlivé. Odvody platíte ze své mzdy - např. odborníci z mezd dvo-čtyř-mnohonásobku průměrné mzdy a na sociálním pojištění ročně odvádějí i statisíce. Pak přijde nemoc, např. duševní choroba, a posudkový lékař jim řekne, že jsou plně schopni pracovat - protože např. mohou naplno dělat pomocného dělníka apod. I kdyby dostali invalidní důchod III. stupně (nejvyšší možný), ze dne na den jim poklesnou příjmy na cca čtvrtinu. Jenže, v ČR se III. stupeň dává až na postižení, kdy prakticky nevíte o světu.

Pokud bychom měli hovořit o spravedlnosti a solidaritě, měl by každý takto zasažený: 1. dostat nějaký čas více peněz, aby si mohl přizpůsobit život novým podmínkám (ukončit hypotéky, prodat majetek, přestěhovat se, ...), 2. dostávat peníze úměrné svým odvodům do systému - samozřejmě to nejde 1:1, ale současný systém je výsměch, no a za 3., měli by být postihováni revizní lékaři, kteří motivováni odměnami ničí životy nemocných lidí.

jpu

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #57 kdy: 24. 10. 2017, 07:55:49 »
tak ak niekto zarabal 3000e/brutto a ostane invalidom, tak stat mu asi tazko vyplati 2000e. Myslim, ze takto solidarni nie su v ziadnom state.
Co sa tyka toho zdravotnictva, tak mozem povedat, ze my rovnako ako aj vy, mozme byt radi za zdravotne sluzby. Ak vam v USA neplati zamestnavatel poistenie, tak to mate sakra tazke a treba si pripravit penazenku/hypoteku. Rozne operacie/transplantacie sa tam hybe v radovo desiatkach az stovkach tisicoch dolarov. To nie je sanca si nasetrit ani keby sme vsetky zdravotne odvody, ktore platime statu, si nechali a odkladali.

PS: Inac budete mat peknu "sranda" vladu :)

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #58 kdy: 24. 10. 2017, 08:06:50 »
tak ak niekto zarabal 3000e/brutto a ostane invalidom, tak stat mu asi tazko vyplati 2000e. Myslim, ze takto solidarni nie su v ziadnom state.

Vidíte, ale pro lidi, kteří mají hypotéku a celý život nastavený na velkoměsto, znamená pád z 3000e na cca 500e ze dne na den obrovský průšvih. Osobně bych byl za to prvního půl roku platit 75 % původní mzdy, poté pokles na solidární hladinu.

Hlavně sprosté mi přijde říct člověku, který celý život pracoval duševně a měl nadprůměrné příjmy, že je vlastně zdravý, protože může jít dělat na plno pomocného dělníka. Tomu člověku se objektivně ztížilo zařazení, přesto mu stát nedá ani korunu.

PS: Inac budete mat peknu "sranda" vladu :)

Jojo, po letech jsme dohnali Váš náskok v jakosti politické garnitury :).

jpu

Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?
« Odpověď #59 kdy: 24. 10. 2017, 08:13:44 »
Osobně bych byl za to prvního půl roku platit 75 % původní mzdy, poté pokles na solidární hladinu.
Tazko sa hlada, co je optimalne riesenie. A ked sa nieco vymysli, aj tak budu ini nadavat a takto to pojde stale dokola.


 

reklama