Linux server vs Windows server

krallinuxu1

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #30 kdy: 22. 10. 2017, 20:49:43 »
V dnešní době je linux skoro i ve vysavači.
... a proto patří i na server :o


Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #31 kdy: 22. 10. 2017, 22:44:19 »
Naistaloval som beznym uzivatelom Xubuntu a v pohode to zvladli, za necele dva roky sa nevyskytol jediny problem. Predtym tam bola sedmicka a bola to hroza.

Ono stačí uživatelům sebrat administrátorská práva k účtu, a v podstatě ani ten malware si nenainstalují. Dáváte jako výhodu to, že na internetu nepotkáte malware pro linux, který by si uživatelé vlastní dychtivostí nainstalovali. (Dnes už nepamatuju na případ, že by se něco nainstalovalo samo, jako to bylo v začátcích WXP). A dávat toto jako výhodu linuxu je poměrně smutné.

Ondro

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #32 kdy: 22. 10. 2017, 23:54:54 »



Je vidět, že jestli někdo trpí nedostatkem IT vzdělání, tak jste to Vy. Recovery data zachovává, a to už platí dlouho.
Možná byste se měl naučit oba (všechny) systémy, jak fungují, než začnete radit ostatním, a než svoje moudra začnete psát veřejně.
Je to ostuda, vědět tak málo a plácat tak moc.
To, ze zachovava data nieje pravidlo. Kazdy druh stroj, co sa mi dostane do ruky to nezvlada. Dodstava sa mi do ruk aj vecsie mnoztvo PC, ktore ziadne recovery nemaju.


Citace
Rady na Windows jsou k sobě daleko bližší, a v PowerShellu jsou od Win7 prakticky stejné.
BFU a powershell?

Citace
To je teze, která se razila před lety, ale dnes už si ji netroufne nikdo říct. Příkladem je MacOS, který skoro nikde vyučovaný není, a přesto se šíří. Slepí zastánci linuxu brečí a hledají všude viníka, že se linuxu nedaří. A vůbec, proč by měla škola učit něco marginálního? To je jako kdybyste chtěl, aby dnešní autoškola učila řadit s mezyplynem (co kdyby potkal v životě auto bez synchronizovaných převodů), nebo kdybyste chtěl, aby se ve školách učil těsnopis. Obojí je dobrá znalost pro někoho, kdo chce umět, ale do života musíte vybírat, co budete potřebovat, a co ne.
To bol len priklad. Bavime sa o linuxe a windowse, tak som pouzil linux. Plati to v podstate pre cokolvek, co ma dobre navrhnute GUI.
Niesom slepim zastancom linuxu (poznam jeho slabiny) a niesom zatracovatelom windows alebo MacOS.Tiez nikoho z nicoho neobvinujem. Linuxu sa dari ako nikdy pred tym. Ja len tvrdim, ze windows vladne desktopu aj preto, lebo BFU nepozna nic ine(potom aj vdaka nie uplne cistym praktikam MS, aj vdaka tomu, ze linuxu chyba spolocny propagator/reklama na linux,...). Nie preto, ze je lepsi ako ine operacne systemy(MacOS alebo Linux).
Skola nema ucit nieco marginalne, to suhlasim(linux urcite nieje marginalny). Skola ma ucit principy a davat ziakom rozhlad. Nie ucit ovladat windows, Excel, Word, Powerpoint, konkretny uctovnicky SW, konkretny nastroj na grafiku,....
S tou skolou to bol priklad ako vplyva na ludi to, s cim sa stretavaju v  skole alebo v praci alebo aj na inych miestach.


Youda

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #33 kdy: 23. 10. 2017, 00:41:27 »
Tady zas nekdombojuje minule bitvy.
Bezny BFU dela v haku na tom, co mu zamestnavatel strci, doma ma wokeni notebook na ktery pada prach a nyni vsecky fejsbucky, eshopy a tisk letenek resi via androidovy tablet s profily pro kazdeho clena rodiny.

Ostatne i tento blabol pisu v posteli na tabletu

asdf123

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #34 kdy: 23. 10. 2017, 01:25:11 »
Naistaloval som beznym uzivatelom Xubuntu a v pohode to zvladli, za necele dva roky sa nevyskytol jediny problem. Predtym tam bola sedmicka a bola to hroza.

Ono stačí uživatelům sebrat administrátorská práva k účtu, a v podstatě ani ten malware si nenainstalují. Dáváte jako výhodu to, že na internetu nepotkáte malware pro linux, který by si uživatelé vlastní dychtivostí nainstalovali. (Dnes už nepamatuju na případ, že by se něco nainstalovalo samo, jako to bylo v začátcích WXP). A dávat toto jako výhodu linuxu je poměrně smutné.

a ktory OS dava ako default admina prvemu uctu po nainstalovani? :)

taky linux dost intenzivne krici po uzivatelovi ak ma graficku session pod rootom a potom este skoro kazda jedna aplikacia pripomina ze si idiot a ze sa snazis spustat software pod rootom v grafickom rezime :)

cize vahy by som sa neodvazil davat na tvojom mieste takto jednoznacne do stredu :)) Ubuntu LTS na maminom notebooku je nesmrtelne dokonca aj  so zapnutymi autoupdatami a to je uz prosim pekne asi 5 rokov, stale funguje ma aktualny prehliadac, skype a kade co tam chcela mat, vsetky security patche nainstalovane a prosim pekne ani raz neprisla o data alebo sa jej samovolne nepreinstaloval OS :) ... ale je to silne OT v tomto vlakne :)


Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #35 kdy: 23. 10. 2017, 07:30:55 »
To, ze zachovava data nieje pravidlo. Kazdy druh stroj, co sa mi dostane do ruky to nezvlada. Dodstava sa mi do ruk aj vecsie mnoztvo PC, ktore ziadne recovery nemaju.

Ale to není pravda, je vidět, že vůbec nemáte ponětí o Windows. Recovery je standardní funkce vyvolavatelná přes startovní nabídku nebo z bootovacího dvd nebo přes hardwarovou funkci výrobce. Data zachová vždy, nikdy je nemaže.

BFU a powershell?

Bavili jsme se o tom, jak je jednoduché supportovat na dálku. Tedy ne BFU, ale odborník na telefonu nebo vzdálené sesi.

Linuxu sa dari ako nikdy pred tym. Ja len tvrdim, ze windows vladne desktopu aj preto, lebo BFU nepozna nic ine(potom aj vdaka nie uplne cistym praktikam MS, aj vdaka tomu, ze linuxu chyba spolocny propagator/reklama na linux,...). Nie preto, ze je lepsi ako ine operacne systemy(MacOS alebo Linux).
Skola nema ucit nieco marginalne, to suhlasim(linux urcite nieje marginalny). Skola ma ucit principy a davat ziakom rozhlad. Nie ucit ovladat windows, Excel, Word, Powerpoint, konkretny uctovnicky SW, konkretny nastroj na grafiku,....
S tou skolou to bol priklad ako vplyva na ludi to, s cim sa stretavaju v  skole alebo v praci alebo aj na inych miestach.

Jo, že MS nepoužívá úplně čisté praktiky je pravda, ale to samé platí i o Applu i o ostatních komerčních firmách. Nutno si ale přiznat, že kolem OSS vznikají také ne úplně milé aktivity - prostě zneužít se dá všechno, a je nutné s tím počítat jako s výchozím stavem. Ne se s tím smířit, to ne, ale počítat s tím.

Škola má připravit na život. Smutné je, že v zaměstnání uspějí víc např. grafici, kteří projdou školením na nejnovější Photoshop a Illustrator oproti speciálním školám, které mají jen starší verzi. Ty, co nemají Adobe, už žádný zaměstnavatel ani nechce - proč by měl platit zaškolení člověka, když nemusí. To samé platí o Office. U něj navíc před lety byla tzv. válka formátů, která přinesla otevřené formáty. Stačilo to k vyrovnání sil? Ani v nejmenším, protože diskusní hulákači byli tenkrát na tolik slepí, že nechtěli slyšet, že otevřený formát nic nevyřeší, pokud nebudou různé programy stejně interpretovat obsah. Dnes máme otevřený formát pro office dokumenty, ale stejně žádný jiný software nevykreslí stránku stejně - protože to není v popisu formátu.

Jinak linux JE silně marginální a mluví se o něm víc, než si zaslouží. Zejména kvůli tomu, že "linux" není operační systém, ale jen jádro, nad které se postaví kde co. Ve verzích je hokej, binární kompatibilita nulová. Když se podívám na market share windows 7-10, tak vím, že jejich hodnoty můžu sečíst, a že většina software mi poběží na těchto třech verzích. U linuxu nic takového nemám, naopak udržitelnost verzí je tristní. Repozitáře nevznikly jako dobrodiní pro uživatele, ale jako nutnost přežití, aby se software dal spouštět v odpovídajících verzích. Do příchodu RPM a DEB bylo peklo cokoliv udělat a hlídat verze knihoven, proti kterým bylo co slinkované. Po příchodu se to vyřešilo, ale za cenu víceméně fixních kombinací verzí balíků proti sobě.

Proč se na linuxu neetablovala žádná firma zabývající se desktopem? Canonical to de facto vzdal, resp. zařadil zpátečku a drží to na levně udržitelném minimu. Ostatní desktopy (a bylo jich za historii hodně) vždy udělaly hluboký nádech, dlouhý skok, dvě, tři tempa, a utopily se.

Otázka použitelnosti prostředí se v diskusích také nechává stranou. Je zábavné, jak na těch samých serverch lidé diskutují o použitelnosti webu, ovladacích prvcích, nutnosti intuitivity prvků, ..., ale ti samí lidé si netroufnou vyslovit kacířskou myšlenku, že na dekstopech pro linux na to každý dlabe. V roce 2017, po letech pění ód na skvělý vývoj a nejlepší vlastnosti OSS je stále ještě problém spustit desktop na dvou monitorech, změnit DPI a pracovat v grafickém editoru, který by podporoval nezávislé barevné prostory a převod do cílových. A přitom grafici jsou speciální skupina, která byla vždy ochotna utrácet, přesto to ke stimulaci vývoje nestačilo.

Celé dění kolem linuxu na desktopu mi přijde tak trochu jako bolševická revoluce, vydávaná za socialistickou. A pak přijde nějaký troubelín, který neuznává volnou soutěž, a začne hlásat, že by se ve školách měl učit systém, který vlastně není ani systémem, a který i v součtu svého bordelu sotva dosahuje na 3 % trhu. Heh, dobré.

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #36 kdy: 23. 10. 2017, 07:50:12 »
a ktory OS dava ako default admina prvemu uctu po nainstalovani? :)

To nevím, Windows už to nějakou dobu nejsou a s použitelnou separací úrovně práv správy přišly jako první.

MasoxCZ

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #37 kdy: 23. 10. 2017, 11:52:24 »
s Linux desktopem jsem spokojený. I moji kolegové přešli na Linux, byť jinou distribuci. Když to shrnu, raději bych snědl z chodníku psí hovn0 než měl svůj volný čas trávit s čímkoliv od Microsoftu

A tady někdo řeší VOLNÝ čas?

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #38 kdy: 23. 10. 2017, 12:19:20 »
s Linux desktopem jsem spokojený. I moji kolegové přešli na Linux, byť jinou distribuci. Když to shrnu, raději bych snědl z chodníku psí hovn0 než měl svůj volný čas trávit s čímkoliv od Microsoftu

A tady někdo řeší VOLNÝ čas?

Ono pak totiž můžete říct: odmítám trávit svůj volný čas s PC!, a bude to stejně hloupě prezentovaná "pravda".

nobody(ten pravej)

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #39 kdy: 23. 10. 2017, 21:36:52 »
pridam 1 zkusenost ze statniho uradu...
asi 12x server s GNU/Linuxem (Debian, RedHat EL, SUSE), 1x SUN a 2x server s Windows...

na SUN firewall...

na GNU/Linuxech beh email, WWW (Intranet a Internet), databaze (Oracle), zalohy db, zalohy dat, vyvojove a testovaci prostredi...

byli tlaky na prechod email na exchange, ale nastesti i ten velky tlak od Microsoftu byl mensi nez vaha argumentace IT oddeleni...

na 1 Windows Primarni, na druhem Sekundarni domena, fileserver a sluzba pro auditovani SW, takze vse jenom kvuli stanicim s Windows, pokud by stanice byli GNU/Linux + opensource SW, tak by to nebylo vubec potreba...

s GNU/Linux serverama nebyli zadne problemy, nainstalovalo se, nakonfigurovalo a jelo to porad, pouze se delali bezpecnostni aktualizace...

s Windows serverama byli neustale problemy, domeny se obcas chovali divne, spatne synchonizovalo, vzdalena instalace fungovala podle nalady, pravidelne se restartovalo protoze jinak po 1-4 tydnech byl chod velmi pomalej a nespolehlivej...

pred nasazenim GNU/Linuxu na servery se Windows servery vubec nepouzivali (na stanicich byla OS/2 ktera se navic chovala na mnohem horsim HW mnohonasobne rychleji a spolehliveji), pouzivali se IBM servery + OS/2, 1x Novell...

Cek

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #40 kdy: 24. 10. 2017, 10:46:28 »

s Windows serverama byli neustale problemy, domeny se obcas chovali divne, spatne synchonizovalo, vzdalena instalace fungovala podle nalady, pravidelne se restartovalo protoze jinak po 1-4 tydnech byl chod velmi pomalej a nespolehlivej...

pred nasazenim GNU/Linuxu na servery se Windows servery vubec nepouzivali (na stanicich byla OS/2 ktera se navic chovala na mnohem horsim HW mnohonasobne rychleji a spolehliveji), pouzivali se IBM servery + OS/2, 1x Novell...

No kdyz se o ty Windowsove servery neumite starat, tak to nedelejte....

Re:Linux server vs Windows server
« Odpověď #41 kdy: 24. 10. 2017, 11:12:41 »

s Windows serverama byli neustale problemy, domeny se obcas chovali divne, spatne synchonizovalo, vzdalena instalace fungovala podle nalady, pravidelne se restartovalo protoze jinak po 1-4 tydnech byl chod velmi pomalej a nespolehlivej...

pred nasazenim GNU/Linuxu na servery se Windows servery vubec nepouzivali (na stanicich byla OS/2 ktera se navic chovala na mnohem horsim HW mnohonasobne rychleji a spolehliveji), pouzivali se IBM servery + OS/2, 1x Novell...

No kdyz se o ty Windowsove servery neumite starat, tak to nedelejte....

Doba OS/2, Novell odpovídá cca době zlomu Windows NT 3.5 a NT 4.0. Windows NT už byl poměrně solidně stabilní systém, ale entry level aplikace běžely pod DOSEM. Proto se v sítích kombinovaly WinNT server s Win3.x stanicemi, nebo DOSEM, a to opravdu nefungovalo dobře.

Pokud měl někdo homogenní prostředí WinNT 4.0 Server + Workstations, bylo to jedno z nejstabilnějších a na svoji dobu nejspravovatelnějších prostředí.

Pokud byl ve hře DOS, pak bylo dobře vyladěné prostředí s Novell 3.x. Novell 4.x a jejich GroupWise se snažil přinést nástroje správy z Windows NT do prostředí Windows 98, ale to už nebylo tak úspěšné.