To je hezke. Proc ale zasadne pretrvavaji temata, kde se optimalizuje rozdelovani zdroju nebo vesi uprchlici, pricemz od treti stranky tam je uz uplne vse OT?
Protože ve skutečnosti 80 % dotazů je špatně formulovaných, ale to je dáno víceméně laickou veřejností. Na dotaz se nedá konkrétně odpovědět, takže se najdou dva-tři lidé, kteří se zeptají na upřesňující dotazy a uvedou důvody, proč se ptají. To pak rozběhne diskusi.
Nikoliv. Za OT zde mohou zejména tyto dvě lidské vlastnosti:
1. I když poskytnou technickou a věcně správnou odpověď, tak mají nutkání tam přidat část svého subjektivního názoru s tím související. Větičky typu "to lopata ale nepochopí", "za to můžeme poděkovat našemu školství", "což by se v USA nestalo".
2. Máme nutkání odpovídat na subjektivní názory. I když vlastně s technickou stránkou problém nemáme, nebo o tom dokonce ani nic netušíme a je nám to jedno, tak na ty subjektivní větičky chceme odpovědět. Je pro nás těžké se nad to povznést a nechat to jen tak. Máme potřebu těm názorům oponovat, opravovat je.
https://xkcd.com/386/Tyhle dvě vlastnosti navíc vytvářejí řetězy, kdy s každou iterací se vlastně začíná řešit něco jiného. Takže se od původního technického tématu přejde na kremloboty, od nich k Facebooku, pak k našemu školství, následně produktivitě naší práce, lidským právům pro roboty a pak k tomu, jestli je arduino cool nebo zlo.
No a přihoďte ještě třetí vlastnost: potřeba zviditelnit se. I když nemám naprosto nic k tématu, tak cítím potřebu se k tomu vyjádřit. Někdo pak komentuje na základě "osobního pocitu", jiný sáhne do soudku "já tomu sice rozumím ještě méně než tazatel, ale zkusil bych to nějak takhle", no a když je to opravdu něco, o čem ani netuším, co by to mohlo být, tak se alespoň ztotožním s někým, kdo něco napsal ("+1"). A aby to nebylo moc krátké a neosobní, tak viz vlastnost 1.
A teď k původnímu tématu: já osobně jsem zastáncem moderování (cenzura je jeden z nástrojů moderování). Zažil jsem pár serverů, které umřely jen proto, že necenzurovaly. Scénář podobný: ve vláknech jen zřídka odpověď a když už, tak docela věcná. A najednou počet odpovědí roste a během roku se to dostane na běžně 100+ reakcí ve vlákně. Jenže ten počet odpovědí zůstává stejný, jen je to celé utopené v bezpředmětných diskusích. Původní uživatele to odradí a najednou zjistíte, že vám za poslední rok vznikla jen dvě rozumná vlákna. A během půl roku rázem ustanou i ta offtopic a najednou máte mrtvý server.
Osobně se mi líbí třebas stackoverflow. Klíčové věci:
- mají desítky (stovky?) moderátorů, každý jen s hlasovacím právem
- na veškeré změny si to musí odhlasovat více moderátorů
- mají poměrně striktní pravidla a dodržují je
- příspěvky je možné editovat, dokonce je mohou editovat i jiní lidé - a děje se to skoro ve 100% případů - oprava překlepů, doplnění textu, přidání příkladů, oprava nadpisu (viz zde uvedený příklad s "mobil s WP", kde by uživatelé prostě nadpis upravili znovu, aby v něm "WP" nebylo)
- je rozlišena odpověď a komentář, takže kdo nechce, nemusí komentáře vůbec číst
- mají jednoduchou strukturu, kde je dotaz a plochý seznam odpovědí. Ke všemu je možno přidat komentář, ale opět jen jedné úrovně
- hlasuje se o kvalitě - jak dotazu, tak odpovědí - a podle hodnocení dostávají autoři i body do reputace
- přispívání lze omezit požadavkem na reputaci - což se také po čase běžně děje ("téma začalo přitahovat odpovědi nízké kvality, takže je zamčeno pro přispěvatele s reputací menší než 10")
V případě root.cz je ale příliš malá redakce a je tu příliš málo lidí, než aby se dalo jít touto cestou.