Nevysvetlena cenzura na foru

Milfaus

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #60 kdy: 10. 10. 2017, 21:58:22 »
A jeden transka...

Takové zrovna ne  ;D  ;D


Mrkni na ten obrázek, co jsem postnul výše a trochu vypadá jako reklama.

Mělo by to být striktně oddělené.
Technická část fóra od kecacího.
Aby výpis téma technického forma byl blbin prostý.


Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #61 kdy: 10. 10. 2017, 22:02:01 »
Toz, mohli by tu mit treba subforum zvane treba Zvanirna a tam at si kazdy zaklada tema, jake se mu zachce. Koho to nezajima, nemusi tam lezt. A temata by mohla byt cronem mazana, pokud jsou treba pul roku neaktivni, aby nezaplacavala databazi. Vzhledem k jejich povetsinou netechnickemu charakteru nema cenu je zde archivovat. Zbyva uz jen vyresit, jak to udelat, aby v technickych diskusich nikdo neoptimalizoval rozdeleni zdroju, ale to bez registrace asi nepujde, pokud u toho nema porad sedet moderator. Ve Zvanirne by tak byl jakysi Fejsbuuk bez registrace, reklamy by se vesele zobrazovaly a bylo by.

A přesně takovéto hovadské nápady, které znějí dobře, ale nejsou absolutně realizovatelné, bych třeba já osobně mazal, resp. přesunul do žvanírny.

noef

  • *****
  • 897
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #62 kdy: 11. 10. 2017, 09:30:45 »
... "Proc si lidi mysli, ze gendrova/pletova diverzita vede k lepsim vysledkum?". ... Dokonce jsem to postnul v "Tady není nic off topic.". Nechapu, jak nekdo to muze povazovat za "tema o nicem" ...
Vážně se ptáš proč zrovna tohle je téma o ničem???

Ano, protoze me zajima, co lidi a firmy vede k tomu zaveru. Po pravde, nez jsem si o te diverzite precetl vice, tak jsem si take naivne myslel, ze to nemusi byt spatne. To ze vy (nebo nekonzistentni moderator) to povazujete za nedefinovane "tema o nicem" neznamena, ze lidi o tom nechteji diskutovat (to se na foru dela, ze). Tohle forum neni jen o Linuxu, ale i o IT. A jak IT firmy nabiraji a jaky to ma vliv na produktivitu, to sem podle me patri. Nemame tu temata jen  o Linuxu a jen technicke rady, jak se nekteri snazi opakovane podsouvat. Nemusim ani vypisovat temata, staci se podivat na seznam sekci - napr. "Studium a uplatnění" nebo "Windows a jiné systémy".

Podle mě by se nemělo mazat jen tohle. Měla by se mazat všechna témata lidí neschopných samostatného života. Když tohle fórum otevře někdo kdo neví co tady je za telátka tak si musí myslet, že všichni kolem linuxu jsou paka. Příklady:

"Proč se o programátorech říká, že jsou to moděrní dělníci?" ... kdo to jako říká a proč asi?
"Zdravotní židle jako investice" ... super investice, možná ji pronajímat ... .
"Nějaké nové objevy ve fyzice?" ... co by autora asi zajímalo?
"Co je to za tóny vycházející z rozvodné skříně na ulici" ... no asi záleží co to je za skříň a jaký tón.
"Žena, dítě a vy jako programátor" ... až tazatel dospěje tak zjistí, že programátor je stejné povolání jako jiné, jen on je mimo.
"Hubnutí při sedavém zaměstnání" ... většina lidí má při sedavém zaměstnání opačný problém, asi něco programátorského.

Tak to nectete. Vetsina topicu mi prijde celkem zajimava (alespon podle jmena, nevim co se tam realne resi, coz je ale problem moderovani). Jak jsem uvedl vyse, uz jen podle sekci toto forum ocividne neni jen pro technicke veci, ale pro vsechny veci souvisejici s IT (coz nabirani IT lidi zcela jiste je).

Červené a zelené fórum už de facto existuje. Máme tu přece Odkladiště, kam spadají všechny kraviny. Leckdy třeba souvisí s IT, ale tak pitomě, že jejich místo je tam.

Coz neni pripad meho vlakna, ktere je primo o IT (prestoze podle nadpisu to mozna tak nepusobi, ale vse uvadene v textu se tyka IT firem, predevsim Googlu). Nemyslim si, ze v kterekoliv jinem oboru jsou na tom stejne spatne (alespon v Americe, ale to se casem prelije i k nam).

Taky trochu nechápu, proč tomu tématu nebyla daná šance na žití. Ne, že bych tam měl co psát nebo mě to zajímalo, bylo by to asi plný hovadin, ale kdo ví...

Ted nevim, jestli si opravdu myslite, ze to tema je hovadina (prijde me to celkem dulezite, ostatne podle gigantu v IT se budou urcite ridit i ostatni), nebo jen ze tam bude moc trolu ci offtopicu. Troly i OT by se melo resit moderovanim (promazanim/skryvanim a stepenim do vice vlaken).

Na druhou stranu (teď hlavně pro JarduP.) - z vlastní zkušenosti můžu říct, že psaná pravidla jsou na nic.

Nerekl bych. Mozna ne primo pravidla, ale alespon upresnit, k cemu to vlastne forum je, kdyz temata o IT jsou tu brana jako off-topic a zamcena.

Když nejsou psaná, bude rozhodnutí vždy na člověku. Vždy se pak najde někdo, kdo se zeptá "Proč?".

Tuhle variantu nesnasim, protoze to presne vede k tomu cenzurovani podle toho, zda moderator souhlasi s OP nebo ne. Na takove forum nema smysl prispivat, protoze se nekona zadna diskuze. A clovek by rekl, ze svoboda projevu bude na foru kolem open source cenena. Asi to vidim vsechno moc ruzove a potreba regulace probublala i sem. Jeden z duvodu, proc navstevuji forum roota byla, ze tu byly zajivame veci o IT v cestine. Nebyval tu zadny trigger happy cenzor, jako treba na zdrojaku, ktery jsou kvuli tomu prestal uplne cist - moznost komentovat (ikdyz ji casto nevyuzivam), je pro me osobne dulezita. V nemalo pripadech jsou komentare zajimavejsi ci lepsi kvality, nez samotne clanky.

Vždycky se najde něco, co v nich není popsáno, ale jinak je to jasný... Pak se může odesílatel domáhat všeho možnýho, protože tohle nebo tamto.

Zato nemit napsane, co na forum patri je jako lepsi varianta? Vidim "podobna" temata (ve smyslu netechnicka) tomu memu, ktera se dozila vysokeho poctu prispevku (nutnost VS/vzdelani, vyse platu atp.). IMO je vse problem nedostatecneho starani se o forum (spravne razeni do sekci, pripadne to oddeleni technickych dotazu ala stack overflow a zbytku fora [jsem myslel, ze "forum" je od debaty/diskuze, ale ostatni to tak asi neberou a chteji cesky SO]). I jen podle postu tady je jasne, ze neni jasne, k cemu to forum ma byt, asi ani moderatorum, protoze pisi veci, ktere primo odporuji realite (jen technicke topicy? nabirani do IT nesouvisi s IT? :D).

Co třeba začít téma, jak Češi můžou nejlíp vyhlásit válku Moravákům (a vyhrát)? To se tu fakt mají objevovat takový sračky? Pro hnidopichy -> Taková válka se může vést i v IT oboru nebo za použití IT technologií...

Neni tohleto nelegalni (podnecovani k nasili nebo tak neco)? Pokud to neni nelegalni, tak proc to nenechat zit v nejake sekci "odkladiste" nebo tak neco? Kdo o to nema zajem, tak to nemusi cist...



Prijde me, ze dost "problemu" by se vyresilo, kdyby byly vylepseny sekce fora a prihlaseny uzivatel (pripadne neprihlaseny v susence/local storage) si mohl zaskrtnout, z jakych sekci se mu maji zobrazovat aktivni topicy na hlavni strance. Lidi nechtejici diskutovat by si tak mohli zobrazit jen "stack overflow", lidi nezajimajici se o Widle by si nezobrazili Widle atp.

Pavouk106

  • *****
  • 2 395
    • Zobrazit profil
    • Můj blog
    • E-mail
Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #63 kdy: 11. 10. 2017, 10:27:23 »
noef: Pro vyjasnění - neměl jsem na mysli, že původní příspěvek obsahoval hovadiny (i když mě osobně tohle vyrovnávání všech etnik a pohlaví přijde jako anti-společenský), ale jakým směrem by se unesla následující diskuze. Mohlo by to rychle přerůst v nenávist a pak už by to bylo jasně závadný.

Nepsaná pravidla (podpořená/odůvodněná moderátorem) jsou podle mě lepší, než psaná. Blbě se to vysvětluje, ale pokud do moderování namísto pravidel vstoupí rozum, pak je to podle mě prostě lepší.

Myslím si, že tady na Root.cz ani moderátor není náladový nebo že zamyká témata, se kterými nesouhlasí. V jeho nesouhlasu s názorem někoho jiného to určitě není. Určitě není trigger-happy, což se právě dá jednoduše poznat na leckdy sáhodlouhých diskuzích na "žádné" téma. Věřím, že jinde by řekli jednoduše offtopic nebo necropost a zamkli to. Tady forum částečně žije vlastním podivným životem a zásahy chodí zpravidla ve smyslu "přesun do správné sekce" či "úprava titulku kvůli lepší odezvě". Zřídka se zamkne téma, kde se už diskutuje a velmi zřídka se zamkne téma, kde se ještě ani nediskutuje.

Ano, pokud by se tu rozjela diskuze na téma války Češi vs. Moraváci, pak by to bylo špatně. Ale proto jsem se právě záměrně na to ptal. To tu nikdo nechce. Z původně zamčenýho tématu by to ale mohlo velmi rychle vzejít (v obdobě jiné, než Češi vs. Moraváci). Ale mohla být šance nechat to téma chvíli žít, utnout to až při prvním náznaku. Na druhou stranu mohlo už téma samo o sobě být náznakem (čti: založení flame-war či podněcování k nenávisti skupin). Já neříkám, že to téma takové je/bylo, ale mohlo tak vyznít - pro moderátora nebo pro diskutujícího, kteří (by) se podle toho mohli zachovat.

Jsi tu registrovaný, napiš zprávu přímo Petrovi Krčmářovi, zkus se s ním pobavit, jak bys měl tu otázku nadnést tak, aby "prošla". Není nic jednoduššího...

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #64 kdy: 11. 10. 2017, 11:20:32 »
Myslím si, že tady na Root.cz ani moderátor není náladový nebo že zamyká témata, se kterými nesouhlasí. V jeho nesouhlasu s názorem někoho jiného to určitě není.

Já si myslím, že se tady pomíjí tři důležité věci:
  • Moderování není totéž, co mazání a zamykání; moderátor by měl svými vstupy diskusi pomáhat. Represe (zamykání, mazání, ban) by měly být až nouzové prostředky.
  • Prvotní (morální) povinností moderovat téma je na tom, kdo ho otevřel. Je smutné vidět, že tu někdo štěkne, dost často hloupě nebo neúplně, pak se na dva-tři dny vytratí, a po třech dnech se vyjádří jen k tomu, že všichni jsou hovada. Všimněte si, že mnohdy ani v diskusích, které se nerozjedou špatným směrem, nemá tazatel dost zdvořilosti, aby za odpovědi poděkoval, či napsal, jestli mu pomohly.
  • V tématech, kde zejména předešlý bod neselhává, většinou nedochází k rozjetí diskuse nepatřičným směrem. Je tam dotaz, pár odpovědí, upřesnění od tazatele, závěr i poděkování. Nedělal jsem rešerši, ale přijde mi, že taková témata končívají někde maximálně kolem 20 postů.



Nemo7

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #65 kdy: 11. 10. 2017, 11:34:36 »
Nemáte pocit, že psychologickou poradnu vyvolává právě ta cenzura? Možná, kdybyste to nechal žít vlastním životem, ustálilo by se to lépe a rychleji.

Zajděte se podívat na Novinky nebo na Blesk, jak vypadá pravé "ustálení" diskuze... Prostě kvůli části populace se příspěvky moderovat musí. Jinak váš křik "cenzůůůra" mi připomíná jiný křik jedné části naší populace - "diskriminaceeeee". :D Svoboda bez pravidel je anarchie.

Karel

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #66 kdy: 11. 10. 2017, 11:41:40 »
To je hezke. Proc ale zasadne pretrvavaji temata, kde se optimalizuje rozdelovani zdroju nebo vesi uprchlici, pricemz od treti stranky tam je uz uplne vse OT?

Protože ve skutečnosti 80 % dotazů je špatně formulovaných, ale to je dáno víceméně laickou veřejností. Na dotaz se nedá konkrétně odpovědět, takže se najdou dva-tři lidé, kteří se zeptají na upřesňující dotazy a uvedou důvody, proč se ptají. To pak rozběhne diskusi.

Nikoliv. Za OT zde mohou zejména tyto dvě lidské vlastnosti:

1. I když poskytnou technickou a věcně správnou odpověď, tak mají nutkání tam přidat část svého subjektivního názoru s tím související. Větičky typu "to lopata ale nepochopí", "za to můžeme poděkovat našemu školství", "což by se v USA nestalo".

2. Máme nutkání odpovídat na subjektivní názory. I když vlastně s technickou stránkou problém nemáme, nebo o tom dokonce ani nic netušíme a je nám to jedno, tak na ty subjektivní větičky chceme odpovědět. Je pro nás těžké se nad to povznést a nechat to jen tak. Máme potřebu těm názorům oponovat, opravovat je.
https://xkcd.com/386/

Tyhle dvě vlastnosti navíc vytvářejí řetězy, kdy s každou iterací se vlastně začíná řešit něco jiného. Takže se od původního technického tématu přejde na kremloboty, od nich k Facebooku, pak k našemu školství, následně produktivitě naší práce, lidským právům pro roboty a pak k tomu, jestli je arduino cool nebo zlo.

No a přihoďte ještě třetí vlastnost: potřeba zviditelnit se. I když nemám naprosto nic k tématu, tak cítím potřebu se k tomu vyjádřit. Někdo pak komentuje na základě "osobního pocitu", jiný sáhne do soudku "já tomu sice rozumím ještě méně než tazatel, ale zkusil bych to nějak takhle", no a když je to opravdu něco, o čem ani netuším, co by to mohlo být, tak se alespoň ztotožním s někým, kdo něco napsal ("+1"). A aby to nebylo moc krátké a neosobní, tak viz vlastnost 1.


A teď k původnímu tématu: já osobně jsem zastáncem moderování (cenzura je jeden z nástrojů moderování). Zažil jsem pár serverů, které umřely jen proto, že necenzurovaly. Scénář podobný: ve vláknech jen zřídka odpověď a když už, tak docela věcná. A najednou počet odpovědí roste a během roku se to dostane na běžně 100+ reakcí ve vlákně. Jenže ten počet odpovědí zůstává stejný, jen je to celé utopené v bezpředmětných diskusích. Původní uživatele to odradí a najednou zjistíte, že vám za poslední rok vznikla jen dvě rozumná vlákna. A během půl roku rázem ustanou i ta offtopic a najednou máte mrtvý server.

Osobně se mi líbí třebas stackoverflow. Klíčové věci:
- mají desítky (stovky?) moderátorů, každý jen s hlasovacím právem
- na veškeré změny si to musí odhlasovat více moderátorů
- mají poměrně striktní pravidla a dodržují je
- příspěvky je možné editovat, dokonce je mohou editovat i jiní lidé - a děje se to skoro ve 100% případů - oprava překlepů, doplnění textu, přidání příkladů, oprava nadpisu (viz zde uvedený příklad s "mobil s WP", kde by uživatelé prostě nadpis upravili znovu, aby v něm "WP" nebylo)
- je rozlišena odpověď a komentář, takže kdo nechce, nemusí komentáře vůbec číst
- mají jednoduchou strukturu, kde je dotaz a plochý seznam odpovědí. Ke všemu je možno přidat komentář, ale opět jen jedné úrovně
- hlasuje se o kvalitě - jak dotazu, tak odpovědí - a podle hodnocení dostávají autoři i body do reputace
- přispívání lze omezit požadavkem na reputaci - což se také po čase běžně děje ("téma začalo přitahovat odpovědi nízké kvality, takže je zamčeno pro přispěvatele s reputací menší než 10")

V případě root.cz je ale příliš malá redakce a je tu příliš málo lidí, než aby se dalo jít touto cestou.

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #67 kdy: 11. 10. 2017, 11:42:20 »
Takze komunita citatelov root.cz ma vybrane temy o ktorych moze a nemoze diskutovat. Bravo. Vdaka ze sa o nas tak dobre starate ;-)

PS: skoda ze na technickom portali nebolo riesenie taktiez technicke, tzn. danu kategoriu stiahnut z titulky a zakazat indexovanie.

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #68 kdy: 11. 10. 2017, 11:43:00 »
Zajděte se podívat na Novinky nebo na Blesk, jak vypadá pravé "ustálení" diskuze... Prostě kvůli části populace se příspěvky moderovat musí. Jinak váš křik "cenzůůůra" mi připomíná jiný křik jedné části naší populace - "diskriminaceeeee". :D Svoboda bez pravidel je anarchie.

Jenže před represí (viz můj novější post) má předcházet prevence. Ta tu není.
Svobodu a anarchii si nepletu.

Nemo7

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #69 kdy: 11. 10. 2017, 11:51:52 »
Jenže před represí (viz můj novější post) má předcházet prevence. Ta tu není.
Svobodu a anarchii si nepletu.

Jaká prevence? Vyzkoušejte napsat do nějakého vědeckého časopisu nějaký "offtopic" článek. Po odmítnutí také můžete křičet "cenzura"! Socialismus asi zanechal v lidech hluboké stopy... Jejich server, jejich redakce, jejich pravidla. Byl bych pro daleko ostřejší moderování všude, ten veletok blbosti je občas obludných rozměrů a úplně se v něm ztrácí rozumné příspěvky.

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #70 kdy: 11. 10. 2017, 11:53:58 »
1. I když poskytnou technickou a věcně správnou odpověď, tak mají nutkání tam přidat část svého subjektivního názoru s tím související. Větičky typu "to lopata ale nepochopí", "za to můžeme poděkovat našemu školství", "což by se v USA nestalo".

2. Máme nutkání odpovídat na subjektivní názory. I když vlastně s technickou stránkou problém nemáme, nebo o tom dokonce ani nic netušíme a je nám to jedno, tak na ty subjektivní větičky chceme odpovědět. Je pro nás těžké se nad to povznést a nechat to jen tak. Máme potřebu těm názorům oponovat, opravovat je.
https://xkcd.com/386/

To jsou ale poměrně normální vlastnosti, a paradoxně se s nimi setkáte u dvou rozdílných skupin. Nechci se nikoho dotknout, hledám správně slovo - u nýmandů? - méně životně zkušených, mladších, nebo třeba méně odborně založených lidí. A pak naopak u seniorních pracovníků.

U nýmandů je prezentace subjektivního názoru začasté projevem omezenosti rozhledu - znám jen jednu cestu a jinou nepřipouštím: Jakým provazem mám uvázat kozu ke kůlu? Nepřivazuj ji, lepší je pěstovat ovce, ty se přivazovat nemusejí a mají chutnější maso.

U seniorních pracovníků je to naopak - tazatel se ptá, jakým provazem má přivázat kozu ke kůlu. Senior ze zkušenosti vím, že daleko účelnější je levný elektrický ohradník nainstalovaný za 10 minut kolem velkého pozemku.

A pak je možné, že tazatel opravdu VÍ, že potřebuje provaz na přivázání kozy, nebo je také možné, že ho možnost elektrického ohradníku nenapadla.

To jsou úplně jiné dva druhy offtopiců, a oba by se měly moderovat jiným způsobem.


A teď k původnímu tématu: já osobně jsem zastáncem moderování (cenzura je jeden z nástrojů moderování).

+1  :D


Za mě pomíjíte ten hlavní faktor: jaké je zaměření root.cz. U ahaonline.cz, blesk.cz, idnes.cz si dovedeme představit různorodost (i podobnost) diskutujících. Ale to je dáno tím, že se jedná o servery se širokým, a třeba i bulvárním zaměřením. Root.cz si své publikum také vybírá, tím, co a jak vydává.

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #71 kdy: 11. 10. 2017, 11:55:29 »
Jaká prevence? Vyzkoušejte napsat do nějakého vědeckého časopisu nějaký "offtopic" článek. Po odmítnutí také můžete křičet "cenzura"! Socialismus asi zanechal v lidech hluboké stopy... Jejich server, jejich redakce, jejich pravidla. Byl bych pro daleko ostřejší moderování všude, ten veletok blbosti je občas obludných rozměrů a úplně se v něm ztrácí rozumné příspěvky.

Tak se podívejte do diskusí zde. Většinou jsou první odpovědi kvalitní, pak kvalita řídne, a řídne o to víc, o co méně autor tématu (evt. moderátor) vstupují do diskuse. To je přirozená prevence, starat se prvně o svůj "majetek".

Karel

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #72 kdy: 11. 10. 2017, 12:07:24 »
... "Proc si lidi mysli, ze gendrova/pletova diverzita vede k lepsim vysledkum?". ... Dokonce jsem to postnul v "Tady není nic off topic.". Nechapu, jak nekdo to muze povazovat za "tema o nicem" ...
Vážně se ptáš proč zrovna tohle je téma o ničem???

Ano, protoze me zajima, co lidi a firmy vede k tomu zaveru.

Tohle je od vás manipulace - podsouváte jako skutečnost něco, co skutečné není. Lidé ani firmy si tohle nemyslí. Jen je tu autocenzura, takže se už dnes veřejně neříká, že firma hledá odborníky a lidi posuzuje podle schopností. Ono se to ani jinak nesmí, protože když chlap dopadne lépe než žena a vy stejně vezmete tu ženu, tak vás chlap zažaluje za diskriminaci a vyhraje. To jen politici z dlouhé chvíle začali tvrdit kraviny a lidé a firmy to nahlas papouškují, vlastně jen proto, aby měli klid. Všimněte si událostí z poslední doby - prakticky vždy šlo o to, co někdo ŘEKL nebo NAPSAL. Ne o to, že by někdo něco udělal. Firmy nejsou tak hloupé, aby daly přednost hloupé ženě před chytrým mužem. Když se přihlásí chytrá žena, tak ji rádi vezmou. Takových je dost, byť se u nás třebas zrovna do IT moc nehrnou (ten obor má velmi nízkou prestiž). Stejně tak nikdo nevezme černocha jen proto, že je černý - chtějí po něm vzdělání a výsledky. Oficiálně se ale deklaruje podpora diverzity a tvrdě se potírá cokoliv, co by nějak narušovalo veřejné zdání této podpory. Interně ale vše funguje jak dříve - dělají se výběrová řízení a posuzují se schopnosti kandidátů. Na finální výběr má tedy podstatný vliv jen zda to kandidát zvládne a o kolik si řekl peněz.

noef

  • *****
  • 897
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #73 kdy: 11. 10. 2017, 12:14:41 »
Jenže před represí (viz můj novější post) má předcházet prevence. Ta tu není.
Svobodu a anarchii si nepletu.

Jaká prevence?
Vyzkoušejte napsat do nějakého vědeckého časopisu nějaký "offtopic" článek. Po odmítnutí také můžete křičet "cenzura"!

Takze na foru, kde se bezne probiraji veci souvisejici s IT (plat, kolegove, sef, tymy, firmy, nabytek, zdravi), se nesmi probirat tema nabirani lidi na IT pozice? Rekl bych, ze to tema bylo on-topic, pokud to soudim podle ostatniho obsahu.

Navic  to vlakno bylo alespon necim podlozene (par zdroju, konkretni pripady), takze kvalitou byl prvni post podle me nadprumermy.

Socialismus asi zanechal v lidech hluboké stopy... Jejich server, jejich redakce, jejich pravidla.

Problem je, ze asi nejsou pravidla, co se tyce povoleneho obsahu. Zatim to pusobi jako "jejich server, jejich redakce, jejich nahodne a nezduvodnene mazani/zamykani temat a prispevku". (Zatim jediny uvedeny duvod byl, ze to neni technicke tema. Coz asi ale nebude ten duvod, nebo opravdu kriticky selhava moderovani, protoze netechnickych vlaken a prispevku je tu pozehnane.)

Byl bych pro daleko ostřejší moderování všude, ten veletok blbosti je občas obludných rozměrů a úplně se v něm ztrácí rozumné příspěvky.

Mozna nejaky system hodnoceni (treba +/-/offtopic/trolovani/spam) prispevku by to vyresil. S tim, ze bych mazal opravdu jenom cisty spam, zbytek bych nechal na ctenari, at si nastavi (napr. zabalit offtopic a negativni skore, nezobrazit trolovani).

... Na finální výběr má tedy podstatný vliv jen zda to kandidát zvládne a o kolik si řekl peněz.

Si prectete to google diversity memo, podle toho to prave tak nepusobi.

Ale asi bych to tu moc neresil, akorat davame moderatorum zaminku to tu zamcit.

Re:Nevysvetlena cenzura na foru
« Odpověď #74 kdy: 11. 10. 2017, 13:01:12 »
Mozna nejaky system hodnoceni (treba +/-/offtopic/trolovani/spam) prispevku by to vyresil. S tim, ze bych mazal opravdu jenom cisty spam, zbytek bych nechal na ctenari, at si nastavi (napr. zabalit offtopic a negativni skore, nezobrazit trolovani).

Tím bych si nebyl jistý. Už pan Werich říkával, že je známo, že masy oplývají "obdivuhodnou inteligencí". Kontroverzní názor může být negativně hodnocený, ale i tak přínosný. Systémem, který navrhujete, zachytíte tak akorát "střední proud ranní moči", bál bych se, že pak forum bude velmi, ale velmi nudné.