a liberalismus pak (ne)znají z pohledu pánů typu Keller
Ne, já znám (ekonomický) liberalismus spíš v podání Ševčíka a Liberálního institutu - a jejich myšlení mi přijde tak ujeté, že Keller mi proti nim přijde jako superexaktní mainstreamář Ti lidi by privatizovali i armádu
Heh, toho jsem měl na makro... v tomhle případě bych řekl, že nejlepší způsob, jak zabít dobrou ideu je "inept support"... koukám, že se mu to povedlo.... ale konkrétně tyhle názory jsou extremistické i na liberály, extrémnější fakt nenajdeš.
Z druhé strany: je hodně dobré mentální cvičení vysvětlit, proč armádu neprivatizovat (resp. spíš v jejich případě nezrušit). Ono je možné vyžadovat v téhle diskuzi vysokou míru přesnosti a logiky - na na úrovni matematiky, ale přesto hodně vysokou. Ty na to pravděpodobně nejsi zvyklý, všimni si, jak je třeba ten Keller vágní. Kdybych proti tobě posadil nějakého inteligentního člověka (ne Ševčíka), který má načteného Hoppeho a Rothbarda, tak by pravděpodobně redukoval veškeré tvoje argumenty na "tak je to správné, já Mirek mám pravdu a tak to má být", a ty bys akorát říkal, že to jsou extremisti a nebudeš se s nima bavit.
Trvalo hodně dlouho, než jsem našel odpověď na jejich námitky, která by mně samotného uspokojila. A navzdory tomu je ta odpověď vůbec nestaví do nějakého "extremistického" světla, spíš je to pár bodů, kde se prostě mýlí. Na druhou stranu, není to tak docela často, že zjistíš, že ti lidé, se kterými diskutuješ vlastně často nejsou ani prohnilí ani totální idioti, byť se třeba mýlí?
Mimochodem, Milton Friedman se hodně zasloužil za to, že v USA skončila povinná vojenská služba. Jestli chceš hledat něco týkající se "normálního" liberalismu, tak Friedman je asi lepší začátek než Rothbard a spol. (to je inspirace pro Ševčíka). Trošku teda s výhradou makroekonomie, ale to zrovna u Friedmana není zas tak podstatné (byť za to dostal nobelovku).
Btw, Andy, co si myslíš o Sedláčkovi? Ten o exaktnosti ekonomie taky moc velké mínění nemá. Myslíš, že je to jenom kecal, nebo má kousek pravdy?
Já od něj tu knížku moc nečetl, nějak jsem do toho nahlédl a přišlo mi to jako filosofické kecy. Můj osobní názor na
makroekonomii je ten, že nikdo pořádně netuší, jak to vůbec celý pojmout a tak vymýšlí v podstatě nějaké statistické modely založené na nesmyslech. (jeden příklad za všechny: "inflace", resp. "cenová hladina" je nedefinovaný pojem. Fakt. A mimochodem to říká zrovna Rothbard (nejextremičtější liberál jakého bys našel), a IMO má pravdu).
Exaktnost ekonomie je problém trošku podobný exaktnosti meteorologie. Vzhledem k tomu, co zkoumáš, prostě určitý typ exaktnosti nelze dosáhnout, ale to neznamená, že v tom neexistují nějaké dost "betenové" zákonitosti. Když máš jasno, tak prostě z toho pršet nebude.
Ale pro mně to je spíš to, že víš na co se zeptat. Někdo ti navrhnul barák: když rozumíš statice, tak se zeptáš: jakou nosnost má tenhle konkrétní rám? Protože víš, že musí mít hodně neobvyklou nosnost, jinak to celé spadne. A třeba má. Ale když statice nerozumíš, tak tě taková otázka vůbec nenapadne. A s ekonomií je to podobně: když něco slyšíš, tak tě prostě napadnou určité otázky. A třeba na ně existuje dobrá odpověď. Bohužel většinou zjistíš, že ne, že to nikoho vůbec nenapadlo.