Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)

jpu

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #75 kdy: 20. 08. 2017, 23:07:32 »
A protoze bean User nema jenom atributy id, name, surname ale este 50 dalsich, udelam si konstruktor, ktery bude mit 53 atributu, krome onech trech vsude nastrkam nully, update() bude chapat, ze null znamena nesahej na to.
Anebo si nejprve nactu ze stareho User onech 53 atributu a pak je nastrkam  do konstruktru noveho immutable User objektu. Jiny ucel nez tato opicarna to sice mit nebude, aspon se garbage collector nebude nudit.

To není 53 atributů, ale 53 objektů a opravdu je nemusím načítat z databáze, pokud 3 z nich potřebuji změnit. Přece nebudu v DB přepisovat i sloupce, jejichž hodnotu měnit nechci.
S tebou pracovat musi byt ozaj sranda. Ak robis sam, ani sa necudujem. Ak som spravne pochopil, aj z inych prispevkov, tak ty vsade silou mocou pretlacas OOP.


fernet

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #76 kdy: 21. 08. 2017, 09:28:54 »
Nechce nějakej Linuxák přijít? https://budoucnost.aspnet.cz/

Neber to jako pokus o trolling, ale jakou by měl Linuxák motivaci, aby na takovou přednášku šel, nebo vůbec uvažoval o nasazení .NET na Linuxu?  Chápal bych to v případě, pokud by na Linuxu nebyly snad všechny myslitelné jazyky a frameworky, ze kterých si můžu vybrat podle toho, co potřebuji vytvořit.   Jedinný smysluplný případ bych viděl v tom, že potřebuju něco, co aktuálně běží na WS+IIS pustit na Linuxu, ale to stejně nebude možné, když je .NET core jen podmnožinou .NET.
A psát něco v .NET Core na Linuxu na zelené louce? Co mi to přinese navíc oproti Java (Spring), RoR, Elixir+Phoenix atd?

jpu

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #77 kdy: 21. 08. 2017, 09:56:34 »
Pretlacat MS technologie u na linuxovom fore a pozyvat niekoho na MS konferencie, to chce silnu davku odvahy :D

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #78 kdy: 21. 08. 2017, 18:00:59 »
Nechce nějakej Linuxák přijít? https://budoucnost.aspnet.cz/

Neber to jako pokus o trolling, ale jakou by měl Linuxák motivaci, aby na takovou přednášku šel, nebo vůbec uvažoval o nasazení .NET na Linuxu?  Chápal bych to v případě, pokud by na Linuxu nebyly snad všechny myslitelné jazyky a frameworky, ze kterých si můžu vybrat podle toho, co potřebuji vytvořit.   Jedinný smysluplný případ bych viděl v tom, že potřebuju něco, co aktuálně běží na WS+IIS pustit na Linuxu, ale to stejně nebude možné, když je .NET core jen podmnožinou .NET.
A psát něco v .NET Core na Linuxu na zelené louce? Co mi to přinese navíc oproti Java (Spring), RoR, Elixir+Phoenix atd?

Asi stejné je ptát se co člověku na Windows přinese Python, když to samé napíšu v F#... přinese mi to znalost toho prostředí. Pokud umím dobře v Pythonu, chci v něm psát na Windows a opačně, pokud mi umožňuje moje platforma psát program na Linuxu, použiju jí. Neberte to jako nějaké protlačování .NETu. Pokud znáte JVM platformu, tak to asi pro vás není zajímavé, ale z pohledu člověka, co zná .NET Core v tom nevidím žádný problém. Psal jsem lecos v Pythonu, nad JVM, nad.NETem a pokud všechno bude multiplatformní, je to jen dobře. Nezlobte se na MS... stejně jako každá organizace se vyvíjí. Mají svoje zřejmě zištné důvody, ale to má každá organizace.

PS: Třeba chápu co přinese Elixir/BEAM oproti JVM, ale CLR a JVM jsou na tom podobně.

net

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #79 kdy: 21. 08. 2017, 18:35:42 »
Nechce nějakej Linuxák přijít? https://budoucnost.aspnet.cz/

Neber to jako pokus o trolling, ale jakou by měl Linuxák motivaci, aby na takovou přednášku šel, nebo vůbec uvažoval o nasazení .NET na Linuxu?  Chápal bych to v případě, pokud by na Linuxu nebyly snad všechny myslitelné jazyky a frameworky, ze kterých si můžu vybrat podle toho, co potřebuji vytvořit.   Jedinný smysluplný případ bych viděl v tom, že potřebuju něco, co aktuálně běží na WS+IIS pustit na Linuxu, ale to stejně nebude možné, když je .NET core jen podmnožinou .NET.
A psát něco v .NET Core na Linuxu na zelené louce? Co mi to přinese navíc oproti Java (Spring), RoR, Elixir+Phoenix atd?

Asi stejné je ptát se co člověku na Windows přinese Python, když to samé napíšu v F#... přinese mi to znalost toho prostředí. Pokud umím dobře v Pythonu, chci v něm psát na Windows a opačně, pokud mi umožňuje moje platforma psát program na Linuxu, použiju jí. Neberte to jako nějaké protlačování .NETu. Pokud znáte JVM platformu, tak to asi pro vás není zajímavé, ale z pohledu člověka, co zná .NET Core v tom nevidím žádný problém. Psal jsem lecos v Pythonu, nad JVM, nad.NETem a pokud všechno bude multiplatformní, je to jen dobře. Nezlobte se na MS... stejně jako každá organizace se vyvíjí. Mají svoje zřejmě zištné důvody, ale to má každá organizace.

PS: Třeba chápu co přinese Elixir/BEAM oproti JVM, ale CLR a JVM jsou na tom podobně.

Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské. Efektivita práce je vyšší. Narazíte na méně zádrhelů. O samotný jazyk zase tolik nejde. Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven. Všichni otrocky používali WebForms dokud Microsoft nepřišel s něčím jiným. Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti.

dobré srovnání Pythonu s C# https://www.youtube.com/watch?v=6TSvV2rsQHg


Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #80 kdy: 21. 08. 2017, 19:29:19 »
Nechce nějakej Linuxák přijít? https://budoucnost.aspnet.cz/

Neber to jako pokus o trolling, ale jakou by měl Linuxák motivaci, aby na takovou přednášku šel, nebo vůbec uvažoval o nasazení .NET na Linuxu?  Chápal bych to v případě, pokud by na Linuxu nebyly snad všechny myslitelné jazyky a frameworky, ze kterých si můžu vybrat podle toho, co potřebuji vytvořit.   Jediný smysluplný případ bych viděl v tom, že potřebuju něco, co aktuálně běží na WS+IIS pustit na Linuxu, ale to stejně nebude možné, když je .NET core jen podmnožinou .NET.
A psát něco v .NET Core na Linuxu na zelené louce? Co mi to přinese navíc oproti Java (Spring), RoR, Elixir+Phoenix atd?

Asi stejné je ptát se co člověku na Windows přinese Python, když to samé napíšu v F#... přinese mi to znalost toho prostředí. Pokud umím dobře v Pythonu, chci v něm psát na Windows a opačně, pokud mi umožňuje moje platforma psát program na Linuxu, použiju jí. Neberte to jako nějaké protlačování .NETu. Pokud znáte JVM platformu, tak to asi pro vás není zajímavé, ale z pohledu člověka, co zná .NET Core v tom nevidím žádný problém. Psal jsem lecos v Pythonu, nad JVM, nad.NETem a pokud všechno bude multiplatformní, je to jen dobře. Nezlobte se na MS... stejně jako každá organizace se vyvíjí. Mají svoje zřejmě zištné důvody, ale to má každá organizace.

PS: Třeba chápu co přinese Elixir/BEAM oproti JVM, ale CLR a JVM jsou na tom podobně.

Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské. Efektivita práce je vyšší. Narazíte na méně zádrhelů. O samotný jazyk zase tolik nejde. Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven. Všichni otrocky používali WebForms dokud Microsoft nepřišel s něčím jiným. Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti.

dobré srovnání Pythonu s C# https://www.youtube.com/watch?v=6TSvV2rsQHg

"Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské."
Ano, obzvláště pokud mají kompilované závislosti jako NumPy, Matplotlib, PyQt ...

" Efektivita práce je vyšší."
Tak pokud porovnáváte Python a C#, tak snad Python se rychleji píše a údržba programu pak může být náročnější, stejně jako refactoring. Smysl má spíš porovnávat F# a Python a tady je může být F# naprosto stejně efektivní na řádky kódu a ještě vám ohlídá typy.

"Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven."
No to asi byl... stejně jako Python dodnes nemá pořádně vyřešenou instalaci závislostí a mastí se to do requirements.txt, vytvářejí se virtualenvy a kopíruje celý interpretr. Navíc pip neumí dobře odinstalovat závislosti závislostí... Něco jako PipFile je zatím jen v návrhu.
Pro .NET existuje Paket a Fake... zkuste to.

" Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti."
Zkuste se podívat do většího programu v Pythonu ... lidi nevědí jak a kdy správně používat  __eq__ a __hash__,
 (což ale spíš souvisí s neschopností rozeznat co je v doméně hodnota a co entita) což souvisí s tím že v Pythonu není dost knih na opravdový SW development) ---  V F# je výchozí porovnání strukturální, což dává smysl. V naprosté většině domén převládájí hodnoty tady je Python stejně ukecaný jako Java nebo C# -- navíc s někdy ne úplně intuitivním chováním co se týká dědičnosti např. v případě properties (override).

PS: Živý mne Python, Rust a trochu C++... k .NETu nemám žádný sentiment.

jpu

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #81 kdy: 21. 08. 2017, 20:26:55 »
Nechce nějakej Linuxák přijít? https://budoucnost.aspnet.cz/

Neber to jako pokus o trolling, ale jakou by měl Linuxák motivaci, aby na takovou přednášku šel, nebo vůbec uvažoval o nasazení .NET na Linuxu?  Chápal bych to v případě, pokud by na Linuxu nebyly snad všechny myslitelné jazyky a frameworky, ze kterých si můžu vybrat podle toho, co potřebuji vytvořit.   Jedinný smysluplný případ bych viděl v tom, že potřebuju něco, co aktuálně běží na WS+IIS pustit na Linuxu, ale to stejně nebude možné, když je .NET core jen podmnožinou .NET.
A psát něco v .NET Core na Linuxu na zelené louce? Co mi to přinese navíc oproti Java (Spring), RoR, Elixir+Phoenix atd?

Asi stejné je ptát se co člověku na Windows přinese Python, když to samé napíšu v F#... přinese mi to znalost toho prostředí. Pokud umím dobře v Pythonu, chci v něm psát na Windows a opačně, pokud mi umožňuje moje platforma psát program na Linuxu, použiju jí. Neberte to jako nějaké protlačování .NETu. Pokud znáte JVM platformu, tak to asi pro vás není zajímavé, ale z pohledu člověka, co zná .NET Core v tom nevidím žádný problém. Psal jsem lecos v Pythonu, nad JVM, nad.NETem a pokud všechno bude multiplatformní, je to jen dobře. Nezlobte se na MS... stejně jako každá organizace se vyvíjí. Mají svoje zřejmě zištné důvody, ale to má každá organizace.

PS: Třeba chápu co přinese Elixir/BEAM oproti JVM, ale CLR a JVM jsou na tom podobně.

Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské. Efektivita práce je vyšší. Narazíte na méně zádrhelů. O samotný jazyk zase tolik nejde. Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven. Všichni otrocky používali WebForms dokud Microsoft nepřišel s něčím jiným. Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti.

dobré srovnání Pythonu s C# https://www.youtube.com/watch?v=6TSvV2rsQHg
akych kniznic? neviem odkedy tu je presne NuGet, ale WebForms je len v podstate podmnozia .Net. Patria tam Winformy a aj WPF od 2007. Ak by sme sa vratili do tej doby, tak co lepsie ako WPF/Winforms bolo na tvorbu desktopu? MFC alebo Qt, alebo nebodaj Delphi?

net

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #82 kdy: 21. 08. 2017, 20:59:43 »
akych kniznic? neviem odkedy tu je presne NuGet, ale WebForms je len v podstate podmnozia .Net. Patria tam Winformy a aj WPF od 2007. Ak by sme sa vratili do tej doby, tak co lepsie ako WPF/Winforms bolo na tvorbu desktopu? MFC alebo Qt, alebo nebodaj Delphi?

Nezajímají mě desktopové aplikace. AFAIK Winforms není součást Webforms. Webforms je předchůdce MVC.

Existuje třeba nějaký hodně jednoduchý http klient jako pythonní requests?

net

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #83 kdy: 21. 08. 2017, 21:24:48 »
"Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské."
Ano, obzvláště pokud mají kompilované závislosti jako NumPy, Matplotlib, PyQt ...

" Efektivita práce je vyšší."
Tak pokud porovnáváte Python a C#, tak snad Python se rychleji píše a údržba programu pak může být náročnější, stejně jako refactoring. Smysl má spíš porovnávat F# a Python a tady je může být F# naprosto stejně efektivní na řádky kódu a ještě vám ohlídá typy.

"Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven."
No to asi byl... stejně jako Python dodnes nemá pořádně vyřešenou instalaci závislostí a mastí se to do requirements.txt, vytvářejí se virtualenvy a kopíruje celý interpretr. Navíc pip neumí dobře odinstalovat závislosti závislostí... Něco jako PipFile je zatím jen v návrhu.
Pro .NET existuje Paket a Fake... zkuste to.

" Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti."
Zkuste se podívat do většího programu v Pythonu ... lidi nevědí jak a kdy správně používat  __eq__ a __hash__,
 (což ale spíš souvisí s neschopností rozeznat co je v doméně hodnota a co entita) což souvisí s tím že v Pythonu není dost knih na opravdový SW development) ---  V F# je výchozí porovnání strukturální, což dává smysl. V naprosté většině domén převládájí hodnoty tady je Python stejně ukecaný jako Java nebo C# -- navíc s někdy ne úplně intuitivním chováním co se týká dědičnosti např. v případě properties (override).

PS: Živý mne Python, Rust a trochu C++... k .NETu nemám žádný sentiment.

Instalaci závislostí by mohl zjednodušit docker.

Porovnávání je problém. Asi nejjednodušší je použít namedtuple.

Věřím, že F# je v mnoha ohledech lepší jazyk, ale stále je tam MS ekosystém.

Ondrej

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #84 kdy: 21. 08. 2017, 23:05:25 »
"Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské."
Ano, obzvláště pokud mají kompilované závislosti jako NumPy, Matplotlib, PyQt ...

" Efektivita práce je vyšší."
Tak pokud porovnáváte Python a C#, tak snad Python se rychleji píše a údržba programu pak může být náročnější, stejně jako refactoring. Smysl má spíš porovnávat F# a Python a tady je může být F# naprosto stejně efektivní na řádky kódu a ještě vám ohlídá typy.

"Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven."
No to asi byl... stejně jako Python dodnes nemá pořádně vyřešenou instalaci závislostí a mastí se to do requirements.txt, vytvářejí se virtualenvy a kopíruje celý interpretr. Navíc pip neumí dobře odinstalovat závislosti závislostí... Něco jako PipFile je zatím jen v návrhu.
Pro .NET existuje Paket a Fake... zkuste to.

" Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti."
Zkuste se podívat do většího programu v Pythonu ... lidi nevědí jak a kdy správně používat  __eq__ a __hash__,
 (což ale spíš souvisí s neschopností rozeznat co je v doméně hodnota a co entita) což souvisí s tím že v Pythonu není dost knih na opravdový SW development) ---  V F# je výchozí porovnání strukturální, což dává smysl. V naprosté většině domén převládájí hodnoty tady je Python stejně ukecaný jako Java nebo C# -- navíc s někdy ne úplně intuitivním chováním co se týká dědičnosti např. v případě properties (override).

PS: Živý mne Python, Rust a trochu C++... k .NETu nemám žádný sentiment.

Instalaci závislostí by mohl zjednodušit docker.

Porovnávání je problém. Asi nejjednodušší je použít namedtuple.

Věřím, že F# je v mnoha ohledech lepší jazyk, ale stále je tam MS ekosystém.
Docker ti nic nezjednodusi, v pythonu byl uz davno prednim virtualenv...

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #85 kdy: 21. 08. 2017, 23:10:30 »
"Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské."
Ano, obzvláště pokud mají kompilované závislosti jako NumPy, Matplotlib, PyQt ...

" Efektivita práce je vyšší."
Tak pokud porovnáváte Python a C#, tak snad Python se rychleji píše a údržba programu pak může být náročnější, stejně jako refactoring. Smysl má spíš porovnávat F# a Python a tady je může být F# naprosto stejně efektivní na řádky kódu a ještě vám ohlídá typy.

"Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven."
No to asi byl... stejně jako Python dodnes nemá pořádně vyřešenou instalaci závislostí a mastí se to do requirements.txt, vytvářejí se virtualenvy a kopíruje celý interpretr. Navíc pip neumí dobře odinstalovat závislosti závislostí... Něco jako PipFile je zatím jen v návrhu.
Pro .NET existuje Paket a Fake... zkuste to.

" Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti."
Zkuste se podívat do většího programu v Pythonu ... lidi nevědí jak a kdy správně používat  __eq__ a __hash__,
 (což ale spíš souvisí s neschopností rozeznat co je v doméně hodnota a co entita) což souvisí s tím že v Pythonu není dost knih na opravdový SW development) ---  V F# je výchozí porovnání strukturální, což dává smysl. V naprosté většině domén převládájí hodnoty tady je Python stejně ukecaný jako Java nebo C# -- navíc s někdy ne úplně intuitivním chováním co se týká dědičnosti např. v případě properties (override).

PS: Živý mne Python, Rust a trochu C++... k .NETu nemám žádný sentiment.

Instalaci závislostí by mohl zjednodušit docker.

Porovnávání je problém. Asi nejjednodušší je použít namedtuple.

Věřím, že F# je v mnoha ohledech lepší jazyk, ale stále je tam MS ekosystém.
Docker ti nic nezjednodusi, v pythonu byl uz davno prednim virtualenv...


Tak Docker minimálně zajistí, že závislosti jsou pohromadě a není nutné instalovat další do systému. Pokud pracujete s kompilovanými komponentami, tak to může dost věcí zjednodušit.

Virtualenv vám tak leda zajistí, že si nezaplevelíte globální instalaci.

net

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #86 kdy: 21. 08. 2017, 23:17:56 »
Docker ti nic nezjednodusi, v pythonu byl uz davno prednim virtualenv...

virtualenv nepomůže, když balíček závisí na nějaké systémové knihovně.

Ondrej

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #87 kdy: 21. 08. 2017, 23:21:12 »
"Pythonovské knihovny jsou většinou mnohem jednodušší na použití než dotnetovské."
Ano, obzvláště pokud mají kompilované závislosti jako NumPy, Matplotlib, PyQt ...

" Efektivita práce je vyšší."
Tak pokud porovnáváte Python a C#, tak snad Python se rychleji píše a údržba programu pak může být náročnější, stejně jako refactoring. Smysl má spíš porovnávat F# a Python a tady je může být F# naprosto stejně efektivní na řádky kódu a ještě vám ohlídá typy.

"Před vznikem a rozšířením NuGetu byl .NET naprostá tragédie co se týče knihoven."
No to asi byl... stejně jako Python dodnes nemá pořádně vyřešenou instalaci závislostí a mastí se to do requirements.txt, vytvářejí se virtualenvy a kopíruje celý interpretr. Navíc pip neumí dobře odinstalovat závislosti závislostí... Něco jako PipFile je zatím jen v návrhu.
Pro .NET existuje Paket a Fake... zkuste to.

" Dnes je to asi lepší, ale stále chybí Pythonovská filosofie jednoduchosti."
Zkuste se podívat do většího programu v Pythonu ... lidi nevědí jak a kdy správně používat  __eq__ a __hash__,
 (což ale spíš souvisí s neschopností rozeznat co je v doméně hodnota a co entita) což souvisí s tím že v Pythonu není dost knih na opravdový SW development) ---  V F# je výchozí porovnání strukturální, což dává smysl. V naprosté většině domén převládájí hodnoty tady je Python stejně ukecaný jako Java nebo C# -- navíc s někdy ne úplně intuitivním chováním co se týká dědičnosti např. v případě properties (override).

PS: Živý mne Python, Rust a trochu C++... k .NETu nemám žádný sentiment.

Instalaci závislostí by mohl zjednodušit docker.

Porovnávání je problém. Asi nejjednodušší je použít namedtuple.

Věřím, že F# je v mnoha ohledech lepší jazyk, ale stále je tam MS ekosystém.
Docker ti nic nezjednodusi, v pythonu byl uz davno prednim virtualenv...


Tak Docker minimálně zajistí, že závislosti jsou pohromadě a není nutné instalovat další do systému. Pokud pracujete s kompilovanými komponentami, tak to může dost věcí zjednodušit.

Virtualenv vám tak leda zajistí, že si nezaplevelíte globální instalaci.
Jo pravda, na zavislosti sem zapomnel, je pravda ze docker s pythonem pouzivam uz par let a na to svineni si systemu sem uz nastesti zapomnel...
(stran tech odinstalaci zavislosti, ono cemu se divit, kdyz tuhle vlastnost nemaj i nektere popularni spravci balicku, treba takovej yum...)

Kit

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #88 kdy: 22. 08. 2017, 00:09:45 »
To není 53 atributů, ale 53 objektů a opravdu je nemusím načítat z databáze, pokud 3 z nich potřebuji změnit. Přece nebudu v DB přepisovat i sloupce, jejichž hodnotu měnit nechci.
S tebou pracovat musi byt ozaj sranda. Ak robis sam, ani sa necudujem. Ak som spravne pochopil, aj z inych prispevkov, tak ty vsade silou mocou pretlacas OOP.

OOP se mi osvědčilo zejména proto, že objektově napsané aplikace jsou velmi rychlé a robustní. Ovšem neomezuji se jen na OOP, ale doplňuji to o prvky FP a DP.

DotNetGuy

Re:Dobré IDE pro Python a Java (případně jaký další jazyk zvolit?)
« Odpověď #89 kdy: 22. 08. 2017, 07:28:49 »
<mimo téma>
Kite, máš nějaký online portfolio, profil někde..? Zajímalo by mě víc, kdo si. Protože diskutuješ na několika fórech a nejen mě přijdeš docela jako exot.
</mimo téma>