Blokace příchozího provovozu ze strany ISP

antikomous

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #15 kdy: 07. 08. 2017, 19:07:13 »
Musite chtit Internet s velkym I a ne nejakou intranet srack u.

Argumentace nekterych chytraku tady nebo chytromarketaku s "serverovym" balickem jsou asi na urovni "TCP" balicku bez "UDP". Nebo HTTP balicku bez HTTPS, nebo DNS balicku jen pro TLD ".cz" a ".com" za extra priplatek.

Pokud nekdo tvrdi, ze poskytuje Internetove pripojeni a zaroven aktivne znemoznuje prijimat spojeni z Internetu je na hrane klamave reklamy. At to inzeruji jako pripojeni k mistnimu intranetu s moznosti pasivniho sledovani Internetu a pak to bude OK.

Nebudte srabi! Chtejte za VASE prachy kvalitni sluzby - v kazde praci ci vasi zakaznici to po vas chteji taka je to brano jako samozrejmost!



Milfaus

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #16 kdy: 07. 08. 2017, 19:33:50 »
Pokud nekdo tvrdi, ze poskytuje Internetove pripojeni a zaroven aktivne znemoznuje prijimat spojeni z Internetu je na hrane klamave reklamy. At to inzeruji jako pripojeni k mistnimu intranetu s moznosti pasivniho sledovani Internetu a pak to bude OK.

Souhlasím.
Jedna jediná veřejná adresa a tedy nutnost NATovat je sice pro některé lidi omezující, ale řekněme tak pro jednoho z 10 000. Ono i to přesměrování portů potřebuje jen jeden z tisíce. Ale nemít fakticky žádnou veřejnou adresu je podvod.

U mobilů proč ne, není nutné, aby mobil nebyl za NATem, ale domácí přípojka by za NAT být neměla.
Snad leda u připojení za 150 Kč, které tu nabízí místní WIFInáš (20/5) za 150Kč pro domácnosti a nenáročné uživatele. To je sice upachtěná rychlost a spojení, které má všechny parametry WIFI (když je mlha, tak se tomu nechce / večer je to líné, atd.) jenže to je přesně to, co odpovídá ceně 150Kč.

Ovšem nedávat veřejku k netu za 500 kil...to je šmelina...

j

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #17 kdy: 07. 08. 2017, 20:03:47 »
Ale jistě že mohou. Stačí, aby ISP prokázal, že služba je parametrizována právě takto, a že se nejedná o bezdůvodnou šikanu, ale o řízení toku v síti. To ISP prokáže bezproblémově, včetně toho, že na bezdrátech je upstream silně kolizní (předpokládám, že aspoň část trasy má na bezdrátu), a tuží musí regulovat směr nahoru.

Toto jsou slepé uličky, netřeba jimi ztrácet čas.
Ale jiste ze nemuzou, pokud je to poskytovatel verejne telco sluzby, tak nemuze NIJAK uzivatele omezovat ve vyuzivani te sluzby, natoz cokoli kdekoli blokovat. Dokonce ani nemuze odmitnout poskytnuti sluzby.

To bych ti taky hosu moh prodat telefon ... a pak ti tvrdit, ze je urcenej pro domaci pouziti, takze se da volat jen z nej, ale uz ne na nej. Fakt bych te chtel videt, jak bys to obhajoval a zduvodnoval.

Protoze intenet je(stejne jako kazda sit) z definice obousmerna komunikace.

j

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #18 kdy: 07. 08. 2017, 20:06:47 »
Edit: A to nemluve o tom, ze na takovy lince toho nebude fungovat o dost vic, trebas i takova navisost domaci aktivita jako je hrani her na tom nebude fungovat a to tak ze v mnoha pripadech vubec nijak.

Milfaus

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #19 kdy: 07. 08. 2017, 20:38:07 »
Edit: A to nemluve o tom, ze na takovy lince toho nebude fungovat o dost vic, trebas i takova navisost domaci aktivita jako je hrani her na tom nebude fungovat a to tak ze v mnoha pripadech vubec nijak.

Tak to tě ubezpečuji, že zrovna gamesy dneska jedou přes NATovanýNATpřesNAT naprosto spolehlivě.
Pravidelně to hodinu nebo dvě denně testuji, abych se ujistil, že to opravdu funguje.


síťař

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #20 kdy: 07. 08. 2017, 21:58:00 »
Pro s pevnou adresou (stojí 3x tolik).
stačí veřejná. Co na to řekne.

Miroslav Šilhavý

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #21 kdy: 07. 08. 2017, 22:25:07 »

Ale jiste ze nemuzou, pokud je to poskytovatel verejne telco sluzby, tak nemuze NIJAK uzivatele omezovat ve vyuzivani te sluzby, natoz cokoli kdekoli blokovat. Dokonce ani nemuze odmitnout poskytnuti sluzby.

Vedle. I mobilní operátoři omezují volání, internet není samozřejmostí, byť do telefonu data tečou. Nebo je povolené jen APN pro příjem MMS. To všechno jsou definice služeb. Už dávno (zaplaťbůh) neexistuje nic, jako "veřejná služba", veškeré podmínky jsou smluvní. Když se podíváte, co ČTÚ řešil např. s mobilními operátory, tak vždy to bylo pouze o tom, že mobilní operátor měl dát zákazníkům možnost odstoupit od smlouvy bez sankce. Nikdy nemohl (opět, zaplaťbůh) nějaký úřad zasahovat do toho co kdo nabízí a co kdo kupuje.

Mirek

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #22 kdy: 08. 08. 2017, 09:28:36 »
v podmienkach maju celkom isto napisane, ze zakladny tarif je na domace pouzivanie a prevadzkovanie serverovych sluzieb je zakazane :) Co je celkom skoda, ze server je takmer vsetko: ssh server, web server, s/ftp server, proxy server...  Cize celkom vedome porusujes ich podmienky... to ci su moralne alebo by len nemalo by na na ne byt uplatnovane FUP je na zvazeni toho ktoreho ISP a konkurencie. Ale celkom spravne ta odporucili na Pro tarif ktory sluzi na prevadzkovanie serverovych sluzieb :)
A co P2P služby? Tahle argumentace serverem kulhá na obě nohy.

j

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #23 kdy: 08. 08. 2017, 09:59:40 »
Tak to tě ubezpečuji, že zrovna gamesy dneska jedou přes NATovanýNATpřesNAT naprosto spolehlivě.
Pravidelně to hodinu nebo dvě denně testuji, abych se ujistil, že to opravdu funguje.
To jiste ... kam se mam pripojit? Mam tu borderlands ... je to pro 4 a jeden z nich to musi spustit ... jako server. Nebo ... 7 Days To Die. Nebo .... mam pokracovat? Pricemz i ty gamesy ktery maji vlastni server ... pouzivaji torrent jakozto zpusob aktualizace, a nefunguje to (nebo hodne blbe) kdyz je dotycnej za NATem ...

Schvalne jo .. zrovna na to koukam, torrent, aktualne 75% peeru na ipv6 ... proc asi ... S gamesama je to horsi, takovou ktera by umela ipv6 sem snad jeste nepotkal. Ale nepredpokladam ze tenhle trotlISP by o 6tce vubec nekdy slysel.

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #24 kdy: 08. 08. 2017, 11:27:09 »
Edit: A to nemluve o tom, ze na takovy lince toho nebude fungovat o dost vic, trebas i takova navisost domaci aktivita jako je hrani her na tom nebude fungovat a to tak ze v mnoha pripadech vubec nijak.

Tak to tě ubezpečuji, že zrovna gamesy dneska jedou přes NATovanýNATpřesNAT naprosto spolehlivě.
Pravidelně to hodinu nebo dvě denně testuji, abych se ujistil, že to opravdu funguje.
Tak to tě mohu ubezpečit že jsi určitě neřešil např Max payna 3...

Milfaus

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #25 kdy: 08. 08. 2017, 14:05:13 »
Mam tu borderlands ... je to pro 4 a jeden z nich to musi spustit ... jako server. Nebo ... 7 Days To Die. Nebo .... mam pokracovat? Pricemz i ty gamesy ktery maji vlastni server ... pouzivaji torrent jakozto zpusob aktualizace, a nefunguje to (nebo hodne blbe) kdyz je dotycnej za NATem ...

Hmmm, zajímavé, ještě jsem se s tím nepotkal, že by NAT způsoboval takhle viditelné problémy.

fuhj

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #26 kdy: 08. 08. 2017, 22:59:48 »
Hmmm, zajímavé, ještě jsem se s tím nepotkal, že by NAT způsoboval takhle viditelné problémy.
Protože tomu nerozumíš. Přes Steam ti půjde vše, protože jedeš přes jejich servery (je to ale pro ně větší zátěž zvláště, je-li tvoje přeNATované řešení neschopno udržet dlouhodobé spojení). Proč asi byl velmi oblíben program Hamachi, nebo teď Tunngle apodob.? Když totiž chceš hrát normálně po Internetu hru, která má možnost vlastního dedikovaného serveru, pak musí mít alespoň jeden účastník jednu veřejnou IP.
Neschopnost ISP zavést IPv6 prakticky dokurvila Internet na hnůj typu poskytovatel obsahu -> konzument. A teď si ještě někteří dovolují žádat extra peníze i za IPv6, které dostávají ZADARMO! Najdi si, co to je Internet a jak bylo jeho fungování zamýšleno. K tomu se musíme blížit, jinak Internet zhyne a budeme si muset postavit jiný.

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #27 kdy: 08. 08. 2017, 23:36:55 »
Není pravda MP3 ti nepojede ani přes steam potřebuje prostě veřejnou IP

Milfaus

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #28 kdy: 08. 08. 2017, 23:38:10 »
Protože tomu nerozumíš.

Ty mě chceš nasrat viď :-D
Che che che!!! Tu kujwo :-D Dobrý, povedlo se ti to :-D

fuhj

Re:Blokace příchozího provovozu ze strany ISP
« Odpověď #29 kdy: 08. 08. 2017, 23:49:16 »
Není pravda MP3 ti nepojede ani přes steam potřebuje prostě veřejnou IP
Fakt? No to je tedy paráda. Vraceli za to někomu peníze?

Milfaus: ty jsi buď idiot nebo troll. Ani na jednoho už nemá cenu reagovat.