Neplacení poplatků České televizi

tomasfuk

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #30 kdy: 05. 02. 2016, 11:28:36 »
Nejsem v ČR a poplatky za TV jsou již v účtu za elektřinu. Na TV se nedívám, nevlastním ji a co jsem viděl, dávají tam ještě větší hovna než v ČR. Netřeba ani zmiňovat, že pořady jsou v jazyce, kterému nevládnu.

Přesto platím, protože mám elektřinu V ČR alespoň můžete říct, že TV nemáte nebo ji prostě doopravdy nemáte.

Elektřinu má spousta lidí zejména kvůli ledničce. Topit a svítit se dá v případě potřeby i jinak. Bez televize i rádia se dá pochopitelně žít.


kk

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #31 kdy: 05. 02. 2016, 11:33:52 »
ja mam taky monitor s tunerem abych do nej moh zapojit nintendo - bez tuneru se nedal sehnat. Jelikoz se na televizi nedivam (nemam ji ani dovedenou do bytu) tak me napadlo jestli by nepomohlo, kdybych ten tuner nejak znefunkcnil. pak by prece nemohli nic rict ne?

Medo

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #32 kdy: 05. 02. 2016, 11:48:23 »
Samozrejme, radsej siahnem po HBO a spol, ale namatkovo.
Profesionali, Bondovky, Nejlepsi trapasy, Nemocnica na okraji mesta, Vypravej (serial), ....
Chapem, ze to vyzera nic moc, ale ked to zrovnam, ... To sa vlastne neda zrovnat ...

O jednom pripade ako sa vyhnut plateniu viem, ale je to trochu o stasti ....
Ak ziskate dom, kde bol povodne ako majitel vedeny niekto s ZTP/invalid (niekto, kto ma poplatky odpustene zo zakona), a vy si zmenite dom logicky na seba, v systeme sa zmena nemusi previest, a ostanete sa viest na povodnej "vlne" ...
Cize elektrika != koncesia ...

Sten

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #33 kdy: 05. 02. 2016, 12:32:44 »
ja mam taky monitor s tunerem abych do nej moh zapojit nintendo - bez tuneru se nedal sehnat. Jelikoz se na televizi nedivam (nemam ji ani dovedenou do bytu) tak me napadlo jestli by nepomohlo, kdybych ten tuner nejak znefunkcnil. pak by prece nemohli nic rict ne?

Teoreticky by to šlo, ale příslušná judikatura dává v takovém případě důkazní břemeno na vás (= asi byste měl mít znalecký posudek), a to hlavně kvůli této části §1 odst. 2 zákona 348/2005 Sb:
Citace
Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Semestralka - mučedník

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #34 kdy: 05. 02. 2016, 14:04:57 »
ja mam taky monitor s tunerem abych do nej moh zapojit nintendo - bez tuneru se nedal sehnat. Jelikoz se na televizi nedivam (nemam ji ani dovedenou do bytu) tak me napadlo jestli by nepomohlo, kdybych ten tuner nejak znefunkcnil. pak by prece nemohli nic rict ne?

Teoreticky by to šlo, ale příslušná judikatura dává v takovém případě důkazní břemeno na vás (= asi byste měl mít znalecký posudek), a to hlavně kvůli této části §1 odst. 2 zákona 348/2005 Sb:
Citace
Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)


Sten

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #35 kdy: 05. 02. 2016, 14:44:04 »
ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.

Semestralka - mučedník

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #36 kdy: 05. 02. 2016, 15:07:46 »
ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.

a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)

Tomáš Marný

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #37 kdy: 05. 02. 2016, 15:42:33 »
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Další právník - amatér...

Je spousta momentů, kdy je důkazní břemeno převráceno. Typicky tomu tak je, když norma předpokládá nějakou vyvratitelnou domněnku. Například tzv. fikce doručení - po třech dnech se dopis považuje za doručený (v rámci ČR). Pokud například obsahem psaní bylo nějaké rozhodnutí soudu obsahující nějakou lhůtu, do kdy máš uplatnit svá práva, a ty ji nestihneš, tak je na tobě, abys dokázal, že ti ten dopis nebyl nebo nemohl být včas doručen (protože jsi byl třeba na dovolené). Ale to je jen jeden příklad z mnoha.
Takže pokud zákon předpokládá (obrat "považuje se"), že televize slouží k příjmu televizního signálu, tak bude na tobě, abys dokázal, že tomu tak v daném případě není.
V tomto případě jde ale o nevyvratitelnou domněku, takže by bylo nezbytné (např. pomocí znaleckého posudku) dokázat, že vůbec nejde o televizní přijímač, ačkoli to tak na první pohled může vypadat. Pokud ji někdo kompletně vykuchá a udělá si z ní králíkárnu, asi to nebude takový problém. Pokud jen vyndá tuner nebo bude argumentovat, že jeho přijímač není vybaven set-top-boxem nebo že nefunguje, tak to už problém bude. Rozdíl mezi počítačem nebo monitorem je v tom, že monitor (počítač) není primárně určen k příjmu TV signálu a bez speciálního zařízení toho není schopen. Pokud hospodský pověsí na zeď monitor a pustí do něj televizi přes TV kartu namontovanou k počítači, tak to jako celek opět bude zařízení schopné přijímat TV signál a u soudu asi sotva uhájí, že ne.
Zvláštní případ jsou výzkumné ústavy a radioamatéři (= držitelé amatérské vysílací koncese), kteří mají výslovně povoleno přechovávat radiová zařízení bez nutnosti dalších zvláštních povolení či registrace. Ovšem zde by hrálo roli, zda televizi pouze přechovávají/používají k jinému účelu, nebo ji využívají jako každý jiný. V takovém případě by se na ně samozřejmě povinnost platit vztahovala taktéž. Ovšem v případě soudního sporu si i tak dovedu představit, že různí soudci by to viděli různě.

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)
Tak to bude občanskoprávní spor.

Semestralka - mučedník

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #38 kdy: 05. 02. 2016, 16:12:36 »
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Další právník - amatér...

Je spousta momentů, kdy je důkazní břemeno převráceno. Typicky tomu tak je, když norma předpokládá nějakou vyvratitelnou domněnku. Například tzv. fikce doručení - po třech dnech se dopis považuje za doručený (v rámci ČR). Pokud například obsahem psaní bylo nějaké rozhodnutí soudu obsahující nějakou lhůtu, do kdy máš uplatnit svá práva, a ty ji nestihneš, tak je na tobě, abys dokázal, že ti ten dopis nebyl nebo nemohl být včas doručen (protože jsi byl třeba na dovolené). Ale to je jen jeden příklad z mnoha.
Takže pokud zákon předpokládá (obrat "považuje se"), že televize slouží k příjmu televizního signálu, tak bude na tobě, abys dokázal, že tomu tak v daném případě není.
V tomto případě jde ale o nevyvratitelnou domněku, takže by bylo nezbytné (např. pomocí znaleckého posudku) dokázat, že vůbec nejde o televizní přijímač, ačkoli to tak na první pohled může vypadat. Pokud ji někdo kompletně vykuchá a udělá si z ní králíkárnu, asi to nebude takový problém. Pokud jen vyndá tuner nebo bude argumentovat, že jeho přijímač není vybaven set-top-boxem nebo že nefunguje, tak to už problém bude. Rozdíl mezi počítačem nebo monitorem je v tom, že monitor (počítač) není primárně určen k příjmu TV signálu a bez speciálního zařízení toho není schopen. Pokud hospodský pověsí na zeď monitor a pustí do něj televizi přes TV kartu namontovanou k počítači, tak to jako celek opět bude zařízení schopné přijímat TV signál a u soudu asi sotva uhájí, že ne.
Zvláštní případ jsou výzkumné ústavy a radioamatéři (= držitelé amatérské vysílací koncese), kteří mají výslovně povoleno přechovávat radiová zařízení bez nutnosti dalších zvláštních povolení či registrace. Ovšem zde by hrálo roli, zda televizi pouze přechovávají/používají k jinému účelu, nebo ji využívají jako každý jiný. V takovém případě by se na ně samozřejmě povinnost platit vztahovala taktéž. Ovšem v případě soudního sporu si i tak dovedu představit, že různí soudci by to viděli různě.

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)
Tak to bude občanskoprávní spor.
a když se u toho třeba bude střílet a budou umírat lidi??
to se to pak sloučí do jednoho případu kde je rozhodující ten největší zločin takže by to už nebylo z hlediska občansoprávního směroplatný??  8)

Jenda

Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
« Odpověď #39 kdy: 05. 02. 2016, 16:14:02 »
Prostě tu televizi prodej nebo vyhoď.
Já používám televizi na příjem netelevizních signálů. Domácnost na televizi kouká, takže platí, takže mě to netankuje, ale dělat tohle třeba jako právnická osoba, tak se nedoplatím - rtl-sdr s jednodeskáčem stojí litr, poplatky za každé zařízení by ročně stály dvojnásobek.

Je to podobně praštěné jako autorské poplatky. U MicroSDHC karet už se autorský poplatek zase blíží polovině ceny.

Sten

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #40 kdy: 05. 02. 2016, 16:35:43 »
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)

Tak tě ČT zažaluje u civilního soudu, jako ty bys žaloval někoho, kdo by ti nezaplatil v rozporu s platnou smlouvou. Neplacení koncesionářských poplatků není přestupek ani trestný čin.

a když se u toho třeba bude střílet a budou umírat lidi??
to se to pak sloučí do jednoho případu kde je rozhodující ten největší zločin takže by to už nebylo z hlediska občansoprávního směroplatný??  8)

Jak chceš zastřelením někoho neplatit koncesionářské poplatky? (Nestačí, že to je ve stejnou dobu, to neplacení musí být způsobené tím střílením.)

I kdyby se ti to povedlo, tak docela běžně se v trestních řízeních žádosti o náhradu škody odkazují na civilní řízení.

Prde.l

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #41 kdy: 05. 02. 2016, 18:01:31 »
Co tu furt řešíte? http://franc.pise.cz/16-jak-zbytecne-neplatit-koncesionarske-poplatky.html

Prostě řekněte že nemáte televizi, i když třeba máte a neřešte to.

A to, že se jedná o lež a nečestné chování a bla bla bla no a co?

Sten

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #42 kdy: 05. 02. 2016, 19:25:40 »
Co tu furt řešíte? http://franc.pise.cz/16-jak-zbytecne-neplatit-koncesionarske-poplatky.html

To radí článek, který nejde číst s AdBlockem? Jak ironické.

kojot4

  • ***
  • 217
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #43 kdy: 05. 02. 2016, 19:52:10 »
Řeším to jednoduše, elektřinu jsem napsal na rodiče...

Turban Legend

Re:Neplacení poplatků České televizi
« Odpověď #44 kdy: 05. 02. 2016, 19:55:31 »
ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.

Je možné, že to tak v právním prostředí ČR je, ale je to zcestné – já s Českou televizí žádnou smlouvu nepodepsal, nemám s ní žádný vztah, nijak s ní neinteraguji, tak nemají nárok po mě cokoli chtít (a to ani náhradu škody nebo ušlý zisk, protože se naše životy úplně míjejí, nijak ten jejich neovlivňuji, ani od nich nic nečerpám).

Občané (a obecně soukromé subjekty) by si měly být navzájem rovni – mezi takovými subjekty pak mohou probíhat občanskoprávní spory. Kdybychom si byli rovni, tak bych si mohl vymyslet nějaké svoje vysílání nebo dělat něco podobného a chtít výpalné já po nich. Ale to zjevně nejde, že?