v našem právním systému se musí dokazovat vina ne naopak
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl pane doktore
Další právník - amatér...
Je spousta momentů, kdy je důkazní břemeno převráceno. Typicky tomu tak je, když norma předpokládá nějakou vyvratitelnou domněnku. Například tzv. fikce doručení - po třech dnech se dopis považuje za doručený (v rámci ČR). Pokud například obsahem psaní bylo nějaké rozhodnutí soudu obsahující nějakou lhůtu, do kdy máš uplatnit svá práva, a ty ji nestihneš, tak je na tobě, abys dokázal, že ti ten dopis nebyl nebo nemohl být včas doručen (protože jsi byl třeba na dovolené). Ale to je jen jeden příklad z mnoha.
Takže pokud zákon předpokládá (obrat "považuje se"), že televize slouží k příjmu televizního signálu, tak bude na tobě, abys dokázal, že tomu tak v daném případě není.
V tomto případě jde ale o nevyvratitelnou domněku, takže by bylo nezbytné (např. pomocí znaleckého posudku) dokázat, že vůbec nejde o televizní přijímač, ačkoli to tak na první pohled může vypadat. Pokud ji někdo kompletně vykuchá a udělá si z ní králíkárnu, asi to nebude takový problém. Pokud jen vyndá tuner nebo bude argumentovat, že jeho přijímač není vybaven set-top-boxem nebo že nefunguje, tak to už problém bude. Rozdíl mezi počítačem nebo monitorem je v tom, že monitor (počítač) není primárně určen k příjmu TV signálu a bez speciálního zařízení toho není schopen. Pokud hospodský pověsí na zeď monitor a pustí do něj televizi přes TV kartu namontovanou k počítači, tak to jako celek opět bude zařízení schopné přijímat TV signál a u soudu asi sotva uhájí, že ne.
Zvláštní případ jsou výzkumné ústavy a radioamatéři (= držitelé amatérské vysílací koncese), kteří mají výslovně povoleno přechovávat radiová zařízení bez nutnosti dalších zvláštních povolení či registrace. Ovšem zde by hrálo roli, zda televizi pouze přechovávají/používají k jinému účelu, nebo ji využívají jako každý jiný. V takovém případě by se na ně samozřejmě povinnost platit vztahovala taktéž. Ovšem v případě soudního sporu si i tak dovedu představit, že různí soudci by to viděli různě.
Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??
Tak to bude občanskoprávní spor.