Fórum Root.cz

Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Nespokojený divák 04. 02. 2016, 15:36:57

Název: Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Nespokojený divák 04. 02. 2016, 15:36:57
Dobrý den.

Moje otázka je vlastně prostá (a bojím se, že na ni v této banánové republice existuje pouze negativní odpověď): je možné vlastnit a používat televizní a rozhlasové přijímače aniž bych musel platit koncesionářské poplatky a tak živil ČT?

děkuji
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: kolemjdouci 04. 02. 2016, 15:45:33
odpověď je prostá - NE
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: trubicoid2 04. 02. 2016, 15:50:49
přestěhuj se do jiného státu a plať jiné televizi
http://www.newtonmedia.cz/cs/mediainfo-cz/komentare/cesi-plati-na-verejnopravni-vysilani-nejvice-ze-stredni-evropy/detail
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Lol Phirae 04. 02. 2016, 15:51:03
je možné vlastnit a používat televizní a rozhlasové přijímače aniž bych musel platit koncesionářské poplatky a tak živil ČT?

Samozřejmě... stačí zcela oslepnou nebo zcela ohluchnout a žít osaměle (https://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?page=0&idBiblio=60386&recShow=3&nr=348~2F2005&rpp=15#parCnt).  ;D
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Kit 04. 02. 2016, 16:05:35
Prostě tu televizi prodej nebo vyhoď.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: JardaP . 04. 02. 2016, 16:12:26
No, kdyby clovek mel ciste analogovou televizi, tak by mne zajimalo, co by tak asi rekli, kdyz analogove vysilani vypli a digitalni ta televiz neumi.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: dword 04. 02. 2016, 16:29:41
"je možné vlastnit a používat televizní a rozhlasové přijímače aniž bych musel platit koncesionářské poplatky a tak živil ČT?"

Nevím, ale je možné je platit a přesto se cítit šťasten a neplýtvat tolik svými nervy na takové marnosti. :)
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Kit 04. 02. 2016, 16:49:00
No, kdyby clovek mel ciste analogovou televizi, tak by mne zajimalo, co by tak asi rekli, kdyz analogove vysilani vypli a digitalni ta televiz neumi.

Analog už je vypnutý?

Analogová televize tedy už není přístrojem schopným příjmu televizního signálu. Majitel takové televize tedy logicky nemusí platit koncesionářské poplatky. K čemu mu však bude taková televize?
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: JardaP . 04. 02. 2016, 16:52:15
Analogová televize tedy už není přístrojem schopným příjmu televizního signálu. Majitel takové televize tedy logicky nemusí platit koncesionářské poplatky. K čemu mu však bude taková televize?

Co treba jako monitor k DVD prehravaci nebo herni konzoli? Podle soudruhu by mnel clovek platit i za to, ze si koupi televizi k Nintendu, i kdyz se, jako myslici clovek, na televizi nediva.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Kit 04. 02. 2016, 17:05:55
Platit musí i uživatel, který má PC připojené k Internetu, protože takový přístroj je schopen příjmu televizního signálu.

Prostě to musíme brát jako výpalné, kterého se nemůžeme jednoduše zbavit, dokud se nezbavíme televizorů, počítačů, notebooků, tabletů i chtrých mobilů.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Ondra Satai Nekola 04. 02. 2016, 17:10:15
Platit musí i uživatel, který má PC připojené k Internetu, protože takový přístroj je schopen příjmu televizního signálu.

Ne.
Prave protoze neni schopen prijmu televizniho signalu. Coz rika i CT: http://www.petracek.cz/vypis_novinky.php?id_nov=16
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: hu 04. 02. 2016, 17:40:41
Analogová televize tedy už není přístrojem schopným příjmu televizního signálu. Majitel takové televize tedy logicky nemusí platit koncesionářské poplatky. K čemu mu však bude taková televize?

Co treba jako monitor k DVD prehravaci nebo herni konzoli? Podle soudruhu by mnel clovek platit i za to, ze si koupi televizi k Nintendu, i kdyz se, jako myslici clovek, na televizi nediva.

Ja rikam uz dlouho, ze je na trhu misto pro velkoformatove zobrazovace bez tuneru. Ony teda v nabidce nejake jsou, ale  o cca 50% drazsi nez televizory se srovnatelnou uhloprickou. Ale kde neni (dostatacna) poptavka, neni (rozumna) nabidka. Podobne jako u telefonu s hw qwerty klavesnici.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: j 04. 02. 2016, 18:51:33
Platit musí i uživatel, který má PC připojené k Internetu, protože takový přístroj je schopen příjmu televizního signálu.

Prostě to musíme brát jako výpalné, kterého se nemůžeme jednoduše zbavit, dokud se nezbavíme televizorů, počítačů, notebooků, tabletů i chtrých mobilů.

To se pletes, aslepon zatim nikoli, protoze TV vysilani je definovano jako vzduchem. Coz neznamena, ze ho tak musis prijimat, ale ten pristroj musi byt schopen ho prijimat, jinak nepodleha poplatku. A samo, tohle nikdy neprojde, byt se o to CT snazi, protoze pro firmy by to znamenalo platit poplatek za KAZDE JEDNO PC. To spis projde varianta ze bez ohledu na cokoli bude platit kazda domacnost.

Ja rikam uz dlouho, ze je na trhu misto pro velkoformatove zobrazovace bez tuneru. Ony teda v nabidce nejake jsou, ale  o cca 50% drazsi nez televizory se srovnatelnou uhloprickou. Ale kde neni (dostatacna) poptavka, neni (rozumna) nabidka. Podobne jako u telefonu s hw qwerty klavesnici.
Kupodivu se da naprosto bezne koupit TV s tunerem v podobe modulu pripadne i bez nej. Pravda, netyka se to nejlevnejsich smejdu.

Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: oh 04. 02. 2016, 19:01:26
No, kdyby clovek mel ciste analogovou televizi, tak by mne zajimalo, co by tak asi rekli, kdyz analogove vysilani vypli a digitalni ta televiz neumi.

To už řešil dokonce ústavní soud. A dospěl k závěru, jasně svědčícím o škodlivosti výskytu právníků v civilizované společnosti.
http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceska-ekonomika/rozsudek-za-televizi-musite-platit-i-kdyz-nefunguje/r~i:article:684607/
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Prde.l 04. 02. 2016, 19:12:09
No přece není problém koupit normální telku na konzoli třeba a zalhat, že není schopna přijímat televizi, když ji vlastně ani na příjem televize nebudete používat. Což mě napadá otázka, když řeknu, že nepřijimám televizi a zbavím se tímto poplatku, jak vlastně zjistí, že je tomu skutečně tak? Pokud vím, tak mi nikdo nesmí vlízt do domu, krom policie a úředníků na topení, tudíž není problém přece říct, že nemám televizi, ale přitom ji budu přijímat, jak mi to dokážou?
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Kit 04. 02. 2016, 19:31:57
To se pletes, aslepon zatim nikoli, protoze TV vysilani je definovano jako vzduchem.

Takže když má někdo kabelovku, tak platit nemusí?
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Sten 04. 02. 2016, 21:02:34
To se pletes, aslepon zatim nikoli, protoze TV vysilani je definovano jako vzduchem.

To tedy není.

§1 odst. 2 zákona 348/2005 Sb:

Citace
Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Připojení k internetu je zcela určitě kabelový systém dle zákona 127/2005 Sb., na který příslušné ustanovení odkazuje prostřednictvím § 2 zákona 231/2001 Sb. Počítač (bez tuneru) ale není způsobilý k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, protože umožňuje příjem jen některých televizních pořadů (ne všechny televizní pořady smí ČT vysílat přes internet), čímž nesplňuje požadavky § 2 zákona 231/2001 Sb., takže se za něj neplatí.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: lopata 04. 02. 2016, 21:13:13
To se pletes, aslepon zatim nikoli, protoze TV vysilani je definovano jako vzduchem. Coz neznamena, ze ho tak musis prijimat, ale ten pristroj musi byt schopen ho prijimat, jinak nepodleha poplatku.

no ale predevsim to neprojde pres obcanske sdruzeni Virgule Ma Kule ceskych senzibilu lobujicich proti neprimerenemu neprimemu zdaneni zdrovotnich dispozic.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Medo 04. 02. 2016, 21:30:43
off-top
Pani, aj ked Vas chapem, u Vas je aspon na co pozerat ... U nas je vypalne tiez, ale kalita STV je ... daleko za Vasou CT ... (aj ked je pravda, ze je tam snaha kvalitu zlepsovat).
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 04. 02. 2016, 21:57:26
off-top
Pani, aj ked Vas chapem, u Vas je aspon na co pozerat ... U nas je vypalne tiez, ale kalita STV je ... daleko za Vasou CT ... (aj ked je pravda, ze je tam snaha kvalitu zlepsovat).

Vazne? Ono se v CR neco zmenilo? Ja tedy nevim, na televizi uz prez 20 let nekoukam. Ale pamatuji si to jako krabici, kde byly vylhane ci polopravdive zpravy, diskuse blbcu, propaganda, nejhorsi a nejlevnejsi mejdla a filmy se strasnym dubbingem, co 20 minut prerusovane reklamami na vlozky nebo praci prasky. Opravdu nechapu, proc tohle nekdo chce mit doma a take proc za to clovek jeste ma statu platit.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 04. 02. 2016, 22:14:37
Vazne? Ono se v CR neco zmenilo?

Buďte v klidu, nezměnilo se vůbec nic :-)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 04. 02. 2016, 22:41:23
Fuj, uz jsem se chtel vydesit! Ovsem otazka je, co to tedy vysilaji na Slovensku, ze se jim ceske vysilani zda dobre.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 04. 02. 2016, 23:03:54
Pro mě za mě si můžou slováci všechny kromě MňauTV vzít když si je budou platit :D
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 04. 02. 2016, 23:35:17
No, mohli by si vzit i hlavniho televizniho komika Zemana. Ja bych jim k nemu pridal par flasek Becherovky, aby ho meli cim zivit, nez si zajdou do kramu pro zasoby.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Petr 05. 02. 2016, 06:23:06
Platit musí i uživatel, který má PC připojené k Internetu, protože takový přístroj je schopen příjmu televizního signálu.

Prostě to musíme brát jako výpalné, kterého se nemůžeme jednoduše zbavit, dokud se nezbavíme televizorů, počítačů, notebooků, tabletů i chtrých mobilů.

Ne stačí drobnost, žít v prostoru nevybaveném přívodem El. proudu, a pak nemusíš platit, nemáš-li elektroměr poplatky ...
Ale pochopitelně zároveň nesmíš být v prostoru kde je fyzicky tranzistorové rádio schopné provozu na baterie, či TV přijímač opět schopný provozu na baterie, pak jsi povinen platit....

Jinými slovy, chceš-li normálně žít, platit musíš.

Je to stejné, jako by jsi nechtěl platit zdravotní pojišťovně i když z přesvědčení raději umřeš, než by jsi šel k doktorovi.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: JardaP . 05. 02. 2016, 07:33:38
Ne stačí drobnost, žít v prostoru nevybaveném přívodem El. proudu, a pak nemusíš platit, nemáš-li elektroměr poplatky ...
Ale pochopitelně zároveň nesmíš být v prostoru kde je fyzicky tranzistorové rádio schopné provozu na baterie, či TV přijímač opět schopný provozu na baterie, pak jsi povinen platit....

Takze v rybniku nebo hlubokem jeskynnim komplexu.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: j 05. 02. 2016, 08:41:57
...

Ty zjevne netusis, co je to vysilani ze zakona, zejo ... a uz vubec netusis, ze na internetu neni dostupne TV vysilani, ale pouze vybrane porady. A o tom, ze bys chapal, ze TV vysilani je prave takove, ktere je sireno ve vyhrazenem spektru prave pro TV vysilani, to uz vubec nemuze byt rec. Kabelovka je kupodivu totez jako antena.
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Sten 05. 02. 2016, 10:10:46
...

Ty zjevne netusis, co je to vysilani ze zakona, zejo ... a uz vubec netusis, ze na internetu neni dostupne TV vysilani, ale pouze vybrane porady. A o tom, ze bys chapal, ze TV vysilani je prave takove, ktere je sireno ve vyhrazenem spektru prave pro TV vysilani, to uz vubec nemuze byt rec. Kabelovka je kupodivu totez jako antena.

Přečti si ještě dvakrát, co jsem psal. Třeba to pochopíš, že a) půlku tohoto vůbec netvrdím, b) druhá půlka není pravda ;)
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Jann 05. 02. 2016, 11:06:37
...

Ty zjevne netusis, co je to vysilani ze zakona, zejo ... a uz vubec netusis, ze na internetu neni dostupne TV vysilani, ale pouze vybrane porady. A o tom, ze bys chapal, ze TV vysilani je prave takove, ktere je sireno ve vyhrazenem spektru prave pro TV vysilani, to uz vubec nemuze byt rec. Kabelovka je kupodivu totez jako antena.

Přečti si ještě dvakrát, co jsem psal. Třeba to pochopíš, že a) půlku tohoto vůbec netvrdím, b) druhá půlka není pravda ;)

To je u "j" normální. Já teda nejsem nijak kovanej v právu, ale "j" se tu už 2x hádal s jedním mým kámošem, který zrovna dokončuje rigorózku z práv na UK. Přestože mu ten kamarád dost trpělivě vysvětloval, že fakt nemá pravdu, pochopili to všichni kromě "j", který se uchýlil jen k urážkám. Vlastně ho urážel i za citace přímo ze zákona, než mu bylo prozrazeno, že je to konkrétní paragraf a ne jen nějaký názor toho kámoše. Doporučuji ignorovat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: semestralka 05. 02. 2016, 11:21:49
to je zase problém  8) prostě zaplať aje vymalováno  8)
jiný už dávno zaplatili  8)

(http://gifgifs.com/animations/other-animations/money/counting-money-3.gif)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: tomasfuk 05. 02. 2016, 11:28:36
Nejsem v ČR a poplatky za TV jsou již v účtu za elektřinu. Na TV se nedívám, nevlastním ji a co jsem viděl, dávají tam ještě větší hovna než v ČR. Netřeba ani zmiňovat, že pořady jsou v jazyce, kterému nevládnu.

Přesto platím, protože mám elektřinu V ČR alespoň můžete říct, že TV nemáte nebo ji prostě doopravdy nemáte.

Elektřinu má spousta lidí zejména kvůli ledničce. Topit a svítit se dá v případě potřeby i jinak. Bez televize i rádia se dá pochopitelně žít.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: kk 05. 02. 2016, 11:33:52
ja mam taky monitor s tunerem abych do nej moh zapojit nintendo - bez tuneru se nedal sehnat. Jelikoz se na televizi nedivam (nemam ji ani dovedenou do bytu) tak me napadlo jestli by nepomohlo, kdybych ten tuner nejak znefunkcnil. pak by prece nemohli nic rict ne?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Medo 05. 02. 2016, 11:48:23
Samozrejme, radsej siahnem po HBO a spol, ale namatkovo.
Profesionali, Bondovky, Nejlepsi trapasy, Nemocnica na okraji mesta, Vypravej (serial), ....
Chapem, ze to vyzera nic moc, ale ked to zrovnam, ... To sa vlastne neda zrovnat ...

O jednom pripade ako sa vyhnut plateniu viem, ale je to trochu o stasti ....
Ak ziskate dom, kde bol povodne ako majitel vedeny niekto s ZTP/invalid (niekto, kto ma poplatky odpustene zo zakona), a vy si zmenite dom logicky na seba, v systeme sa zmena nemusi previest, a ostanete sa viest na povodnej "vlne" ...
Cize elektrika != koncesia ...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Sten 05. 02. 2016, 12:32:44
ja mam taky monitor s tunerem abych do nej moh zapojit nintendo - bez tuneru se nedal sehnat. Jelikoz se na televizi nedivam (nemam ji ani dovedenou do bytu) tak me napadlo jestli by nepomohlo, kdybych ten tuner nejak znefunkcnil. pak by prece nemohli nic rict ne?

Teoreticky by to šlo, ale příslušná judikatura (http://www.mesec.cz/aktuality/soud-televizni-poplatek-musite-zaplatit-i-za-nefunkcni-televizor/) dává v takovém případě důkazní břemeno na vás (= asi byste měl mít znalecký posudek), a to hlavně kvůli této části §1 odst. 2 zákona 348/2005 Sb:
Citace
Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Semestralka - mučedník 05. 02. 2016, 14:04:57
ja mam taky monitor s tunerem abych do nej moh zapojit nintendo - bez tuneru se nedal sehnat. Jelikoz se na televizi nedivam (nemam ji ani dovedenou do bytu) tak me napadlo jestli by nepomohlo, kdybych ten tuner nejak znefunkcnil. pak by prece nemohli nic rict ne?

Teoreticky by to šlo, ale příslušná judikatura (http://www.mesec.cz/aktuality/soud-televizni-poplatek-musite-zaplatit-i-za-nefunkcni-televizor/) dává v takovém případě důkazní břemeno na vás (= asi byste měl mít znalecký posudek), a to hlavně kvůli této části §1 odst. 2 zákona 348/2005 Sb:
Citace
Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Sten 05. 02. 2016, 14:44:04
ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Semestralka - mučedník 05. 02. 2016, 15:07:46
ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.

a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tomáš Marný 05. 02. 2016, 15:42:33
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Další právník - amatér...

Je spousta momentů, kdy je důkazní břemeno převráceno. Typicky tomu tak je, když norma předpokládá nějakou vyvratitelnou domněnku. Například tzv. fikce doručení - po třech dnech se dopis považuje za doručený (v rámci ČR). Pokud například obsahem psaní bylo nějaké rozhodnutí soudu obsahující nějakou lhůtu, do kdy máš uplatnit svá práva, a ty ji nestihneš, tak je na tobě, abys dokázal, že ti ten dopis nebyl nebo nemohl být včas doručen (protože jsi byl třeba na dovolené). Ale to je jen jeden příklad z mnoha.
Takže pokud zákon předpokládá (obrat "považuje se"), že televize slouží k příjmu televizního signálu, tak bude na tobě, abys dokázal, že tomu tak v daném případě není.
V tomto případě jde ale o nevyvratitelnou domněku, takže by bylo nezbytné (např. pomocí znaleckého posudku) dokázat, že vůbec nejde o televizní přijímač, ačkoli to tak na první pohled může vypadat. Pokud ji někdo kompletně vykuchá a udělá si z ní králíkárnu, asi to nebude takový problém. Pokud jen vyndá tuner nebo bude argumentovat, že jeho přijímač není vybaven set-top-boxem nebo že nefunguje, tak to už problém bude. Rozdíl mezi počítačem nebo monitorem je v tom, že monitor (počítač) není primárně určen k příjmu TV signálu a bez speciálního zařízení toho není schopen. Pokud hospodský pověsí na zeď monitor a pustí do něj televizi přes TV kartu namontovanou k počítači, tak to jako celek opět bude zařízení schopné přijímat TV signál a u soudu asi sotva uhájí, že ne.
Zvláštní případ jsou výzkumné ústavy a radioamatéři (= držitelé amatérské vysílací koncese), kteří mají výslovně povoleno přechovávat radiová zařízení bez nutnosti dalších zvláštních povolení či registrace. Ovšem zde by hrálo roli, zda televizi pouze přechovávají/používají k jinému účelu, nebo ji využívají jako každý jiný. V takovém případě by se na ně samozřejmě povinnost platit vztahovala taktéž. Ovšem v případě soudního sporu si i tak dovedu představit, že různí soudci by to viděli různě.

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)
Tak to bude občanskoprávní spor.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Semestralka - mučedník 05. 02. 2016, 16:12:36
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Další právník - amatér...

Je spousta momentů, kdy je důkazní břemeno převráceno. Typicky tomu tak je, když norma předpokládá nějakou vyvratitelnou domněnku. Například tzv. fikce doručení - po třech dnech se dopis považuje za doručený (v rámci ČR). Pokud například obsahem psaní bylo nějaké rozhodnutí soudu obsahující nějakou lhůtu, do kdy máš uplatnit svá práva, a ty ji nestihneš, tak je na tobě, abys dokázal, že ti ten dopis nebyl nebo nemohl být včas doručen (protože jsi byl třeba na dovolené). Ale to je jen jeden příklad z mnoha.
Takže pokud zákon předpokládá (obrat "považuje se"), že televize slouží k příjmu televizního signálu, tak bude na tobě, abys dokázal, že tomu tak v daném případě není.
V tomto případě jde ale o nevyvratitelnou domněku, takže by bylo nezbytné (např. pomocí znaleckého posudku) dokázat, že vůbec nejde o televizní přijímač, ačkoli to tak na první pohled může vypadat. Pokud ji někdo kompletně vykuchá a udělá si z ní králíkárnu, asi to nebude takový problém. Pokud jen vyndá tuner nebo bude argumentovat, že jeho přijímač není vybaven set-top-boxem nebo že nefunguje, tak to už problém bude. Rozdíl mezi počítačem nebo monitorem je v tom, že monitor (počítač) není primárně určen k příjmu TV signálu a bez speciálního zařízení toho není schopen. Pokud hospodský pověsí na zeď monitor a pustí do něj televizi přes TV kartu namontovanou k počítači, tak to jako celek opět bude zařízení schopné přijímat TV signál a u soudu asi sotva uhájí, že ne.
Zvláštní případ jsou výzkumné ústavy a radioamatéři (= držitelé amatérské vysílací koncese), kteří mají výslovně povoleno přechovávat radiová zařízení bez nutnosti dalších zvláštních povolení či registrace. Ovšem zde by hrálo roli, zda televizi pouze přechovávají/používají k jinému účelu, nebo ji využívají jako každý jiný. V takovém případě by se na ně samozřejmě povinnost platit vztahovala taktéž. Ovšem v případě soudního sporu si i tak dovedu představit, že různí soudci by to viděli různě.

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)
Tak to bude občanskoprávní spor.
a když se u toho třeba bude střílet a budou umírat lidi??
to se to pak sloučí do jednoho případu kde je rozhodující ten největší zločin takže by to už nebylo z hlediska občansoprávního směroplatný??  8)
Název: Re:Jak poslat Českou televizi do zadeke
Přispěvatel: Jenda 05. 02. 2016, 16:14:02
Prostě tu televizi prodej nebo vyhoď.
Já používám televizi na příjem netelevizních signálů. Domácnost na televizi kouká, takže platí, takže mě to netankuje, ale dělat tohle třeba jako právnická osoba, tak se nedoplatím - rtl-sdr s jednodeskáčem stojí litr, poplatky za každé zařízení by ročně stály dvojnásobek.

Je to podobně praštěné jako autorské poplatky. U MicroSDHC karet už se autorský poplatek zase blíží polovině ceny.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Sten 05. 02. 2016, 16:35:43
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)

Tak tě ČT zažaluje u civilního soudu, jako ty bys žaloval někoho, kdo by ti nezaplatil v rozporu s platnou smlouvou. Neplacení koncesionářských poplatků není přestupek ani trestný čin.

a když se u toho třeba bude střílet a budou umírat lidi??
to se to pak sloučí do jednoho případu kde je rozhodující ten největší zločin takže by to už nebylo z hlediska občansoprávního směroplatný??  8)

Jak chceš zastřelením někoho neplatit koncesionářské poplatky? (Nestačí, že to je ve stejnou dobu, to neplacení musí být způsobené tím střílením.)

I kdyby se ti to povedlo, tak docela běžně se v trestních řízeních žádosti o náhradu škody odkazují na civilní řízení.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Prde.l 05. 02. 2016, 18:01:31
Co tu furt řešíte? http://franc.pise.cz/16-jak-zbytecne-neplatit-koncesionarske-poplatky.html

Prostě řekněte že nemáte televizi, i když třeba máte a neřešte to.

A to, že se jedná o lež a nečestné chování a bla bla bla no a co?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Sten 05. 02. 2016, 19:25:40
Co tu furt řešíte? http://franc.pise.cz/16-jak-zbytecne-neplatit-koncesionarske-poplatky.html

To radí článek, který nejde číst s AdBlockem? Jak ironické.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: kojot4 05. 02. 2016, 19:52:10
Řeším to jednoduše, elektřinu jsem napsal na rodiče...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Turban Legend 05. 02. 2016, 19:55:31
ahoj
v našem právním systému se musí dokazovat vina  8) ne naopak  8)
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu a práce policie by byla dokazovat jejich nevinu aby se mohli pustit ven  8)
to co tady předvádíš by se dalo klasifikovat jako uvedení v omyl  8) pane doktore  8) 8)

Pouze v trestním právu. Vymáhání televizních poplatků je občanskoprávní spor.

Je možné, že to tak v právním prostředí ČR je, ale je to zcestné – já s Českou televizí žádnou smlouvu nepodepsal, nemám s ní žádný vztah, nijak s ní neinteraguji, tak nemají nárok po mě cokoli chtít (a to ani náhradu škody nebo ušlý zisk, protože se naše životy úplně míjejí, nijak ten jejich neovlivňuji, ani od nich nic nečerpám).

Občané (a obecně soukromé subjekty) by si měly být navzájem rovni – mezi takovými subjekty pak mohou probíhat občanskoprávní spory. Kdybychom si byli rovni, tak bych si mohl vymyslet nějaké svoje vysílání nebo dělat něco podobného a chtít výpalné já po nich. Ale to zjevně nejde, že?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Turban Legend 05. 02. 2016, 20:02:03
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)
[/quote]
Tak to bude občanskoprávní spor.
[/quote]

Spíš jde o to, jak zjistí, že jestli tu televizi vůbec mám. Pro vstup do obydlí (u kanceláře nebo třeba hospody to je jiné) je potřeba povolení k domovní prohlídce. Udělil už soud někdy povolení, aby bylo možno zkontrolovat přítomnost TV přijímače v bytě?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 05. 02. 2016, 20:39:11
Spíš jde o to, jak zjistí, že jestli tu televizi vůbec mám. Pro vstup do obydlí (u kanceláře nebo třeba hospody to je jiné) je potřeba povolení k domovní prohlídce. Udělil už soud někdy povolení, aby bylo možno zkontrolovat přítomnost TV přijímače v bytě?
Pro monitoring stačí auto, které projede ulicí. Pokud z měření vyplyne, že televizi máte, bude to už asi dostatečný důvod k povolení k prohlídce.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Turban Legend 05. 02. 2016, 21:16:20
Spíš jde o to, jak zjistí, že jestli tu televizi vůbec mám. Pro vstup do obydlí (u kanceláře nebo třeba hospody to je jiné) je potřeba povolení k domovní prohlídce. Udělil už soud někdy povolení, aby bylo možno zkontrolovat přítomnost TV přijímače v bytě?
Pro monitoring stačí auto, které projede ulicí. Pokud z měření vyplyne, že televizi máte, bude to už asi dostatečný důvod k povolení k prohlídce.

Na jakém principu to funguje? Jsou k tomu nějaké zdroje?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pavouk106 05. 02. 2016, 21:26:43
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu
Prej mučedník... To jsme my ostatní, kteří to tu po Tobě musí číst. Tak ještě jednou - buď krim od slova kriminál nebo Krym, což je název toho poloostrova. O zbytku věty vůbec nemluvím.

Hele, podepisuješ se s malym písmenem na začátku jména a/nebo příjmení? Ne, že by ses tak nemohl jmenovat - věřím, že Ty dokážeš dojít na matriku a vysvětlit jim, že chceš bejt fakt s malýma písmenama...

A docela rád bych si u Tebe dal poptávku na jeden projekt. Nemáš někde nějaký reference? Rád se bavím na Tvůj účet...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 05. 02. 2016, 21:45:43
Na jakém principu to funguje? Jsou k tomu nějaké zdroje?
Puštěnou televizi většinou z ulice i přes závěsy poznáte i očima :-) Našel jsem jen docela starý článek: Česká televize si „posvítí“ na neplatiče (http://byznys.ihned.cz/c1-11884660-ceska-televize-si-posviti-na-neplatice). U CRT televizí si dovedu představit, že měly charakteristické elektromagnetické záření. Možná, že zachytit LCD nebo LED televize už nebude tak snadné, a také asi půjde těžko odlišit TV vysílání od přehrávání DVD nebo videa z internetu.

Každopádně mi připadá nejlepší televizní poplatek prostě platit. I kdybych nevěděl, k čemu Česká televize slouží a nevěděl bych, že je pro každého občana ČR užitečná, i kdyby se na ČT v životě nepodíval, pořád je to služba, kterou dost lidí považuje za důležitou pro občany téhle země. V daních také platím i za údržbu silnice mezi Horní a Dolní Lhotou, i když tam nikdy nepojedu, na hasiče, i když neplánuju požár, platím na léčbu kuřáků nebo alkoholiků.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Jenda 05. 02. 2016, 21:48:17
Na jakém principu to funguje? Jsou k tomu nějaké zdroje?
Leakující mezifrekvence superhetu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: meh 05. 02. 2016, 23:37:22
Nejsem v ČR a poplatky za TV jsou již v účtu za elektřinu. Na TV se nedívám, nevlastním ji a co jsem viděl, dávají tam ještě větší hovna než v ČR. Netřeba ani zmiňovat, že pořady jsou v jazyce, kterému nevládnu.

Přesto platím, protože mám elektřinu V ČR alespoň můžete říct, že TV nemáte nebo ji prostě doopravdy nemáte.

Elektřinu má spousta lidí zejména kvůli ledničce. Topit a svítit se dá v případě potřeby i jinak. Bez televize i rádia se dá pochopitelně žít.
tv nemam.
lednice je odpojena a zjistil jsem, ze ji nepotrebuju snad jen v lete na chlazenou vodu by se dala ospravedlnit
problem je pracka+susicka
mycka je potreba jednou za uhersky rok kdyz je potreba uklidit po navsteve
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: # 05. 02. 2016, 23:43:40
 ;D
Každopádně mi připadá nejlepší televizní poplatek prostě platit. I kdybych nevěděl, k čemu Česká televize slouží a nevěděl bych, že je pro každého občana ČR užitečná, i kdyby se na ČT v životě nepodíval, pořád je to služba, kterou dost lidí považuje za důležitou pro občany téhle země.
WTF? Takze nemam TV, a podle analyzy nekoho na netu (tebe) je to pro kazdeho uzitecny, takze to mam raci platit. To sou nazory jak z materske skoly.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: semestralka - mučedník 06. 02. 2016, 00:01:32
tobysme rovnou mohli zavírat všechny podezřelí do krymu
Prej mučedník... To jsme my ostatní, kteří to tu po Tobě musí číst. Tak ještě jednou - buď krim od slova kriminál nebo Krym, což je název toho poloostrova. O zbytku věty vůbec nemluvím.

Hele, podepisuješ se s malym písmenem na začátku jména a/nebo příjmení? Ne, že by ses tak nemohl jmenovat - věřím, že Ty dokážeš dojít na matriku a vysvětlit jim, že chceš bejt fakt s malýma písmenama...

A docela rád bych si u Tebe dal poptávku na jeden projekt. Nemáš někde nějaký reference? Rád se bavím na Tvůj účet...
ahoj  8)
jednoduchá otázka myslíš si že je správný někoho zabanovat jenom za to že si myslíš že to je homosexsuál??
to mi totiž ty xenofobové provedli
a když je odmítneš zaplatit tak to asi bude co??  8)

Tak tě ČT zažaluje u civilního soudu, jako ty bys žaloval někoho, kdo by ti nezaplatil v rozporu s platnou smlouvou. Neplacení koncesionářských poplatků není přestupek ani trestný čin.

a když se u toho třeba bude střílet a budou umírat lidi??
to se to pak sloučí do jednoho případu kde je rozhodující ten největší zločin takže by to už nebylo z hlediska občansoprávního směroplatný??  8)

Jak chceš zastřelením někoho neplatit koncesionářské poplatky? (Nestačí, že to je ve stejnou dobu, to neplacení musí být způsobené tím střílením.)

I kdyby se ti to povedlo, tak docela běžně se v trestních řízeních žádosti o náhradu škody odkazují na civilní řízení.
a co kdybych tu televizi rozstřelil zrovna v okamžiku kdyby někdo šel ty poplatky zrovna vymáhat a navíc ta televize nebyla moje ale byla by třeba kradená zase u někoho jinýho?? byla by zničená ve stejným okamžiku takže by se nejdříve muselo dokázat že předtím byla schopná přijímat tv signál jenže to by se nejdřív muselo vyšetřit to střílení ale uplně nejdřív to kradení 8) 8)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 06. 02. 2016, 00:07:17
Netušil jsem, jak bude toto téma zábavné :D
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 06. 02. 2016, 15:14:13
Každopádně mi připadá nejlepší televizní poplatek prostě platit. I kdybych nevěděl, k čemu Česká televize slouží a nevěděl bych, že je pro každého občana ČR užitečná, i kdyby se na ČT v životě nepodíval, pořád je to služba, kterou dost lidí považuje za důležitou pro občany téhle země. V daních také platím i za údržbu silnice mezi Horní a Dolní Lhotou, i když tam nikdy nepojedu, na hasiče, i když neplánuju požár, platím na léčbu kuřáků nebo alkoholiků.

Takto bych mohl uvazovat, kdybych i ja mel pocit, ze ta televize dela neco uzitecneho. Jenze ona lze, manipuluje, siri propagandu, leze do p​r​d​e​le politikum a o nestranosti nelze mluvit. Takze televize pracuje na rozvoji narodni blbosti a ja mam byt nadsen tim, ze platim verejnou sluzbu?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 06. 02. 2016, 16:06:46
Takto bych mohl uvazovat, kdybych i ja mel pocit, ze ta televize dela neco uzitecneho. Jenze ona lze, manipuluje, siri propagandu, leze do p​r​d​e​le politikum a o nestranosti nelze mluvit. Takze televize pracuje na rozvoji narodni blbosti a ja mam byt nadsen tim, ze platim verejnou sluzbu?
Taky byste tak mohl uvažovat, kdybyste neměl pocit, že víte všechno nejlíp. Pokud máte pocit, že někdo lže, manipuluje, šíří propagandu a není nestranný, může být problém v něm ale stejně tak ve vás. A do třetice, píšete nejspíš jen o politickém zpravodajství a publicistice, ale Česká televize toho dělá mnohem víc.

Jinak já jsem psal právě o tom, že nemusíte mít pocit, že ČT dělá něco užitečného. Nemusím vidět nic užitečného na údržbě silnice mezi Horní a Dolní Lhotou, nemusím vidět nic pro sebe užitečného na placení hasičů, nemusím vidět nic užitečného na placení léčby kuřáků nebo alkoholiků. Ale také si nemusím myslet, že já jsem tím jediným arbitrem, kdo má tu užitečnost posuzovat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 06. 02. 2016, 16:09:37
A do třetice, píšete nejspíš jen o politickém zpravodajství a publicistice,

Tim je ceska televize uplne nejnebezpecnejsi.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Jenda 06. 02. 2016, 21:43:40
Zvážil bych, jestli ČT neplatit normálně z daní, místo extra poplatku, který stejně platí všichni, některé jeho podmínky (televize u právnických osob) jsou na hlavu, a je s jeho vybíráním spojena režie.

nemusím vidět nic užitečného na placení léčby kuřáků
Tohle zrovna nebyl nejšťastnější příklad, například Heger tvrdí (http://zpravy.idnes.cz/zdravy-zivotni-styl-usetri-30-miliard-rocne-fkb-/domaci.aspx?c=A120821_164630_domaci_abr), že kuřáci stojí 8G, a celní správa tvrdí (http://www.celnisprava.cz/cz/statistiky/Vron%20zprvy/Informace%20o%20v%C3%BDsledc%C3%ADch%20%C4%8Dinnosti%20Celn%C3%AD%20spr%C3%A1vy%20%C4%8CR%20za%20rok%202011.pdf), že okolkovala za 45G.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 06. 02. 2016, 22:14:27
Zvážil bych, jestli ČT neplatit normálně z daní, místo extra poplatku, který stejně platí všichni, některé jeho podmínky (televize u právnických osob) jsou na hlavu, a je s jeho vybíráním spojena režie.
Problém je, že pak by politici měli ještě snazší televizi přes peníze vybírat. A bohužel mezi volenými politiky je pořád dost těch, kteří na něco takového mají chuť.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Santiago 06. 02. 2016, 22:41:44
Problém je, že pak by politici měli ještě snazší televizi přes peníze vybírat.

To by slo vyresit tak, ze by penize sly televizi rovnou ze zakona, nikoliv pres rozpocet nejakeho ministerstva. Pak by moznost ovlivnovat televizi byla stejna jako ted (bylo by treba zmeny zakona).

Soucasny system je na hlavu. Dava smysl bud platit primo z dani, nebo dat uzivatelum nejakou moznost vyberu. Napr. by mohlo existovat nekolik nezavislych verejnopravnich televizi a platce by si mohl aspon zvolit, ktere ten poplatek chce platit (kdyz uz by ho musel platit povinne). Nebo kdyz uz jsme v EU, tak by si mohl zvolit verejnopravni televizi z jine zeme EU.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 07. 02. 2016, 01:07:24
Kdyby člověk mohl aspoň ovlivnit na co konkrétně můj poplatek půjde, možnost vybrat si konkrétní pořad nebo aspoň kanál, tak by mě to tolik neštvalo.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 02. 2016, 07:50:10
Kdyby člověk mohl aspoň ovlivnit na co konkrétně můj poplatek půjde, možnost vybrat si konkrétní pořad nebo aspoň kanál, tak by mě to tolik neštvalo.
Myslím, že to poslední, co tady potřebujeme, je veřejnoprávní Nova, která se bude jen podbízet co největšímu počtu diváků. Důležitým prvkem médií veřejné služby je to, že se věnují i menšinovým tématům. To by ten váš přístup zlikvidoval.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: xsouku04 07. 02. 2016, 10:08:35
Na jakém principu to funguje? Jsou k tomu nějaké zdroje?
Puštěnou televizi většinou z ulice i přes závěsy poznáte i očima :-) Našel jsem jen docela starý článek: Česká televize si „posvítí“ na neplatiče (http://byznys.ihned.cz/c1-11884660-ceska-televize-si-posviti-na-neplatice). U CRT televizí si dovedu představit, že měly charakteristické elektromagnetické záření. Možná, že zachytit LCD nebo LED televize už nebude tak snadné, a také asi půjde těžko odlišit TV vysílání od přehrávání DVD nebo videa z internetu.

Že se někomu může přes závěsy zdát, že tam běží televize není použitelný důkaz. Ostatně může to být jen šidítko proti zlodějům. Je to naprosto k ničemu.

Věřím že Česká televize nemá v současné době prostředky jak spolehlivě na dálku dokázat, že někdo doma má televizi. Tohle špiclování na dálku dělala akorát BBC, když byly ještě analogové televize. A ČT o tom jen uvažovala, aby postrašila neplatiče. Navíc ve Velké Británii mnohem více lidí bydlí v malých domcích (byty a věžáky jsou vzácnost), tedy zaměřená běžící televize lze snadněji ztotožnit s konkrétní domácností. U těch digitálních LCD věřím že to nelze.
Myslím že zalhat televizi, která věčně lže, nemusí být žádné morální dilema. Tedy platit ty poplatky je opravdu dobrovolné, protože zákon je pro domácnosti nevymahatelný. Nechť si každý zhodnotí jestli chce ČT podporovat nebo nikoli. Televize si najímá jistě velmi dobře placené agentury jen na vymáhání poplatků od těch co mají televizi přihlášenou a stejně neplatí. Nebo k tomu, aby nutila lidi prohlašovat, že televizi nemají (když mají elektřinu). Všechno je to ale jen papírování, nemají nikoho kdo by vyrážel do terénu. Nebo se pletu? I když to nikdo nikdy nepřizná, aby vymáhání budilo větší respekt.
Problém ale vidím v tom, že kdyby většina domácností začala lhát a přestala platit, Česká televize si prolobuje změnu zákona, aby se k penězům na rozhazování dostala jinak. Tedy spolehlivé řešení pro samostatně uvažující lidi zde je, bohužel ale kdyby to tak začala dělat většina, asi by přestalo fungovat.

Osobně televizi nemám, tedy dilema jestli lhát nebo platit nemusím.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pavel Tisnovsky 07. 02. 2016, 10:14:58
Citace
Pro monitoring stačí auto, které projede ulicí. Pokud z měření vyplyne, že televizi máte, bude to už asi dostatečný důvod k povolení k prohlídce.

Na jakém principu to funguje? Jsou k tomu nějaké zdroje?

Podle mě to bude podobné jako detekce rádia (superhetu), to používali Němci už ve druhé světové při hledání lidí, kteří i přes zákaz poslouchali spojenecké vysílání (do kterého se přídávaly různé kódované zprávy atd.). Na jakou vzdálenost to funguje u dnešních televizí, se tedy neodvažuji říct, stejně tak myšlenku, jestli koupě takového zařízení je přesně to, kvůli čemu je ČT "veřejnoprávní".

https://en.wikipedia.org/wiki/Superheterodyne_receiver#Local_oscillator_radiation
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 07. 02. 2016, 10:20:43
Kdyby člověk mohl aspoň ovlivnit na co konkrétně můj poplatek půjde, možnost vybrat si konkrétní pořad nebo aspoň kanál, tak by mě to tolik neštvalo.
Myslím, že to poslední, co tady potřebujeme, je veřejnoprávní Nova, která se bude jen podbízet co největšímu počtu diváků. Důležitým prvkem médií veřejné služby je to, že se věnují i menšinovým tématům. To by ten váš přístup zlikvidoval.

Pěkná teorie, a funguje to i v praxi? Nebo zase u dalších voleb uvidíme krásnou studii na "sebenaplňující se proroctví", protože tam pozvou strany, které podle jejich názoru *budou* mít víc než 5%, což se kvůli tomu jevu, o kterém jsem se zmínil, vyplní?

Nebo tím menšinovým tématem myslíš jen pořad pro vybrané menšiny?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 02. 2016, 10:41:43
Pěkná teorie, a funguje to i v praxi? Nebo zase u dalších voleb uvidíme krásnou studii na "sebenaplňující se proroctví", protože tam pozvou strany, které podle jejich názoru *budou* mít víc než 5%, což se kvůli tomu jevu, o kterém jsem se zmínil, vyplní?

Nebo tím menšinovým tématem myslíš jen pořad pro vybrané menšiny?
Menšinovým tématem rozhodně nemyslím, že 100 % vysílacího času vám bude vyhovovat. Ony jsou tady i jiná menšinová témata, než ta vaše, a vysílací čas není nafukovací. Vzhledem k tomu, že kritici ČT vytáhnou něco, co tvoří asi tak jednu promile její činnosti, je na tom myslím ČT velice dobře.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 07. 02. 2016, 11:00:49
To by slo vyresit tak, ze by penize sly televizi rovnou ze zakona, nikoliv pres rozpocet nejakeho ministerstva. Pak by moznost ovlivnovat televizi byla stejna jako ted (bylo by treba zmeny zakona).

Tak televizi lze ovlivnit i tim, ze na spravna mista budou dosazeni ti spravni lide. Delaji to tak i Velci Britanci, kde si uz "nezavisla" BBC delsi dobu nesmi vyskakovat, jak si usmysli. Nicmene "nezavisla" BBC je stale nezavislejsi a objektivnejsi nez to, co vidime v CR.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 07. 02. 2016, 11:25:06
Pěkná teorie, a funguje to i v praxi? Nebo zase u dalších voleb uvidíme krásnou studii na "sebenaplňující se proroctví", protože tam pozvou strany, které podle jejich názoru *budou* mít víc než 5%, což se kvůli tomu jevu, o kterém jsem se zmínil, vyplní?

Nebo tím menšinovým tématem myslíš jen pořad pro vybrané menšiny?
Menšinovým tématem rozhodně nemyslím, že 100 % vysílacího času vám bude vyhovovat. Ony jsou tady i jiná menšinová témata, než ta vaše, a vysílací čas není nafukovací. Vzhledem k tomu, že kritici ČT vytáhnou něco, co tvoří asi tak jednu promile její činnosti, je na tom myslím ČT velice dobře.

Tak o tech 100% to tady nikdo netvrdil (o vysilacim case a jeho vyuziti si myslim svoje, ale to neni objektivni, uznavam). A ktera "jina temata" mas na mysli? Nebo je to takove to obecne tvrzeni, ktere se neda - kvuli jeho obecnosti - oponovat? :)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 07. 02. 2016, 11:41:45
Jinak já jsem psal právě o tom, že nemusíte mít pocit, že ČT dělá něco užitečného. Nemusím vidět nic užitečného na údržbě silnice mezi Horní a Dolní Lhotou, nemusím vidět nic pro sebe užitečného na placení hasičů, nemusím vidět nic užitečného na placení léčby kuřáků nebo alkoholiků. Ale také si nemusím myslet, že já jsem tím jediným arbitrem, kdo má tu užitečnost posuzovat.

Ty jsi taky dobrej bolsevik, co...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 02. 2016, 11:53:16
A ktera "jina temata" mas na mysli?
Všechna ostatní, než je domácí politika… Zahraniční politika, ekonomie, příroda, filozofie, ochrana životního prostředí, lidská práva, literatura, sport, sbírání známek, počítačové hry, opera a mnoho a mnoho dalších.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 07. 02. 2016, 12:52:29
Osobně mě televizní poplatek nějak netankuje, jsou to 2 piva. Chápu rozčarování některých, že se jim nelíbí platit za něco co nevyužívají, mě principiálně také ne. O nějaké nestrannosti ČT silně pochybuji, ale to u soukromých stanic ještě více.

Beru fakt, že ČT má úkol a význam při krizových situacích, kdy je možné, že se ony soukromé stanice stáhnou a může tak být cenným zdrojem informací. Osobně TV nesleduji (přijímač ale mám), páč mi to vtšinou alespoň jednou denně hne žlučí, v rámci ale nějaké společenské odpovědnosti kdy třeba starší či postižení lidé nemají možnost využít "nezávislé" zdroje informací na internetu jsem ochoten ji platit.

Stejně tak platím odvody daní řadu dalších "služeb" které osobně nepotřebuji, ale pro funkčnost země jsou důležité. Daleko více mě štve, jak se s nimi hospodaří, nemám problém platit zdravotnictví, sociální služby, ale chtěl bych, aby bylo těchto prostředků využíváno efektivně a šla alespoň podstatná část tam, kam má.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Jenda 07. 02. 2016, 13:28:44
U těch digitálních LCD věřím že to nelze.
Tak radiostanice (Baofeng UV-5R) mi leakuje pěkně, u TV tuneru (R820T) jsem žádné leaky nenaměřil. To samozřejmě neznamená, že nebudete mít větší štěstí.

Osobně mě televizní poplatek nějak netankuje, jsou to 2 piva.
Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2. Navíc když ten přijímač používáš k podniíkání, tak to jsou najednou 2 piva měsíčně za každý - a to vzhledem k tomu, že stojí čtyři piva, a i s počítačem 16 piv, je fakt na prd, když stavíš cluster z rtl-sdr!
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 07. 02. 2016, 13:41:29
U těch digitálních LCD věřím že to nelze.
Tak radiostanice (Baofeng UV-5R) mi leakuje pěkně, u TV tuneru (R820T) jsem žádné leaky nenaměřil. To samozřejmě neznamená, že nebudete mít větší štěstí.

A cimpak jste to meril? Vy mate radioprijimac naladeny na mezifrekvenci superhetu v televizi? Pokud je televize konstruovana jako superhet, coz asi je, vyzarovani mezifrekvencniho signalu se lze tezko zcela vyhnout. Zachyceni asi bude obtiznejsi, nez za valky mezifrekvence radia, kdy nekdy stacilo i obycejne dlouhovlne radio na to, aby clovek mohl poslouchat to, co posloucha soused. Intenzita signalu z televize si bude dnes nizsi, nez ze stareho elektronkace a mozna tam bude vic stineni, ale neco by ven lezt melo a je jen otazkou vhodneho a dostatecne citliveho vybaveni to zachytit.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 07. 02. 2016, 13:45:16
Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2.


Asi jste dlouho nebyl v restauraci :-)


Jinak já nevím, ale já třeba na provozvně TV přijímač nemám. Jestliže pak jde o produkci například v baru, pak je pro mne placení ještě jednoznačnější, protože to vysílání slouží k podpoře prodeje. Nikdo Vás nenutí tam tu TV mít, hosté pochopí že na hokej koukat nemohou když to stojí tolik peněz.


Ono ať už se zvolí jakýkoliv systém výběru, vždy se najde nějaká část, které to nevyhovuje a doplatí na to. To, že potřebujete k podnikání cluster TV karet je pro Vás samozřejmě nevýhodné, ale třeba pro mne daleko výhodnější, než kdyby byl stanovován třeba z obratu, nebo jiným systémem. Chápu Vás, ale obávám se, že to 100% spravedlivé nebude nikdy.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 02. 2016, 13:57:16
Daleko více mě štve, jak se s nimi hospodaří, nemám problém platit zdravotnictví, sociální služby, ale chtěl bych, aby bylo těchto prostředků využíváno efektivně a šla alespoň podstatná část tam, kam má.
Což je docela problém, když nezanedbatelná část společnosti tvrdí, že takové věci vůbec platit nechce, a zejména některé pravicové strany jim k tomu populisticky přitakávají a jediný program, který deklarují, je všechno státní zrušit. Když jsou u moci, tak to samozřejmě udělat nemohou, ale zároveň nemohou udělat ani nic pro to, aby ty státní instituce pracovaly efektivně. Jednak na to nemají program a nevěří tomu, jednak by těžko voličům odůvodňovali, proč před volbama tvrdili „zrušit“, a teď to vylepšují. Takže první krok k tomu, aby státní instituce mohly fungovat efektivně, spočívá v tom, že si musíme otevřeně přiznat, že tady ty instituce chceme.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 07. 02. 2016, 14:02:43
Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2.
Asi jste dlouho nebyl v restauraci :-)

Co to meles, vorechu? Toceny pivo je furt v prumeru pod 1 EUR. V Praze trochu nad...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 07. 02. 2016, 14:13:00
v prumeru pod 1 EUR

Zklamu Vás, ani v tom průměru. Možná v nějakým pajzlu v horní dolní, ve městě (PHA) určitě až na vyjímky za éčko ne.

Za 1€ sežene tak možná kozu Gambáč a to je ještě průměrná cena včetně okrajových částí a náleven na periferiích: http://www.nelso.cz/mapa-cen-piva-v-praze/ (http://www.nelso.cz/mapa-cen-piva-v-praze/), viz tabulka dole.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 07. 02. 2016, 14:13:22
Což je docela problém, když nezanedbatelná část společnosti tvrdí, že takové věci vůbec platit nechce, a zejména některé pravicové strany jim k tomu populisticky přitakávají a jediný program, který deklarují, je všechno státní zrušit. Když jsou u moci, tak to samozřejmě udělat nemohou, ale zároveň nemohou udělat ani nic pro to, aby ty státní instituce pracovaly efektivně. Jednak na to nemají program a nevěří tomu, jednak by těžko voličům odůvodňovali, proč před volbama tvrdili „zrušit“, a teď to vylepšují. Takže první krok k tomu, aby státní instituce mohly fungovat efektivně, spočívá v tom, že si musíme otevřeně přiznat, že tady ty instituce chceme.

Jednak Ceskou televizi dodana muzika je za opravdu _hodne_ penez, protoze hospodareni bez zpetne vazby je zkratka hospodareni bez motivace k efektivite, jednak je to "sluzba" vnucovana pod vyhruzkou nasili a ja se nechavam nerad vydirat.

Doporuju se do budoucna zajimat primarne o smerovani penez z vlastni penezenky, namisto planych pokusu o objektivizaci hodnot a nasledneho obhajovani kradeze za bileho dne. Treba ti pak zbyde cas vydelat dost penez na to, abys zvladl svoje dobroserstvi zatahnout ze svyho.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 07. 02. 2016, 14:22:57
v prumeru pod 1 EUR

Zklamu Vás, ani v tom průměru. Možná v nějakým pajzlu v horní dolní, ve městě (PHA) určitě až na vyjímky za éčko ne.

Za 1€ sežene tak možná kozu Gambáč a to je ještě průměrná cena včetně okrajových částí a náleven na periferiích: http://www.nelso.cz/mapa-cen-piva-v-praze/ (http://www.nelso.cz/mapa-cen-piva-v-praze/), viz tabulka dole.

Psal jsem, ze v Praze mirne nad. Obecne v centru se samozrejme az na vyjimky pit neda, hospody bez duse a historie pro holandsky spratky a nemecky husozrouty. Dale pak uz z vyroby predrazenou europlzen s nakupkou za 24 Kcs nelze povazovat za referencni produkt, kdyz pulku ceny clovek plati za znacku.

Dejvice, Letna, Vinohrady, Karlin jsou teda periferie jak blazen.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Franta <xkucf03/> 07. 02. 2016, 14:27:48
Zvážil bych, jestli ČT neplatit normálně z daní, místo extra poplatku, který stejně platí všichni, některé jeho podmínky (televize u právnických osob) jsou na hlavu, a je s jeho vybíráním spojena režie.
Problém je, že pak by politici měli ještě snazší televizi přes peníze vybírat. A bohužel mezi volenými politiky je pořád dost těch, kteří na něco takového mají chuť.

Myšlenka „veřejnoprávních“ médií je dost problematická až pochybná. V demokratickém státě by teoreticky politici měli reprezentovat vůli občanů, tudíž by neměl být problém, když si dosadí do televize svoje lidi (občané si přece zvolili politiky, které chtějí, ne?). Podle některých názorů by veřejnoprávní média neměla reprezentovat jen většinu (resp. poměrně zastupovat jednotlivé skupiny obyvatelstva), ale měla by prosazovat nějaké bohulibé zájmy a vyšší hodnoty… jenže to se dost těžko definuje a je dost pravděpodobné že se to zvrhne tak, že si nějaká skupina uzurpuje moc, požírá peníze ostatních, kteří to povinně platí, a dokonce tyto lidi (za jejich vlastní peníze) poškozuje nebo dělá něco proti nim nebo ve prospěch někoho úplně jiného.

Možná by řešením bylo, kdyby o vedení veřejnoprávních médií rozhodovali (hlasovali/volili) občané, kteří se dobrovolně rozhodli platit příspěvky. Ostatní by sice na televizi koukat mohli a mohli by poslouchat rozhlas, ale nemohli by rozhodovat o tom, co se tam bude vysílat.

Tato média by se tím přesunula do soukromé sféry a získala by plnou nezávislost na státu – bylo by to třeba občanské sdružení nebo nějaká podobná právní forma.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Jenda 07. 02. 2016, 14:31:04
A cimpak jste to meril? Vy mate radioprijimac naladeny na mezifrekvenci superhetu v televizi?
Neměřil jsem mezifrekvenci, snažil jsem se naladit lokální oscilátor, který u Baofengu je skoro na frekvenci, kde to přijímá, u R820T pak posunutý o 0-28 MHz.

Nikdo Vás nenutí tam tu TV mít, hosté pochopí že na hokej koukat nemohou když to stojí tolik peněz.
Asi jsi nepochopil, že nemám televizi, ale USB klíčenku, nikdo se na to nedívá, například protože to nemá obrazovku, a televizi to nepřijímá, protože to dělá SDR.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Franta <xkucf03/> 07. 02. 2016, 14:42:46
Kdyby člověk mohl aspoň ovlivnit na co konkrétně můj poplatek půjde, možnost vybrat si konkrétní pořad nebo aspoň kanál, tak by mě to tolik neštvalo.
Myslím, že to poslední, co tady potřebujeme, je veřejnoprávní Nova, která se bude jen podbízet co největšímu počtu diváků. Důležitým prvkem médií veřejné služby je to, že se věnují i menšinovým tématům. To by ten váš přístup zlikvidoval.

Otázka je, jestli to v dnešní době všeobecně rozšířeného Internetu není přežitek. V dobách, kdy bylo jen pár televizních/rozhlasových kanálů + pár tištěných médií, byl ten prostor ve sdělovacích prostředcích dost omezený a tehdy se dalo považovat za žádoucí, když v něm dostanou šanci i menšiny a každý si tam najde to svoje – každý dostane nějaký prostor, i když jde o malou skupinu, která by se při pouhém většinovém hlasování ztratila a skončila někde pod čarou.

Jenže dneska na Internetu má svůj prostor každý (tedy za předpokladu, že Internetů zůstane svobodnou sítí… v tomto směru je zrovna největší hrozbou stát), kdo chce – i skupina o třeba pěti lidech (nebo i jednotlivec) se může složit na vlastní server a publikovat svoje texty, filmy, nahrávky, programy, hry atd. Místo aby dostali přidělený čas v nějakou nevhodnou hodinu v DVB-T vysílání, tak mají prostor na Internetu, kde si je může „naladit“ kdo chce a kdy chce.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 07. 02. 2016, 14:47:54
Asi jsi nepochopil, že nemám televizi, ale USB klíčenku, nikdo se na to nedívá, například protože to nemá obrazovku, a televizi to nepřijímá, protože to dělá SDR.
Pochopil, toho se týkal druhý odstavec, první byl o běžné TV v provozovně.

Tato média by se tím přesunula do soukromé sféry a získala by plnou nezávislost na státu
Možná jo, možná ne. Nejsem si jistý, že by to přineslo pozitiva. Ono nakonec by největší moc nad vysíláním měli společnosti, které platí nejvíce, resp. odvádějí TV nejvíce peněz, což je defakto ale ekvivalent soukromých televizí. V konečném důsledku by z toho ti starší občané nic neměli, byl by to jen další nástroj k manipulaci, který si lze legálně zaplatit. Ať už je současný systém jak chce prohnilý, stále si myslím že je větší šance aby TV plnila své primární poslání v tom, nechat ji raději v rukou státu, než soukromých firem. Spíše by se měl zvýšit tlak na dodržování těchto poslání a hodnot.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Franta <xkucf03/> 07. 02. 2016, 14:58:19
v prumeru pod 1 EUR

Zklamu Vás, ani v tom průměru. Možná v nějakým pajzlu v horní dolní, ve městě (PHA) určitě až na vyjímky za éčko ne.

Za 1€ sežene tak možná kozu Gambáč a to je ještě průměrná cena včetně okrajových částí a náleven na periferiích: http://www.nelso.cz/mapa-cen-piva-v-praze/ (http://www.nelso.cz/mapa-cen-piva-v-praze/), viz tabulka dole.

I podle tabulky na tebou odkazované stránce se průměrné ceny jednotlivých značek pohybují z rozmezí 25 až 34 Kč. Kdežto polovina ze 135 je 67,50 Kč, takže ses poněkud netrefil – místo dvou piv jsou to spíš čtyři piva. Ale jde tu hlavně o princip – když tě někdo okrade, byť o „pár korun“, tak tě to bude štvát a budeš se s tím snažit něco dělat, aby se to příště neopakovalo.

Kdyby ti v hospodě, kam chodíš jednou za měsíc na dvě piva, vždy naúčtovali piv šest, tak si to asi taky nenecháš líbit, ne? Buď budeš chodit jinam, nebo je budeš víc hlídat a podvodný účet jim nezaplatíš.

Tato média by se tím přesunula do soukromé sféry a získala by plnou nezávislost na státu
Možná jo, možná ne. Nejsem si jistý, že by to přineslo pozitiva. Ono nakonec by největší moc nad vysíláním měli společnosti, které platí nejvíce, resp. odvádějí TV nejvíce peněz, což je defakto ale ekvivalent soukromých televizí. V konečném důsledku by z toho ti starší občané nic neměli, byl by to jen další nástroj k manipulaci, který si lze legálně zaplatit. Ať už je současný systém jak chce prohnilý, stále si myslím že je větší šance aby TV plnila své primární poslání v tom, nechat ji raději v rukou státu, než soukromých firem. Spíše by se měl zvýšit tlak na dodržování těchto poslání a hodnot.

Předpokládám, že by každý mohl být členem jen jednou a firma s deseti televizemi by měla stejný jeden hlas jako babička s jednou televizí.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 02. 2016, 14:58:43
V demokratickém státě by teoreticky politici měli reprezentovat vůli občanů, tudíž by neměl být problém, když si dosadí do televize svoje lidi (občané si přece zvolili politiky, které chtějí, ne?).
To je ale zásadní nepochopení moderní demokracie. Moderní demokracie neznamená vládu zvolených politiků, moderní demokracie znamená, že se na správě země podílejí všichni, různými způsoby. Proto má moderní demokracie tolik různých formálních i neformálních institucí, které se navzájem omezují – parlament schvaluje zákony, vykládají je ale soudy, dodržování základních hodnot, které mají platit výrazně déle, než jedno volební období, hlídá ústavní soud (nebo jeho obdoba), vedle toho jsou média, která jsou na státu nezávislá, občanská společnost… Občané si zvolili politiky na úzký výsek té správy věcí veřejných, a to, že chtějí politici ovládnout celý veřejný prostor, je proti demokracii (a je to mimochodem pokračování normalizace ze 70. let, která spočívala přesně v tomhle – občané ať se starají o své soukromí, a starost o věci veřejné ať přenechají Straně).

Podle některých názorů by veřejnoprávní média neměla reprezentovat jen většinu
Samozřejmě, že by veřejnoprávní média neměla reprezentovat jen většinu. Nic, co má být považováno za demokratické, nemůže reprezentovat jen aktuální většinu. Demokracie znamená, že jsou si všichni rovni, ne že někdo, byť by to byla momentální většina, je nadřazen ostatním.

měla by prosazovat nějaké bohulibé zájmy a vyšší hodnoty… jenže to se dost těžko definuje
Třeba demokracie a lidská práva. To jsou v této části světa všeobecně uznávané hodnoty.

je dost pravděpodobné že se to zvrhne tak, že si nějaká skupina uzurpuje moc
Ta pravděpodobnost je přímo úměrná tomu, jako o ty hodnoty pečujeme. Pokud se lidé o věci veřejné nestarají, je logické, že se někdo začne starat za ně.

Možná by řešením bylo, kdyby o vedení veřejnoprávních médií rozhodovali (hlasovali/volili) občané, kteří se dobrovolně rozhodli platit příspěvky. Ostatní by sice na televizi koukat mohli a mohli by poslouchat rozhlas, ale nemohli by rozhodovat o tom, co se tam bude vysílat.

Tato média by se tím přesunula do soukromé sféry a získala by plnou nezávislost na státu – bylo by to třeba občanské sdružení nebo nějaká podobná právní forma.
Komerční média už tu máme. Instituce veřejné služby jsou jakýmsi jejich protipólem právě proto, že komerční média jsou pod tlakem komerce. Demokracie neznamená ani vládu většiny, ani vládu peněz.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: i-PRESS 07. 02. 2016, 15:15:17
I podle tabulky na tebou odkazované stránce se průměrné ceny jednotlivých značek pohybují z rozmezí 25 až 34 Kč.
Ano, ale je to průměr za celou prahu, to je fuk, asi chodím do jiných restaurací, ale to není tématem.


Předpokládám, že by každý mohl být členem jen jednou a firma s deseti televizemi by měla stejný jeden hlas jako babička s jednou televizí.
A myslíte si, že by zde nebylo téma "Proč mám platit za TV 4x víc než jiný a mám mít stejná práva"? Vždy se bude někdo cítit ukřivděný.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 07. 02. 2016, 15:29:10
Zvážil bych, jestli ČT neplatit normálně z daní, místo extra poplatku, který stejně platí všichni, některé jeho podmínky (televize u právnických osob) jsou na hlavu, a je s jeho vybíráním spojena režie.
Problém je, že pak by politici měli ještě snazší televizi přes peníze vybírat. A bohužel mezi volenými politiky je pořád dost těch, kteří na něco takového mají chuť.

Myšlenka „veřejnoprávních“ médií je dost problematická až pochybná. V demokratickém státě by teoreticky politici měli reprezentovat vůli občanů, tudíž by neměl být problém, když si dosadí do televize svoje lidi (občané si přece zvolili politiky, které chtějí, ne?).

Tak televize by nemela byt obrazem politicke garnitury, ktera zrovna prosustrovava a rozkrada statni rozpocet. Mela by od ni byt pozadovana objektivita a nezavislost, ne poklonkovani saskum, kteri si tam dosadili reditele a ktery jim ted leze do riti.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Franta <xkucf03/> 07. 02. 2016, 15:41:35
Předpokládám, že by každý mohl být členem jen jednou a firma s deseti televizemi by měla stejný jeden hlas jako babička s jednou televizí.
A myslíte si, že by zde nebylo téma "Proč mám platit za TV 4x víc než jiný a mám mít stejná práva"? Vždy se bude někdo cítit ukřivděný.

To jsem neřekl, že by platili 4× víc – mohli by platit všichni stejně a mít stejný jeden hlas. Ono když bude mít někdo hospodu se čtyřmi televizemi, tak na ně stejně nekouká sám – koukají na ně hosté, kteří typicky budou platit svoje vlastní poplatky – když už někdo sleduje televizi, tak se dá celkem předpokládat, že ji má i doma a bude si za ni platit (aby mohl ovlivnit, co v budou dávat) a ne že se na ni chodí dívat jen do hospody (kdyby byl někdo takový sváteční divák, tak by ani platit neměl – navíc když ani nechce ovlivňovat, co se bude vysílat).
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Franta <xkucf03/> 07. 02. 2016, 15:50:15
Tak televize by nemela byt obrazem politicke garnitury, ktera zrovna prosustrovava a rozkrada statni rozpocet. Mela by od ni byt pozadovana objektivita a nezavislost, ne poklonkovani saskum, kteri si tam dosadili reditele a ktery jim ted leze do riti.

Ale jak toho chceš dosáhnout? Pokud to bude pouhým posunutím volebního cyklu, tak to dopadne nejspíš tak, že v televizi budou sedět opoziční politici a budou dělat vládě akorát naschvály a budou ji (za peníze daňových poplatníků) poškozovat a dělat vše pro svůj vlastní prospěch. Když tam bude nějaký průměrný vzorek za více volebních období, tak z toho bude jen taková šeď – u moci se budou střídat dvě tři strany, krást budou všichni, jen na střídačku a ve společné televizi budou hezky hrát divadlo pro voliče.

Lepší mi přijde, kdyby se vedení televize/rozhlasu volilo úplně nezávisle na politicích (a volili ho ti dobrovolní plátci příspěvků, jak jsem psal výše) a od státu by veřejnoprávní médium dostalo jen bezplatnou licenci na frekvence podmíněnou tím, že má demokratické stanovy (každý občan může být členem jen jednou, každý má jeden hlas, všichni platí stejně…).
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 07. 02. 2016, 16:57:47
@Franta: Obavam se, ze v CR neni zpusobu, jak toho dosahnout. Na to jsou Cesi prilis blbi. Kdyz mohli volit prezidenta, zvolili Zemana. Tezko by to pri volbach reditele televize dopadlo lepe.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 07. 02. 2016, 17:06:50
A ktera "jina temata" mas na mysli?
Všechna ostatní, než je domácí politika… Zahraniční politika, ekonomie, příroda, filozofie, ochrana životního prostředí, lidská práva, literatura, sport, sbírání známek, počítačové hry, opera a mnoho a mnoho dalších.

Ok, takze si sam spocitej, kolik vysilaciho casu tim CTV travi na svych sesti kanalech. A napriklad profi sport je taky minoritni tema, kdyz ho pokryvaji komercni stanice. Zajimavy, ze zrovna domaci politika na _verejnopravni_ medium nepatri, ale ok.

Btw, zajimavy nazor (aktualne cz NENI verejnopravni medium :) http://nazory.aktualne.cz/komentare/karel-hvizdala-proc-ct-a-cro-nejsou-verejnopravni-instituce/r~0c346782794411e4a10c0025900fea04/
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 07. 02. 2016, 17:11:31
@ češi zdá se nejsou blbí, jen poněkud líní. Ať se vám to líbí nebo ne, ovarovou hlavu na hrad vynesli idioti z hnutí "Volím Karla", protože nikdo normální se nemohl myslet, že Kalouskův maskot dokáže být přijatelný pro většinu voličů. A I když se Miloš chová na hradě tak jak se dalo čekat, ve světle posledních událostí na evropské scéně můžeme být nakonec ještě rádi, že na hradě nakonec nesedí kníže podporovatel invaze, národního obohjacení a wilkomenskultur.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 07. 02. 2016, 17:23:38
@ češi zdá se nejsou blbí, jen poněkud líní.

Coz vyjde nastejno nebo je to snad jeste horsi. Krome toho nic je nenutilo volit mezi ozralou a knizetem, co je lidu blize. Na kandidatce byli i lidi, kteri vypadali jako moralne prijatelni.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 02. 2016, 17:29:39
Ok, takze si sam spocitej, kolik vysilaciho casu tim CTV travi na svych sesti kanalech.
No právě. Takže když vám se nelíbí předvolební debaty politiků, což je asi tak 0,01 promile vysílacího času, znamená to, že je ČT úplně špatná a je to důvod pro neplacení poplatků?

Zajimavy, ze zrovna domaci politika na _verejnopravni_ medium nepatri, ale ok.
To někdo tvrdil?

Btw, zajimavy nazor (aktualne cz NENI verejnopravni medium :) http://nazory.aktualne.cz/komentare/karel-hvizdala-proc-ct-a-cro-nejsou-verejnopravni-instituce/r~0c346782794411e4a10c0025900fea04/

Klíčová je druhá věta perexu:
Citace: Karel Hvížďala
Chybí politická vůle vidět ve veřejnoprávních médiích pilíř moderní demokracie.
A nejen politická. Tahle debata je toho příkladem. Místo, aby většina společnosti věděla, že jsou média veřejné služby podstatná pro demokracii, a debatovala, jak je učinit ještě nezávislejší na politicích a byznysu, přemýšlí, jak obejít poplatky nebo rovnou jak ta média zrušit.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 07. 02. 2016, 17:36:47
Ok, takze si sam spocitej, kolik vysilaciho casu tim CTV travi na svych sesti kanalech.
No právě.

No prave o to presne jde. Takze je to podle tebe tak, ze se rekne "do toho vy nic nekecejte, co my vysilame a platte"?
Nee - CTV mozna plni verejnopravni ulohu max. na dvou kanalech a to jeste pridavam, ty dalsi jsou normalni nahrada za neco, co by pokrylo komercni vysilani (a ano, maji svoje filmove archivy, ovsem z dob komunismu, kdy CSTV nebyla verejnopravni, ale hlasny kanal komousu - ja to pamatuju :)

Takže když vám se nelíbí předvolební debaty politiků, což je asi tak 0,01 promile vysílacího času, znamená to, že je ČT úplně špatná a je to důvod pro neplacení poplatků?

To jsem nekde tvrdil?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Franta <xkucf03/> 07. 02. 2016, 18:54:54
@Franta: Obavam se, ze v CR neni zpusobu, jak toho dosahnout. Na to jsou Cesi prilis blbi. Kdyz mohli volit prezidenta, zvolili Zemana. Tezko by to pri volbach reditele televize dopadlo lepe.

I když se Zemanem v mnohém nesouhlasím a nevolil jsem ho, nepovažuji jeho zvolení za špatné nebo omyl – když se podíváš na předchozích 25+ let, je  naopak přirozené, že se po Havlovi a Klausovi stal presidentem právě Zeman. A když zohledníš aktuální problémy s přistěhovalci, je vidět, že Zeman má i světlé stránky a není ve všem jen špatný.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 07. 02. 2016, 20:33:54
@Franta: Obavam se, ze v CR neni zpusobu, jak toho dosahnout. Na to jsou Cesi prilis blbi. Kdyz mohli volit prezidenta, zvolili Zemana. Tezko by to pri volbach reditele televize dopadlo lepe.

I když se Zemanem v mnohém nesouhlasím a nevolil jsem ho, nepovažuji jeho zvolení za špatné nebo omyl – když se podíváš na předchozích 25+ let, je  naopak přirozené, že se po Havlovi a Klausovi stal presidentem právě Zeman. A když zohledníš aktuální problémy s přistěhovalci, je vidět, že Zeman má i světlé stránky a není ve všem jen špatný.

Aha. A cim je ten Zeman tak uzasny? Tim, ze siri nepodlozene populisticke lzi a v diplomacii si pocina jak brontosaurus v porcelanu tak, ze lidi, ktere jeste neurazil lze spocitat na prstech jedne ruky nesikovneho truhlare? Cim driv se uchlasta, tim lip.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: xsouku04 07. 02. 2016, 21:07:58
Citace
Aha. A cim je ten Zeman tak uzasny? Tim, ze siri nepodlozene populisticke lzi a v diplomacii si pocina jak brontosaurus v porcelanu tak, ze lidi, ktere jeste neurazil lze spocitat na prstech jedne ruky nesikovneho truhlare? Cim driv se uchlasta, tim lip.
Zeman je hulvát o to co občas pronese nehorázný blud.  Pravda ale je, že co je prezidentem vyloženě nesmyslných prohlášení jsem si moc nevšiml. Je to prostě lepší než jsem čekal. A že se někdo cítí uražen je jeho problém.

Dobré také je, že Zeman je sólista a nehraje s ostatními jejich různě špinavou hru často převlečenou za sluníčkaření a obdobné nesmysly.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: rooobertek 07. 02. 2016, 21:36:59
Zeman je hulvát o to co občas pronese nehorázný blud.  Pravda ale je, že co je prezidentem vyloženě nesmyslných prohlášení jsem si moc nevšiml. Je to prostě lepší než jsem čekal. A že se někdo cítí uražen je jeho problém.

Dobré také je, že Zeman je sólista a nehraje s ostatními jejich různě špinavou hru často převlečenou za sluníčkaření a obdobné nesmysly.

Tak to ste nepostrehol veľa, napríklad jeho slávny výrok Smrt vegetariánům a abstinentům (http://zpravy.idnes.cz/slovy-smrt-abstinentum-a-vegetarianum-zeman-miril-na-hitlera-pt8-/domaci.aspx?c=A150227_114556_domaci_kop).
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: PD 07. 02. 2016, 21:45:00
To je takovej problém přečíst si zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích? Tam se dozvíš např. i to, že pokud z TV tuner vymontuješ, nezbavíš se tím povinnosti za ní platit, protože zařízení bylo vyrobeno k příjmu TV signálu. Takže já mám všude LCD panely bez tuneru a ČT nasrat. Jen jsem musel už 2x čestně prohlašovat, že nemám TV (stačilo mailem).
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: AA 07. 02. 2016, 22:47:59
@ češi zdá se nejsou blbí, jen poněkud líní.

Coz vyjde nastejno nebo je to snad jeste horsi. Krome toho nic je nenutilo volit mezi ozralou a knizetem, co je lidu blize. Na kandidatce byli i lidi, kteri vypadali jako moralne prijatelni.

Nojo, jenomze ono se to na nich tak nejak nedalo poznat, ba naopak dalo (ze jen vypadali) :-). Ve finale myslim nebyla alternativa, a pak to zadostiuceni,  videt Hrebejka blizko infarktu, to stalo za to.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 08. 02. 2016, 07:49:13
Aha. A cim je ten Zeman tak uzasny? Tim, ze siri nepodlozene populisticke lzi a v diplomacii si pocina jak brontosaurus v porcelanu tak, ze lidi, ktere jeste neurazil lze spocitat na prstech jedne ruky nesikovneho truhlare? Cim driv se uchlasta, tim lip.

Přestaňte se na to dívat černobíle binární optikou. Pojem "úžasný" tady nikdo nepoužil.

To že se někdo chová jako hulvát a dobytek neznamená, že ti ostatní na venek slušní jsou lepší. Největší zlo západní polečnosti je dneska tzv. politická korektnost, což není nic jiného než lež a cenzura. Západní elity už se natolik vzdálily běžnému občanovi, že dokonce představují jeho přímé ohrožení. Je naopak žádnoucí, aby nějaký politik například řekl, že Barnevernet se chová jako nacisti, místo diplomatického mlžení a přešlapování. Je potřeba, aby nějaký politik naplnou hubu řekl, že o kulturní obohacení naprosto neintegrovatelným etnikem nestojíme, a není naší povinnosti importovat si sem problémy, které tzv. vyspělé západní demokracie nebyly schopny vyřešit ani za několik generací (ve skutečnosti se to zhoršuje a taková francie je podle bezpečnostní komunity již beznadějně ztracená země). Dokud to dle vašeho názoru nebudou dělat "kultivovaní politici", bude zde prostor po ty "méně kultivované". Miloš velmi často říká co si beztak většina lidí myslí, proto není divu, že je tak populární. Frustrovaný občan přestává mít na výběr.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: xsouku04 08. 02. 2016, 08:46:40
Tak to ste nepostrehol veľa, napríklad jeho slávny výrok Smrt vegetariánům a abstinentům (http://zpravy.idnes.cz/slovy-smrt-abstinentum-a-vegetarianum-zeman-miril-na-hitlera-pt8-/domaci.aspx?c=A150227_114556_domaci_kop).

V kontextu v jakém to řekl, tedy s klobásou a vínkem mě to přijde vtipné. Pokud to nějakého vegetariána či abstinenta urazilo, je to jeho problém a spíše to ukazuje na jeho nezralost. Trochu černého humoru nikomu neuškodí.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Ondra Satai Nekola 08. 02. 2016, 08:51:44
Tak to ste nepostrehol veľa, napríklad jeho slávny výrok Smrt vegetariánům a abstinentům (http://zpravy.idnes.cz/slovy-smrt-abstinentum-a-vegetarianum-zeman-miril-na-hitlera-pt8-/domaci.aspx?c=A150227_114556_domaci_kop).

V kontextu v jakém to řekl, tedy s klobásou a vínkem mě to přijde vtipné. Pokud to nějakého vegetariána či abstinenta urazilo, je to jeho problém a spíše to ukazuje na jeho nezralost. Trochu černého humoru nikomu neuškodí.

Proste mel delat estrady v TV pro podobne omezene a ne prezidenta.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: rooobertek 08. 02. 2016, 08:57:34
Přestaňte se na to dívat černobíle binární optikou. Pojem "úžasný" tady nikdo nepoužil.

To že se někdo chová jako hulvát a dobytek neznamená, že ti ostatní na venek slušní jsou lepší. Největší zlo západní polečnosti je dneska tzv. politická korektnost, což není nic jiného než lež a cenzura. Západní elity už se natolik vzdálily běžnému občanovi, že dokonce představují jeho přímé ohrožení. Je naopak žádnoucí, aby nějaký politik například řekl, že Barnevernet se chová jako nacisti, místo diplomatického mlžení a přešlapování. Je potřeba, aby nějaký politik naplnou hubu řekl, že o kulturní obohacení naprosto neintegrovatelným etnikem nestojíme, a není naší povinnosti importovat si sem problémy, které tzv. vyspělé západní demokracie nebyly schopny vyřešit ani za několik generací (ve skutečnosti se to zhoršuje a taková francie je podle bezpečnostní komunity již beznadějně ztracená země). Dokud to dle vašeho názoru nebudou dělat "kultivovaní politici", bude zde prostor po ty "méně kultivované". Miloš velmi často říká co si beztak většina lidí myslí, proto není divu, že je tak populární. Frustrovaný občan přestává mít na výběr.
Abstinenti a vegetariáni teda predstavujú najväčšiu hrozbu pre spoločnosť? Myslí si väčšina ľudí, že keď niekto nepije alkohol, treba pre neho zaviesť trest smrti? Je "politická nekorektnosť" sama osebe známkou kvalitnej osobnosti? Hovno. Aj Hitler hovoril, čo si veľa ľudí myslelo. Zrušil politickú korektnosť, pozabíjal alebo pozatváral (nielen) svojich odporcov a zaviedol svoju politickú korektnosť.
Zeman pre mňa nie je osobnosť. Je to obyčajný alkoholik a buran. Stále dookola zdôrazňuje, že nenávidí "českou kavárnu", tam sa totiž ľudia nezvyknú ožrať pod obraz boží a to mu nevyhovuje. On potrebuje nevzdelaných alkoholikov. Medzi nimi sa cíti dobre a takí ho radi zvolia.
V kontextu v jakém to řekl, tedy s klobásou a vínkem mě to přijde vtipné. Pokud to nějakého vegetariána či abstinenta urazilo, je to jeho problém a spíše to ukazuje na jeho nezralost. Trochu černého humoru nikomu neuškodí.
Keby politik z opačného spektra v akomkoľvek kontexte povedal napríklad "smrť komunistom" (ako vtip s vínkom a klobásou v rukách), ešte dva roky by na proruských weboch boli kecy o plánovanom protizemanovskom puči západných imperialistov a ich bábke, ktorá to povedala.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: j 08. 02. 2016, 09:31:30
Porad lepsi nez spici koktajici panak ... aspon je naka sranda. A presne takhle to videli volici, kdyz se tihle dva dostali do druhyho kola.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 08. 02. 2016, 10:02:03
Keby politik z opačného spektra v akomkoľvek kontexte povedal napríklad "smrť komunistom" (ako vtip s vínkom a klobásou v rukách), ešte dva roky by na proruských weboch boli kecy o plánovanom protizemanovskom puči západných imperialistov a ich bábke, ktorá to povedala.
Jenze to by postradalo ten vtip chapes? Ja tedy Zemana vubec nemusim (hlavne jeho styl dialogu, ktery vzdy zacina dehonestaci protistrany), ale zrovna toto byl skutecne vtipek proneseny v nejakem kontextu, ve kterym je to nutne chapat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: rooobertek 08. 02. 2016, 10:16:41
Pre boha, veď je to verejný činiteľ #1. V normálnych spoločnostiach za takéto vtipy politici odstupujú. Tu im tlieskajú masy za hlasného smiechu.
Keby povedal "smrť ataristovi a jeho rodine", nech by bol kontext akýkoľvek, asi by ste neskákali 2 metre od radosti.

Ale aby sme sa nemotali len okolo jedného výroku, toto bol (a stále je) tiež celkom slušný záhul https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauza_Hitler_je_gentleman

Vlastne ani neviem, ako som sa zatiahol do politickej debaty na root.cz... Hanba mi!
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 08. 02. 2016, 10:53:24
Aha. A cim je ten Zeman tak uzasny? Tim, ze siri nepodlozene populisticke lzi a v diplomacii si pocina jak brontosaurus v porcelanu tak, ze lidi, ktere jeste neurazil lze spocitat na prstech jedne ruky nesikovneho truhlare? Cim driv se uchlasta, tim lip.

Přestaňte se na to dívat černobíle binární optikou. Pojem "úžasný" tady nikdo nepoužil.

To že se někdo chová jako hulvát a dobytek neznamená, že ti ostatní na venek slušní jsou lepší. Největší zlo západní polečnosti je dneska tzv. politická korektnost, což není nic jiného než lež a cenzura. Západní elity už se natolik vzdálily běžnému občanovi, že dokonce představují jeho přímé ohrožení. Je naopak žádnoucí, aby nějaký politik například řekl, že Barnevernet se chová jako nacisti, místo diplomatického mlžení a přešlapování. Je potřeba, aby nějaký politik naplnou hubu řekl, že o kulturní obohacení naprosto neintegrovatelným etnikem nestojíme, a není naší povinnosti importovat si sem problémy, které tzv. vyspělé západní demokracie nebyly schopny vyřešit ani za několik generací (ve skutečnosti se to zhoršuje a taková francie je podle bezpečnostní komunity již beznadějně ztracená země). Dokud to dle vašeho názoru nebudou dělat "kultivovaní politici", bude zde prostor po ty "méně kultivované". Miloš velmi často říká co si beztak většina lidí myslí, proto není divu, že je tak populární. Frustrovaný občan přestává mít na výběr.

Na to, aby clovek pojmenoval veci jejich pravymi jmeny nemusi byt hulvat. Nicmene o to tu jde ze vseho nejmene. Zeman nepojmenovava veci jejich pravymi jmeny, Zeman lze, jak kdyz tiskne. Siri populisticke zvasty, ktere se nenamaha ozdrojovat ani na primy dotaz.

Prezident nema zadne pravomoci, je to figurka, ktera potrasa pravici zahranicnim delegacim. Nicmene by bylo uzitecne, kdyby ukazoval na zlo ve spolecnosti, kdyz na vic nema narok. To ale Zeman nedela, Zeman zlo siri a to jiz existujici nechava lezet. Zemanovi nejde o napravu cehokoliv, ale pouze o to, aby si u hlupaku v pristich volbach zajistil koryto, ve kterem krmi sve prebujele ego. A v ramci toho nedela dobre ani to potrasani pravicemi. Vbrzku na svete nebude jediny politik, ktery by Zemanovi byl tou pravici ochoten potrast. S vyjimkou Rusaku a Izraelcu, kterym leze do p​r​d​e​le pri kazde prilezitosti. Tak Rusaci urcite predstavuji mensi nebezpeci, nez nejaci uprchlici, ze. A to, ze ti lide utikaji mnohem vice od doby, kdy Rusaci zacali valcit v Syrii, je nepodstatny detail. A mirumilovny Izrael predstavuje zastitu stability stredniho vychodu, takze je to urcite dobry kamos.

Pokud Zemanovi jde o zviditelneni CR, tak to se mu dari uplne skvele. Drive neznama CR, ktera ani neni schopna mit vlastni zahranicni politiku jinou nez lezeni do cizi zadeke, je dnes proslavenou zemi xenofobnich posuku. Dnes uz k nam na navstevu prijedou snad leda tak Skandinavci, protoze nikdo jiny se neciti dostatecne bily na to, aby se bez kulometu mohl odvazit na ulici.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 08. 02. 2016, 11:07:18
Je "politická nekorektnosť" sama osebe známkou kvalitnej osobnosti? Hovno. Aj Hitler hovoril, čo si veľa ľudí myslelo.

On hlavne Hitler a hodne i Zeman dokazali to, ze lide si zacali myslet to, co oni rikaji. Vetsina lidi nema schopnost formulace vlastniho nazoru. Prijmou tedy cizi nazor, pokud je prednesen z mista s autoritou a dostatecne durazne. Kdyby Zeman mluvil o potrebe pomahat uprchlikum v souladu s mezinarodnimi zavazky CR, mohli by se dnes vsichni pretrhnout. Nicmene Zeman mluvi presne naopak a dneska uz mame v ulicich lidi s kuklami, kteri utoci na centra pomoci uprchlikum a prvni obeti mezi temi, kteri nejsou dostatecne bili, jsou jen otazkou casu. A nase chrabra poilcie, ktera bleskurychle udeli pokutu za parkovani o 5 cm vedle nebo za jizo o 1 km/h nad limit, tu zver necha behat po ulici, namisto aby je narvala do antonu a odvezla na identifikaci a vyslech. Uz se objevuji i spekulace o tom, ze nekteri ti utocnici jsou policajti sami nebo ze je aspon koordinuje nekdo z policie. To jsme to dopracovali! Uz aby se Zeman uchlastal nebo si nekde zlomil jatra.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tomáš Marný 08. 02. 2016, 11:17:12
Ruku na srdce. Troufám si odhadovat, že naprostá většina (nejen) zdejších diskutujících měla ve školách problémy s dějepisem a vlastně už si z toho mála, co jim bylo odvykládáno, nic nepamatuje a žádnému pozdějšímu systematickému studiu tohoto oboru se nevěnovala. Řada z vás si sem-tam něco o něčem přečetla, zhlédla nějaký dokument v televizi nebo nějaký historický film. Což je snad ještě horší, než nevědět nic, protože to jsou jen takové vyďobané rozinky, jsou to samá taková Áčka, k nimž chybí řečené B, nebo naopak.
Tudíž vám naprosto chybí historický kontext. Bez toho ovšem nejde pochopit současnost. Média nás zásobují tím, co je v zájmu toho, kdo je ovládá. Nezávislé médium je protimluv. Každý, i každý z nás, je nějak zaujatý a i přes veškerou upřímnou snahu preferuje určitý úhel pohledu. O těch, kteří znají jen jeden úhel pohledu (a ještě jen mlhavě) a domnívají se, že jiný neexistuje, ani nemluvě. Nelze se spoléhat na žádné konkrétní médium, vždy je třeba posuzovat zprávy z více zdrojů. Média jsou schopna překroutit i tu nejnevinnější informaci hůře než tichá pošta. Snad si každý dovede udělat obrázek o tom, jak jsou překrouceny informace, jež byly překrouceny úmyslně, což je veškerá politika, ekonomika, i historie – zvláště ta nedávná, tj. do 100 let zpátky.

Svět není jednoduchý a kdo má pocit, že chápe, kdo je zlý a kdo hodný a že je to všechno jasné, ten ve skutečnosti nepochopil vůbec nic.
Zkuste se nad tím zamyslet, kdykoli budete mít nutkání napsat do nějaké veřejné diskuse nějaký odsuzující nebo černobíle hodnotící příspěvek. Čím obecnější a komplexnější problém budete komentovat, tím méně bude možné říci prosté ano/ne, dobré/špatné.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 08. 02. 2016, 11:40:14
Pre boha, veď je to verejný činiteľ #1. V normálnych spoločnostiach za takéto vtipy politici odstupujú. Tu im tlieskajú masy za hlasného smiechu.

V těch vaši tzv. normálních společnostech se sprostě lže pod rouškou politické korektnosti. Stačí se podívat do Švédska, kde byli tak kulturně na výši, že jsou cizinci ve vlastní zemi, švédové hromadně utíkají z velkých měst obsazených obohacujícím etnikem, ale jejich politici jsou stále poliicky korektní a kultivovaní. Možná chcete do této zadeke, ale většině je jasné že tudy cetsa nevede.


Na to, aby clovek pojmenoval veci jejich pravymi jmeny nemusi byt hulvat. Nicmene o to tu jde ze vseho nejmene. Zeman nepojmenovava veci jejich pravymi jmeny, Zeman lze, jak kdyz tiskne. Siri populisticke zvasty, ktere se nenamaha ozdrojovat ani na primy dotaz.

Bez výhrad souhlasím. Teď ale mi prosím vyjmenujte evropské politiky, kteří se takto nechovají. Kritizovat pouze Zemana za to co dělají všichni, někteří s ještě fatálnějšími následky, je poněkud zaujaté.

Pokud Zemanovi jde o zviditelneni CR, tak to se mu dari uplne skvele. Drive neznama CR, ktera ani neni schopna mit vlastni zahranicni politiku jinou nez lezeni do cizi zadeke, je dnes proslavenou zemi xenofobnich posuku. Dnes uz k nam na navstevu prijedou snad leda tak Skandinavci, protoze nikdo jiny se neciti dostatecne bily na to, aby se bez kulometu mohl odvazit na ulici.
Předvádíte přesně tu samou demagogii, kterou kritizujete na Zemanovi. ČR bez problémů integrovala mnoh občanů Ukrainy, Vietnamu, bývalé Jugoslávie, Řecka, atd... Obviňovat čechy z xenofobie je tak úplně zcestné. mimo to, význam slova xenofobie vám poněkud uniká, protože v případě této invaze na příkladu západních zemí prakticky vidíme kam o vede. Nejedná se tedy o bezdůvodný strach z neznámého. Důsledky jsou řádně prověřeny praxí.

On hlavne Hitler a hodne i Zeman dokazali to, ze lide si zacali myslet to, co oni rikaji. Vetsina lidi nema schopnost formulace vlastniho nazoru. Prijmou tedy cizi nazor, pokud je prednesen z mista s autoritou a dostatecne durazne. Kdyby Zeman mluvil o potrebe pomahat uprchlikum v souladu s mezinarodnimi zavazky CR, mohli by se dnes vsichni pretrhnout.
To je takový evergreen politického mainstreamu. Co si myslí běžný občan, na to zvysoka serem, a když se objeví náhodou někdo, kdo je ochoten občanovi naslouchat, vyrojí se hromada nelichotivých nálepek typu populista, xenofob, nácek, komouš atd...

Ve skutečnosti to je naopak. Zeman se jen veze na vlně toho, co chce občan, protože běžní politici na to nehledí a nechali mu tak obrovský prostor. To není vina Miloše.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 08. 02. 2016, 12:39:42
Bez výhrad souhlasím. Teď ale mi prosím vyjmenujte evropské politiky, kteří se takto nechovají. Kritizovat pouze Zemana za to co dělají všichni, někteří s ještě fatálnějšími následky, je poněkud zaujaté.

Aha. Tak kdo treba, kdyz Lepen je ted uz zahrabanej? Burana Zemanova stylu ve vysoke politice hned tak nenajdete, na to se musi nekam na zaprdenou radnici v nejakem zapadakove.

Pokud Zemanovi jde o zviditelneni CR, tak to se mu dari uplne skvele. Drive neznama CR, ktera ani neni schopna mit vlastni zahranicni politiku jinou nez lezeni do cizi zadeke, je dnes proslavenou zemi xenofobnich posuku. Dnes uz k nam na navstevu prijedou snad leda tak Skandinavci, protoze nikdo jiny se neciti dostatecne bily na to, aby se bez kulometu mohl odvazit na ulici.
Předvádíte přesně tu samou demagogii, kterou kritizujete na Zemanovi. ČR bez problémů integrovala mnoh občanů Ukrainy, Vietnamu, bývalé Jugoslávie, Řecka, atd... Obviňovat čechy z xenofobie je tak úplně zcestné. mimo to, význam slova xenofobie vám poněkud uniká, protože v případě této invaze na příkladu západních zemí prakticky vidíme kam o vede. Nejedná se tedy o bezdůvodný strach z neznámého. Důsledky jsou řádně prověřeny praxí.
[/quote]

CR ma mezinarodni zavazky, ktere kdysi podepsala. V CR si to ale politici predstavuji tak, ze na jednu stranu budou hrabat evropske dotace (ktere nasledne prosustruji a rozkradou), na druhou stranu mezinarodni zavazky budou plnit podle toho, jak se jim zrovna zachce a jak vyhovuje jejich populistickemu diskursu. Nehlede na to, ze i na ty Ukraince nebo Vietnamce se typicky Cech kouka skrz prsty, jako na menecenne opice.

Citace
Ve skutečnosti to je naopak. Zeman se jen veze na vlně toho, co chce občan, protože běžní politici na to nehledí a nechali mu tak obrovský prostor. To není vina Miloše.

Politik ma moznost se vezt na tom, co si mysli jista cast spolecnosti nabo si muze vzpomenout, ze kdysi mival pater a na nicem se nevezt a rikat neco jineho. Politik totiz nazory spolecnosti i ovlivnuje a casto rovnou vytvari. Kdyz neco rekne vrchnost, hned to spouste lidi pripada v poradku a mysli si hned totez.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 08. 02. 2016, 12:51:13
CR ma mezinarodni zavazky, ktere kdysi podepsala. V CR si to ale politici predstavuji tak, ze na jednu stranu budou hrabat evropske dotace (ktere nasledne prosustruji a rozkradou), na druhou stranu mezinarodni zavazky budou plnit podle toho, jak se jim zrovna zachce a jak vyhovuje jejich populistickemu diskursu. Nehlede na to, ze i na ty Ukraince nebo Vietnamce se typicky Cech kouka skrz prsty, jako na menecenne opice.

Většina mezinárodních závazků je jenom na papíře a zcela běžně se nedodržují protože to pro některou ze stran není výhodné, nebo proto, že je jejich splnění naprosto nereálné. Typický příklad politické korektnosti. Český politik je předevěím odpovědný svým vlastním občanům, nikoliv občanům jiných společností s jinými hodnotami. Evropa nemá žádnou povinnost zarchaňovat všechny na světě, a každé sluníčko, které si myslí opak je vysoce nebezpečný idiot.

Citace
Politik ma moznost se vezt na tom, co si mysli jista cast spolecnosti nabo si muze vzpomenout, ze kdysi mival pater a na nicem se nevezt a rikat neco jineho. Politik totiz nazory spolecnosti i ovlivnuje a casto rovnou vytvari. Kdyz neco rekne vrchnost, hned to spouste lidi pripada v poradku a mysli si hned totez.

Vyjadřujete se přesně jako zkrachovalé dekadentní elity západních států.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 08. 02. 2016, 13:24:38
Většina mezinárodních závazků je jenom na papíře a zcela běžně se nedodržují protože to pro některou ze stran není výhodné, nebo proto, že je jejich splnění naprosto nereálné. Typický příklad politické korektnosti. Český politik je předevěím odpovědný svým vlastním občanům, nikoliv občanům jiných společností s jinými hodnotami. Evropa nemá žádnou povinnost zarchaňovat všechny na světě, a každé sluníčko, které si myslí opak je vysoce nebezpečný idiot.

Zajimave je, ze kdyz kdysi za bolsevika utikali Cesi a Slovaci, tak to bylo dobre, ze je zapad bral. Ted, kdyz utikaji jini, z nichz nekolik bylo natolik nerozvaznych, aby utekli do Cech, tak je to spatne. A az jednou budou treba utikat Cesi a Slovaci pred ruskou invazi, tak to bude zase spatne, ze je niko nikde nechce.

Jinak se smirte s tim, ze bila rasa konci. Vznikla genetickou poruchou v dobe pomerne nedavne, tak jako zrzave vlasy nebo sena ryma - puvodni clovek byl jakesi hnede nebo mozna i cerne barvy. Na rozdil od te sene rymy a zrzavych vlasu ale bila rasa neprezije michani genu. Jako mensina bude s rostouci migraci asimilovana a lidi budoucnosti budou barvou nejspise pripominat Jihoamericany. Jiz dnes mate v Cechach lidi smisene rasy a sam nacek Kanimura je toho prikladem. Blondatych lidi s modryma ocima, kterych kdysi i v Cechach bylo mnoho, bude asi tak pet a jako kuriozitu je budou ukazovat v cirkusu.
Osobne je mi barva budoucich lidi uplne u p​r​d​e​le. Zalezi spis na tom, jakou si dokazi vytvorit kultutu a identitu a o tom se rozhoduje uz dnes. Predpokladam, ze se opet bude jednat o proces volby nejhorsich variant z nejhorsich moznych.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Ondra Satai Nekola 08. 02. 2016, 13:26:27
Vyjadřujete se přesně jako zkrachovalé dekadentní elity západních států.

"Samozvanci a ztroskotanci" uz mezi mladezi nefrci? ;)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: rooobertek 08. 02. 2016, 13:37:35
Zajimave je, ze kdyz kdysi za bolsevika utikali Cesi a Slovaci, tak to bylo dobre, ze je zapad bral. Ted, kdyz utikaji jini, z nichz nekolik bylo natolik nerozvaznych, aby utekli do Cech, tak je to spatne. A az jednou budou treba utikat Cesi a Slovaci pred ruskou invazi, tak to bude zase spatne, ze je niko nikde nechce.
Pripomenul by som ešte, že pred fašistami sa utekalo aj cez Sýriu
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 08. 02. 2016, 13:54:12
Zajimave je, ze kdyz kdysi za bolsevika utikali Cesi a Slovaci, tak to bylo dobre, ze je zapad bral. Ted, kdyz utikaji jini, z nichz nekolik bylo natolik nerozvaznych, aby utekli do Cech, tak je to spatne. A az jednou budou treba utikat Cesi a Slovaci pred ruskou invazi, tak to bude zase spatne, ze je niko nikde nechce.

Vaše přirovnání kulhá na obě nohy. Cesi jsou evropsky civilizacni okruh. Utekli do kulturně kompatibilních zemí. Nevšiml jsem si, že by nějaká česká komunita vyrobila gheto podobné typu Marseille, kde už stát získá zpět kontrolu pouze nasazením regulerní armády ve městě se všemi následky.

Citace
Jinak se smirte s tim, ze bila rasa konci. Vznikla genetickou poruchou v dobe pomerne nedavne, tak jako zrzave vlasy nebo sena ryma - puvodni clovek byl jakesi hnede nebo mozna i cerne barvy. Na rozdil od te sene rymy a zrzavych vlasu ale bila rasa neprezije michani genu. Jako mensina bude s rostouci migraci asimilovana a lidi budoucnosti budou barvou nejspise pripominat Jihoamericany. Jiz dnes mate v Cechach lidi smisene rasy a sam nacek Kanimura je toho prikladem. Blondatych lidi s modryma ocima, kterych kdysi i v Cechach bylo mnoho, bude asi tak pet a jako kuriozitu je budou ukazovat v cirkusu.
Osobne je mi barva budoucich lidi uplne u p​r​d​e​le. Zalezi spis na tom, jakou si dokazi vytvorit kultutu a identitu a o tom se rozhoduje uz dnes. Predpokladam, ze se opet bude jednat o proces volby nejhorsich variant z nejhorsich moznych.
Tak pokud je vaším snem nechat se převálcovat nekompatibilní civilizací, jejichž kultura s hodnoty jsou jedním z důvodů polostředověku, který tam dodnes panuje, je spodivem, že jste se tam dávno neodstěhoval. Ale to jsou jen takové teoretizující kecy. Po té co vám manželku nebo dceru někdo kulturně obohatí, úřady vám začnou přikazovat jak se máte chovat nebo oblékat, aby jste náhodou neprovokoval imigranty, téměř jistě z té svojí debility vystřízlivíte. A když ne, on vás Darwin stejně vyřadí z genofondu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 08. 02. 2016, 14:10:45
"Samozvanci a ztroskotanci" uz mezi mladezi nefrci? ;)
To frčelo za komančů ne?
Jak byste nazval elity, které se sice ohánějí západními hodnotami, ale přitom nejsou vůbec ochotny je bránit? Ve skutečnosti se vyhýbají řešením, která mohou být nepříjemná, přestože je dříve či později s několikanásobně vyššími náklady budeou muset přijmout.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tomáš Marný 08. 02. 2016, 15:37:48
Na to, aby clovek pojmenoval veci jejich pravymi jmeny nemusi byt hulvat. Nicmene o to tu jde ze vseho nejmene. Zeman nepojmenovava veci jejich pravymi jmeny, Zeman lze, jak kdyz tiskne. Siri populisticke zvasty, ktere se nenamaha ozdrojovat ani na primy dotaz.
Můžete být konkrétnější? V čem se v tomto liší od ostatních? Snad kromě toho, že – ať se vám to líbí nebo ne – narozdíl od jiných politiků toho poměrně dost ví. On ten Zeman má totiž většinou „v podstatě pravdu”, jeho oponenti se s ním proto pouštějí do slovíčkaření a de facto ho osočují z toho, že si vše nepamatuje jak encyklopedie. Znalosti těchto kritiků jsou ovšem obvykle podstatně nižší, než ty Zemanovy. V živé debatě by je Zeman nejspíš hravě porazil, což už mnohokráte v minulosti dokázal.

Prezident nema zadne pravomoci, je to figurka, ktera potrasa pravici zahranicnim delegacim. Nicmene by bylo uzitecne, kdyby ukazoval na zlo ve spolecnosti, kdyz na vic nema narok.
Ano, to je problém, který vznikl poněkud nešťastným zavedením přímé volby. Buď měla být ponechána nepřímá volba, nebo měly být současně výrazně zvýšeny pravomoci prezidenta. Hlava státu tak má nyní velmi silnou legitimitu, ale téměř nic nemůže. Je to vlastně takové pohrdání voliči.

Zeman zlo siri a to jiz existujici nechava lezet. Zemanovi nejde o napravu cehokoliv, ale pouze o to, aby si u hlupaku v pristich volbach zajistil koryto, ve kterem krmi sve prebujele ego.
A co když jste tím hlupákem zrovna vy? Ale tato myšlenka vás jistě ani na moment ani v koutku duše nenapadla, že…

Vbrzku na svete nebude jediny politik, ktery by Zemanovi byl tou pravici ochoten potrast. S vyjimkou Rusaku a Izraelcu, kterym leze do p​r​d​e​le pri kazde prilezitosti. Tak Rusaci urcite predstavuji mensi nebezpeci, nez nejaci uprchlici, ze. A to, ze ti lide utikaji mnohem vice od doby, kdy Rusaci zacali valcit v Syrii, je nepodstatny detail. A mirumilovny Izrael predstavuje zastitu stability stredniho vychodu, takze je to urcite dobry kamos.
To, co tu prezentujete, jsou jen subjektivní dojmy o složitých věcech, v nichž se očividně absolutně nevyznáte. Zkratky, cliché, předsudky, nálepkování, škatulkování, nepatřičná zjednodušování, zlehčování…

je dnes proslavenou zemi xenofobnich posuku. Dnes uz k nam na navstevu prijedou snad leda tak Skandinavci, protoze nikdo jiny se neciti dostatecne bily na to, aby se bez kulometu mohl odvazit na ulici.
Ve své fantazii jste si vyfabuloval svou virtuální realitu, z níž jste znechucen. Ale ty vaše fantasmagorie jsou zcela nesmyslné. Jste očividně velmi odtržený od lidí a od reality. Slyšíte a vidíte jen to co chcete vidět a slyšet, odmítáte rozumět. A ty, jimž nerozumíte, označujete za blbce.

Zajimave je, ze kdyz kdysi za bolsevika utikali Cesi a Slovaci, tak to bylo dobre, ze je zapad bral. Ted, kdyz utikaji jini, z nichz nekolik bylo natolik nerozvaznych, aby utekli do Cech, tak je to spatne. A az jednou budou treba utikat Cesi a Slovaci pred ruskou invazi, tak to bude zase spatne, ze je niko nikde nechce.
Pokaždé, když si přečtu nějakou takovou podobně hloupou myšlenku, jako je např. tato vaše, kladu si otázku – je její autor tak hloupý, nebo není, ale domnívá se, že ostatní jsou tak hloupí?

CR ma mezinarodni zavazky, ktere kdysi podepsala. V CR si to ale politici predstavuji tak, ze na jednu stranu budou hrabat evropske dotace (ktere nasledne prosustruji a rozkradou), na druhou stranu mezinarodni zavazky budou plnit podle toho, jak se jim zrovna zachce a jak vyhovuje jejich populistickemu diskursu.
Bohužel, to je odvěký zvyk. Použil bych větu ze známého Formanova filmu: „Ty seš takovej blbec! Tady si všichni kradou a ty se na to jenom koukáš!”
My mezinárodní pravidla neurčujeme, na to jsme příliš slabou zemí. Určují je velmoci tak, aby co nejvíc vyhovovaly jim. Nikoli nám. Nevidím důvod, proč bychom měli být papežštější než papež, který sám káže vodu a pije víno plnými doušky. Nadto, i ty závazky vznikly v nějaké době, předpokládaly nějaký status quo a pokud se tento stav výrazně změní, pak je aplikovatelnost takových dohod přinejmenším diskutabilní.
P.S.: zrušme dotace a nebude co rozkrádat;
P.P.S: řekl bych, že slovo diskurs nedává v tomto kontextu dobrý smysl.

Jinak se smirte s tim, ze bila rasa konci. Vznikla genetickou poruchou v dobe pomerne nedavne, tak jako zrzave vlasy nebo sena ryma - puvodni clovek byl jakesi hnede nebo mozna i cerne barvy.
A jak to víte? Antropologové si tím sami nejsou jisti a mnoho věcí, jež jsme se učili ve škole, je dnes podrobováno revizím, jako například teorie migračních vln, vliv člověka neanderthálského na vývoj moderního člověka, ale internetový vševěd JardaP to ví opět naprošto přešně, šoudruži, že…

nacek Kanimura
Asi si neuvědomujete, že tímto způsobem jen ukazujete na svou vlastní intelektuální nedostatečnost.

Nehlede na to, ze i na ty Ukraince nebo Vietnamce se typicky Cech kouka skrz prsty, jako na menecenne opice.
A opět nálepkování, škatulkování a nějaké vaše vlastní dojmy a fantasmagorie a očividná neznalost situace v jiných zemích. Polemizujte s fakty, ne s vlastními přeludy.

Opět se jen potvrzuje stará známá pravda, že čím méně toho někdo ví, tím více toho nakecá a tím více je přesvědčen o své pravdě a neomylnosti.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: j 08. 02. 2016, 16:17:37
Hele neblbni, takhle dlouhy posty nesmis psat, to neodpovida moderne-responsivnimu pojeti roota, dyk to mam ma 3 stranky i pri 50% zoomu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lol Phirae 08. 02. 2016, 17:03:44
Hele neblbni, takhle dlouhy posty nesmis psat, to neodpovida moderne-responsivnimu pojeti roota, dyk to mam ma 3 stranky i pri 50% zoomu.

 ;D ;D ;D 8) 8) 8)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 08. 02. 2016, 17:43:58
Můžete být konkrétnější? V čem se v tomto liší od ostatních? Snad kromě toho, že – ať se vám to líbí nebo ne – narozdíl od jiných politiků toho poměrně dost ví.

Co treba Zemanovo tvrzeni, ze uprchlici jsou zejmena mladi muzi s ajFouny, kteri by meli valcit v Syrii, eventuelne ekonomicti uprchlici? Zdroj??? BTW, meli by valcit s kym proti komu? Jakou vyzbroji? Praky a klacky? A kdo je vytrenuje?

Citace
Prezident nema zadne pravomoci, je to figurka, ktera potrasa pravici zahranicnim delegacim. Nicmene by bylo uzitecne, kdyby ukazoval na zlo ve spolecnosti, kdyz na vic nema narok.
Buď měla být ponechána nepřímá volba, nebo měly být současně výrazně zvýšeny pravomoci prezidenta.

Predstava Zemana s pravomocemi mi pripada dost desiva.

Citace
Zeman zlo siri a to jiz existujici nechava lezet. Zemanovi nejde o napravu cehokoliv, ale pouze o to, aby si u hlupaku v pristich volbach zajistil koryto, ve kterem krmi sve prebujele ego.
A co když jste tím hlupákem zrovna vy? Ale tato myšlenka vás jistě ani na moment ani v koutku duše nenapadla, že…

Mozna jsem. Ale na rozdil od Zemana nejsem prezidentem, ktery reprezentuje celou zemi. A i tak se snazim nesirit lzi, ktere nemohu dolozit, coz Zemanovi necini problemy.

Citace
Vbrzku na svete nebude jediny politik, ktery by Zemanovi byl tou pravici ochoten potrast. S vyjimkou Rusaku a Izraelcu, kterym leze do p​r​d​e​le pri kazde prilezitosti. Tak Rusaci urcite predstavuji mensi nebezpeci, nez nejaci uprchlici, ze. A to, ze ti lide utikaji mnohem vice od doby, kdy Rusaci zacali valcit v Syrii, je nepodstatny detail. A mirumilovny Izrael predstavuje zastitu stability stredniho vychodu, takze je to urcite dobry kamos.
To, co tu prezentujete, jsou jen subjektivní dojmy o složitých věcech, v nichž se očividně absolutně nevyznáte. Zkratky, cliché, předsudky, nálepkování, škatulkování, nepatřičná zjednodušování, zlehčování…

Aha. Tak to uvedte na pravou miru, kdyz jste tak chytry.

...

Citace
Zajimave je, ze kdyz kdysi za bolsevika utikali Cesi a Slovaci, tak to bylo dobre, ze je zapad bral. Ted, kdyz utikaji jini, z nichz nekolik bylo natolik nerozvaznych, aby utekli do Cech, tak je to spatne. A az jednou budou treba utikat Cesi a Slovaci pred ruskou invazi, tak to bude zase spatne, ze je niko nikde nechce.
Pokaždé, když si přečtu nějakou takovou podobně hloupou myšlenku, jako je např. tato vaše, kladu si otázku – je její autor tak hloupý, nebo není, ale domnívá se, že ostatní jsou tak hloupí?

Aha. Byl byste schopen neceho komplexnejsiho, nez argumentum ad hominem?

Citace
Jinak se smirte s tim, ze bila rasa konci. Vznikla genetickou poruchou v dobe pomerne nedavne, tak jako zrzave vlasy nebo sena ryma - puvodni clovek byl jakesi hnede nebo mozna i cerne barvy.
A jak to víte? Antropologové si tím sami nejsou jisti a mnoho věcí, jež jsme se učili ve škole, je dnes podrobováno revizím, jako například teorie migračních vln, vliv člověka neanderthálského na vývoj moderního člověka, ale internetový vševěd JardaP to ví opět naprošto přešně, šoudruži, že…

Jisti si tim mozna nejsou antropologove, ale genetici maji rozumny zaklad pro to, aby to prohlasili za znacne pravdepodobne. http://www.sciencemag.org/news/2015/04/how-europeans-evolved-white-skin . Toto predpokladame o puvodu zrzavych vlasu: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_hair#Origins . Rika se, ze pochazeji z Turecka nebo blizkeho okoli, ale cert vi. Podobne podle porovnani DNA a mtDNA vime, ze dnesni clovek nese geny neandrtalcu. S vyjimkou melanezanu, kteri maji geny od denisovanu.


Citace
nacek Kanimura
Asi si neuvědomujete, že tímto způsobem jen ukazujete na svou vlastní intelektuální nedostatečnost.

Nicmene v zemi, kde pravdepodobne nelze nazvat nacka nackem, aby to nebylo zalovatelne, mi to pripada intelektualne zcela dostatecne.

Citace
Nehlede na to, ze i na ty Ukraince nebo Vietnamce se typicky Cech kouka skrz prsty, jako na menecenne opice.
A opět nálepkování, škatulkování a nějaké vaše vlastní dojmy a fantasmagorie a očividná neznalost situace v jiných zemích. Polemizujte s fakty, ne s vlastními přeludy.

No jiste. Tak se zkuste rozhlednout, respektive hlavne zaposlouchat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 08. 02. 2016, 20:38:20
Pre boha, veď je to verejný činiteľ #1. V normálnych spoločnostiach za takéto vtipy politici odstupujú. Tu im tlieskajú masy za hlasného smiechu.
Keby povedal "smrť ataristovi a jeho rodine", nech by bol kontext akýkoľvek, asi by ste neskákali 2 metre od radosti.

Ale aby sme sa nemotali len okolo jedného výroku, toto bol (a stále je) tiež celkom slušný záhul https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauza_Hitler_je_gentleman

Vlastne ani neviem, ako som sa zatiahol do politickej debaty na root.cz... Hanba mi!

Jenže to se normálně dozvídám a sám takový věci říkám, ovšem v kontextu (například "ten Pepa od develů tu appku posral, píšu tam deset minut údaje a potom to spadlo, já ho zabiju") to je podle mě ok, i když kdyby to někdo nahrál a pustil jen tuto větu (nebo to navíc prostříhal), tak budu za vraha chudáka Pepy.

Jak už jsem psal - Zemana vůbec nemusím, je mi odpornej, nevolil jsem ho ani v jednom kole (i když ve druhém byl výběr mezi větším a ještě větším pošukem :-), ale zrovna tuto nadsázku bych mu nevyčítal. Rekl to v nějakým kontextu a novináři to nafoukli.

Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tomáš Marný 08. 02. 2016, 22:08:27
Zdroj? Doplňte zdroj ke všem svým tvrzením, jež jste tu uvedl. Mimochodem - tvrdíte tedy, že to jsou váleční uprchlíci. Zdroj? Před čím nebo před kým prchají? A proč zrovna všichni a teď? A odkud? A proč zrovna do západní Evropy? A nakonec vaše oblíbené - a zdroj? Nevšiml jsem si, že by všichni ostatní státníci vše "zdrojovali". Chcete-li na někoho použít nějaký svůj metr, račte si ho nejprve alespoň pokusně přiložit na sebe a na pár dalších, než ho použijete na vybrané jedince, jež byste pomocí něj rád dehonestoval. To vám pak samo napoví, jestli je opravdu vhodný, nebo si koledujete o ránu do vlastní nohy svou vlastní zbraní.

Nejde ani tak o Zemana s pravomocemi, jako o přímo voleného prezidenta s pravomocemi. Pokud nedokážete tento rozdíl chápat a smířit se s dobrým i špatným, co z toho obecně a potenciálně plyne, tak vám ještě dlouho potrvá, než pochopíte, co je to demokracie.

Pravda, lež... To není to, o čem si to vy myslíte. To jsou absolutní pojmy. Jež ovšem v podmínkách nedostatku informací získávají dosti vágní charakter. Neboli - jste si jistý, že o všem, o čem si myslíte, že je pravda nebo lež, máte dost informací k takovému závěru? Já vám to tu samozřejmě na pravou míru uvádět nebudu, protože si nemyslím, že bych byl "tak chytrý". Vaše žádost je poněkud pošetilá. Mě naopak překvapuje, jak může mít někdo v tak komplikovaných problémech tak jasno. To je jako kdybych vám napsal na papír Einsteinovy gravitační rovnice a vy byste během pár vteřin napsal "rovná se 23", protože osmička, "pí" a "c" víte co jsou, malé "g" a velké "G" - g jako G, a ze školy si pamatujete, že to je zhruba 10, T bude asi teplota, Lambda bude asi nějaké nedotažené A, ta řecká písmenka v indexech patrně nejsou důležitá, tak je ignorujete. A tím se to celé zjednoduší na něco, co spočítá i malé dítě a kdo v tom vidí něco složitého, je podle vás blb. Takto vy a většina lidí přistupuje k historii, mezinárodní situaci, politice, ekonomii...

"Argumentace" ad hominem vám koukám vadí, ale když ji sám používáte, je to ok, viďte.  ;)

Do antropologie se nehodlám pouštět, protože jí nehovím. Jen jsem si vzpomněl na kamaráda, který se v ní naopak pohybuje, když mi u piva líčil, jak si mnozí jeho kolegové pohrávají s myšlenkou, že Homo Sapiens Sapiens není moderní člověk evropského typu, ale moderní negroid, z něhož se evropský člověk nevyvinul, ale oba druhy se vyvíjely nezávisle na sobě ze společného předka, přičemž tato hypotéza naráží nikoli na vědecký, ale na politický odpor. Ostatně, chudák Dr. Watson by o tom mohl vyprávět své.

No jiste. Tak se zkuste rozhlednout, respektive hlavne zaposlouchat. - zdroj?  :) Nějak jsem si při čtení této vaší věty vzpomněl na ty migranty s ajfouny. Nicméně, lidé v rozhořčení často přehánějí. A rozdíl mezi vnímáním vietnamského či ukrajinského etnika oproti obecně nepřizpůsobivým je myslím dosti evidentní. Pokud byste měl možnost delší dobu pobývat na Západě, taky byste se ledasco dozvěděl o svém původu. Zatímco ten cikán, o němž se v okolí ví, že pracuje a žije spořádaně, velmi rychle zapadne do většinové populace, např. ve Švýcarsku budete vždycky jen póvl z východu, i když budete mít dva doktoráty. V zemích jako je USA, Kanada, Austrálie apod. vás naopak velice rychle přijmou za svého. Ale tam se to dá pochopit.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hawran diskuse 09. 02. 2016, 08:08:11
Zdroj? Doplňte zdroj ke všem svým tvrzením, jež jste tu uvedl. Mimochodem - tvrdíte tedy, že to jsou váleční uprchlíci. Zdroj? Před čím nebo před kým prchají? A proč zrovna všichni a teď? A odkud? A proč zrovna do západní Evropy? A nakonec vaše oblíbené - a zdroj? Nevšiml jsem si, že by všichni ostatní státníci vše "zdrojovali". Chcete-li na někoho použít nějaký svůj metr, račte si ho nejprve alespoň pokusně přiložit na sebe a na pár dalších, než ho použijete na vybrané jedince, jež byste pomocí něj rád dehonestoval. To vám pak samo napoví, jestli je opravdu vhodný, nebo si koledujete o ránu do vlastní nohy svou vlastní zbraní.

Nejde ani tak o Zemana s pravomocemi, jako o přímo voleného prezidenta s pravomocemi. Pokud nedokážete tento rozdíl chápat a smířit se s dobrým i špatným, co z toho obecně a potenciálně plyne, tak vám ještě dlouho potrvá, než pochopíte, co je to demokracie.

Pravda, lež... To není to, o čem si to vy myslíte. To jsou absolutní pojmy. Jež ovšem v podmínkách nedostatku informací získávají dosti vágní charakter. Neboli - jste si jistý, že o všem, o čem si myslíte, že je pravda nebo lež, máte dost informací k takovému závěru? Já vám to tu samozřejmě na pravou míru uvádět nebudu, protože si nemyslím, že bych byl "tak chytrý". Vaše žádost je poněkud pošetilá. Mě naopak překvapuje, jak může mít někdo v tak komplikovaných problémech tak jasno. To je jako kdybych vám napsal na papír Einsteinovy gravitační rovnice a vy byste během pár vteřin napsal "rovná se 23", protože osmička, "pí" a "c" víte co jsou, malé "g" a velké "G" - g jako G, a ze školy si pamatujete, že to je zhruba 10, T bude asi teplota, Lambda bude asi nějaké nedotažené A, ta řecká písmenka v indexech patrně nejsou důležitá, tak je ignorujete. A tím se to celé zjednoduší na něco, co spočítá i malé dítě a kdo v tom vidí něco složitého, je podle vás blb. Takto vy a většina lidí přistupuje k historii, mezinárodní situaci, politice, ekonomii...

"Argumentace" ad hominem vám koukám vadí, ale když ji sám používáte, je to ok, viďte.  ;)

Do antropologie se nehodlám pouštět, protože jí nehovím. Jen jsem si vzpomněl na kamaráda, který se v ní naopak pohybuje, když mi u piva líčil, jak si mnozí jeho kolegové pohrávají s myšlenkou, že Homo Sapiens Sapiens není moderní člověk evropského typu, ale moderní negroid, z něhož se evropský člověk nevyvinul, ale oba druhy se vyvíjely nezávisle na sobě ze společného předka, přičemž tato hypotéza naráží nikoli na vědecký, ale na politický odpor. Ostatně, chudák Dr. Watson by o tom mohl vyprávět své.

No jiste. Tak se zkuste rozhlednout, respektive hlavne zaposlouchat. - zdroj?  :) Nějak jsem si při čtení této vaší věty vzpomněl na ty migranty s ajfouny. Nicméně, lidé v rozhořčení často přehánějí. A rozdíl mezi vnímáním vietnamského či ukrajinského etnika oproti obecně nepřizpůsobivým je myslím dosti evidentní. Pokud byste měl možnost delší dobu pobývat na Západě, taky byste se ledasco dozvěděl o svém původu. Zatímco ten cikán, o němž se v okolí ví, že pracuje a žije spořádaně, velmi rychle zapadne do většinové populace, např. ve Švýcarsku budete vždycky jen póvl z východu, i když budete mít dva doktoráty. V zemích jako je USA, Kanada, Austrálie apod. vás naopak velice rychle přijmou za svého. Ale tam se to dá pochopit.

...
Opět se jen potvrzuje stará známá pravda, že čím méně toho někdo ví, tím více toho nakecá a tím více je přesvědčen o své pravdě a neomylnosti.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hawran diskuse 09. 02. 2016, 08:08:54
Vyjadřujete se přesně jako zkrachovalé dekadentní elity západních států.

"Samozvanci a ztroskotanci" uz mezi mladezi nefrci? ;)

Kdo jsou a oč jim jde?!
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tomáš Marný 09. 02. 2016, 09:20:47
Opět se jen potvrzuje stará známá pravda, že čím méně toho někdo ví, tím více toho nakecá a tím více je přesvědčen o své pravdě a neomylnosti.

Chytrému napověz… – to očividně selhalo, takže přichází na řadu ta druhá možnost: počet příspěvků některých diskutérů; tento můj je pátý a poslední.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 09. 02. 2016, 11:16:31
Chytrému napověz… – to očividně selhalo, takže přichází na řadu ta druhá možnost: počet příspěvků některých diskutérů; tento můj je pátý a poslední.

Promiň, musí to bejt rána, ale někdo ti to říct musel: jsi kretén. Naprostý hovado bez šance a budoucnosti. Manifest blbosti, festival marnosti a přehlídka variací na trapnost. Vzbuzuješ lítost, ale sympatie ani náhodou.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: yradaa 19. 04. 2016, 12:32:39
"... že neexistuje zákon, který by mě donutil následovat rady, nařízení, zákony atd. těch nahoře. "

To si můžeš myslet, ale je to tak maximálně jedno pozorování o tom, že muzi vývojáři je řada "hodně divných a omezených lidí" bez většího rozhledu - když to řeknu hodně slušně. A z toho jeden kus, kterej je blbej tedy neuvěřitelně.

Zbytek vysvětlí začínající právník.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Sarano 20. 04. 2016, 22:27:45
Ne:-) Mám za to, že se jim už nedá vyhnout, ani v případě, že v domácnosti není televize, ale jen počítač... To je odpověď na úvodní dotaz, do hloubky vlákna raději nezabředám.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: M. 21. 04. 2016, 07:59:15
Ne:-) Mám za to, že se jim už nedá vyhnout, ani v případě, že v domácnosti není televize, ale jen počítač... To je odpověď na úvodní dotaz, do hloubky vlákna raději nezabředám.

Ano, platí se i za počítač nebo monitor, ale jen v případě, že je vybaven televizním tunerem.
Viz: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ct24/ekonomika/1357029-televizni-a-rozhlasove-poplatky-jak-se-prihlasit-a-odhlasit kapitola "Poplatky se platí i za počítač s televizní kartou".
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: raw 21. 04. 2016, 08:32:25
Citace
Ano, platí se i za počítač nebo monitor, ale jen v případě, že je vybaven televizním tunerem.

Po ránu jsem klikl na tohle vlákno a myslel jsem, že nevěřím vlastním očím, že bych měl za ty kupy hov... vlastně objektivní a vyvážené zpravodajství platit, i když nemám televizi a v žádném případě to nehodlám vyhledávat ani na internetu. Díky za osvětlení.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 21. 04. 2016, 11:38:24
Citace
Ano, platí se i za počítač nebo monitor, ale jen v případě, že je vybaven televizním tunerem.

Po ránu jsem klikl na tohle vlákno a myslel jsem, že nevěřím vlastním očím, že bych měl za ty kupy hov... vlastně objektivní a vyvážené zpravodajství platit, i když nemám televizi a v žádném případě to nehodlám vyhledávat ani na internetu. Díky za osvětlení.

Tak to si vazne porid jiny bulvy, protoze nic takovyho neplati, teda aspon dokud si neporidis napriklad rtl-sdr.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: raw 21. 04. 2016, 11:49:55
Citace
Tak to si vazne porid jiny bulvy,

Citace
Řečeno slovy zákona, televizní přijímač je zařízení způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Tedy kromě klasického televizoru je to také přenosný televizor, kapesní televizor, autotelevizor popřípadě i počítač vybavený kartou pro příjem televizního vysílání nebo videorekordér či DVD rekordér vybavený tunerem.

Z toho jsem pochopil, že pokud nemám TV tuner, tak mi celá ČT může vlízt na záda a odpovídá to i tvrzení pana M. Dokonce mi přijde, že s tím souhlasíš ty sám. S čím máš vlastně problém?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 21. 04. 2016, 20:42:11
Citace
Tak to si vazne porid jiny bulvy,

Citace
Řečeno slovy zákona, televizní přijímač je zařízení způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Tedy kromě klasického televizoru je to také přenosný televizor, kapesní televizor, autotelevizor popřípadě i počítač vybavený kartou pro příjem televizního vysílání nebo videorekordér či DVD rekordér vybavený tunerem.

Z toho jsem pochopil, že pokud nemám TV tuner, tak mi celá ČT může vlízt na záda a odpovídá to i tvrzení pana M. Dokonce mi přijde, že s tím souhlasíš ty sám. S čím máš vlastně problém?

Přesně tak, pokud máš jakékoli zařízení, o kterém dokážeš, že tuner nemá, jsi v klidu. Ovšem k tomu, aby se to soudně zkoumalo, nedojde, pokud tedy nevlastníš dejme tomu hotel se 100 pokojema a 100 TV.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 23. 04. 2016, 08:06:51
Stejně se divím, že už dávno se nedělají TV, set-top boxy s funkcí zaznamenávání toho, na co se uživatel dívá a podle toho by se pak odečítal poplatek té které stanici. To snad není dnes problém. Divím se, že už to dávno někoho nenapadlo. Koncese je relikt minulosti a už dávno měla být zrušena. Nemám problém platit, ale chci platit tomu, jehož služby využívám. Koncese TV je nesmyslné výpalné podobně, jako výpalné za prázdná média.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 23. 04. 2016, 08:20:42
Jarda.P -  Vbrzku na svete nebude jediny politik, ktery by Zemanovi byl tou pravici ochoten potrast.

Tak jistě, raději si potresou pravicí s Turkem, protože to je hotové neviňátko. Co na tom, že potlačuje svobodu slova a demonstrace rozhání slzákem, oproti Zímenovi je to velkej demokrat, že. Hlavně, že za nás někdo udělá špinavou práci. Ale Zímen, to je zosobnění satana.

Já bych zas nepodal ruku většině těch zaprodanců řídících naší evr. politiku, takže pokud tihle zrádci a zaprodanci nepodaj ruku Zímenovi, tak je to jedině jeho plus   ;)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 23. 04. 2016, 08:49:15
Nemám problém platit, ale chci platit tomu, jehož služby využívám.
Jenže princip veřejnoprávních médií je mimo jiné v tom, že jsou užitečná i pro ty, kdo se na ně nedívají. Je to stejné, jako kdybyste chtěl platit „jenom za využívání“ třeba hasičům.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Trident 23. 04. 2016, 10:12:19
Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2.


Asi jste dlouho nebyl v restauraci :-)

Vesnice u prahy 32-35. Slusna restaurace v centru cajzlu 40. Piva z malych pivovaru 30 az 70 ci vice.
Normalni plzen v karlovych varech 60kc;)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 23. 04. 2016, 10:45:50
Jarda.P -  Vbrzku na svete nebude jediny politik, ktery by Zemanovi byl tou pravici ochoten potrast.

Tak jistě, raději si potresou pravicí s Turkem, protože to je hotové neviňátko. Co na tom, že potlačuje svobodu slova a demonstrace rozhání slzákem, oproti Zímenovi je to velkej demokrat, že. Hlavně, že za nás někdo udělá špinavou práci. Ale Zímen, to je zosobnění satana.

Nejvetsi rozdil mezi Erdoganem a Zemanem j v tom, ze Zeman ma podstatne mene pravomoci. Oba maji spolecne to, ze maji pravomoci, ktere jim dava ustava a pak nejake dalsi, ktere si protiustavne privlastnili. V Zemanove pripade to ale jeste na nastoleni diktatury nestaci.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 23. 04. 2016, 11:48:18
Nemám problém platit, ale chci platit tomu, jehož služby využívám.
Jenže princip veřejnoprávních médií je mimo jiné v tom, že jsou užitečná i pro ty, kdo se na ně nedívají. Je to stejné, jako kdybyste chtěl platit „jenom za využívání“ třeba hasičům.

Jirsaku, nemluv, pokud nejsi tazan. A tazan nebudes.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 23. 04. 2016, 11:55:41
Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2.


Asi jste dlouho nebyl v restauraci :-)

Vesnice u prahy 32-35. Slusna restaurace v centru cajzlu 40. Piva z malych pivovaru 30 az 70 ci vice.
Normalni plzen v karlovych varech 60kc;)

Jezkovy voci, proc nejdete do normalniho pajzlu? Slusna hospoda je pro vas nejaka anonymni unifikovana ratejna typu potrefeny husy? To je kultura teda... http://www.pivniceurotundy.cz/napojovy_listek.html
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Ondrej 23. 04. 2016, 13:46:19
Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2.


Asi jste dlouho nebyl v restauraci :-)

Vesnice u prahy 32-35. Slusna restaurace v centru cajzlu 40. Piva z malych pivovaru 30 az 70 ci vice.
Normalni plzen v karlovych varech 60kc;)
Nějak ti ty ceny ujížděj...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: bios 23. 04. 2016, 14:31:41
Citace
jsou užitečná i pro ty, kdo se na ně nedívají

Není mi jasné, v čem je mi užitečné, že soused si nechává vymývat mozek. A už vůbec nevím, proč bych to měl sponzorovat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 23. 04. 2016, 18:54:22
Jestli tou užitečností máš na mysli informování o důležitých věcech jako jsou povodně nebo volby, tak to maj za povinnost myslím všechny média, nejen veřejnoprávní.   Co se týče pořadů pro různé menšiny, tak ty si to mohou zaplatit sami ze svého, peněz na to mají jistě dost.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 23. 04. 2016, 23:07:13
Nemám problém platit, ale chci platit tomu, jehož služby využívám.
Jenže princip veřejnoprávních médií je mimo jiné v tom, že jsou užitečná i pro ty, kdo se na ně nedívají. Je to stejné, jako kdybyste chtěl platit „jenom za využívání“ třeba hasičům.

Já tedy jsem možná trošku přízemní ajťák, ale i tak vidím rozdíl mezi hasiči (a jejich důležitostí) a nějakým TV kanálem, navíc ještě v době, kdy doslova každý má přístup k netu (ten základní za menší cenu, než je výpalné CTV)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 08:01:50
Já tedy jsem možná trošku přízemní ajťák, ale i tak vidím rozdíl mezi hasiči (a jejich důležitostí) a nějakým TV kanálem, navíc ještě v době, kdy doslova každý má přístup k netu (ten základní za menší cenu, než je výpalné CTV)

Tak jiste. Hasice potrebuje malokdy malokdo. Ale propagandu, dezinformace, vymyvani mozku, mejdlo a fotbal podle vseho potrebuji skoro vsichni.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 24. 04. 2016, 08:09:33
Já tedy jsem možná trošku přízemní ajťák, ale i tak vidím rozdíl mezi hasiči (a jejich důležitostí) a nějakým TV kanálem, navíc ještě v době, kdy doslova každý má přístup k netu (ten základní za menší cenu, než je výpalné CTV)
Stejně tak někdo nemusí docenit důležitost chlápků s žebříkem, když si dneska každý může v hobbymarketu koupit svůj žebřík a kočku ze stromu sundat sám.

Akorát že hasiči nejsou jen chlápci s žebříkem na sundavání koček, stejně jako média veřejné služby nejsou jen nějaký TV kanál.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 08:37:05
... stejně jako média veřejné služby nejsou jen nějaký TV kanál.

A co tedy jsou? Jednou za sto let tim organy vyhlasi povoden, ale jinak mi unika, v cem spociva ta sluzba. Spis se jedna o propagandistickou a dezinformacni hlasnou troubu. Na to, aby to byla sluzba, by tam museli mit opravdove novinare, ne packaly, jake tam maji. Opravdu nevidim, proc by neco, co funguje takovym zpusobem, melo byt placeno z kapsy danoveho poplatnika.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: bios 24. 04. 2016, 10:22:21
Pane Jirsák, vy opravdu nevidíte žádný rozdíl mezi lidmi zachraňujícími životy nebo majetek a partou prolhaných demagogů? A jinak se cítíte zcela v pořádku?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 10:49:06
@bios: Ale no tak, oni ti prolhani demagogove take zachranuji zivoty. Vite, kolik lidi by chciplo, kdyby nedostali svoji denni davku prujmu z virtualni reality ceske televize?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 24. 04. 2016, 13:53:52
Povinnost vyhlašovat  povodně by měly mít ze zákona všechny TV i ty komerční, aspoň jsem to kdysi slyšel v TV. Takže tím spíš nechápu existenci tzv. veřejnoprávní TV, rozhlasu. Myslím, že princip konces. popl. je ten, že se z nich financují pořady, které by si na sebe nevydělaly z reklamy. Pořád ale nechápu, proč bych měl přispívat na pořady pro menšiny, ať si to ty menšiny zaplatí že svého sami.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 24. 04. 2016, 14:05:02
Lama, JardaP, bios: Opravdu si myslíte, že to, že něco nechápete, je vaše výhoda? A že „pořád nechápu“ je dobrý argument, jak podpořit svůj názor?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 14:29:53
Jirsaku, az bude Ceska televize poskytovat zpravodajstvi minimalne na urovni BBC a treba natacet serialy, ktere jsou alespon polointeligentni, kdyz uz ne inteligentni, tak nic nereknu. Pricemz BBC je na hranici od doby, kdy ji zkrouhli nezavislost a zavedli jistou uroven cenzury.

Ale Ceska televize je hlasnou troubou populistickych nesmyslu a tvori serialy leda tak na intelektualni urovni toho, co lze videt ve filmu Idiocracy. O objektivite nelze vubec mluvit, investigativni novinarstvi se nekona a na to, aby tam lidi ve zpravach byli krmeni stejnymi nesmysly, jake najdou v Mlade fronte, Blesku nebo Reflexu, neni potreba mit verejnopravni televizi. Opravdu nevidim duvod, proc by by danovy poplatnik mel zivit tlacenky, nekompetentni neumetely a tvurce bez talentu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 24. 04. 2016, 15:00:15
Jirsaku, az bude Ceska televize poskytovat zpravodajstvi minimalne na urovni BBC a treba natacet serialy, ktere jsou alespon polointeligentni, kdyz uz ne inteligentni, tak nic nereknu. Pricemz BBC je na hranici od doby, kdy ji zkrouhli nezavislost a zavedli jistou uroven cenzury.
To rozhodně nebude dřív, než bude mít ČT rozpočet na úrovni BBC. Protože za málo peněz prostě kvalitní pořad nevyrobíte. Tak můžete začít lobovat za podstatné zvýšení koncesionářských poplatků.

Ale Ceska televize je hlasnou troubou populistickych nesmyslu […] O objektivite nelze vubec mluvi
To, že ČT nevysílá podle vašeho gusta, nemusí nutně znamenat, že je populistická a neobjektivní.

Opravdu nevidim duvod, proc by by danovy poplatnik mel zivit tlacenky, nekompetentni neumetely a tvurce bez talentu.
Daňový poplatník dostává to, co si platí. Je pozoruhodné, jak lidi nevidí tu souvislost mezi tím, že neustále chtějí platit co nejméně, a pak si stěžují, že nedostávají dobrou kvalitu. Řešíte snad, jak zvýšit kvalitu ČT? Ne, místo toho řešíte, jak zaplatit ještě méně, aby měla ještě horší program – a pak se strašně divíte, že je opravdu ještě horší.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 15:56:46
Jirsaku, az bude Ceska televize poskytovat zpravodajstvi minimalne na urovni BBC a treba natacet serialy, ktere jsou alespon polointeligentni, kdyz uz ne inteligentni, tak nic nereknu. Pricemz BBC je na hranici od doby, kdy ji zkrouhli nezavislost a zavedli jistou uroven cenzury.
To rozhodně nebude dřív, než bude mít ČT rozpočet na úrovni BBC. Protože za málo peněz prostě kvalitní pořad nevyrobíte. Tak můžete začít lobovat za podstatné zvýšení koncesionářských poplatků.

Vyse rozpoctu muze mit vliv tak na ty serialy. Nicmene dobry serial nepotrebuje nutne astronomicky rozpocet, viz treba Coupling nebo Thin Blue Line. A dobra novinarina neni o milionovem rozpoctu, ale hlavne o nezavislosti a kvalite novinaru.

Citace
Ale Ceska televize je hlasnou troubou populistickych nesmyslu […] O objektivite nelze vubec mluvi
To, že ČT nevysílá podle vašeho gusta, nemusí nutně znamenat, že je populistická a neobjektivní.

Tohle nema co delat s gustem, ale s realitou sveta, ktera se dost lisi od "reality" v ceskych sdelovacich prostredcich, vcetne televize.

Citace
Opravdu nevidim duvod, proc by by danovy poplatnik mel zivit tlacenky, nekompetentni neumetely a tvurce bez talentu.
Daňový poplatník dostává to, co si platí. Je pozoruhodné, jak lidi nevidí tu souvislost mezi tím, že neustále chtějí platit co nejméně, a pak si stěžují, že nedostávají dobrou kvalitu. Řešíte snad, jak zvýšit kvalitu ČT? Ne, místo toho řešíte, jak zaplatit ještě méně, aby měla ještě horší program – a pak se strašně divíte, že je opravdu ještě horší.

Aha, takze kdyz jim zdvojnasobime rozpocet, zacnou byt 2x tak nezavisli, objektivni a polovicne rektalne alpinisticti? To tezko, oni proste neumi nic jineho, nez se svest s modni vlnou. Za penize danoveho poplatnika se snazi konkurovat bulvaru, cimz prevadeji zpravodajstvi na nejnizsiho spolecneho jmenovatele, kterym je cesky blb. Takze cim jako by meli lidi byt motivovani, aby jim dali vice penez?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Atrament 24. 04. 2016, 20:19:58
Citace
Akorát že hasiči nejsou jen chlápci s žebříkem na sundavání koček, stejně jako média veřejné služby nejsou jen nějaký TV kanál.

Ale hasiči v případě potřeby opravdu jsou schopni nějak reálně pomoct. Ale čemu přesně v případě krize, například těch povodní dokáže pomoct televize? Ti co se jich povodeň opravdu týká, tak o ní už dávno vědí například z obecního rozhlasu a nebo ze skutečnosti, že stojí po pás ve vodě. Rozhodně si nebudou zapínat televizi, aby se podívali na krásné záběry vody ničící jim domy, nehledě k tomu, že jim obvykle už ani nejde elektřina.

Ale i v případě jiných katastrof je televize beznadějně zbytečná a nepraktická, elektřina bývá zpravidla to první co bývá odpojeno. A je to pasivní a nepružné médium, ve srovnání s možnostmi sociálních sítí na netu nemá vůbec šanci podat nějaké aktuální informace.

Prakticky každý má dneska v kapse mobil s internetem, to mi přijde jako zdroj varovných zpráv mnohem vhodnější. Plus obce pokud vím bývají vybaveny nějakým tím systémem pro varování občanů, obvzláště ty co mají nepříjemné zkušenosti s povodněmi a podobně. Televize je nejenom mrtvé, ale pro funkci veřejné informační služby po dobu krize i nevhodné médium. Veřejnoprávní televize by se měla transformovat do soukromé, ať si ji kdo chce zaplatí, ale měla by se přestat vnucovat těm co o ni zájem nemají.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 24. 04. 2016, 21:01:12
Čekám, Jirsáku, že mi to vysvětlíš tak, abych to chápal.

"Daňový poplatník dostává to, co si platí." - ne, nedostává. Alespoň já ne.

"Je pozoruhodné, jak lidi nevidí tu souvislost mezi tím, že neustále chtějí platit co nejméně, a pak si stěžují, že nedostávají dobrou kvalitu." - je pozoruhodné, jak někdo dokáže otočit příčinu a následek a ještě se diví tomu, že jsou tací, co odmítají platit za nekvalitní služby.

"Řešíte snad, jak zvýšit kvalitu ČT? Ne, místo toho řešíte, jak zaplatit ještě méně, aby měla ještě horší program – a pak se strašně divíte, že je opravdu ještě horší." - řešíme, jak neplatit za nekvalitu a za něco co nechci.
Podle tebe, když mi někdo udělá nekvalitní službu, třeba si nechám vyměnit střechu na baráku a po měsíci zjistím, že zatejká, tak mu mám zaplatit více? WTF? To on by měl zaplatit mě - pokutu, nebo zdarma opravit.

 Ty tady vlastně kritizuješ normální tržní chování zákazníků/diváků, kteří nechtějí platit za nekvalitní služby. V normálním tržním prostředí by se zákazník/divák sebral a odešel jinam a platil by jiným. A co by Čt zmohla? Jak by zastavila odliv platících diváků? Jedině tak, že by zvedla kvalitu svých služeb. Jenže Ct má ty peníze jistý a tak se snažit nemusí a podle toho to vypadá a pak se diví, když lidi vymýšlí vyfikundace, jak to obejít.

Můj návrh na řešení. Zrušit monopol Čt na poplatky. Technicky by neměl být problém platit za to, na co se skutečně dívám, platit koncesi tomu, kdo si ji podle mě zaslouží.
Pak bychom viděli, jak by se Ct začala snažit, aby si udržela poplatníky.
A jak už naznačil Jarda, objektivnost zpravodajství nevylepší ani tak navýšení rozpočtu jako spíše výměna redaktorů či vedení.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 24. 04. 2016, 21:14:00
Ale čemu přesně v případě krize, například těch povodní dokáže pomoct televize?
Proč by význam televize měl být jenom v případě živelní katastrofy? Proč má vůbec televize hrát nějakou roli v případě živelní katastrofy? To, že jediným (nebo jedním z mála) úkolů médií veřejné služby je informovat v případě živelních katastrof tu tvrdíte vy a jiní, ale nikdo z vás to nijak neodůvodnil.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Atrament 24. 04. 2016, 21:31:32
Z toho porovnání s hasičema jsem získal dojem, že pokládáš televizi za veřejně prospěšnou v krizových situacích. Pokud není televize užitečná ani v těchto krizových situacích, pak absolutně nechápu proč by měla být brána jako veřejná služba a vynucovat si plošné placení i od lidí, kteří o ni nemají zájem.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 24. 04. 2016, 21:35:23
"Daňový poplatník dostává to, co si platí." - ne, nedostává. Alespoň já ne.
No jo, když to je problém, že většina obyvatel ČR pořád neví, co je to demokracie. Pořád si mylně představují, že demokracie znamená, že všechno bude přesně podle nich. A jaksi si nedokáží uvědomit, že v takovém případě by to ale nebyla demokracie pro nikoho jiného.

V demokracii platí, že všichni jsou nespokojení, nikdo neprosadí stoprocentně všechny své požadavky. Ale zároveň si všichni uvědomují, že ten dosažený kompromis má tu vlastnost, že maximalizuje celkovou spokojenost.

Takže to, že vy nedostáváte, co byste chtěl, mne vůbec netrápí. Je to v pořádku. Špatné je na tom akorát to, že se ptáte po tom, co dostáváte vy, ne po tom, co dostáváme my všichni.

je pozoruhodné, jak někdo dokáže otočit příčinu a následek a ještě se diví tomu, že jsou tací, co odmítají platit za nekvalitní služby.
O prohození příčiny a následku jsem právě psal. Když je málo peněz, výsledek nemůže být dlouhodobě kvalitní. Ostatně, k čemu by pak byly ty peníze navíc, když by se kvalitní pořady daly dělat i za to menší množství peněz?

Podle tebe, když mi někdo udělá nekvalitní službu, třeba si nechám vyměnit střechu na baráku a po měsíci zjistím, že zatejká, tak mu mám zaplatit více? WTF? To on by měl zaplatit mě - pokutu, nebo zdarma opravit.
Když si objednáte levnou a nekvalitní službu, nemůžete se divit, že jste dostal nekvalitní výsledek. Ano, pokud chcete střechu, do které nezatéká, musíte nabídnout vyšší částku.

Ty tady vlastně kritizuješ normální tržní chování zákazníků/diváků, kteří nechtějí platit za nekvalitní služby. V normálním tržním prostředí by se zákazník/divák sebral a odešel jinam a platil by jiným. A co by Čt zmohla?
V normálním tržním prostředí by se zákazník buď sebral, odešel jinam, platil by jiným také málo, a dostal stejnou nebo ještě horší kvalitu. A nebo by se taky zákazník sebral, pochopil by, že když chce kvalitu, musí nabídnout odpovídající cenu. Vy když se chcete dobře najíst, posedět v příjemném prostředí a obdržet kvalitní služby, budete obrážet jednu hospodu čtvrté cenové za druhou a snažit se je tímto „tržním chováním“ donutit poskytovat kvalitní služby, nebo si zajdete do nějaké kvalitnější restaurace, u které samozřejmě budete očekávat, že je dražší?

Jak by zastavila odliv platících diváků? Jedině tak, že by zvedla kvalitu svých služeb.
Máte to nějaké pomotané. V médiích se odliv platících diváků/čtenářů zastavuje tím, že se kvalita služeb sníží. Nebo snad máte pocit, že nejkvalitnější média v zemi jsou TV Nova, TV Prima a Blesk?

Technicky by neměl být problém platit za to, na co se skutečně dívám, platit koncesi tomu, kdo si ji podle mě zaslouží.
Technicky by to problém nebyl. Ale nedávalo by to žádný smysl. Média placená podle sledovanosti už tu máme. Akorát že víme, že sledovanost není to nejlepší kritérium.

Pak bychom viděli, jak by se Ct začala snažit, aby si udržela poplatníky.
Ano, měli bychom z ČT definitivně další kanál Novy.

A jak už naznačil Jarda, objektivnost zpravodajství nevylepší ani tak navýšení rozpočtu jako spíše výměna redaktorů či vedení.
Objektivnost zpravodajství se ale neposuzuje podle toho, zda je to zpravodajství v souladu s vašimi názory.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 24. 04. 2016, 21:41:57
Z toho porovnání s hasičema jsem získal dojem, že pokládáš televizi za veřejně prospěšnou v krizových situacích.
To ovšem nechápete význam hasičů. Když začnete zakládat hasičský sbor v okamžiku, kdy někdo ohlásí požár, bude to dost pozdě. Význam hasičů je v tom, že tady jsou i tehdy, když zrovna nikde nehoří. A stejné je to s médii veřejné služby. Ta jsou také prospěšná i tomu, kdo se na ně vůbec nedívá.

Pokud není televize užitečná ani v těchto krizových situacích, pak absolutně nechápu proč by měla být brána jako veřejná služba a vynucovat si plošné placení i od lidí, kteří o ni nemají zájem.
Protože je užitečná v mnoha jiných situacích. Např. může sledovat témata, která nejsou finančně zajímavá. Neměla by podléhat ekonomickým tlakům. Vytváří archiv toho, co se dnes děje.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 24. 04. 2016, 22:01:31
Z toho porovnání s hasičema jsem získal dojem, že pokládáš televizi za veřejně prospěšnou v krizových situacích.
To ovšem nechápete význam hasičů. Když začnete zakládat hasičský sbor v okamžiku, kdy někdo ohlásí požár, bude to dost pozdě. Význam hasičů je v tom, že tady jsou i tehdy, když zrovna nikde nehoří. A stejné je to s médii veřejné služby. Ta jsou také prospěšná i tomu, kdo se na ně vůbec nedívá.

Kdo to tvrdí? A proč? Nějak mi to nedává smysl, už jen proto, že demokracie (ty skutečné) vznikly v době, kdy žádná TV samozřejmě neexistovala. Proč zrovna TV, nestačil by například "veřejnoprávní" portál? Když namítnete že nestačil, opět se ptám proč? Já TV nemám, internet mám, takových lidí je okolo mě mraky (hlavně ti mladší).

Takže aspoň jeden konkrétní význam (nebo příklad) by byl k dispozici, nebo zůstanete u obecných canců?

Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Atrament 24. 04. 2016, 22:02:51
Z toho porovnání s hasičema jsem získal dojem, že pokládáš televizi za veřejně prospěšnou v krizových situacích.
To ovšem nechápete význam hasičů. Když začnete zakládat hasičský sbor v okamžiku, kdy někdo ohlásí požár, bude to dost pozdě. Význam hasičů je v tom, že tady jsou i tehdy, když zrovna nikde nehoří. A stejné je to s médii veřejné služby. Ta jsou také prospěšná i tomu, kdo se na ně vůbec nedívá.

Pokud není televize užitečná ani v těchto krizových situacích, pak absolutně nechápu proč by měla být brána jako veřejná služba a vynucovat si plošné placení i od lidí, kteří o ni nemají zájem.
Protože je užitečná v mnoha jiných situacích. Např. může sledovat témata, která nejsou finančně zajímavá. Neměla by podléhat ekonomickým tlakům. Vytváří archiv toho, co se dnes děje.
Ale vždyť o tom jsem přece psal - u hasičů je jasné, že jsou prospěšní i když zrovna nikde nehoří, prostě si je platíme, protože je jasné, že za některých okolností je můžeme nutně potřebovat. O tom není pochyb. Ale v případě televize tuhle 'možnou' užitečnost prostě nevidím. Finančně nezajímavých témat a materiálů k nim najde člověk na internetu daleko daleko více než v televizi a archivace spadá pokud vím pod státem k tomuto účelu zřízené instituce placené z našich daní (stejně jako ti hasiči). Existence veřejnoprávní televize s povinnou platbou je tak neopodstatnitelná. Rozhodně neříkám, ať je zrušena nebo tak, očividně pořád ještě existují její fanoušci, ale ať si ji platí ti co ji chtějí.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: bios 24. 04. 2016, 22:04:29
Citace
Řešíte snad, jak zvýšit kvalitu ČT? Ne, místo toho řešíte, jak zaplatit ještě méně

Já neřeším, jak zvýšit kvalitu ČT. Já řeším, proč by měla v dnešní době vůbec existovat. Televize je zaostalé, těžkopádné médium, odsouzené k pomalému zániku.

Citace
Princip veřejnoprávních médií je mimo jiné v tom, že jsou užitečná i pro ty, kdo se na ně nedívají.
Citace
Např. může sledovat témata, která nejsou finančně zajímavá. Neměla by podléhat ekonomickým tlakům. Vytváří archiv toho, co se dnes děje.

Ano, přesně od toho je tady internet a zvládá to ze stovek různých úhlů pohledů, ne jen z toho jediného správného. Pokud někdo z nostalgie nadále potřebuje pasivně přijímat předžvýkané, přiohnuté informace, tak si takovou službu samozřejmě může platit, v tom mu nikdo nebrání.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 23:44:23
A jak už naznačil Jarda, objektivnost zpravodajství nevylepší ani tak navýšení rozpočtu jako spíše výměna redaktorů či vedení.
Objektivnost zpravodajství se ale neposuzuje podle toho, zda je to zpravodajství v souladu s vašimi názory.

Nicmen objektivitu lze posuzovat treba podle toho, jak se televizni zvasty shoduji s realitou. Nebo podle toho, zda soudruzi redaktori nezamenuji informace s komentari, zpravodajstvi s osobnimi nazory a overene informace s domnenkami. A televize, ktera se veze na vlne populismu o uprchlicich, tezko muze byt objektivni. Zejmena, kdyz se rada temat na obrazovku vubec nedostane, protoze jejich zpracovani napriklad vyzaduje tvrdou investigativni zurnalistiku, ktera v CR krute chybi. Treba Panama Papers zpracovavali novinari nekolika deniku po radu mesicu, pricemz zdaleka jeste neskoncili, zatim zverejnili jen prvni informace. To same se Snowdenovymi dokumenty. Ceska televize zatim informuje o poskozene uvitaci vyzdobe pri navsteve soudruha cinskeho prezidenta. Pritom sam soudruh agent Bures by jiste poskytl nametu k rozkryvani celou radu. Viz napriklad http://svobodneforum.cz/otevreny-dopis-sefredaktorum-zpravodajstvi-ctk-ceske-televize-a-ceskeho-rozhlasu/

Protože je užitečná v mnoha jiných situacích. Např. může sledovat témata, která nejsou finančně zajímavá. Neměla by podléhat ekonomickým tlakům. Vytváří archiv toho, co se dnes děje.

Aha. A sleduje takova temata? A jedna se o temata, ktera nejsou sice financne zajimava, ale jinak jsou zajimava? A nepodleha ekonomickym tlakum. A hlavne: Nepodleha politickym tlakum?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 24. 04. 2016, 23:51:57
Kdo to tvrdí? A proč? Nějak mi to nedává smysl, už jen proto, že demokracie (ty skutečné) vznikly v době, kdy žádná TV samozřejmě neexistovala.

Podotkneme, ze televize je jednim z nejvyznamejsich cinitelu prispivajicich k upadku demokracie. Tak mohutny nastroj manipulace a sireni propagandy kdysi nemeli.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 06:58:05
Ano, přesně od toho je tady internet a zvládá to ze stovek různých úhlů pohledů, ne jen z toho jediného správného. Pokud někdo z nostalgie nadále potřebuje pasivně přijímat předžvýkané, přiohnuté informace, tak si takovou službu samozřejmě může platit, v tom mu nikdo nebrání.
Ano, pokud se někdo chce dozvědět, že Země je placatá, Američané na Měsíci nikdy nebyli a letadla vypouštějí chemtrails, je k tomu internet ideální místo.

Kriticky uvažující člověk nemá problém správně vyhodnocovat informace z televize, protože je dokáže konfrontovat se zkušenostmi z reálného života. Naopak stovky různých úhlů pohledů, které najde na internetu, jsou mu úplně k ničemu, protože si je dovede představit sám, i bez internetu.

Stovky různých úhlů pohledů na internetu jsou užitečné akorát pro toho, kdo potřebuje pasivně přijímat předžvýkané, přiohnuté nebo častěji úplně vymyšlené informace, které ho utvrzují v jeho názoru – a kdyby se setkal s informací, která mu ten jeho názor vyvrací, bylo by mu z toho akorát špatně a musel by si pracně vysvětlovat, proč ta informace vlastně vůbec neexistuje.

Pokud byste si opravdu myslel, že stovky různých pohledů jsou dobře, a čím víc různých pohledů, tím lépe, musel byste přece být rád i za ty pohledy, které přinášejí média veřejné služby.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 07:00:29
Podotkneme, ze televize je jednim z nejvyznamejsich cinitelu prispivajicich k upadku demokracie. Tak mohutny nastroj manipulace a sireni propagandy kdysi nemeli.
Ovšem kam se televize hrabe na internet. A kam se Česká televize hrabe na soukromé televize.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: pavlix 25. 04. 2016, 07:37:46
Ovšem kam se televize hrabe na internet.

Tady někdo nechápe rozdíl mezi internetem a televizí.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 25. 04. 2016, 08:26:42
Kriticky uvažující člověk nemá problém správně vyhodnocovat informace z televize, protože je dokáže konfrontovat se zkušenostmi z reálného života.

Ano, v pripade ceske televizi to vypada nejak takto:

"Dnes je pondeli 24. Dubna" .... pravda.
Cokoliv ostatniho .... pravdepodobne lez, polopravda, propaganda, dezinformace, manipulace...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaA 25. 04. 2016, 08:28:37
Podotkneme, ze televize je jednim z nejvyznamejsich cinitelu prispivajicich k upadku demokracie. Tak mohutny nastroj manipulace a sireni propagandy kdysi nemeli.
Ovšem kam se televize hrabe na internet. A kam se Česká televize hrabe na soukromé televize.

No, já při porovnávání ČT vs. soukromé TV vidím minimálně dvě zásadní odlišnosti: a) soukromé televize nejsou placeny občany, přičemž tato fakticky povinnost je občanům dána zákonem, b) soukromé televize si nehrají na nějaké strážce demokracie, na cosi něco vyššího, lepšího apod.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: bios 25. 04. 2016, 08:30:23
Citace
Kriticky uvažující člověk nemá problém správně vyhodnocovat informace z televize, protože je dokáže konfrontovat se zkušenostmi z reálného života.
Citace
Pokud byste si opravdu myslel, že stovky různých pohledů jsou dobře, a čím víc různých pohledů, tím lépe, musel byste přece být rád i za ty pohledy, které přinášejí média veřejné služby.

Vy to pořád nechápete? Zkusím co podat co nejjednodušeji: "Klidně si v gauči s brambůrkama kriticky vyhodnocujte, ale necpěte to lidem, kteří o to nemají zájem." Nevím ale jestli to má smysl, silně mi to začíná připomínat pokus o diskuzi se svědky jehovovými.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 08:41:00
Cokoliv ostatniho .... pravdepodobne lez, polopravda, propaganda, dezinformace, manipulace...
To, že televize nevysílá pouze to, co by bylo v souladu s vaším názorem, vůbec neznamená, že vysílá lež, dezinformace, propagandu a manipulace.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 08:43:07
soukromé televize nejsou placeny občany
I soukromé televize jsou v důsledku placeny občany, a také se nikdo nikoho neptá, zda o to má zájem. Soukromé televize jsou placené z reklamy, a cenu reklamy platí ve výrobcích spotřebitelé.

soukromé televize si nehrají na nějaké strážce demokracie, na cosi něco vyššího, lepšího apod.
Média veřejné služby si nehrají na nic vyššího, lepšího nebo na strážce demokracie o nic víc, než soukromá média.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 08:46:10
Vy to pořád nechápete? Zkusím co podat co nejjednodušeji: "Klidně si v gauči s brambůrkama kriticky vyhodnocujte, ale necpěte to lidem, kteří o to nemají zájem." Nevím ale jestli to má smysl, silně mi to začíná připomínat pokus o diskuzi se svědky jehovovými.
Televizi můžete přepnout na jiný kanál, můžete ji vypnout, dokonce ji ani nemusíte mít. Nevím, zda jste se někdy od svědků Jehovových někdy dozvěděl takhle užitečnou informaci. Ale překvapuje mne, že jste takhle jednoduchou věc nevěděl už dávno, a myslel jste si, že vám ČT někdo cpe.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 25. 04. 2016, 09:22:16
Cokoliv ostatniho .... pravdepodobne lez, polopravda, propaganda, dezinformace, manipulace...
To, že televize nevysílá pouze to, co by bylo v souladu s vaším názorem, vůbec neznamená, že vysílá lež, dezinformace, propagandu a manipulace.

Tady nejde o nazory, ale o realitu. A televize byla mnohokrat pristizena, jak podava zpravy tendencnim zpusobem, zamlcuje informace nebo uplne mluvi z cesty. Viz treba dnesni uprchlicka krize, kdy se clovek z televize dozvi leda tak to, ze uprchlici znasilni vsechny zeny az do devadesatil let a ze o vikendech zerou deti.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hawran diskuse 25. 04. 2016, 09:38:22
Cokoliv ostatniho .... pravdepodobne lez, polopravda, propaganda, dezinformace, manipulace...
To, že televize nevysílá pouze to, co by bylo v souladu s vaším názorem, vůbec neznamená, že vysílá lež, dezinformace, propagandu a manipulace.

Tady nejde o nazory, ale o realitu. A televize byla mnohokrat pristizena, jak podava zpravy tendencnim zpusobem, zamlcuje informace nebo uplne mluvi z cesty. Viz treba dnesni uprchlicka krize, kdy se clovek z televize dozvi leda tak to, ze uprchlici znasilni vsechny zeny az do devadesatil let a ze o vikendech zerou deti.

? ? ?
Já jsem spíše zaregistroval stížnosti, že televize straní uprchlíkům a právě tebou uváděné "pravdy" cenzuruje a zamlčuje.
 :D
Zvláštní.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 25. 04. 2016, 09:53:55
Vy to pořád nechápete? Zkusím co podat co nejjednodušeji: "Klidně si v gauči s brambůrkama kriticky vyhodnocujte, ale necpěte to lidem, kteří o to nemají zájem." Nevím ale jestli to má smysl, silně mi to začíná připomínat pokus o diskuzi se svědky jehovovými.
Televizi můžete přepnout na jiný kanál, můžete ji vypnout, dokonce ji ani nemusíte mít. Nevím, zda jste se někdy od svědků Jehovových někdy dozvěděl takhle užitečnou informaci. Ale překvapuje mne, že jste takhle jednoduchou věc nevěděl už dávno, a myslel jste si, že vám ČT někdo cpe.

Ze ty tam pracujes, magore...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: pavlix 25. 04. 2016, 15:18:13
Televizi můžete přepnout na jiný kanál, můžete ji vypnout, dokonce ji ani nemusíte mít. Nevím, zda jste se někdy od svědků Jehovových někdy dozvěděl takhle užitečnou informaci. Ale překvapuje mne, že jste takhle jednoduchou věc nevěděl už dávno, a myslel jste si, že vám ČT někdo cpe.

Ano, ČT můžu přepnout, nesledovat, předstírat, že neexistuje, ale pak mě ti hajzlové zkásnou o poplatky i s úrokama.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 25. 04. 2016, 17:27:12
Já jsem spíše zaregistroval stížnosti, že televize straní uprchlíkům a právě tebou uváděné "pravdy" cenzuruje a zamlčuje.
 :D
Zvláštní.

Ano, to je mozne. Vzhledem k tomu, ze polovina Cechu uz ma doma v jarmare nakoupene hnede kosile, tak lze predpokladat, ze rada z nich si  stezuje, ze televize neinformuje dostatecne v tom smyslu, jaci jsou ti uprchlici padousi, do jednoho teroristi a jak zerou deti. U naroda, jehoz znacna cast je nazoru, ze prezident je dobry clovek a ktera po Internetu ventiluje nazory, ze by uprchliky meli na hranicich strilet, by me to neprekvapilo. A nezapomen, ze stezovat si budou hlavne taci, zatimco ostatni to nechaji plavat, takze statistika z takovych stiznosti ma malou vypovidaci hodnotu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 25. 04. 2016, 18:23:55
Televizi můžete přepnout na jiný kanál, můžete ji vypnout... - a jak to řeší ty poplatky? Podle mě je prostě blbost platit někomu, když jeho služby nevyužívám.

I soukromé televize jsou v důsledku placeny občany, a také se nikdo nikoho neptá, zda o to má zájem. Soukromé televize jsou placené z reklamy, a cenu reklamy platí ve výrobcích spotřebitelé. - To je pravda, to mi taky trochu vadí. Ale zas reklama pomůže k rozšíření daného výrobku, zvýšení prodeje a v důsledku toho i snížení ceny, než kdyby byl daný výrobek bez reklamy. Sice by reklama nebyla započítána do ceny výrobku, ale zas by nebyl tolik rozšířen, prodeje by byly nižší a cena by naopak vzrostla. Těžko říci co je lepší. Každopádně Čt žije taky z reklamy.

Dokud se ale spotřebitelé nechají ovlivňovat reklamou a výroba reklamy se vyplatí, tak se reklamy nezbavíme. Ale to mohou změnit jedině sami spotřebitelé


Objektivnost zpravodajství se ale neposuzuje podle toho, zda je to zpravodajství v souladu s vašimi názory. - TVL, nejseš ty náhodou Jirsák? Ta mimózní OT reakce by tomu nasvědčovala.

Kromě objektivity jde o celkovou úroveň. Nejsem např. zvědav na zprávy typu "co bude nového ve Večerníčku". Od toho jsou upoutávky, v hlavním zpravodajství to nemá co dělat, proboha.. Unylý Klepetko už by mohl taky zmizet někam kde nebude vidět. Toulavá kamera by byla fajn bez unylé Toušlové.

Mohlo by mi to být fuk, jenže není, protože na to musím přispívat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 22:11:31
a jak to řeší ty poplatky?
Od kdy „cpe lidem“ znamená  „musejí platit poplatky“?

Podle mě je prostě blbost platit někomu, když jeho služby nevyužívám.
Podle mě je blbost to, co jste napsal. Na příkladech už jsem to vysvětloval v diskusi o kousek dříve.

Každopádně Čt žije taky z reklamy.
Což je podle mne špatně. Podle mne by bylo správné, aby se reklama na ČT zrušila a zvýšily se koncesionářské poplatky. Jenže prosazujte tohle v prostředí „nechci platit za služby, o kterých si myslím, že je nevyužívám“.

Mimochodem, možná hlavní důvod, proč na ČT reklama zůstala, bylo zachování trhu s reklamou. Protože v době, kdy se o zrušení reklamy reálně uvažovalo, by to vedlo k faktickému monopolu jedné mediální skupiny na trhu s TV reklamou.

Kromě objektivity jde o celkovou úroveň. Nejsem např. zvědav na…
Koho to zajímá, že vy nejste zvědav? To jste nějaké princátko, že se má ČT řídit zrovna vámi?

Mohlo by mi to být fuk, jenže není, protože na to musím přispívat.
Pořád z toho máte ty přínosy, které nechcete vidět. A ostatní lidé zase přispívají na věci, které slouží vám, a jim třeba méně nebo vůbec.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 25. 04. 2016, 22:20:23
Kriticky uvažující člověk nemá problém správně vyhodnocovat informace z televize, protože je dokáže konfrontovat se zkušenostmi z reálného života.

Ano, v pripade ceske televizi to vypada nejak takto:

"Dnes je pondeli 24. Dubna" .... pravda.
Cokoliv ostatniho .... pravdepodobne lez, polopravda, propaganda, dezinformace, manipulace...

Kriticky jsem na zaklade informace ze zleho a proradneho Linuxu zhodnotil, ze pondeli 24. Dubna je taky lez :-)

date
Po dub 25 22:19:56 CEST 2016

Ti uz lzou jak kdyz Rude pravo tiskne a to je co rict... (ja to bohudik pamatuji, mladi tuto zkusenost nemaji, takze ji asi budou muset ziskat)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 25. 04. 2016, 22:26:59
Podle mě je prostě blbost platit někomu, když jeho služby nevyužívám.
Podle mě je blbost to, co jste napsal. Na příkladech už jsem to vysvětloval v diskusi o kousek dříve.

Obávám se, že jsi to právě moc nepopsal. Zatím to byla jen mantra "ČT je veřejnoprávní prot je třeba platit poplatky ááno, navíc za vás vybírá témata, které sama zhodnotí, to je pro vás dobré áááno". Nic moc dalšího nezaznělo, například důvod, proč zrovna ČT, proč nejsou tou hlásnou troubou demokracie nějaké noviny, internetový portál, šílenosti typu facebooková stránka atd.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 25. 04. 2016, 22:30:51
Podle mě je prostě blbost platit někomu, když jeho služby nevyužívám.
Podle mě je blbost to, co jste napsal. Na příkladech už jsem to vysvětloval v diskusi o kousek dříve.

Na prikladech by slo vysvetlovat, jak je ta sluzba nekvalitni. Verejnopravni televize by smysl mela v pripade, ze by poskytovala sluzby kvalitni, alespon v oblasti zpravodajstvi. To ale necini, nevidim duvodu, proc by ji meli lidi platit. Pokud jde o to, ze by prezident nemel do ceho odrikat sve novorocni pindy, tak to lze dat rozkazem i soukrome televizi.

@atarist: To neni spatny napad, ze by si vlada udelala fejsbuukovou stranku a vyslo by to vsechny o dost levneji. Naklady by s tim mel Zuckerberg a bylo by.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 22:34:08
Zatím to byla jen mantra "ČT je veřejnoprávní prot je třeba platit poplatky ááno, navíc za vás vybírá témata, které sama zhodnotí, to je pro vás dobré áááno". Nic moc dalšího nezaznělo
Já jsem nenapsal nic z toho, co mi přisuzujete, naopak jsem uváděl několik jiných důvodů.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 25. 04. 2016, 22:37:44
Verejnopravni televize by smysl mela v pripade, ze by poskytovala sluzby kvalitni, alespon v oblasti zpravodajstvi.
Pro vás je podstatné zpravodajství, pro někoho jiného jiné věci.

To ale necini, nevidim duvodu, proc by ji meli lidi platit.
Třeba proto, že když ji platit nebudou, kvalitní rozhodně nebude. Když chcete kvalitu, musíte ji nejprve zaplatit. Nikdy nikde to nefunguje tak, že byste dostal kvalitu levně, a po té byste to mohl nějakým způsobem doplatit. Pokud by se kvalita dala pořídit levně, proč pak vůbec platit víc?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 25. 04. 2016, 22:47:45
Verejnopravni televize by smysl mela v pripade, ze by poskytovala sluzby kvalitni, alespon v oblasti zpravodajstvi.
Pro vás je podstatné zpravodajství, pro někoho jiného jiné věci.

Existenci verejnopravni televize za penize z kapsy danoveho poplatnika lze tezko ospravedlnit necim jinym, nez zajistenim kvalitniho a nezavisleho zpravodajstvi. Takove ta televize ale neposkytuje a pokud jde o mejdlo a dalsi sracky, tak jiste neni nutne, aby za neco takoveho platil danovy poplatnik, kdyz uz prujmu je k dispozici dost jinde.

A prestan tvrdit, ze se kvalita zpravodajstvi zvedne tim, ze se zvednou koncesionarske poplatky. Delat slusne zpravodajstvi nevyzaduje miliardiovy rozpocet a novinari z TV jsou urcite placeni lepe, nez uklizecka. Takze kdyz chteji vetsi platy, meli by poplatniky motivovat. Ale kdyz novinar stoji za starou belu, vetsi plat s tim nic nenadela. V CR totiz opravdovi novinari asi nejsou, ono jich totiz na celem svete bude vseho vsudy tak deset.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 25. 04. 2016, 23:15:15
Zatím to byla jen mantra "ČT je veřejnoprávní prot je třeba platit poplatky ááno, navíc za vás vybírá témata, které sama zhodnotí, to je pro vás dobré áááno". Nic moc dalšího nezaznělo
Já jsem nenapsal nic z toho, co mi přisuzujete, naopak jsem uváděl několik jiných důvodů.

Jenže ty důvody byly ve stylu, že i když to třeba někdo nevyužije, pro jiného to může být užitečné, což trošku plave na vodě.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 26. 04. 2016, 08:00:51
Existenci verejnopravni televize za penize z kapsy danoveho poplatnika lze tezko ospravedlnit necim jinym, nez zajistenim kvalitniho a nezavisleho zpravodajstvi.
Pro vás je podstatné zpravodajství, pro někoho jiného jiné věci – publicistika, dokumenty, kultura, vzdělávání, celospolečenská debata, tvorba pro děti, vysílání pro menšiny, záznamy různých akcí (kulturních, sportovních) atd. atp.

A prestan tvrdit, ze se kvalita zpravodajstvi zvedne tim, ze se zvednou koncesionarske poplatky.
Já tvrdím, že se kvalita zpravodajství nezvedne, když celá televize řeší prakticky jenom to, jak někde ušetřit, a její vysílání se musí přizpůsobit tomu, aby poslanci milostivě schválili alespoň valorizaci.

Delat slusne zpravodajstvi nevyzaduje miliardiovy rozpocet
Polemizujete s něčím, co jsem nenapsal.

Takze kdyz chteji vetsi platy, meli by poplatniky motivovat.
Co to je pořád za nesmysl? Můžete mi ukázat nějaký jiný ekonomický příklad, kde někdo nějakým zázrakem zařídí levnou výrobu něčeho kvalitního, aby tím lidi motivoval k nákupu a ti mu po té platili víc? Něco takového se používá jedině pokud za tím stojí silný investor a chce zlikvidovat konkurenci. Jenže média veřejné služby nemají a nemohou mít silného investora, a nemohou se pokoušet zlikvidovat nepřímou konkurenci.

Ale kdyz novinar stoji za starou belu, vetsi plat s tim nic nenadela.
To také nikdo netvrdí. Ale když nabídnete nízké platy, nezískáte spoustu kvalitních novinářů. Takhle to prostě funguje, když někde chcete mít kvalitu, prostě do toho musíte investovat. Česká filharmonie se v posledních letech zřetelně zlepšila, na začátku bylo mimo jiné zvýšení platů, bez kterého by to nešlo. Myslím ve Švédsku výrazně stoupla kvalita vzdělávání, když do něj nejprve několik let jenom lili peníze – protože do něj potřebovali přilákat schopné lidi, se kterými pak teprve mohli dělat nějaké reformy. Bez peněz to v dnešní době bohužel nejde.

Ani nevím, jak byste si tu vaši metodu představoval. Najmete spoustu schopných lidí za nízké platy s příslibem, že budou pracovat na něčem kvalitním, a později někteří z nich možná dostanou přidáno. Ti lidé budou plýtvat svým talentem na to, aby na koleně dělali něco, co se jinak dá snadno a v lepší kvalitě koupit. Díky takovému obrovskému úsilí vytvoříte něco aspoň trochu kvalitního, co splní požadovanou kvalitu, lidé začnou víc platit, vy propustíte většinu lidí, abyste se dostal na stav, který odpovídá produkované kvalitě, a tomu zbytku přidáte. Takhle nějak si to představujete? Vážně si myslíte, že by něco takového mohlo fungovat?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 26. 04. 2016, 08:01:43
Jenže ty důvody byly ve stylu, že i když to třeba někdo nevyužije, pro jiného to může být užitečné, což trošku plave na vodě.
To je základní princip spolupráce a solidarity. Vítejte mezi lidmi.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 26. 04. 2016, 09:41:15
Jenže ty důvody byly ve stylu, že i když to třeba někdo nevyužije, pro jiného to může být užitečné, což trošku plave na vodě.
To je základní princip spolupráce a solidarity. Vítejte mezi lidmi.

Ah takže dokonce se do toho plete už tzv. solidarita. Ok chápu, narazil jsem na trolla, ale stejně to bylo zajímavé :-)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 26. 04. 2016, 14:13:05
Ani nevím, jak byste si tu vaši metodu představoval. Najmete spoustu schopných lidí za nízké platy s příslibem, že budou pracovat na něčem kvalitním, a později někteří z nich možná dostanou přidáno.

Jirsaku, v roce 2013 byl prumerny plat v Ceske televizi zhruba 37000 korun mesicne. To je zhruba o 10000 korun vic, nez ma v prumeru v tomto roce ucitel s patnactiletou praxi, jehoz praci povazuji za uzitecnejsi a narocnejsi, nez praci zvanilu z televize, kteri vetsinou za svuj zivot nic kvalitniho nevyprodukovali snad ani jednou. Pokud se soudruhum z televize zda, ze by meli byt placeni lepe, budou muset emigrovat do nejake zeme, kde v televizi plati lepe. Jsem si ale jist, ze o vetsinu z nich tam nebude zadny zajem, i kdyby perfektne ovladali jazyk. Takze si budou muset zvyknout na to, ze v Ceske televizi jsou obvykle jine platy, nez ve Foxu. Pokud se domnivaji, ze je to dostatecnym ospravedlnenim proto, aby odvadeli zmetkovou praci, tak by udelali lepe, kdyby si sli sednout za kasu v supermarketu, za plat obvykly v takove pozici. Jestli jim nevyhovuje, ze jsou v televizi placeni ne sice tak, aby z nich byli milionari, ale jinak podstatne lepe, nez vetsina populace, tak to neni muj problem. To je jak nasi poslanci a vladni politici, kteri by chteli plat prezidenta Spojenych statu, ale pritom to nejlepsi, co dokazi, je ztrapnovat nas ve svete hloupymi zvasty a jeste hloupejsimi napady na prejmenovani statu na Čečia.

@atarist: Na principu solidarity neni v zasade nic spatneho. Je to jaksi jeden ze zakladnich principu pokrocile civilizace. Nemela by se za nej ale schovavat neschopnost, populismus, nekvalita a zneuzivani televize jako hlasne trouby neci propagandy.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tom fi 26. 04. 2016, 16:25:22

Jenže ty důvody byly ve stylu, že i když to třeba někdo nevyužije, pro jiného to může být užitečné, což trošku plave na vodě.
To je základní princip spolupráce a solidarity. Vítejte mezi lidmi.

V rámci solidarity požaduji, aby vznikl nový pořad šachy CT, kde bude 24h denně vysílat záznamy z šachových turnajů. No a aby nepřišli stávající pořady nabuben, stačí zvýšit koncesionářský poplatek o 30kč...

Dále v rámci sodiarity požaduji aby byl zřízen "Český rozhlas Šachy" (Zkratka ČErš)... kde by se vysílaly 24h denně zápisy zajímavých utkání, historických, moderních dějin šachů a podobně.

Hra v Šachy jak známo jsou blahodárné pro náš organismus. Pravidelné zaměstnávání našeho mozku, které šachy nabízejí, významně snižuje riziko Alzheimerovy choroby a tzv. stařecké demence, rozvíjí logické myšlení, plánování, předvídavost, trpělivost, smysl pro pravidla... a mnoho dalšího.

Je tedy v zájmu obecného zdraví a konkurenceschopnosti obyvatel a předcházení závažným chorobám... No a blbci co nechtějí rozvíjet mozkovou činnost holt budou aspoň solidárně platit.

Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: JardaP . 26. 04. 2016, 16:52:29
@Tom fi: Proc ne sachy? Ale ne 24/7, ale zpusobem, ktery by reflektoval zastoupeni zavilych sachistu v populaci. Vsak i sachiste plati televizni poplatky.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tom fi neprihlasen 26. 04. 2016, 17:32:36
Ale tohle není pořád pro nadšené sachisty, tohle je pořád proti blbosti, proti chorobám a na rozvoj intelektu. Sledovat ho budou děti rano, před začátkem skoly. Dopoledne ti co mají odpolední směnu nebo jsou nezaměstnaní. Odpoledne zase děti a lidi po směně. Večer manažeři a v noci noční hlídaci a ti co nemohou usnout.... To nejde udělat z toho kockopsa kdy se p vysílací čas bude dělit s oblbovacima pořadama. Člověk by měl rozvíjet inteligenci když je jeho mozek připraven.
Nadšený sachysta si ty šachový turnaje najde na netu.
Pletes si zábavný pořad který má zabezpečovat spíše komerční svera (neb to spadá do zábavního průmyslu) a pořád ctsach který by měl být veřejnoprávní , protože každý má přeci právo na inteligenci, a ta se může rozvíjet dobré jen pokud bude mit člověk možnost ji rozvíjet v době kdy na to mozek dobře reaguje.

Nebo tim ze to chceš vysílat jen někdy chceš naznačit, že zapiras lidem právo na inteligenci ? Kdo jsi? Buď trochu solidární k těm co chtějí rozvíjet mozkovou činnost ,  to že by nechceš neznamená že by jsi měl omezovat tuto možnost ostatním.

Nebo fakt naznacujes že cílem verejnopravni televize mají být zábavné pořady? Jako o umění, architektuře, alernativni hudbě a podobně? Že si platíme takový mišmaš který nemá nic dělat pořádně a zároveň se vždy odvolává na to že když se mi něco nelíbí, nejspíš to je pro jinou skupinu popatniku a holt mám být solidární s jejich choutkami vidět 24h denně sport (aka nenáročná zábava kdy chudy lid pozoruje milionáře jak drou proto aby unavení dělníci mohli bezucelne trávit čas u pohyblivých obrázků)?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Tom fi neprihlasen 26. 04. 2016, 18:12:20
Navíc argument ze jiný než veřejnoprávní subjekt nedoruci nějaký obsah je podpořen pouze tím že žádný komerční subjekt nemůže konkurovat zlodějům s garatovanym lupem. Zlodějům myslím tím že ať chceš nebo ne vezmou si tvé prachy, garantovanym protože disponuje penězi nezavisejicimi s kvalitou, kvantitou, vlastně nezavisle na tom co nabidnou.  Je jasný že vydelat poctivě na trhu kde nabídku tvoří zloději nejde, normální konkurenční prostředí ani nabídka a poptávka nefungují.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: atarist 26. 04. 2016, 20:14:35
@atarist: Na principu solidarity neni v zasade nic spatneho. Je to jaksi jeden ze zakladnich principu pokrocile civilizace. Nemela by se za nej ale schovavat neschopnost, populismus, nekvalita a zneuzivani televize jako hlasne trouby neci propagandy.

Já nemám absolutně nic proti solidaritě, to vůbec ne. Jen se za ní vždycky podaří schovat i věci, které s ní nemají moc společného a jen se snaží z lidí vytáhnout prachy vyvoláním pocitu viny :-) A navíc je zajímavé sledovat toho, kdo hlasitě volá "buďte/buďme solidární"; takový člověk většinou sám nejlíp ví, jak systém občůrat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 26. 04. 2016, 21:23:54
@atarist: Na principu solidarity neni v zasade nic spatneho. Je to jaksi jeden ze zakladnich principu pokrocile civilizace. Nemela by se za nej ale schovavat neschopnost, populismus, nekvalita a zneuzivani televize jako hlasne trouby neci propagandy.

Já nemám absolutně nic proti solidaritě, to vůbec ne. Jen se za ní vždycky podaří schovat i věci, které s ní nemají moc společného a jen se snaží z lidí vytáhnout prachy vyvoláním pocitu viny :-) A navíc je zajímavé sledovat toho, kdo hlasitě volá "buďte/buďme solidární"; takový člověk většinou sám nejlíp ví, jak systém občůrat.

Jo, tos udeřil Jirsáka na hlavičku. To, cos popsal, vede k posunu nebo dokonce přímo inverzi významu některých termínů. Nedobrovolná solidarita je těžkej oxymoron a třeba diskriminovat přece znamená rozlišovat, ne znevýhodňovat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Václav Jaroměřský 03. 10. 2018, 08:49:13
Já vím, že se připojuji ke starému tématu, ale mám dvě připomínky.


Bohužel, stát (a "státní" organizace) nefunguje tak, že napřed spočítá, kolik peněz potřebuje na nezbytný provoz a ty pak vybere, ale funguje tak, že vybere co nejvíc a pak přemýšlí, za co je utratit.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lukáš Vaculík 03. 10. 2018, 08:58:22
@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Václav Jaroměřský 03. 10. 2018, 09:00:18
@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.

Si nepamatuju, že bych za to chtěl platit a rozesílal výhružné dopisy.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Faktjako 03. 10. 2018, 10:04:29
On tu “vyváženou” ČT fakt ještě jako nekdo pouští ?

No tak to vysvětluje spoustu veci. Já kdysi donesl na postu canc s tim, za jsem televizi vyhodil (malej Merkur doslouzil) a tím se problem s poplatky vyresil, udělejte to také.

Btw navzdory zlodějům s garantovanym lupem v neděli startuje

mall.tv (http://mall.tv)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hu 03. 10. 2018, 10:34:36
Já vím, že se připojuji ke starému tématu, ale mám dvě připomínky.

  • Veskrze nemám nic proti veřejnoprávní TV jako takové (když už jsme u té solidarity), ale stačí jedna (není jich třeba šest) vysílající jen nezbytná fakta, nikoli názory a domněnky. Šestinový náklad by se již určitě našel i v daňových výnosech a nebylo by třeba koncesionářské daně ze zdaněných peněz.
  • Hodně se tu v diskuzi srovnávalo třeba to, že soukromé TV platí občan částí ceny výrobku za reklamu. To nepopírám, nicméně je podstatné, že toto činí DOBROVOLNĚ.

Bohužel, stát (a "státní" organizace) nefunguje tak, že napřed spočítá, kolik peněz potřebuje na nezbytný provoz a ty pak vybere, ale funguje tak, že vybere co nejvíc a pak přemýšlí, za co je utratit.

Realita je slozitejsi. 90 % obsahu je vata, aby se zalepila huba typickemu divakovi - dementovi, protoze jinak by existence verejnopravni televize nesla pred sirokym publikem obhajit a zkratka by se rvalo po zruseni. Takze proste za kazdych 10 minut kvalitniho zpravodajstvi dostanes 60 minut StarDance, aby si duchodci mohli poslintat protezy.

Jinak samozrejme, ze ta instituce neskutecne plytva prostredky, tuto zkusenost mam z prvni ruky. Ale kazda sranda neco stoji.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: mmm 03. 10. 2018, 10:55:20
kvalitniho zpravodajstvi

proválečná propaganda na ČT porušuje hned několik zákonů ČR, zejména § 407 Podněcování útočné války.

https://www.youtube.com/watch?v=bvsA1znquE0
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: gp 03. 10. 2018, 12:15:56
Můžeš na čt podat trestní oznámení, ale pozor, aby z toho nebyl §345 křivé obvinění.

ČT má právo obeslat odběratele elektřiny a ti mají právo na výzvu do měsíce odpovědět čestným prohlášením, že televizi nemají a neplatit. Pokud neodpoví, vzniká jim povinnost platit bez ohledu na to, jestli televizi mají.
Čestně prohlásit se dá i on-line.

Vlastníci analogových přístrojů, ačkoliv na ně nic nechytí, platit musejí, protože povinnost se vztahuje na způsobilost přijímat v pásmu vyhrazeném pro televizní vysílání, ne na možnost opravdu něco přijímat (ano, i za merkur, kterej máte ve skříni spolu s osmibitem se musí platit).

Logiku to má: mít televizi nezávislou na státním rozpočtu a co nejmíň otravovat (třebá já tv nemám,neplatím a čestně jsem za posledních dvacet let prohlašoval jen jednou).
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: MasoxCZ 03. 10. 2018, 12:53:29
@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.

Si nepamatuju, že bych za to chtěl platit a rozesílal výhružné dopisy.

Si nepamatuju, že bych někdy potkal chlápka s bouchačkou, kterej by kohokoli nutil si koupit televizní přijímač.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 03. 10. 2018, 15:19:16
ČT má právo obeslat odběratele elektřiny a ti mají právo na výzvu do měsíce odpovědět čestným prohlášením, že televizi nemají a neplatit. Pokud neodpoví, vzniká jim povinnost platit bez ohledu na to, jestli televizi mají.
Čestně prohlásit se dá i on-line.

To by bylo všechno hezké, kdy by mohl občan informovat čestným prohlášením sám. Takhle musí čekat, až se ho ČT zeptá, klidně i opakovaně, s rizikem, že z objektivních důvodů nestihne odpovědět do 30 dnů. Ten zákon je prostě prasárna.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Yokotashi 03. 10. 2018, 17:23:01
Nevim, jestli nekoho jeste zajima puvodne polozena otazka v tomto foru :-).

Nicmene pred par lety jsem cetl, ze existuje nejaka firma, ktera na zakazku odpaluje tunery v autoradiich v autech firemnich flotil, aby nemusely platit nesmyslne castky za to, ze si zamestnanec ma za jizdy do ceho zasunout CDcko, nebo flasku s muzikou. Z toho plyne, ze se za odpaleny, nebo vymontovany tuner nemusi platit. Alespon za nejakych podminek, ktere neznam.

Ohledne autoradii - asi za $8-$10 se da na ebayi koupit zesilovac, ktery pripojite na 12V, na repraky od autoradia, na jack do notebooka a jeste usetrite sachtu od autoradia na neco uzitecneho. Treba voltmetr, ampermetr a tlakomer oleje.

Pokud mate touhu vlastnit televizi bez tuneru jako monitor, tak vidim nasledujici cesty:
- odpalit/vyndat tuner a pokud prijdou, tak to bud skonci ukazanim provrtaneho svaba, nebo soudnim znalcem. Mimochodem mrtvy tuner samozrejme nezari na smesovaci frekvenci superhetu.
- odpalit/vyndat tuner a streva prendat do jine bedny, takze to nebude vypadat na prvni pohled jako televize. Stary Merkur do bedny od stareho VGA monitoru, apod. Pro velke uhlopricky bych to videl na preklizku. Pravne k nicemu, realne to podle me zpusobi, ze neuvidi televizi a tim se clovek vyhne diskusi o umyslne znicenem tuneru a usetri si cas a opruz.
- pokud chcete televizi jen kvuli ziskani velke uhlopricky, doporucuji projektor. Nema tuner, ma jeste vetsi uhlopricku a da se do nej primo pustit VGA/DVI/HDMI.

Ja se na televizi nekoukam pres ctvrt stoleti, takze ani zadnou nemam a timpadem to nemusim resit. S dnesni cenou 21-24" LCD monitoru a projektoru mi prijde zbytecne se tim zabyvat. Leda snad pro osmibita. Napsali mi, at jim zacnu platit. Poslal jsem jim cestne prohlaseni, ze nic takoveho nevlastnim. Pak napsali podruhe a odpovedel jsem jim neco ve smyslu, ze o jejich obsah nemam zajem, prijimac nevlastnim a pokud me budou obtezovat nadale, tak jim to budu fakturovat ve sve hodinovce. Od te doby klid.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hawran diskuse 03. 10. 2018, 20:12:58
kvalitniho zpravodajstvi

proválečná propaganda na ČT porušuje hned několik zákonů ČR, zejména § 407 Podněcování útočné války.

https://www.youtube.com/watch?v=bvsA1znquE0

Bot mmm už je zase v provozu, hurá!
Zase bude legrace...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: to_je_jedno 03. 10. 2018, 21:43:48
a pokud prijdou
jak prijdou? jako ze by od soudu dostali povoleni k domovni prohlidce kvuli koncesionarskym poplatkum?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Václav Jaroměřský 03. 10. 2018, 21:46:39
@Václav Jaroměřský: Výborně, začni u sebe a piš sem jen fakta a ne své zmatené domněnky. Začni tím, že zjistíš, jak Česká televize funguje, přečteš si její výroční zprávu a nahlédneš do rozpočtu. Pak zjistíš, že jsou věci trochu složitější a přestaneš sem cpát svůj názor založený na pocitu při dopíjení třetího piva.

Si nepamatuju, že bych za to chtěl platit a rozesílal výhružné dopisy.

Si nepamatuju, že bych někdy potkal chlápka s bouchačkou, kterej by kohokoli nutil si koupit televizní přijímač.

A to je asi ten nejzásadnější problém. Že se platí z přijímače. Já osobně mám v plánu koupi přijímače pro sledování všeho jiného, jen ne televizního vysílání, ale i přesto se na mě povinnost vztahuje. Teda - já bych si i mezi televizními stanicemi několik vybral, jenže není možné si předplatit jen je, protože must-carry balast a tím pádem je tu možnost, že bych o jeden ze sta kanálů ČT mohl zavadit.

Nic, já jsem se jen rozohnil nad příspěvky Filipa Jirsáka.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: j 03. 10. 2018, 22:04:54
...
Si nepamatuju, že bych někdy potkal chlápka s bouchačkou, kterej by kohokoli nutil si koupit televizní přijímač.
Mno vis, leckde jeste porad bezi (dneska uz by to neuhadali, protoze na analogu) trebas prumyslova kamera. Vystup klasika koax, na TV se to naladilo, ale ta TV fungovala vyhradne jako monitor pro ty kamery, ale bez tuneru to samozrejme nefungovalo, a jak bys taky chtel jinak ten signal tahat na desitky nebo i stovky metru.

Na digitalu uz sem to nevidel, tam se to prevazne uz taha po siti at uz metalika nebo optika. Dokonce tu mam prevodniky z analogovyho koaxu na digital. A porad to pro par kamer bezi, protoze fungujou a plnej svuj ucel, tak proc by je nekdo menil.

Presto bys podle tech dementu mel za tu bednu platit. Mozna si reknes, jedna bedna nikoho nevytrhne, ale ve fabrice takovych muze byt par stovek, a firma plati kazdou jednu zvlast.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 03. 10. 2018, 22:21:37
A to je asi ten nejzásadnější problém. Že se platí z přijímače. Já osobně mám v plánu koupi přijímače pro sledování všeho jiného, jen ne televizního vysílání, ale i přesto se na mě povinnost vztahuje. Teda - já bych si i mezi televizními stanicemi několik vybral, jenže není možné si předplatit jen je, protože must-carry balast a tím pádem je tu možnost, že bych o jeden ze sta kanálů ČT mohl zavadit.
Ano, spravedlivější by bylo, kdyby platili všichni, jenže to se asi jen tak prosadit nepodaří. Protože média veřejné služby jsou užitečná každému, bez ohledu na to, zda zrovna sleduje jejich program. Je to stejné, jako když si platíte hasiče, i když u vás zrovna nehoří, platíte armádu, i když nejsme ve válce, a platíte silnici z Horní Dolní do Zapadlé Lhoty, i když po ní nikdy nepojedete.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hawran diskuse 03. 10. 2018, 23:05:38
Ať jsi borec, táta od rodiny, normální chlap nebo lotr - pro Ježíše jsi důležitý!
 ;)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: gp 03. 10. 2018, 23:26:25
Platit stovku měsíčně z monitoru, na kterej musí někdo (a ten bere plat) koukat, je pro firmu o stovkách kamer fakt zničující náklad.
Platí se ze zařízení technicky způsobilého přijímat (§2), má-li to nefunkční tuner, neplatí se.
Povinnost odhlásit se (do 15 dnů od nastalé změny) je v §8, odst. 8, takže čekat na výzvu netřeba.
Odpověď NE na prapůvodní otázku, zdali je možno vlastnit přijímač, přijímat a neplatit, je hned v druhém příspěvku.
Spravedlivé je to teď, když chudí a asketové, kteří přijímač ani nemají, platit nemusejí.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: ET 03. 10. 2018, 23:34:10
Protože média veřejné služby jsou užitečná každému

mno dejme tomu, ale na to by mel stacit 1 kanal TV a 1 Radia (jak uz tu nekdo psal) ... nebo s vice kanaly roste uzitecnost?

nedavno jsem narazil na tohle - https://www.youtube.com/watch?v=tDgUnFMQKKA (Maxwellovi démoni) a IMHO mne nevadi, ze udelali chybu (to se stava, i kdyz nekterym zdejsim borcum nikdy), ale ze to zatloukali - o takove uzitecnosti medii se pak da s uspechem pochybovat
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Ano 03. 10. 2018, 23:44:41
Tak to jsem si musel přečíst několikrát : Jirsák :
“Protože média veřejné služby jsou užitečná každému, bez ohledu na to, zda zrovna sleduje jejich program. Je to stejné, jako když si platíte hasiče, i když u vás zrovna nehoří, platíte armádu, i když nejsme ve válce, a platíte silnici z Horní Dolní do Zapadlé Lhoty, i když po ní nikdy nepojedete.


Je tady trochu rozdíl - ty ostatní do mě nelejou propagandu a lži a možná mě na rozdíl od ČT zachrání když budu potřebovat. Ještě nejakej další bezva příměr ? Kolik vám za to platí ?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 04. 10. 2018, 00:18:57
Protože média veřejné služby jsou užitečná každému

mno dejme tomu, ale na to by mel stacit 1 kanal TV a 1 Radia (jak uz tu nekdo psal) ... nebo s vice kanaly roste uzitecnost?

nedavno jsem narazil na tohle - https://www.youtube.com/watch?v=tDgUnFMQKKA (Maxwellovi démoni) a IMHO mne nevadi, ze udelali chybu (to se stava, i kdyz nekterym zdejsim borcum nikdy), ale ze to zatloukali - o takove uzitecnosti medii se pak da s uspechem pochybovat

Jj, Maxwell je super. Tedy on se, tuším, jmenuje Radek Žemlička, ale to je fuk. Čt měla i horší věci. Třeba ta Chobotova/Poltikovičova reportáž o teleportující se mravenčí královně. Max. demoni se o tom taky zmiňoval. Nebo jejich legendární pořad Detektor -

https://youtu.be/c2GpMu0Typo

A tohle si musím platit.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 04. 10. 2018, 00:22:03
Protože média veřejné služby jsou užitečná každému, bez ohledu na to, zda zrovna sleduje jejich program.
...............

Důkaz? Nebo aspoň proč si to pan Jirsak myslí?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: ET 04. 10. 2018, 00:47:59
Protože média veřejné služby jsou užitečná každému, bez ohledu na to, zda zrovna sleduje jejich program.
...............

Důkaz? Nebo aspoň proč si to pan Jirsak myslí?

ja si tu uzitecnost dokazu predstavit napr. pri informovani o katastrofe/epidemii/zakonne povinnosti/apod... (internet jeste neni vsude - viz prazske metro vedle v diskuzi, popr. seniori, venkov, apod.)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 04. 10. 2018, 01:05:50

Logiku to má: mít televizi nezávislou na státním rozpočtu a co nejmíň otravovat.

Sry, ale to logiku nemá. Média nezávislá na státním rozpočtu existují i beztak. Např. komerční tv. Různé videostreamovací služby.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Václav Jaroměřský 04. 10. 2018, 06:22:23
A to je asi ten nejzásadnější problém. Že se platí z přijímače. Já osobně mám v plánu koupi přijímače pro sledování všeho jiného, jen ne televizního vysílání, ale i přesto se na mě povinnost vztahuje. Teda - já bych si i mezi televizními stanicemi několik vybral, jenže není možné si předplatit jen je, protože must-carry balast a tím pádem je tu možnost, že bych o jeden ze sta kanálů ČT mohl zavadit.
Ano, spravedlivější by bylo, kdyby platili všichni, jenže to se asi jen tak prosadit nepodaří. Protože média veřejné služby jsou užitečná každému, bez ohledu na to, zda zrovna sleduje jejich program. Je to stejné, jako když si platíte hasiče, i když u vás zrovna nehoří, platíte armádu, i když nejsme ve válce, a platíte silnici z Horní Dolní do Zapadlé Lhoty, i když po ní nikdy nepojedete.

Já stále nepřišel na tu užitečnost. Co se hasičů týče, jde o životy a majetek, co se týče infrastruktury, jde o to, že bez ní by nefungovalo nic, včetně těch záchranných složek, ale co se týče ČT, tak jde, konkrétně, o co? V případě živelní katastrofy stejně, s nejvyšší pravděpodobností, nepůjde proud. Z toho vyplývá. že celá ČT je zbytná a proto by neměla být hrazena z veřejných prostředků a už vůbec ne daní ze zdaněných peněz. Ano, jsem sto pochopit jeden minimalistický kanál pro zákonné účely (informace o změnách zákonů, informace z voleb, informace z ekonomiky, ...), ale to je asi tak všechno.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: skunkos 04. 10. 2018, 07:12:57
Tak prodejte TV, a poplatky neplaťte, kde je problém?
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 04. 10. 2018, 07:34:37
Je tady trochu rozdíl - ty ostatní do mě nelejou propagandu a lži
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.

Já stále nepřišel na tu užitečnost.
To, že vy jste na něco nepřišel, má dokazovat co? Když něco nevíte, bývá lepší se zeptat, ne dělat z vlastní neznalosti přednost a dalekosáhé závěry.

Užitečnost spočívá např. v tom, že lidé z okolí komentujícího Ano mohou získávat reálný obraz okolního světa a pravidvé informace o něm, něco z toho se pak dostane i k Ano a on/ona nebude žít v představě, že jeho bludy sdílí i všichni ostatní - třeba ho/jí to jednou přiměje o nich přemýšlet. Média veřejné služby se pouštějí do kauz, do kterých by se soukromá média nepouštěla, protože by se bála, že naštvou inzerenty. Věnují se tématům, která nejsou pro inzerenty zajímavá. Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé.  Vytvářejí archiv toho, co se děje dnes.

Hasiče, armádu a silnici v místě, o kterém dnes vůbec nevíte, jsem jmenoval schválně, protože je to médiím veřejné služby velmi podobné. Hasiči vám konkrétně pomohou i tehdy, když nebude hořet přímo u vás, ale u souseda - protože zabrán tomu, aby se k vám oheň rozšířil. To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí. Armádu dnes máme z preventivních důvodů (do čehož spadají i zahraniční mise), stehně tak i média veřejné služby působí preventivně. A silnice mezi dvěma vesnicemi, které ani neznáte, vás teď vůbec nemusí zajímat, ale třeba se tam za čtyřicet let přestěhujete a budete velice rád, že tam ta silnice je, a také to funguje solidárně - vy jste místním přispěl na silnici, která vás vůbec nezaímá, a oni zase na oplátku přispívají na věci, které používáte vy, ale pro ně jsou nezajímavé.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pravdomluv 04. 10. 2018, 08:14:41
Je tady trochu rozdíl - ty ostatní do mě nelejou propagandu a lži
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.

Já stále nepřišel na tu užitečnost.
To, že vy jste na něco nepřišel, má dokazovat co? Když něco nevíte, bývá lepší se zeptat, ne dělat z vlastní neznalosti přednost a dalekosáhé závěry.

Užitečnost spočívá např. v tom, že lidé z okolí komentujícího Ano mohou získávat reálný obraz okolního světa a pravidvé informace o něm, něco z toho se pak dostane i k Ano a on/ona nebude žít v představě, že jeho bludy sdílí i všichni ostatní - třeba ho/jí to jednou přiměje o nich přemýšlet. Média veřejné služby se pouštějí do kauz, do kterých by se soukromá média nepouštěla, protože by se bála, že naštvou inzerenty. Věnují se tématům, která nejsou pro inzerenty zajímavá. Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé.  Vytvářejí archiv toho, co se děje dnes.

Hasiče, armádu a silnici v místě, o kterém dnes vůbec nevíte, jsem jmenoval schválně, protože je to médiím veřejné služby velmi podobné. Hasiči vám konkrétně pomohou i tehdy, když nebude hořet přímo u vás, ale u souseda - protože zabrán tomu, aby se k vám oheň rozšířil. To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí. Armádu dnes máme z preventivních důvodů (do čehož spadají i zahraniční mise), stehně tak i média veřejné služby působí preventivně. A silnice mezi dvěma vesnicemi, které ani neznáte, vás teď vůbec nemusí zajímat, ale třeba se tam za čtyřicet let přestěhujete a budete velice rád, že tam ta silnice je, a také to funguje solidárně - vy jste místním přispěl na silnici, která vás vůbec nezaímá, a oni zase na oplátku přispívají na věci, které používáte vy, ale pro ně jsou nezajímavé.

Verejny media se treba pousti do kauz kam soukromy nevlezou, ale nepousti se do kauz, ktery nejsou v souladu s jejich politickym zabarvenim. Pak je otazka jestli je lepsi mit TV co probira alespon nektere (zabarvene) kauzy, nebo ji minimalizovat rozsah, aby radsi neprobirala zadne kauzy a nerozdelovala spolecnost. V US diky tomu ze nemaji verejna media tak maji siroky spektrum vsech moznych stanic, ze si kazdej vybere. A taky to funguje.

Rozdil mezi hasicema armadou infrastrukturou a verejnyma mediama je docela zasadni a jednoduchej. U hasicu muzes definovat kdy maji zasahnout. Hori? Pak vyjezd. Nekdo nas odstreluje? Nasazujeme vojaky. Infrastruktura je tezsi.

Ale verejna media?
Citace
...
že lidé z okolí komentujícího Ano mohou získávat reálný obraz okolního světa a pravidvé informace o něm
...

Pravdive informace.. to je stejny jako tvrdit ze zastanci rezimh a KSC mohli ziskavat realny obraz okolniho sveta, prestoze jim do toho nejaky Havlisti porad stourali.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 04. 10. 2018, 08:50:17
nepousti se do kauz, ktery nejsou v souladu s jejich politickym zabarvenim.
To je ničím nepodložená spekulace. Bohužel se spousta lidí bůhvíproč domnívá, že média veřejné služby mají správně fungovat tak, že budou potvrzovat jejich názory. Což samozřejmě není pravda, a je snadné na to přijít – v ČR je 10 milionů lidí, co člověk to názor, a média veřejné služby slouží všem. Takže samozřejmě nemohou podporovat názory všech 10 milionů lidí současně.

V US diky tomu ze nemaji verejna media
Mají: Public Broadcasting Service a National Public Radio.

V US diky tomu ze nemaji Rozdil mezi hasicema armadou infrastrukturou a verejnyma mediama je docela zasadni a jednoduchej. U hasicu muzes definovat kdy maji zasahnout. Hori? Pak vyjezd. Nekdo nas odstreluje? Nasazujeme vojaky. Infrastruktura je tezsi.
To je princip přirovnávání, že mezi přirovnávanou věcí a tou, ke které je přirovnávána, jsou zásadní rozdíly. Kdyby to bylo jedno a to samé, nemá přirovnávání smysl. Podstatné ale je, zda se ty přirovnávané věci podobají z toho hlediska, které je použité při porovnání. Já jsem porovnával smysl těch institucí, přičemž pro jejich smysl je úplně jedno, jak je definován způsob jejich zásahu. Ostatně i ten váš příklad je špatně, naši vojáci jsou nasazováni v zahraničních misích (na čemž se rozhodně všichni neshodnou) nebo při povodních – účelem armády není nasadit jí, až nás někdo bude ostřelovat, ale ostřelování úplně zabránit.

Pravdive informace.. to je stejny jako tvrdit ze zastanci rezimh a KSC mohli ziskavat realny obraz okolniho sveta, prestoze jim do toho nejaky Havlisti porad stourali.
Ne přestože, ale právě proto že disidenti různým způsobem zveřejňovali i informace, které se režimu nehodily, spousta lidí měla pravdivější informace, než jaké tehdy byly legálně dostupné. A nebylo to jenom tak, že všichni ti lidé poslouchali Svobodnou Evropu nebo Hlas Ameriky a četli samizdat – ty informace se k nim dostávaly i zprostředkovaně.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: to_je_jedno 04. 10. 2018, 08:52:17
Je tady trochu rozdíl - ty ostatní do mě nelejou propagandu a lži
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.
Jirsák, Jirsák... vy budete hezky prisatej na daně. Ty probruselsky sracky kterych je to vysilani plny nejsou nic jinyho nez lzi a propaganda.

média veřejné služby slouží všem.
taky dobra perla
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: j 04. 10. 2018, 09:11:26
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.

To je ničím nepodložená spekulace.

Jirsak, dej si obklad, ne ze by to ve tvym pripade pomohlo.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Vilith 04. 10. 2018, 09:25:48
Jirsak je placej b.. - troll

Takovej Brouk Pytlik
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Zopper 04. 10. 2018, 09:39:01
Ty probruselsky sracky kterych je to vysilani plny nejsou nic jinyho nez lzi a propaganda.
Japato, tvrdili něco jiného, než Sputnik?  ;D
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: op 04. 10. 2018, 10:19:01
Ťulák, to že někdo nesnáší propagandu jedné strany neznamená automaticky, že kvičí štěstím nad propagandou protistrany. Třeba se jenom bez propagandy obejde tak nějak celkově. Jestli je to teda pro vás představitelné.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: to_je_jedno 04. 10. 2018, 10:28:42
amen.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: O 04. 10. 2018, 10:41:01
Ťulák, to že někdo nesnáší propagandu jedné strany neznamená automaticky, že kvičí štěstím nad propagandou protistrany. Třeba se jenom bez propagandy obejde tak nějak celkově. Jestli je to teda pro vás představitelné.

To sice automaticky neznamená, ale 'to_je_jedno' má zjevně vymytý mozek nějakou anti-EU propagandou. Pokud mu teda ten mozek vůbec někdo musel vymývat, podle jeho projevu s ním asi velká práce v tomto směru nebyla.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: to_je_jedno 04. 10. 2018, 10:46:09
Takze typicka taktika urazeni lidi, kteri jsou vuci EU kriticti?
Staci je oznacit za idioty jako ty co byli pro brexit.
Oznacime je za xenofoby kdyz se jim nelibi co se v evrope deje.
Oznacime je za potencialni vrahy pokud se jim nelibi nova(zbytecna) zbranova smernice a jeji legislativni proces u nas.
Zaklekneme na ne kdyz se jim nelibi politika strany, pardon hnuti...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Václav Jaroměřský 04. 10. 2018, 10:50:59
Je tady trochu rozdíl - ty ostatní do mě nelejou propagandu a lži
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.

Já stále nepřišel na tu užitečnost.
To, že vy jste na něco nepřišel, má dokazovat co? Když něco nevíte, bývá lepší se zeptat, ne dělat z vlastní neznalosti přednost a dalekosáhé závěry.

Užitečnost spočívá např. v tom, že lidé z okolí komentujícího Ano mohou získávat reálný obraz okolního světa a pravidvé informace o něm, něco z toho se pak dostane i k Ano a on/ona nebude žít v představě, že jeho bludy sdílí i všichni ostatní - třeba ho/jí to jednou přiměje o nich přemýšlet. Média veřejné služby se pouštějí do kauz, do kterých by se soukromá média nepouštěla, protože by se bála, že naštvou inzerenty. Věnují se tématům, která nejsou pro inzerenty zajímavá. Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé.  Vytvářejí archiv toho, co se děje dnes.

Hasiče, armádu a silnici v místě, o kterém dnes vůbec nevíte, jsem jmenoval schválně, protože je to médiím veřejné služby velmi podobné. Hasiči vám konkrétně pomohou i tehdy, když nebude hořet přímo u vás, ale u souseda - protože zabrán tomu, aby se k vám oheň rozšířil. To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí. Armádu dnes máme z preventivních důvodů (do čehož spadají i zahraniční mise), stehně tak i média veřejné služby působí preventivně. A silnice mezi dvěma vesnicemi, které ani neznáte, vás teď vůbec nemusí zajímat, ale třeba se tam za čtyřicet let přestěhujete a budete velice rád, že tam ta silnice je, a také to funguje solidárně - vy jste místním přispěl na silnici, která vás vůbec nezaímá, a oni zase na oplátku přispívají na věci, které používáte vy, ale pro ně jsou nezajímavé.

Nějak se nemůžu přenést přes slova solidarita a daně v jedné větě. Vždyť je to protimluv jako prase. Solidarita, z principu, musí být dobrovolná a adresná. To daně nejsou ani náhodou.

Nicméně - pořád nemám nic zásadního proti jednomu minimalistickému veřejnoprávnímu kanálu (který by šel hradit z daňových výnosů), ale opravdu těch kanálů potřebujeme šest?

Chcete-li ČT přirovnávat k nezbytné infrastruktuře, tak šest kanálů je asi podobné, jak kdybychom měli veřejné osvětlení v poli, stožáry dva metry od sebe, svítilo by to jen někomu a ještě by to vysílalo reklamu - to bych řval jako kráva úplně stejně.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 04. 10. 2018, 15:43:39
Protože média veřejné služby jsou užitečná každému, bez ohledu na to, zda zrovna sleduje jejich program.
...............

Důkaz? Nebo aspoň proč si to pan Jirsak myslí?

ja si tu uzitecnost dokazu predstavit napr. pri informovani o katastrofe/epidemii/zakonne povinnosti/apod... (internet jeste neni vsude - viz prazske metro vedle v diskuzi, popr. seniori, venkov, apod.)

Na to stačí zákon, že všechna média jsou povinna o těchto věcech informovat. Nejsem si jist, ale dost možná takový zákon i existuje,  kdysi o tom zmiňoval snad Železný. Ale nevim, nechce se mi to dohledávat. Každopádně není problém takový zákon zavést.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 04. 10. 2018, 17:14:52
Užitečnost spočívá např. v tom, že lidé z okolí komentujícího Ano mohou získávat reálný obraz okolního světa a pravidvé informace o něm, něco z toho se pak dostane i k Ano a on/ona nebude žít v představě, že jeho bludy sdílí i všichni ostatní - třeba ho/jí to jednou přiměje o nich přemýšlet.
Na to nepotřebujem veřejnoprávní média. To děláme i my tady pro ty různé Jirsy a spol.

ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejhorším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří pravdu, lásku, mír a nezaujatost, je problém na vaší straně.

Média veřejné služby se pouštějí do kauz, do kterých by se soukromá média nepouštěla, protože by se bála, že naštvou inzerenty. Věnují se tématům, která nejsou pro inzerenty zajímavá.
Jsou i nezávislí novináři. Konec konců není problém platit si je přímo.
Nevím jak vy, ale já už dávno osobně přímo podporuji své oblíbené tvůrce. Nemusí to být nutně novinář, jsou mezi nimi i youtubeři, ale nejen ti. Stejným způsobem může kdokoliv podpořit kohkoliv. Třeba nezaujatého novináře, který nemusí podléhat jak komerčním, tak ale ani veřejnoprávním médiím.

Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé.  Vytvářejí archiv toho, co se děje dnes.
Stejná odpověď jako předešlý odstavec. Moho přímo přispět svým oblíbeným tvůrcům, informátorům, novinářům, redaktorům, etc.
To, že lidi nejsou zvyklí podporovat tvůrce obsahu, je dané tím, že jsou zvyklí, že to za ně platí stát, nebo reklama. Ale ve výsledku to stejně zaplatí. Takže zrušit výběr výpalného, ať si každý zaplatí co/koho uzná za vhodné. Bude to sice nějakou dobu trvat, než si lidi na to zvyknou, ale nemožné to není.

Hasiče, armádu a silnici v místě, o kterém dnes vůbec nevíte, jsem jmenoval schválně, protože je to médiím veřejné služby velmi podobné.
Jsou země, kde existují volnotržní soukromí hasiči. A fungují v pohodě.

To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí.
Lidé mohou sledovat cokoliv. Třeba toho, koho si sami zaplatí a komu důvěřují.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 04. 10. 2018, 17:30:10
Nějak se nemůžu přenést přes slova solidarita a daně v jedné větě.
Ve které větě jste tato slova viděl?

Nicméně - pořád nemám nic zásadního proti jednomu minimalistickému veřejnoprávnímu kanálu (který by šel hradit z daňových výnosů), ale opravdu těch kanálů potřebujeme šest?
Kde jsem psal něco o počtu kanálů nebo vůbec o vysílání? Kde jsem psal výhradně o České televizi a ne o všech třech médiích veřejné služby?

Chtěl jste vědět, čím jsou média veřejné služby užitečná. Já jsem vám na to odpověděl. Pokud máte výhrady k mé odpovědi, napište je. Pokud vás ve skutečnosti nezajímá, čím jsou média veřejné služby užitečná, případně vás vůbec nezajímají jiné argumenty než takové, které vás utvrzují ve vašich názorech, není důvod diskutovat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: DragonMaster 04. 10. 2018, 17:36:02
Lze, sám to tak mám. Televizi mám, rádio taky. Ale ani ČT ani ČRo nesleduji/neposlouchám, takže nemusím platit. 8)
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Kos 04. 10. 2018, 18:17:37
Užitečnost spočívá např. v tom, že lidé z okolí komentujícího Ano mohou získávat reálný obraz okolního světa a pravidvé informace o něm, něco z toho se pak dostane i k Ano a on/ona nebude žít v představě, že jeho bludy sdílí i všichni ostatní - třeba ho/jí to jednou přiměje o nich přemýšlet.
Na to nepotřebujem veřejnoprávní média. To děláme i my tady pro ty různé Jirsy a spol.

ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejlepším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří propagandu a lži, je problém na vaší straně.
ČT, ČRo a ČTK patří k těm nejhorším médiím, která v ČR máme. Pokud máte pocit, že šíří pravdu, lásku, mír a nezaujatost, je problém na vaší straně.

Média veřejné služby se pouštějí do kauz, do kterých by se soukromá média nepouštěla, protože by se bála, že naštvou inzerenty. Věnují se tématům, která nejsou pro inzerenty zajímavá.
Jsou i nezávislí novináři. Konec konců není problém platit si je přímo.
Nevím jak vy, ale já už dávno osobně přímo podporuji své oblíbené tvůrce. Nemusí to být nutně novinář, jsou mezi nimi i youtubeři, ale nejen ti. Stejným způsobem může kdokoliv podpořit kohkoliv. Třeba nezaujatého novináře, který nemusí podléhat jak komerčním, tak ale ani veřejnoprávním médiím.

Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé.  Vytvářejí archiv toho, co se děje dnes.
Stejná odpověď jako předešlý odstavec. Moho přímo přispět svým oblíbeným tvůrcům, informátorům, novinářům, redaktorům, etc.
To, že lidi nejsou zvyklí podporovat tvůrce obsahu, je dané tím, že jsou zvyklí, že to za ně platí stát, nebo reklama. Ale ve výsledku to stejně zaplatí. Takže zrušit výběr výpalného, ať si každý zaplatí co/koho uzná za vhodné. Bude to sice nějakou dobu trvat, než si lidi na to zvyknou, ale nemožné to není.

Hasiče, armádu a silnici v místě, o kterém dnes vůbec nevíte, jsem jmenoval schválně, protože je to médiím veřejné služby velmi podobné.
Jsou země, kde existují volnotržní soukromí hasiči. A fungují v pohodě.

To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí.
Lidé mohou sledovat cokoliv. Třeba toho, koho si sami zaplatí a komu důvěřují.

Asi vám uniklo, že narozdíl od komerčních médií se např. CRo řídí nějakým kodexem, který není jen v "mezích zákona". Vytváří se analýzy vysílání a to jak vnitřní, tak zadávané nezávisle ven. Neříkám že obsah je vždy vyvážený, ale cílem je aby bylo vysílání vyvážené, narozdíl od médií, která si zcela libovolně mohou zvolit kam se přikloní. Sledujte probíhající volby a možná vám to docvakne.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pravdomluv 04. 10. 2018, 18:31:25

Pravdive informace.. to je stejny jako tvrdit ze zastanci rezimh a KSC mohli ziskavat realny obraz okolniho sveta, prestoze jim do toho nejaky Havlisti porad stourali.
Ne přestože, ale právě proto že disidenti různým způsobem zveřejňovali i informace, které se režimu nehodily, spousta lidí měla pravdivější informace, než jaké tehdy byly legálně dostupné. A nebylo to jenom tak, že všichni ti lidé poslouchali Svobodnou Evropu nebo Hlas Ameriky a četli samizdat – ty informace se k nim dostávaly i zprostředkovaně.

Ok, souhlas. Takze podobne muzeme tvrdit, ze ctenim alternativnich zdroju dneska maji lidi pravdivejsi informace nez z mainstreamu a verejnopravnich. A proc se rovnou nepoucit z minulyho rezimu, kdy byly statni media propagandou, a nezrusit statni media - propagandu?

Nebo to je dneska snad jinak? Prosim o vysvetleni v cem je to dneska jiny nez predtim.

Tehdy sovetsky svaz, dneska bruselsky sva.. ehm.ehm. evropska unie..
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: ZAJDAN 04. 10. 2018, 18:41:22
já těm pazgřivcům v TV neveřím nic!
a až budu definitivně bydlet v novem domku kde žádná TV nebude, tak ty poplatky platit nebudu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Yokotashi 04. 10. 2018, 18:43:05
Ojojoj to by byla hrozna tragedie, kdyby lidi neplatili CT a proto by nemohly vzniknout Babovresky 12. Ajvaj to by bylo opravdu hrozne, v takovem svete bych nechtel zit. Nemel by se poplatek za televizi zdesetinasobit, aby mohly vznikat i dily Babovresk, ktere by byly cislovane komplexnimi cisly?

Jeste by vsichni lidi co maji na pocoitaci Windows meli platit specialni dan pro rozvoj opensource a z te by se mel financovat vyvoj Debianu.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: MarSik 04. 10. 2018, 19:03:16
ČT a ČRo toho dělají mnohem více než jen vysílání. Přečtěte si někdy jejich statut [1].

Některé vybrané body:
- spravují národní AV archiv
- reprezentují ČR v mezinárodních institucích zabývajících se vysíláním
- podporují technický výzkum (ať už si třeba o DVB-T nebo DAB myslíte cokoliv)

Ke zpravodajství můžete mít výhrady, ale je fakt, že mají regionální studia, vlastní mezinárodní zpravodaje, vysílání neobsahuje reklamní bloky a třeba ČRo vysílá i na komerčně nezajímavých frekvencích [2] (např kvůli Čechům v cizině).

[1] https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/statut-ct/
[2] 270 kHz, 954kHz a pár dalších
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: j 04. 10. 2018, 22:51:26
To by me zajimalo, copa soudruzi v CT nebo CRo asi tak zkoumaj ... tak mozna jak nas obrat o dalsi prachy.

Ten tvuj narodni AV archiv kterej pak vypada tak, ze ti 50let starej serial (kterej sis z tech dani zaplatil!) prodavaj za 500Kc/dil na DVD? Nebo tak, ze nektery filmy snad vysilaj online ze zcela puvodniho filmovyho pasu, protoze to je rok od roku horsi a horsi?

... že mají regionální studia, vlastní mezinárodní zpravodaje,
a?

Citace
vysílání neobsahuje reklamní bloky
Prosta lez, vysilani obsahuje jak relamni bloky mezi porady, tak "sponzorske" znelky (i uvnitr poradu) tak reklamu vkladanou primo do poradu. Naprosto bezne je pred pohadkou reklama na pivo a po ni na vlozky.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 05. 10. 2018, 07:37:31
Ok, souhlas. Takze podobne muzeme tvrdit, ze ctenim alternativnich zdroju dneska maji lidi pravdivejsi informace nez z mainstreamu a verejnopravnich.
Tvrdit to můžete, ale pravda to není. O pravdivosti informací nerozhoduje to, zda někdo označuje médium za mainstream nebo alternativní (nejsou náhodou dnes už tzv. "alternativní" média ve skutečnosti mainstream?). Rozhoduje o tom jenom to, jak moc se blíží informování médií pravdě, což bohužel nedokážeme nijak jednoznačně změřit, ale můžeme to z různých měřítek odhadovat. Pro pravdivé informování je nejdůležitější to, zda se ono médium snaží informovat pravdivě - a to česká média veřejné služby dělají. O různých "alternativních" médiích se to nedá říci ani náhodou.

A proc se rovnou nepoucit z minulyho rezimu, kdy byly statni media propagandou, a nezrusit statni media - propagandu?

Nebo to je dneska snad jinak? Prosim o vysvetleni v cem je to dneska jiny nez predtim.
Dneska je to jinak, protože nemáme žádná státní média.

Nechápu, proč vás snaha médií veřejné služby informovat pravdivě tak štve, když vám samotnému je pravda úplně ukradená a nezajímají vás ani tak jednoduchá fakta, jako že dnes nemáme žádná státní média.

Tehdy sovetsky svaz, dneska bruselsky sva.. ehm.ehm. evropska unie..

Opět neznalost základních faktů.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Inkvizitor 05. 10. 2018, 08:40:08
Ok, souhlas. Takze podobne muzeme tvrdit, ze ctenim alternativnich zdroju dneska maji lidi pravdivejsi informace nez z mainstreamu a verejnopravnich.
Tvrdit to můžete, ale pravda to není. O pravdivosti informací nerozhoduje to, zda někdo označuje médium za mainstream nebo alternativní (nejsou náhodou dnes už tzv. "alternativní" média ve skutečnosti mainstream?). Rozhoduje o tom jenom to, jak moc se blíží informování médií pravdě, což bohužel nedokážeme nijak jednoznačně změřit, ale můžeme to z různých měřítek odhadovat. Pro pravdivé informování je nejdůležitější to, zda se ono médium snaží informovat pravdivě - a to česká média veřejné služby dělají. O různých "alternativních" médiích se to nedá říci ani náhodou.

Je známo, že manipulace veřejnosti médii se může zakládat třeba na tom, jaké zprávy zveřejňuje a jaké ignoruje. V takovém případě je úplně jedno, že médium vyloženě nelže, jelikož křiví obraz skutečnosti tak jako tak. A je zdokumentované, že novináři v případech, kde jde o ostré názory, nezapřou bias, třeba Hyde Park s Martinem Konvičkou byl jasný případ "nezvládnuté" neutrality moderátorky v ČT.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 05. 10. 2018, 09:25:43
Je známo, že manipulace veřejnosti médii se může zakládat třeba na tom, jaké zprávy zveřejňuje a jaké ignoruje. V takovém případě je úplně jedno, že médium vyloženě nelže, jelikož křiví obraz skutečnosti tak jako tak.
Ano, to je postup, který „alternativní média“ používají pořád.

A je zdokumentované, že novináři v případech, kde jde o ostré názory, nezapřou bias, třeba Hyde Park s Martinem Konvičkou byl jasný případ "nezvládnuté" neutrality moderátorky v ČT.
To, že jeden konkrétní pořad neodpovídal vašemu názoru, nevypovídá vůbec nic o kvalitě média. Navíc asi nechápete typ pořadu – pokud je to diskuse s politikem jeden na jednoho, je úlohou moderátora politikovi oponovat, takže těžko může být neutrální.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: MarSik 05. 10. 2018, 09:47:07
To by me zajimalo, copa soudruzi v CT nebo CRo asi tak zkoumaj ... tak mozna jak nas obrat o dalsi prachy.

To DVB-T se implementovalo a nasadilo samo?

Ten tvuj narodni AV archiv kterej pak vypada tak, ze ti 50let starej serial (kterej sis z tech dani zaplatil!) prodavaj za 500Kc/dil na DVD? Nebo tak, ze nektery filmy snad vysilaj online ze zcela puvodniho filmovyho pasu, protoze to je rok od roku horsi a horsi?

Je mi jedno kdo co a jak prodává, to není hlavní úloha archivu. Archiv archivuje.

... že mají regionální studia, vlastní mezinárodní zpravodaje,
a?

No stojí to peníze.. a většina celoplošných FM stanic se třeba regionům a vlastní zahraniční produkci věnuje dost marginálně. ČRo má třeba v exponované časy informace o dopravě každých 15 minut, ostatní to obvykle nedělají.

Citace
vysílání neobsahuje reklamní bloky
Prosta lez, vysilani obsahuje jak relamni bloky mezi porady, tak "sponzorske" znelky (i uvnitr poradu) tak reklamu vkladanou primo do poradu. Naprosto bezne je pred pohadkou reklama na pivo a po ni na vlozky.

Na které stanici?
Na ČRo jsem reklamu neslyšel docela dlouho (roky). Možná to je tím, že mají omezení na 3 minuty za den a neposlouchám je ve správný čas: https://www.rozhlas.cz/reklama/reklama/_zprava/moznosti-reklamy-ve-vysilani--1139686
ČT má reklamu omezenou zákonem - není to 0, ale skoro (0.5% a jen na některých stanicích): https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/reklama/zakonny-ramec/

Tj, zákon omezuje financování, zákon dává kompenzaci (koncesionářské poplatky). Případně zákon přidává povinnosti, zákon definuje kompenzaci.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Inkvizitor 05. 10. 2018, 09:56:25
Je známo, že manipulace veřejnosti médii se může zakládat třeba na tom, jaké zprávy zveřejňuje a jaké ignoruje. V takovém případě je úplně jedno, že médium vyloženě nelže, jelikož křiví obraz skutečnosti tak jako tak.
Ano, to je postup, který „alternativní média“ používají pořád.

A je zdokumentované, že novináři v případech, kde jde o ostré názory, nezapřou bias, třeba Hyde Park s Martinem Konvičkou byl jasný případ "nezvládnuté" neutrality moderátorky v ČT.
To, že jeden konkrétní pořad neodpovídal vašemu názoru, nevypovídá vůbec nic o kvalitě média. Navíc asi nechápete typ pořadu – pokud je to diskuse s politikem jeden na jednoho, je úlohou moderátora politikovi oponovat, takže těžko může být neutrální.

Ale jdi, tady nejde o to, kdo má jaký názor, ale jestli se snaží jednoho hosta moderátor ugrilovat až k smrti i vyloženě podpásovými taktikami a k jiným se chovají mírně a shovívavě. V tomto případě je to prokazatelné a okaté.

"Alternativní média" moc neznám, ale jejich existence je umožněna právě tím, že ta "normální" mají zřetelný bias, který se projevuje i v tom, jaká témata vůbec neřeší, natož nestranně.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pravdomluv 05. 10. 2018, 10:22:35
Ok, souhlas. Takze podobne muzeme tvrdit, ze ctenim alternativnich zdroju dneska maji lidi pravdivejsi informace nez z mainstreamu a verejnopravnich.
Tvrdit to můžete, ale pravda to není. O pravdivosti informací nerozhoduje to, zda někdo označuje médium za mainstream nebo alternativní (nejsou náhodou dnes už tzv. "alternativní" média ve skutečnosti mainstream?). Rozhoduje o tom jenom to, jak moc se blíží informování médií pravdě, což bohužel nedokážeme nijak jednoznačně změřit, ale můžeme to z různých měřítek odhadovat. Pro pravdivé informování je nejdůležitější to, zda se ono médium snaží informovat pravdivě - a to česká média veřejné služby dělají. O různých "alternativních" médiích se to nedá říci ani náhodou.

A proc se rovnou nepoucit z minulyho rezimu, kdy byly statni media propagandou, a nezrusit statni media - propagandu?

Nebo to je dneska snad jinak? Prosim o vysvetleni v cem je to dneska jiny nez predtim.
Dneska je to jinak, protože nemáme žádná státní média.

Nechápu, proč vás snaha médií veřejné služby informovat pravdivě tak štve, když vám samotnému je pravda úplně ukradená a nezajímají vás ani tak jednoduchá fakta, jako že dnes nemáme žádná státní média.

Tehdy sovetsky svaz, dneska bruselsky sva.. ehm.ehm. evropska unie..

Opět neznalost základních faktů.

Tohle je silnej matros. Pan Jirsak, spravce pravdy. Za minulyho rezimu se alternativa hodila, dneska je na obtiz. Proste kdyz se mi to hodi, tak je to pravda, kdyz ne, tak proste ne, co?

Hele mne je to cely ukradeny. Obcas se na CT divam, jinak ctu vsechno z netu. Ale taky casto vidim ten bias a vidim lidi kolem sebe, ktery CT vylozene nesnasi, protoze jim hanilo treba Zemana nebo ANO.

Pane Jirsak, budicek, tohle se deje vsude po svete s Trumpem v US, Le Penovou ve Francii, Afd v DE a dalsi o kterych ani nevim.

Kdyz tady budete obhajovat pravdivost a dokonalost tech vybranych medii, tak ignorujete, co se dneska deje ve svete a lidi se vam vykali do obliceje za to ignorantstvi.

Kdybyste radsi vy a podobni uznali "OK je tam velkej bias. Kdyby byl ten bias proti nam, tak nas to taky sere". Ale vy radsi chodite a nadavate lidem, ze jsou naky tupci, ze pravdu mate jenom a jenom vy, protoze nova a soukup apod. vysilaji prdy pro duchodce.

Hele kdyby neco, tak ja to tam hazim do urny Zemanovi, Babisovi a tem co nesnasite, jenom abych vas podobny nasral, i kdyz jsou mi ti kandidati ekonomicky a nazorove vzdaleny jak to jenom jde.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Vilith 05. 10. 2018, 10:30:13
Jirsaku, pust si https://youtu.be/RqBljnauetM a zij si dal ve svem spravnem svete
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: MarSik 05. 10. 2018, 10:59:06
Ale taky casto vidim ten bias a vidim lidi kolem sebe, ktery CT vylozene nesnasi, protoze jim hanilo treba Zemana nebo ANO.

A to je celý problém. Ať už je nebo není bias jakýkoliv, tak lidi obecně nesnášejí, když jim někdo haní jejich favority. To, že to dělají všem je nezajímá, protože zásadní je, že se dotkli jejich modly. Takže ČT má nepřátele na všech stranách a mít je bude, i kdyby bylo super-dokonale-vyvážené.

Co na tom, že všichni mají svoje průšvihy a je dobré, že se o nich mluví..
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pravdomluv 05. 10. 2018, 11:36:28
Ale taky casto vidim ten bias a vidim lidi kolem sebe, ktery CT vylozene nesnasi, protoze jim hanilo treba Zemana nebo ANO.

A to je celý problém. Ať už je nebo není bias jakýkoliv, tak lidi obecně nesnášejí, když jim někdo haní jejich favority. To, že to dělají všem je nezajímá, protože zásadní je, že se dotkli jejich modly. Takže ČT má nepřátele na všech stranách a mít je bude, i kdyby bylo super-dokonale-vyvážené.

Co na tom, že všichni mají svoje průšvihy a je dobré, že se o nich mluví..

Moji favoriti to nejsou a stejne je volim. CT a spol se z nich snazili udelat outsidery, tak jsem jim to sel svym hlasem kompenzovat. Ze se tam rozhodlo dalsich 30% populace u Babise je treba jenom nahoda. Asi v sobe maji lidi to, ze se zastanou slabsiho.

CT neresi spoustu kauz. Opakuji opakuji pro ty co maji prstik stale v zadecku. CT neresi spoustu kauz.

Babisovo Capi hnizdo rozrejpali na cimprd camprd z politickych duvodu. Dalsi podobny kauzy neresi. Capi hnizdo dostalo neskutecnyho prostoru ve vysilacim case i kdyz slo o usmrkanych 50mil kc. Jiny kauzy za miliardy se neresi nebo se zmini jen tak mimochodem. Chapeme?

A budu jim to tam hazet tak dlouho dokud to nezacne dochazet.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: qwertz 05. 10. 2018, 13:36:39
Moji favoriti to nejsou a stejne je volim.
 ...
A budu jim to tam hazet tak dlouho dokud to nezacne dochazet.

Absolutně nechapu. Vazne. A to znam vam podobne.

Neni sporu o tom, ze tradicni strany tady 20 let rozkradaji stat a klesly na uplne dno. Nicmene Bures byl vzdy u toho, a do politiky sel az pote, co mu politici prestali jit dostatecne na ruku. Bures je soucasti toho hnoje, ale na rozdil od nejakych trapaku s miliony v igelitkach si nahrabal miliardy. Staci mu rvat vceci kradnu a rozdavat koblihy a ma to v kapse. Ten samy volit co nadava na to, jak se ma blbe, to hodi Buresovi, ktery neplati dane, v bilanci dane vs. dotace je v tezkem plusu, takze ten chudak vlastne dotuje Buresovo bohatsvi.

Pochopim vsechno, i to, ze je nedko z presvedceni shopen volit komunisty. Ale volbu nekoho, kdo vas okrada a bohatne na vas ucet, top je fakt uz asi demence nebo ja nevim co.... Jediny politicky program ANOfertu je udrzet se co nejdele u moci a vyzdimat co nejvic dotaci pro majitele.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: mmm 05. 10. 2018, 14:22:44
Moji favoriti to nejsou a stejne je volim.
 ...
A budu jim to tam hazet tak dlouho dokud to nezacne dochazet.

Absolutně nechapu. Vazne. A to znam vam podobne.

Neni sporu o tom, ze tradicni strany tady 20 let rozkradaji stat a klesly na uplne dno. Nicmene Bures byl vzdy u toho, a do politiky sel az pote, co mu politici prestali jit dostatecne na ruku. Bures je soucasti toho hnoje, ale na rozdil od nejakych trapaku s miliony v igelitkach si nahrabal miliardy. Staci mu rvat vceci kradnu a rozdavat koblihy a ma to v kapse. Ten samy volit co nadava na to, jak se ma blbe, to hodi Buresovi, ktery neplati dane, v bilanci dane vs. dotace je v tezkem plusu, takze ten chudak vlastne dotuje Buresovo bohatsvi.

Pochopim vsechno, i to, ze je nedko z presvedceni shopen volit komunisty. Ale volbu nekoho, kdo vas okrada a bohatne na vas ucet, top je fakt uz asi demence nebo ja nevim co.... Jediny politicky program ANOfertu je udrzet se co nejdele u moci a vyzdimat co nejvic dotaci pro majitele.

přesvědčil jste mě. Budu volit ANO.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: hawran diskuse 06. 10. 2018, 13:49:54
...
přesvědčil jste mě. Budu volit ANO.

 :D
Kdybys nekecal.
Několikrát jsi tu demonstroval, že tvou krevní skupinou je komunistická pakáž a bolševičtí vrazi...
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: m. 06. 10. 2018, 14:16:55
Spíš jde o to, jak zjistí, že jestli tu televizi vůbec mám. Pro vstup do obydlí (u kanceláře nebo třeba hospody to je jiné) je potřeba povolení k domovní prohlídce. Udělil už soud někdy povolení, aby bylo možno zkontrolovat přítomnost TV přijímače v bytě?
Pro monitoring stačí auto, které projede ulicí. Pokud z měření vyplyne, že televizi máte, bude to už asi dostatečný důvod k povolení k prohlídce.

Na jakém principu to funguje? Jsou k tomu nějaké zdroje?

https://en.wikipedia.org/wiki/Heterodyne
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pája 06. 10. 2018, 21:34:33
Jako nepřítel ČT a vydirání v podobě poplatků jsem si zrvna koupil yiamu monitor 48'
Je to jenom HD, ale mě to naprosto stačí. Plus je to monitor, tak to nemá vestavěné ku....í obrazu. Můžu si obraz až doopravit  v přehrávači, což mi maximálně vyhovuje. Cena pouhých 15000. Obraz není zázrak ani průser.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Edwards 07. 10. 2018, 10:48:06
Moji favoriti to nejsou a stejne je volim.
 ...
A budu jim to tam hazet tak dlouho dokud to nezacne dochazet.

Absolutně nechapu. Vazne. A to znam vam podobne.

Neni sporu o tom, ze tradicni strany tady 20 let rozkradaji stat a klesly na uplne dno. Nicmene Bures byl vzdy u toho, a do politiky sel az pote, co mu politici prestali jit dostatecne na ruku. Bures je soucasti toho hnoje, ale na rozdil od nejakych trapaku s miliony v igelitkach si nahrabal miliardy. Staci mu rvat vceci kradnu a rozdavat koblihy a ma to v kapse. Ten samy volit co nadava na to, jak se ma blbe, to hodi Buresovi, ktery neplati dane, v bilanci dane vs. dotace je v tezkem plusu, takze ten chudak vlastne dotuje Buresovo bohatsvi.

Pochopim vsechno, i to, ze je nedko z presvedceni shopen volit komunisty. Ale volbu nekoho, kdo vas okrada a bohatne na vas ucet, top je fakt uz asi demence nebo ja nevim co.... Jediny politicky program ANOfertu je udrzet se co nejdele u moci a vyzdimat co nejvic dotaci pro majitele.

přesvědčil jste mě. Budu volit ANO.

Tohle je vážně dětské chování.

Možná bys měl ve svém zájmu přestat pohlížet na lidi s jiným názorem jako manipulátory, a zamyslet se nad tím, jestli jejich argumenty nestojí za to.

A teprv pokud tam najdeš mezeru, tak věcně oponovat.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Lama 07. 10. 2018, 15:51:18
Ještě bych se vyjádřil k tomuto:

Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé. 
................
To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí.

K té užitečnosti, to můžu říct o čemkoliv. Asi každý z nás dělá něco, co je užitečné ostatním aniž by to měl v úmyslu a ostatní nemusí si toho být vědomi. A jestli je to pro ně opravdu užitečné, tak ať si to zaplatí.
Že je to drahé, u mě není argument. Že je pro vás něco drahé vám ještě nedává právo vynucovat si na ostatních, aby vám to platili. Pokud je to pro vás tak ohromně užitečné, tak si to jistě zaplatíte. Pokud nejste schopen si to zaplatit, tak to asi zas tak užitečné není. Ono je totiž snadné říct, že toto je užitečné, když to nemusím platit ze své kapsy. Ale když byste si to měl zaplatit, tak si dvakrát rozmyslíte, jestli je to opravdu tak důležité, že se bez toho nemůžete obejít.
Tímto způsobem se dá obhajovat cokoliv. O čemkoliv mohu říct, že to je pro mě užitečné a že je třeba to zadotovat.

A silnice mezi dvěma vesnicemi, které ani neznáte, vás teď vůbec nemusí zajímat, ale třeba se tam za čtyřicet let přestěhujete a budete velice rád, že tam ta silnice je, a také to funguje solidárně - vy jste místním přispěl na silnici, která vás vůbec nezaímá, a oni zase na oplátku přispívají na věci, které používáte vy, ale pro ně jsou nezajímavé.

A jaký to má význam, když se takto přehazujou peníze z jedný strany na druhou? Já zaplatím něco jim, oni zaplatí něco mě... WTF? Tak ať si každý zaplatí to svý a nemusí se pořád přehazovat peníze z jedný hromady na druhou, přičemž se při tom občas něco někam zakutálí.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Pravdomluv 07. 10. 2018, 17:00:46
Ještě bych se vyjádřil k tomuto:

Zpravodajsky pokrývají zahraničí, což zejména ostatní televize a rádia nedělají, protože je to drahé. 
................
To samé platí i o médiích veřejné služby - nemusíte je sledovat sám, užitečné pro vás je, i když je sledují lidé ve vašem okolí.

K té užitečnosti, to můžu říct o čemkoliv. Asi každý z nás dělá něco, co je užitečné ostatním aniž by to měl v úmyslu a ostatní nemusí si toho být vědomi. A jestli je to pro ně opravdu užitečné, tak ať si to zaplatí.
Že je to drahé, u mě není argument. Že je pro vás něco drahé vám ještě nedává právo vynucovat si na ostatních, aby vám to platili. Pokud je to pro vás tak ohromně užitečné, tak si to jistě zaplatíte. Pokud nejste schopen si to zaplatit, tak to asi zas tak užitečné není. Ono je totiž snadné říct, že toto je užitečné, když to nemusím platit ze své kapsy. Ale když byste si to měl zaplatit, tak si dvakrát rozmyslíte, jestli je to opravdu tak důležité, že se bez toho nemůžete obejít.
Tímto způsobem se dá obhajovat cokoliv. O čemkoliv mohu říct, že to je pro mě užitečné a že je třeba to zadotovat.

A silnice mezi dvěma vesnicemi, které ani neznáte, vás teď vůbec nemusí zajímat, ale třeba se tam za čtyřicet let přestěhujete a budete velice rád, že tam ta silnice je, a také to funguje solidárně - vy jste místním přispěl na silnici, která vás vůbec nezaímá, a oni zase na oplátku přispívají na věci, které používáte vy, ale pro ně jsou nezajímavé.

A jaký to má význam, když se takto přehazujou peníze z jedný strany na druhou? Já zaplatím něco jim, oni zaplatí něco mě... WTF? Tak ať si každý zaplatí to svý a nemusí se pořád přehazovat peníze z jedný hromady na druhou, přičemž se při tom občas něco někam zakutálí.

S timhle opacnym extremem taky nemuzu  souhlasit. Kdyby melo vsechno fungovat timhle libertarianskym zpusobem, tak tady jeste mlatime klackama obili. Nekdy je potreba, aby nejaka silna panovnicka ruka rozhodla a treba silnici postavila. Jinak by se 'majitele' neustale hadali a nikam by spolecnost nedospela.

Tahle diskuse ohledne placeni poplatku Ceske televizi je spis o tom, jestli uz ta CT nekypi do velikosti presprilis a nemelo by se statni zpravodajstvi omezit na 'nezbytne nutne'. Lidi by tu zaujatost v malym mnozstvi i tolerovali, ale to ze v CT chteji neustale vic a vic a porad nemaji dost je co treba me znepokojuje.
Taky muze byt za 10 let tech CT stanic 15.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 10. 2018, 18:25:26
A jestli je to pro ně opravdu užitečné, tak ať si to zaplatí.
Tohle je úplně stejná utopie, jako komunismus, akorát s opačným znaménkem. Je spousta věcí, které jsou nepochybně užitečné pro jednotlivce, jednotlivec sám je ale ani nemůže zaplatit, jak jsou drahé, zároveň ale jednotlivce nelze vyloučit ze spotřeby té věci (buď je to fyzikálně nemožné, nebo by to „jen“ bylo neúměrně drahé). Jako klasický příklad se uvádí armáda – užitečná pro vás je, sám si jí nezaplatíte, a vyloučit vás ze spotřeby nejde. Proto nezbývá, než aby se všichni dohodli, co se bude platit společně, jak se bude určovat, kdo kolik bude platit, a tím se pak řídili. Samozřejmě nikdo nebude stoprocentně spokojený a bude přispívat i na věci, na které by přispívat nechtěl, jenže oplátkou za to zase ostatní přispívají na věci, na které by nechtěli přispívat oni ale chce to on.

Vždycky mne pobaví, jak někdo mladý, do kterého už stát nalil prostřednictvím školství, zdravotnictví a různých úlev spoustu peněz, dotyčný má to štěstí, že je zdravý a má rozumně placenou práci, a začne mít pocit, že by si měl jet každý za své. Je snadné být libertariánem, když máte v životě i ve své současné životní situaci obrovské štěstí a neuvědomujete si to.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: Filip Jirsák 07. 10. 2018, 18:30:07
Tahle diskuse ohledne placeni poplatku Ceske televizi je spis o tom, jestli uz ta CT nekypi do velikosti presprilis a nemelo by se statni zpravodajstvi omezit na 'nezbytne nutne'. Lidi by tu zaujatost v malym mnozstvi i tolerovali, ale to ze v CT chteji neustale vic a vic a porad nemaji dost je co treba me znepokojuje.
Taky muze byt za 10 let tech CT stanic 15.
Ano, bohužel o tom tato diskuse je, přičemž většině lidí bohužel nevadí, že se ta diskuse zakládá na lži. Protože ČT není jen vysílání (tedy počet stanic), už vůbec to není jen zpravodajství, a tuplem to není státní zpravodajství. Ale proč by se diskutující rozptylovali nějakými fakty, že.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: poplatnik 07. 10. 2018, 19:17:40
CT by se mela sloucit s CTK a omezit jen na zpravodajstvi. Jak nekdo ze zamenstancu nekam napise nazor, pul roku bez vejplaty on a cely retezec jeho nadrizenych az na uroven generálního reditele. Kdyz si neumi vydelat penize cinnosti, za kterou mu lidi dobrovolne zaplati, ma drzet hubu a krok, protože je debil neschopny samostane existence a jeho názor je irelevantni.

Platíme z nasich penez totalni svinsvto, které nas a hlavne nase deti za nase peníze politicky ovlivnuje.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: O 07. 10. 2018, 19:33:31
Platíme z nasich penez totalni svinsvto, které nas a hlavne nase deti za nase peníze politicky ovlivnuje.

Nesmíš tomu smrdutému dědkovi na Hradě věřit každou blbost.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: poplatnik 07. 10. 2018, 19:52:34
Nesud kazdeho podle sebe.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: poplatnik 07. 10. 2018, 20:14:06
Tohle je treba totalni propaganda zla: https://www.youtube.com/watch?v=A-13R1ezjT0

Podelany teroristicky stat utraci za rakety, ketrymi ostreluje sousedni stat, ale skoly mu ma zaplatit eu.
Kdyby Kavci hory vyhorely, bylo by to jen dobre.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: mmm 07. 10. 2018, 20:59:51
Tohle je treba totalni propaganda zla: https://www.youtube.com/watch?v=A-13R1ezjT0

Podelany teroristicky stat utraci za rakety, ketrymi ostreluje sousedni stat, ale skoly mu ma zaplatit eu.
Kdyby Kavci hory vyhorely, bylo by to jen dobre.

podělaný teroristicý stát za rakety neutrácí vlastní peníze. Většinu má nakoupenou v rámci USAID. I AČR jim dělá žoldáky zadarmo. Bude hůř, chystá se útok na Irán.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: MasoxCZ 07. 10. 2018, 21:02:31
Tohle je treba totalni propaganda zla: https://www.youtube.com/watch?v=A-13R1ezjT0

Podelany teroristicky stat utraci za rakety, ketrymi ostreluje sousedni stat, ale skoly mu ma zaplatit eu.
Kdyby Kavci hory vyhorely, bylo by to jen dobre.

podělaný teroristicý stát za rakety neutrácí vlastní peníze. Většinu má nakoupenou v rámci USAID. I AČR jim dělá žoldáky zadarmo. Bude hůř, chystá se útok na Irán.

A co je ještě lepší, ty z EU placený školy slouží jako skladiště munice a živý štíty teroristů.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: mmm 07. 10. 2018, 21:15:29
Tohle je treba totalni propaganda zla: https://www.youtube.com/watch?v=A-13R1ezjT0

Podelany teroristicky stat utraci za rakety, ketrymi ostreluje sousedni stat, ale skoly mu ma zaplatit eu.
Kdyby Kavci hory vyhorely, bylo by to jen dobre.

podělaný teroristicý stát za rakety neutrácí vlastní peníze. Většinu má nakoupenou v rámci USAID. I AČR jim dělá žoldáky zadarmo. Bude hůř, chystá se útok na Irán.

A co je ještě lepší, ty z EU placený školy slouží jako skladiště munice a živý štíty teroristů.

podle Israelské propagandy je každý zabitý civil terorista. Když střílíte do přelidněného gheta, zákonitě jednou za čas trefíte nějakou tu školu nebo nemocnici.
Název: Re:Neplacení poplatků České televizi
Přispěvatel: poplatnik 07. 10. 2018, 22:37:05
Jiste, na jedne strane tlupy krasnych pracovitych lidi, co nemaji nic lepsiho na praci nez vymyslet, jak zabit nekoho nevinneho ve vedlejsim state a srat na vlastni deti a na druhe strane zlocinci, kteri zajistili svym detem vzdelani a zdravotni peci, vyrabeji z pouste kvetouci zahradu a to vsechno jen proto, aby zmatli pokrokove tasemnice typu mmm.