Investor pro C++ IDE

Idris

  • *****
  • 1 968
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #105 kdy: 12. 09. 2021, 21:58:21 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)


Ink

  • *****
  • 528
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #106 kdy: 12. 09. 2021, 22:18:01 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)

Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?

Idris

  • *****
  • 1 968
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #107 kdy: 12. 09. 2021, 23:08:30 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)
Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?
To byla trochu nadsázka, nicméně OCaml je zajímavý z akademického pohledu, má HKT, je přiměřeně funkcionální...

BoneFlute

  • *****
  • 1 859
    • Zobrazit profil
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #108 kdy: 12. 09. 2021, 23:10:58 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)

Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?
Já ho třeba používám protože implementace Amulet (https://amulet.works/) je podobná Haskellu, umí nějaké ty zajímavé featury a kompiluje mi to do Lui. Žádná další zvláštní motivace v tom není.

Ink

  • *****
  • 528
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #109 kdy: 13. 09. 2021, 06:57:11 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)

Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?
Já ho třeba používám protože implementace Amulet (https://amulet.works/) je podobná Haskellu, umí nějaké ty zajímavé featury a kompiluje mi to do Lui. Žádná další zvláštní motivace v tom není.

Ale to není úplně Ocaml, ne?


Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #110 kdy: 13. 09. 2021, 07:32:01 »
Já ho třeba používám protože implementace Amulet (https://amulet.works/) je podobná Haskellu, umí nějaké ty zajímavé featury a kompiluje mi to do Lui. Žádná další zvláštní motivace v tom není.
Kompilace do Luy? Proč? Zrovna Lua mi pro tenhle účel přijde extrémně nevhodná. A s dokumentací na stránkách toho jazyka je to takové nijaké.

Idris

  • *****
  • 1 968
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #111 kdy: 13. 09. 2021, 10:22:15 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)
Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?
P.S. Zrovna kryptoprojekty bych v tom asi nepsal. Ty "finanční systémy" jsou nejspíš Jane Street? Ti se topí v penězích, takže si mohli přepsat překladač a standardní knihovnu, aby byly modernější a rychlejší, jinak firmy spíše přecházejí z OCamlu na jiné jazyky (kvůli malé podpoře, nedostatečným knihovnám apod.). Jak je uvedeno výše, je to převážně akademická záležitost, a to ještě jen ve Francii nebo v zahraničních týmech, kde mají Francouzi vliv.

Ink

  • *****
  • 528
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #112 kdy: 13. 09. 2021, 11:05:38 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)
Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?
P.S. Zrovna kryptoprojekty bych v tom asi nepsal. Ty "finanční systémy" jsou nejspíš Jane Street? Ti se topí v penězích, takže si mohli přepsat překladač a standardní knihovnu, aby byly modernější a rychlejší, jinak firmy spíše přecházejí z OCamlu na jiné jazyky (kvůli malé podpoře, nedostatečným knihovnám apod.). Jak je uvedeno výše, je to převážně akademická záležitost, a to ještě jen ve Francii nebo v zahraničních týmech, kde mají Francouzi vliv.

Ano, Jane Street. Na to si pamatuju ještě z doby, kdy mi Ocaml přišel jako zajímavá cesta - každopádně jsme si nesedli, chvíli jsem pak zkoušel koketovat s Haskellem, něco málo napsal ve Scale. A pak jsem si to "všechno" spojil v Rustu. Každopádně, k tomu Tezosu mám někde odkaz na YT video, kde autoři vysvětlují, proč šli do Ocaml. Crypto je zajímavé i z toho hlediska, jaké jazyky se pro ta řešení používají od C++ a C (klasický bitcoin core), přes Javu, Go, Rust, až třeba po Haskell.

Idris

  • *****
  • 1 968
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #113 kdy: 13. 09. 2021, 11:16:02 »
A na soukromé programování mám Haskell, OCaml, a Luu.
OCaml rulez! :)
Můžu se zeptat, proč? Koukal jsem, že se v něm dělaly nějaké kryptoprojekty (Tezos) a nějaké finanční systémy, ale co je na něm tak super?
P.S. Zrovna kryptoprojekty bych v tom asi nepsal. Ty "finanční systémy" jsou nejspíš Jane Street? Ti se topí v penězích, takže si mohli přepsat překladač a standardní knihovnu, aby byly modernější a rychlejší, jinak firmy spíše přecházejí z OCamlu na jiné jazyky (kvůli malé podpoře, nedostatečným knihovnám apod.). Jak je uvedeno výše, je to převážně akademická záležitost, a to ještě jen ve Francii nebo v zahraničních týmech, kde mají Francouzi vliv.
Ano, Jane Street. Na to si pamatuju ještě z doby, kdy mi Ocaml přišel jako zajímavá cesta - každopádně jsme si nesedli, chvíli jsem pak zkoušel koketovat s Haskellem, něco málo napsal ve Scale. A pak jsem si to "všechno" spojil v Rustu. Každopádně, k tomu Tezosu mám někde odkaz na YT video, kde autoři vysvětlují, proč šli do Ocaml. Crypto je zajímavé i z toho hlediska, jaké jazyky se pro ta řešení používají od C++ a C (klasický bitcoin core), přes Javu, Go, Rust, až třeba po Haskell.
Haskell je asi lepší volbou než OCaml, z mnoha důvodů. Rust je někdy příliš nízkoúrovňový, ale klidně bych ho používal víc, kdyby měl lepší podporu v "cloudu".

Ink

  • *****
  • 528
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #114 kdy: 13. 09. 2021, 11:27:26 »
Haskell je asi lepší volbou než OCaml, z mnoha důvodů. Rust je někdy příliš nízkoúrovňový, ale klidně bych ho používal víc, kdyby měl lepší podporu v "cloudu".

Máš na mysli konkrétně Google?

BoneFlute

  • *****
  • 1 859
    • Zobrazit profil
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #115 kdy: 13. 09. 2021, 11:40:24 »
Já ho třeba používám protože implementace Amulet (https://amulet.works/) je podobná Haskellu, umí nějaké ty zajímavé featury a kompiluje mi to do Lui. Žádná další zvláštní motivace v tom není.
Kompilace do Luy? Proč? Zrovna Lua mi pro tenhle účel přijde extrémně nevhodná. A s dokumentací na stránkách toho jazyka je to takové nijaké.
Asi nerozumím tvému příspěvku. Extrémně nevhodná na co?


Ale to není úplně Ocaml, ne?
Ne? Já bych řekl že jo. Ale i kdybych se mýlil, tak co?  :)

Idris

  • *****
  • 1 968
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #116 kdy: 13. 09. 2021, 11:42:01 »
Haskell je asi lepší volbou než OCaml, z mnoha důvodů. Rust je někdy příliš nízkoúrovňový, ale klidně bych ho používal víc, kdyby měl lepší podporu v "cloudu".
Máš na mysli konkrétně Google?
Taky, konkrétně třeba App Engine. Zrovna Google má svoje Go, tak ho to asi moc nepálí.

Ink

  • *****
  • 528
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #117 kdy: 13. 09. 2021, 13:05:09 »
Ale to není úplně Ocaml, ne?
Ne? Já bych řekl že jo. Ale i kdybych se mýlil, tak co?  :)

Kdyby ses mýlil, tak bys nedával přímou odpověď na otázku, kterou jsem položil. Pokud si vzpomínám, tak Ocaml má poměrně mnoho jazykových vlastností (OOP, moduly a functory...), které "A simple, functional programming language in the ML tradition" (Amulet) mít všechny nebude. Tudíž beru, že používáš "nějaký jazyk z rodiny ML", akorát to holt asi není to samé co Ocaml.

Idris

  • *****
  • 1 968
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #118 kdy: 13. 09. 2021, 14:13:36 »
Ale to není úplně Ocaml, ne?
Ne? Já bych řekl že jo. Ale i kdybych se mýlil, tak co?  :)
Kdyby ses mýlil, tak bys nedával přímou odpověď na otázku, kterou jsem položil. Pokud si vzpomínám, tak Ocaml má poměrně mnoho jazykových vlastností (OOP, moduly a functory...), které "A simple, functional programming language in the ML tradition" (Amulet) mít všechny nebude. Tudíž beru, že používáš "nějaký jazyk z rodiny ML", akorát to holt asi není to samé co Ocaml.
No jo, OCaml má zrovna skoro všechno, co se někde používá v jiných jazycích, od OO po HKT. Je to taková všehochuť, v postatě trošku hezčí Swift, to je taky pejskokočičí dort :)

Re:Investor pro C++ IDE
« Odpověď #119 kdy: 13. 09. 2021, 14:24:18 »
Já ho třeba používám protože implementace Amulet (https://amulet.works/) je podobná Haskellu, umí nějaké ty zajímavé featury a kompiluje mi to do Lui. Žádná další zvláštní motivace v tom není.
Kompilace do Luy? Proč? Zrovna Lua mi pro tenhle účel přijde extrémně nevhodná. A s dokumentací na stránkách toho jazyka je to takové nijaké.
Asi nerozumím tvému příspěvku. Extrémně nevhodná na co?
Jako cílový jazyk kompilace. Síla Luy je IMO v tom, že je to jednoduchoučký jazyk s malinkým runtimem který se dá jednoduše embednout kamkoliv. Přijde mi trochu zvláštní mít mocný typový systém a v runtime všechny tyhle informace zahodit a všechno to nasypat do jedné univerzální hashmapy. To už by mi přišlo rozumnější, aby si Amulet zrovna interpretoval svůj AST než tohle.
Tohle kombinuje nevýhody z obou světů. Pro kompilaci potřebuje mocnou parní mlátičku a v runtime platí za nevyužitou flexibility Luy.