Windows 10 EULA - som zhrozeny

[Kit]

Tak jak to že o něm tetička googlová ani strýc kačer neví? Je to nějaký utajený projekt?

Původně to byl akronym ze slov Allways-Alive-Linux, tedy Alivnux. To byla alfa verze. Beta verzi se autor rozhodl nazvat Blivnux, což je verze aktuální. Spekuluje se o tom, že finální verze, tedy produkční, se bude jmenovat Clivnux. Mezitím se novinky budou psát do verze Alivnux, ověřené patche se budou portovat do verze Blivnux a z něj opět do finální Clivnux.

Ten projekt je zatím v začátcích. Používají ho jen dobrodruzi, kteří hledají něco stabilnějšího než Windows, ale na používání Linuxu se zatím z nějakého důvodu necítí.

[Reklama]

[D.A. Tiger]

Za mňa PlayonLinux skripty majú asi tak 95% úspešnosť. Apropos DK Mafia majú skripty v PoL

To byly priklady na Widlich. Uz na XP byl problem DK1 pro Win (a to je zrovna pozadovana aplikace pro win 95, o ktere tu psal kolega Unknown), Na Wistach uz nejel RTW (ten mel problemy uz i na nekterych XP-ckach, mem pocit ze od SP1), Mafii 1 tu zminil nektery z diskutujicich na Win 10.

Co se tyce Linuxu a techto her, tak mam (osobne) problemy akorad s RTW, ten nejede a zatim jsem moc nezjistoval proc. Ostatni velmi dobre.

[D.A. Tiger]

Tak jak to že o něm tetička googlová ani strýc kačer neví? Je to nějaký utajený projekt?

Původně to byl akronym ze slov Allways-Alive-Linux, tedy Alivnux. To byla alfa verze. Beta verzi se autor rozhodl nazvat Blivnux, což je verze aktuální. Spekuluje se o tom, že finální verze, tedy produkční, se bude jmenovat Clivnux. Mezitím se novinky budou psát do verze Alivnux, ověřené patche se budou portovat do verze Blivnux a z něj opět do finální Clivnux.

Ten projekt je zatím v začátcích. Používají ho jen dobrodruzi, kteří hledají něco stabilnějšího než Windows, ale na používání Linuxu se zatím z nějakého důvodu necítí.

ROFL! +1         (sorry, ale to uz neslo - fakt jsem sel do kolen, zvlast ta posledni veta me dostala)

[Šťur]

Původně to byl akronym ze slov Allways-Alive-Linux, tedy Alivnux.

V názvu je název sytému nazvaného Linux. Od kdy systém zvaný Linux používá mikrojádro?

[Kit]

Původně to byl akronym ze slov Allways-Alive-Linux, tedy Alivnux.

V názvu je název sytému nazvaného Linux. Od kdy systém zvaný Linux používá mikrojádro?

Právě monolitické linuxové jádro se autorovi nelíbilo. Chtěl udělat alternativní jádro se stejnou funkčností, jakou má linuxové, ale ve formě mikrojádra. Název "Linux" však už nemůže použít, protože jeho vnitřní struktura se výrazně liší a název "Linux" je registrován. Proto vytvořil akronym "Alivnux", který se i mně líbí. Bohužel se nedržel běžných pravidel a betaverzi pojmenoval "Blivnux", což může mít v našem jazyce pejorativní význam. My si však počkáme na finální verzi, u které by už s názvem neměly být jazykové potíže.

[Reklama]

[JardaP .]

My si však počkáme na finální verzi, u které by už s názvem neměly být jazykové potíže.

Obavam se, ze to mikrojadro bude mit jine problemy. Uz tady je GNU Mach/Hurd. Hurd byl dokonce zahrnut do Debianu jako alternativni jadro, ale ne, ze by se to moc rozsirilo. Zajimalo by mne, jestli to tady aspon nekdo testoval. Mikrokernel jako one-man-show asi moc rychle pokroky ve vyvoji nezaznamena. Ostatne ani nemuzu najit o tom blivnuxu zadne informace. Zadna stranka, nic.

[Kit]

My si však počkáme na finální verzi, u které by už s názvem neměly být jazykové potíže.

Obavam se, ze to mikrojadro bude mit jine problemy. Uz tady je GNU Mach/Hurd. Hurd byl dokonce zahrnut do Debianu jako alternativni jadro, ale ne, ze by se to moc rozsirilo. Zajimalo by mne, jestli to tady aspon nekdo testoval. Mikrokernel jako one-man-show asi moc rychle pokroky ve vyvoji nezaznamena. Ostatne ani nemuzu najit o tom blivnuxu zadne informace. Zadna stranka, nic.

Blivnux testoval například Unknown a vůbec s ním nebyl spokojen, jak už tady mnohokrát prezentoval. Ani se mu nedivím - sám se obávám, že je to projekt, který se nikde neuchytí a skončí někde na datovém smetišti a na který si časem už nikdo nevzpomene.

[hawran diskuse]

...
Blivnux testoval například Unknown a vůbec s ním nebyl spokojen, jak už tady mnohokrát prezentoval. Ani se mu nedivím - sám se obávám, že je to projekt, který se nikde neuchytí a skončí někde na datovém smetišti a na který si časem už nikdo nevzpomene.

Uživatel Unkonwn(!) NIC netestoval.
To se jen k nepříčetnosti rozčílený lael blábol snažil být homurný ...

[Kit]

...
Blivnux testoval například Unknown a vůbec s ním nebyl spokojen, jak už tady mnohokrát prezentoval. Ani se mu nedivím - sám se obávám, že je to projekt, který se nikde neuchytí a skončí někde na datovém smetišti a na který si časem už nikdo nevzpomene.

Uživatel Unkonwn(!) NIC netestoval.
To se jen k nepříčetnosti rozčílený lael blábol snažil být homurný ...

Tak to se uživateli Unkonwn hluboce omlouvám, že jsem zkomolil jeho jméno. Přehlédl jsem se.

[nobody]

Kit: sem zvedavej jestli u blivnuxu bude pro rozdelovani disku stale pouzit blivet gui i ve finalni verzi, nebo ho forknou na clivet...
je skoda ze se o blivnuxu opravdu malo pise a informace o nem jsou dostupne pouze v akademickych kruzich...

[Šťur]

Tak. A kdo si to vezme na starosti a Alivnux/Blivnux/Clivnux skutečně vytvoří?

[Lael.Ophir]

Pro mene chapave zopakujeme...
pod Linuxem je naprosta vetsina aplikaci opensource/freesoftware k dispozici je zdrojak a licence umoznuje upravu a sireni...
pod Windows je naprosta vetsina closedsource(freeware/shareware/proprietarni), zdrojaky k tomu nejsou a licence zakazuje upravu a/nebo sireni...

Ano nezalezi to teoreticky na OS, ale prakticky to zalezi na ekosystemu kolem toho OS... a na tom jestli komponenty OS ktere je pripadne treba upravit jsou OpenSource se zdrojaky (GNU/Linux) nebo ClosedSource bez zdrojaku (Windows)...

Takže ještě jednou: binární balíčky jsou na Linuxu určené pro konkrétní verzi konkrétního distra, a instalace na jakýkoliv jiný systém je sázka do loterie. Pokud jde o starou aplikaci a nové distro, tak buď neuspějete, nebo s tím bude spousta práce. Ve Windows je situace daleko lepší, a out-of-the-box fungují i velmi staré aplikace.

Pokud máte zdroják aplikace, bez ohledu na to jestli jde o Linux nebo Windows, tak můžete rozbitou zpětnou kompatibilitu řešit. Na Linuxu je to samozřejmě daleko obtížnější, ale to nechme stranou. Hlavní je, že to záleží na aplikaci. Pokud na novém Linuxu chcete rozjet starou verzi Oracle RDBMS, Lotus Domino/Notes nebo Autodesk Maya, máte problém. Pokud chcete na Windows rozjet starou verzi MySQL nebo OpenOffice, a díky nějaké prasárně autora kódu nezafunguje zpětná kompatibilita, tak jste v pohodě.

[j]

Jasne, na widlich vubec nejsou aplikace vytvorene pro konkretni verzi OS s konkretni SP a konkretnima verzema DLL ... proto si widle neschovavaj vsechny veze vsech dll ktery kdy M$ vytvoril. Vubec neee ... a proto si prakticky 100% games neinstaluje svoji verzi dx.

V tuxovi je kupodivu jasne definovany API, v ramci jedny verze kompatabilni, a pokud potrebuju starsi verzi nejakych knihoven, neni zadnej problem si je obstarat, a mit je zcela koser v systemu instalovany, ne jako na widlich nejaky zhuverily kopirovani dll vsude mozne a modleni se k Billovi aby to mozna fungovalo.

Navic v tuxovi KAZDA aplikace deklaruje, jaky knihovny a jakych verzi potrebuje, ma to napsany v zavislostech. Na widlich je to jako ze "ono to mozna pobezi". A kdyz ne ... tak to "mozna zahlasi nejakou chybu" nebo taky ne.

[vole]

j: ty ses dobrej mimon.

to jestli ma na win app dynamicky zavislosti(a jak je resi) je jen otazkou programatora.
Pokud vyvojar chce muze staticky nalinkovat vse potrebny a cely to treba schovat do jedny binarky a pojede to od w98 az w10

[Lael.Ophir]

Jasne, na widlich vubec nejsou aplikace vytvorene pro konkretni verzi OS s konkretni SP a konkretnima verzema DLL ... proto si widle neschovavaj vsechny veze vsech dll ktery kdy M$ vytvoril. Vubec neee ... a proto si prakticky 100% games neinstaluje svoji verzi dx.

Windows mají zpětně kompatibilní API. Z toho důvodu se aplikace píše pro verzi X nebo vyšší. Výjimek ve zpětné kompatibilitě je jen pár: mění se požadavky na některé drivery, interface pro antiviry apod. Pokud to aplikace z nějakého důvodu požaduje konkrétní verzi knihovny, může to deklarovat v manifestu.
Hry si s sebou tahají "vlastní" verzi DirectX z toho důvodu, že novější Windows neobsahují kompletní runtime všech starších verzí DirectX. Samozřejmě ho stačí doinstalovat.

V tuxovi je kupodivu jasne definovany API, v ramci jedny verze kompatabilni, a pokud potrebuju starsi verzi nejakych knihoven, neni zadnej problem si je obstarat, a mit je zcela koser v systemu instalovany, ne jako na widlich nejaky zhuverily kopirovani dll vsude mozne a modleni se k Billovi aby to mozna fungovalo.

Aha. A jak ta definice API vypadá (asi nemá smysl se ptát zrovna vás)? Syscally a libc? S tím toho dneska moc nenapíšete.

Navic v tuxovi KAZDA aplikace deklaruje, jaky knihovny a jakych verzi potrebuje, ma to napsany v zavislostech. Na widlich je to jako ze "ono to mozna pobezi". A kdyz ne ... tak to "mozna zahlasi nejakou chybu" nebo taky ne.
[/quote]
"Kupodivu" ve Windows aplikace by default používá poslední verze knihoven, a závislosti jsou popsané.