Bezpečnostní rada státu - cílové IP adresy

[fox]

Jeste jednou: cokoli, co dneska delas a existuje o tom nejaky zaznam, nebo si to nekdo pamatuje, muze byt podle teto logiky zitra postizeno.

Logika je správná, jakýkoliv záznam bude v budoucnosti zneužit, proto je nutné vznik záznamů minimalizovat.
Informace o existenci mého baráku na náměstí je v rámci toho minima, záznam o mé korespondenci s dodavatelem vepřového vzniknout prostě nesmí.

[Reklama]

[kindlep]

Zde nejde jen o zpravodajské služby, ale i o policii. Bylo porušeno už toliko práv na soukromí, které by se mi zdáli před 15 lety nemožné, že je zde tolika velká poptávka po jasně definovaných pravidlech, proto by pravidla měla být poměrně jasně definovaná, ale především ne masová. Za mě by to bylo povolení šmírování jen na základě povolení soudem s přesně daným účelem, cílem, osobami termínem, akceptovatelné zákonem. Pokud by nebyl účel splněn, muselo by dojít k uzavření případu s tím, že by byla informace o sledování předána dotčeným a poté skartována. V takovém případě bych neviděl problém.

Argumentace pomocí dětí nebo terorismem. Speciálně u dětí jde jednoznačně o podsouvání argumentu, který nejspíše vzdbudí emoce, tedy především u velkého množství obyvatel, dojde pak k akceptaci v podstatě všeho. Za tento se dá zakrýt všechno.

Apropo čistě technicky, zpravodajské služby se v mantinelech moc pohybovat nechtějí. Ti prostě sbírají informace.

[Peta Kellneru]

Jeste jednou: cokoli, co dneska delas a existuje o tom nejaky zaznam, nebo si to nekdo pamatuje, muze byt podle teto logiky zitra postizeno.

záznam o mé korespondenci s dodavatelem vepřového vzniknout prostě nesmí.

Ale smi a vznikne, moji politici si to odsouhlasi, koho chleba jis.....

Vy jste ocividne proti zaznamenavani vseho, ted byjste se mel bat, jestli nahodou nevlastnim i root.cz a neznam tak vasi IP.

[fox]

Vy jste ocividne proti zaznamenavani vseho

Nic takového jsem nenapsal, určité minimální množství je v pořádku.

[schizoid]

Prostě si přiznejme, že nám vadí, že někde budou ležet data o tom, že jsme včera v noci vyhledávali první anální sex teenek.

[Reklama]

[AlYoSHA]

Praca policie a tajnych sluzieb je zalozena na ziskavani informacii.  V dnesnom svete sa vacsina informacii premelie prave cez siet.  Takze je logicke ze vznikaju snahy o ziskavanie informacii odposluchom komunikacie ci zaznamom ipadries v pristupovhych logoch.  Je to sucast prisposobovania sa novym trendom.  Kto sniva o internete bez odposluchu a smirovania nech sniva dalej - ale zostane iba pri snoch.  Pokial je tato snaha iba regulernym sposobom ako vypatrat nejaky zlocin je to v poriadku.  Problem nie je v policii ani v tajnych sluzbach ale v tych, ktory im zadavaju pracu a vytvaraju ich agendu - a sme spet v politike.  Pokial sa budete snazit o internet bez odposluchu tak tato snaha nakoniec moze dojst k takym extremom ze spravca bude kriminalizovany za to, ze si spustil tcpdump.  Co zase v europe (snaziacej sa byt politicky korektny aj za cenu zdraveho rozumu) nemusi byt nemozne.

[j]

Prostě si přiznejme, že nám vadí, že někde budou ležet data o tom, že jsme včera v noci vyhledávali první anální sex teenek.

Az to tu obsadej rucnikari, hned budou vedet ke komu maj jit s macetou (pripadne kanistrem a sirkama).

[Peta Kellneru]

Prostě si přiznejme, že nám vadí, že někde budou ležet data o tom, že jsme včera v noci vyhledávali první anální sex teenek.

Az to tu obsadej rucnikari, hned budou vedet ke komu maj jit s macetou (pripadne kanistrem a sirkama).

Tak nekym vas samozrejme strasit musim, jinak by jste nedelali, co vam reknu.

[JardaP .]

Praca policie a tajnych sluzieb je zalozena na ziskavani informacii.  V dnesnom svete sa vacsina informacii premelie prave cez siet.  Takze je logicke ze vznikaju snahy o ziskavanie informacii odposluchom komunikacie ci zaznamom ipadries v pristupovhych logoch.  Je to sucast prisposobovania sa novym trendom.

Teroristi a pedofilove se take uz davno prizpusobili novym trendum. Smirovanim netu tak policajti a tripismenkaci obvykle chyti leda tak partu ozralu, kteri se mailem domlouvaji o tom, jak pujdou nekam ukradnout medene okapy. Agenti si dneska myslej, ze starou dobrou rozvedku nahradi slidenim v cizich mailech a hovorech a tak akorat tloustnou v kanclu a vysledky hovno. Policajti asi budou nasledovat, misto pochuzek budou cumet na monitory kameroveho systemu, s tim, ze az nekde bude fetak okradat starenku o duchod, tak tam poslou zasahove auto. Jenze to budou vsichni uz tak tlusti, zenez z toho auta vylezou, bude fetak v prachu.

[j]

Auto nikam posilat nebudou ... to by byla prace, oni ti radsi poslou uctenku za 500, ze si jel pomoct ty svy babe  a pritom jel nehoraznych 56 ...

Tohle si uz cet?  http://www.novinky.cz/krimi/371921-sepisoval-nehodu-horlivy-straznik-mu-dal-za-zady-odtahnout-auto.html A to jim chtej dat jeste pravomoce lizt do baraku ... odprasknout je jak psa.

[Mirek Prýmek]

Už tu zaznělo dost argumentů, proč to může vadit i někomu, kdo nic protizákonného nedělá.

Zaznelo tady jenom to, ze mu to vadi, protoze by toho nekdo hypoteticky nekdy mohl zneuzit. Coz je argument, ktery neuznavam, protoze to zadny argument neni:

Když povolíme volné pobíhání psů po parcích, lidé si je budou bez košíků brát i do autobusů a za chvíli i na palubu letadel, a od toho už je jen krůček k tomu, aby pokousali pilota a způsobili leteckou katastrofu.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C5.A0ikm.C3.A1_plocha_.28slippery_slope.29

Jineho argumentu jsem si nevsimnul.

Takovy clovek ve velkomeste pak stoji na ulici, nemuze si koupit jizdenku, vodu, chleba, obleceni, kredit do mobilu, leky. Nemuze nic  a pokud neni pobliz reka, nebo mu nekdo nekoupi vodu ze sveho, umre zizni.

Az se to stane nebo aspon bude neco silne naznacovat, ze by se to stat mohlo, tak zacne byt tenhle argument relevantni. Do te doby je to ale jenom cista hypoteza na urovni hypotezy, ze by Zemi mohli znicehoznic ovladnout mravenci a proto by lidi na verejnosti meli nosit papirovou maketu kusedel, aby byli pripraveni na to, az k tomu dojde, a zalibili se novym vladcum planety.

Prostě si přiznejme, že nám vadí, že někde budou ležet data o tom, že jsme včera v noci vyhledávali první anální sex teenek.

Ano, presne tak. Je zajimavy, jak v nasi drahe republice vsichni na vsechno serou, etika je sprosty slovo, ale jakmile se zacne mluvit o sledovani, najednou jde vsem strasne o princip...

[fish]

Tak to urcite... proto kdyz chteli v US senatori po NSA aby predlozila alespon JEDINY pripad, kdy to k necemu bylo, nepredlozili NIC.

Citation needed.

Is that enough?
http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/21/fbi-admits-patriot-act-snooping-powers-didnt-crack/?page=all

Více poradí Google:
https://www.google.cz/search?client=opera&q=nsa+patriot+act+no+cases&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

[JSH]

Zaznelo tady jenom to, ze mu to vadi, protoze by toho nekdo hypoteticky nekdy mohl zneuzit. Coz je argument, ktery neuznavam, protoze to zadny argument neni:

Dveře zamykáš, nebo argument že by tě hypoteticky mohl někdo vykrást neuznáváš?

Byty se vykrádají a posbírané údaje se zneužívají. Obojí se občas naprosto nehypoteticky děje. V obou případech si každý musí zvolit, kolik chce do té ochrany investovat. Pokud někdo bude chtít univerzální klíč k mým dveřím aby mohl kontrolovat jestli náhodou nejsem terorista, tak se mi to fakt líbit nebude. A to i kdyby to kontroloval nezkorumpovatelný a i jinak naprosto dokonalý ideál policajta a ne nějaký skutečný nedokonalý člověk.
Mám popsat, jak to souvisí se soukromím na netu, nebo je to jasné?

[v]

Prostě si přiznejme, že nám vadí, že někde budou ležet data o tom, že jsme včera v noci vyhledávali první anální sex teenek.

Ano, presne tak. Je zajimavy, jak v nasi drahe republice vsichni na vsechno serou, etika je sprosty slovo, ale jakmile se zacne mluvit o sledovani, najednou jde vsem strasne o princip...

tohle jsou tak tři různé argumentační klamy, nechcete vykouknout ven a podívat se na práh, jestli tam nemáte nepořádek?

[Mirek Prýmek]

Is that enough?
http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/21/fbi-admits-patriot-act-snooping-powers-didnt-crack/?page=all

Ani nahodou. Znovu obe tvrzeni:

FBI agents can’t point to any major terrorism cases they’ve cracked thanks to the key snooping powers in the Patriot Act

kdyz chteli v US senatori po NSA aby predlozila alespon JEDINY pripad, kdy to k necemu bylo, nepredlozili NIC.

Jestli nevidis, ze to druhe tvrzeni je podstatne silnejsi, tak to pak nemuzu slouzit... ...a to jeste jsem tak shovivavy, ze verim novinarum a nezadam zkoumat ten 77mi strankovy report...

Dveře zamykáš, nebo argument že by tě hypoteticky mohl někdo vykrást neuznáváš?

Nebezpeci vykradeni neni hypoteza, kradeze se deji. Tvrzeni, ze by me nejaka budouci zla vlada mohla poslat do vezeni, protoze jsem si cetl iDnes, je uplne jiny level. Jedno tvrzeni je o tom, ze vec, ktera se bezne deje, by se mohla stat konkretne mne. Druhe tvrzeni rika, ze neco, co se nedeje, by se dit teoreticky mohlo. Proto je to stejne jako ze by Zemi mohli ovladnout mravenci.

tohle jsou tak tři různé argumentační klamy

Posloucham!