Par poznamek po rychlem procteni...
Osobne bych sel do Dellu misto HP (lepsi zkusenosti, ale to je subjektivni) nebo pokud jde o cenu, Supermicro jsou dobry serverovy reseni.
Pokud tam ma bezet virtualizace, dal bych minimalne 16GB RAM, lepe 32, ale je to samozrejme z velke casti otazkou SW, ktery tam pobezi.
Rozhodne bych sel do SAS, obzvlast pokud ti staci tak maly kapacity, nejlip dva 15k mensi disky v RAID 1 na system, ctyri pomalejsi potom na data. Vyvaroval bych se SSD, pokud na nem chces mit nejaky casti virtualizovanych masin, protoze SSD+Virtualizace=problem s trimem. Na data bych pouzil RAID 6 misto RAID 10 - je to trochu pomalejsi, ale odolny proti vypadku kterychkoliv dvou disku, coz RAID 10 neni. Pripadne pokud se smiris s nizsi spolehlivosti, staci RAID 5 a usetris jeden disk.
Co se tyce ucetnictvi, pokud uz ho mas a chces ho pouzivat dal, asi moc moznosti neni, ale jestli teprv vybiras, radeji bych se priklonil k variante klient-server, nez RDP. Az budes potrebovat, aby se na neco podivala ucetni z chaloupky v horach, kde neni ani 3G signal, pochopis - a i tak, ucetni dokazou byt hodne nervni, pokud ucetnictvi nereaguje "hned", kvalitni ucetni jsou zvykly se v programu pohybovat pouze klavesnici bez mysi a umi to vetsinou dost rychle a to cekani, az se jim prenese obraz nemaji rady
Samozrejme potreba spolehlivosti a rychleho reseni incidentu ma taky dost zasadni vliv na HW - Z toho duvodu virtualizujeme i nektery servery, u kterych to neni potreba, protoze pokud mas zalohy dat a sem tam snapshot systemu, rozjedes v pripade problemu virtual na kazdym kramu (odpovidajici rychlosti samozrejme). Dalsi drobnosti jsou samozrejme redundantni napajeni, zalozni pripojeni, UPS, pripadne i nejaky agregat.... to uz je pak jen o potrebach, penezich a kompromisu mezi tim.
127 Odpovědí
29739 Zhlédnutí