Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

[JardaP .]

Pane, platit lobistu není nelegální, ale má to svá pravidla. Zejména v USA. Pokud je něco nelegální, pak by to byl přísun peněz směrem k poslanci / senátorovi, a to by bylo na kriminál. Pokud o takovéto aktivitě víte, měl byste konat a ne tu vypouštět bubáky. S určitou mírou pravděpodobnosti musíme samozřejmě připustit, že se to děje, ale existuje stále dostatek mechanismů boje proti tomu.

http://www.motherjones.com/politics/2010/10/congress-corporate-sponsors/
https://www.theguardian.com/business/2015/may/27/corporations-paid-us-senators-fast-track-tpp

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

máte pravdu, ale často podobné argumenty používají i pravicoví utopisté když odmítají protikorupční zákony. Korupci podle nich vymýtíme návratem k tradičním hodnotám, daně budou platit všichni dobrovolně až politici přestanou krást a podobně.

Nic takového jsem vůbec neřekl. Opatření proti korupci být musejí, ale je hovadina, dělat jen taková, která korupci vlastně jen posílí a přesunou do nekontrolovatelných a nepostižitelných oblastí. Byly doby, kdy paní na úřadě si vzala kafe a bonboniéru a za to člověku pomohla; politik kradl po statisících. Dnes si paní nedovolí ani Vám říct dobré slovo (ztratila by nestrannost), ale politici už svoji pavučinu roztáhli do takových šíří, že jede v miliardách a vypadá, že je prakticky nezpřetrhatelná.

Daně dobrovolně nebude platit nikdy nikdo. Přesto je podle lepší snížit míru přerozdělování, tím zmizí aspoň část prostředků využitelných na korupci.

[Miroslav Šilhavý]

vsude pred vznikem tridni spolecnosti. Hlasovani je nejprirozenejsi zpusob rozhodovani.

Vážně? Zvláštní je, že v nezasažených kulturách, nebo v kulturách, které byly popsány ještě v době, kdy západními vlivy nebyly ovlivněny, nerozhodovalo o důležitých věcech hlasování, ale síla. Buďto dav "přehlasoval" (= rozuměj, zlynčoval) slabšího, nebo jeden silný naopak dokázal tetorizovat zástup slabých.

[JardaP .]

K cestě se snad ani nebudu vyjadřovat, nebo přece jen: kurnik KDO? KDO? KDO? tedy nejlíp ví, co kde postavit, než lidi, co se jich to přímo týká? Politik nad mapou bez dalších informací???

Tak kazda radnice by mela mit nejakeho manika, ktery se stara o agendu oprav cest. Ten stav mu muzou hlasit obyvatele, policajti a co ja vim. Ten manik tam je od toho, aby naplanoval opravy. Pokud je nenaplanuje a lidi musi za opravu lobovat, tak ten urad nefunguje, nemyslite? Krome toho, je spravne, aby napred opravili silnici v ulici Vopickova, protoze tamni obyvatele se slozili, zabili prase a urednika pozvali na zabijacku a jeste mu dali vysluzku, zatimco z Voprsalkove prinesli akorat kosik jahod ze zahrady? Takto nejak si predstavujete fungovani radnice?

[Miroslav Šilhavý]

K cestě se snad ani nebudu vyjadřovat, nebo přece jen: kurnik KDO? KDO? KDO? tedy nejlíp ví, co kde postavit, než lidi, co se jich to přímo týká? Politik nad mapou bez dalších informací???

Tak kazda radnice by mela mit nejakeho manika, ktery se stara o agendu oprav cest. Ten stav mu muzou hlasit obyvatele, policajti a co ja vim. Ten manik tam je od toho, aby naplanoval opravy. Pokud je nenaplanuje a lidi musi za opravu lobovat, tak ten urad nefunguje, nemyslite? Krome toho, je spravne, aby napred opravili silnici v ulici Vopickova, protoze tamni obyvatele se slozili, zabili prase a urednika pozvali na zabijacku a jeste mu dali vysluzku, zatimco z Voprsalkove prinesli akorat kosik jahod ze zahrady? Takto nejak si predstavujete fungovani radnice?

1. Radnice musí platit nejenom opravy silnic, ale i další kapitoly. Vždy požadavky na financování značně převyšují možnosti, takže musíte nejprve zvolit klíč, jakým rozdělíte peníze, kterých se nedostává.
2. Znovu je tu Váš motiv moudrého úředníka, který jakýmsi zázračným způsobem vyhodnotí, co je "nejlepší". Jak má ten úředník vědět, jestli je důležité opravit přechod pro chodce před školou, ale na silnici, která je v pořádku, nebo má raději opravit silnici, která je v dezolátním stavu? Odpověď se bude patrně lišit podle toho, jestli tázaný má děti chodící do té konkrétní školy, nebo jestli bydlí u té konkrétní dezolátní silnice, podružně také podle toho jestli má děti vůbec, nebo podle toho, jestli nějakou dezolátní silnici zažil. Jak byste určil klíč?

[Reklama]

[JardaP .]

P.S.: Kde meli tu demokracii starsi nez pismo?

vsude pred vznikem tridni spolecnosti. Hlasovani je nejprirozenejsi zpusob rozhodovani.

Tento typ demokracie ovsem existoval v malych komunitach, bez statniho utvaru. Ve vetsich komunitach by byl nezvladnutelny a tak misto nej meli spis nejakou formu monarchie. Prvni stat s demokracii zname az z Aten a tam umeli cist a psat.

[JardaP .]

Daně dobrovolně nebude platit nikdy nikdo. Přesto je podle lepší snížit míru přerozdělování, tím zmizí aspoň část prostředků využitelných na korupci.

A ten stat bude financovan z ceho? Rezignujeme na vymahani dani a radsi dane snizime tak, aby Hnizdilum nestalo za to namahat se s podvody a skoly, duchody a dalsi nejak prevedeme na chozrascot? Proc nezrusite stat? Pak dane nebude muset platit nikdo zadne.

[Miroslav Šilhavý]

A ten stat bude financovan z ceho? Rezignujeme na vymahani dani a radsi dane snizime tak, aby Hnizdilum nestalo za to namahat se s podvody a skoly, duchody a dalsi nejak prevedeme na chozrascot? Proc nezrusite stat? Pak dane nebude muset platit nikdo zadne.

Vykašlete se na ty superbohaté, na ně stejně stát nemá páku. Ti jsou schopní svoje peníze přelít klidně na druhý konec světa. Supervelcí jsou pro stát partnerem pro odpustky daní jen za pouhé vytvoření pracovních míst. Podívejte se, jak se vždy najde někdo, kdo dá prakticky nulovou daň Googlu, Applu, ... Protože to berou tak, že je lepší mít aspoň něco, než nic.

Stát dokáže být financován za daleko menší peníze, než vybíráme nyní.
Co se týče efektivity výběru, viz Lafferova křivka.

[Miroslav Šilhavý]

Co se týče efektivity výběru, viz Lafferova křivka.

Ještě abychom se víc přiblížili realitě, tak výběr daní 2016 byl takovýto:
DPH 349 mld. Kč
DP právnických osob 156 mld. Kč
DP srážková 24 mld. Kč
DP podnikatelů 7 mld. Kč
DP závislá činnost (zaměstnanci) 149 mld. Kč

DPH + srážková + závislá činnost = 349 + 24 + 149 = 552 mld. Kč
Podnikatelíé = 7 mld. Kč
Společnosti = 156 mld. Kč

DPH, srážkovou a závislou činnost jsem sečetl, protože ty se de facto týkají běžných osob (DPH platí koncový zákazník, tedy nejčastěji osoba).

Povšimněte si, o jak směšnou částku se jedná u podnikatelů, a že i kdyby stát z podnikatelů vydojil dvojnásobek, pořád bychom se neměli výrazně lépe.

Korporace platí 156 mld. Kč; je to vysoká částka, ale pořád to není ani třetina toho, co stát potřebuje sedrat z běžného občana.

Z daňových přiznání vyplývá, že základ daně pod 300 000 Kč má 428 tis. lidí. Základ nad 300 000 Kč má pouhých 328 lidí, tedy méně než jedno promile.

Zdanění bohatých, či firem, to je jen běžné politické divadlo, útočící na nízké pudy dolních deseti milionů, ale každý politik ví, že ve skutečnosti ani při vynaložení maximálního úsilí neudělá s příjmy do státní kasy žádné terno. Pokud chcete kasu naplnit, možná můžete o pár procent zdanit navíc bohaté, ale to vám nepřinese nic. K tomu ale musíte aspoň o procento, dvě zvýšit daň všem (tedy i chudým), protože na tom teprve opravdu vyděláte.

Výdaje na výplatu sociálních dávek dosahují cca 500 mld. Kč. Srovnejte to s tím, že na výběr 559 mld. Kč pracují všichni občané, včetně podnikatelů. Občanů na rodičovské dovolené je asi 306 tis. rodičů, nezaměstnaných je 408 tis.

Jsem trojnásobný otec, ale absolutně nechápu, jak může tak málo bohatý stát, jako jsme my, mít tak nesmyslnou rodičovskou dovolenou, která nemá ve světě prakticky obdoby. Také nechápu, proč stát vydává peníze na podporu v nezaměstnanosti v situaci, kdy jsme dávno pod úrovní tzv. zdravé míry nezaměstnanosti. Proč naších 559 mld. Kč teče zrovna sem?

[Unknown]

P.S.: Kde meli tu demokracii starsi nez pismo?

vsude pred vznikem tridni spolecnosti. Hlasovani je nejprirozenejsi zpusob rozhodovani.

Prvni stat s demokracii zname az z Aten a tam umeli cist a psat.

Ovsem to byl otrokarsky system, na lidi (profesionalni politiky) kteri se na agore dohadovali o vecech verejnych mezitim na polich dreli otroci. Prilis bych to s dneskem nesrovnaval....

[mmm]

P.S.: Kde meli tu demokracii starsi nez pismo?

vsude pred vznikem tridni spolecnosti. Hlasovani je nejprirozenejsi zpusob rozhodovani.

Tento typ demokracie ovsem existoval v malych komunitach, bez statniho utvaru. Ve vetsich komunitach by byl nezvladnutelny a tak misto nej
meli spis nejakou formu monarchie. Prvni stat s demokracii zname az z Aten a tam umeli cist a psat.

Demokraticky byly řízeny i společenství starých Slovanů, Germánů a pravděpodobně i všech ostatních předhistoricých kultur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Veche
https://en.wikipedia.org/wiki/Thing_(assembly)

na našem území rozhodovaly věče pravděpodobně před vznikem Velké Moravy, ale z té doby bohužel nemáme písemné dokumenty.

[Miroslav Šilhavý]

na našem území rozhodovaly věče pravděpodobně před vznikem Velké Moravy, ale z té doby bohužel nemáme písemné dokumenty.

Jen s tím rozdílem, že dnes rozhodují volení zastupitelé, zatímco tehdy se o tato práva vedly silové a silově-politické boje. Teprve pak, mezi rovnějšími, byla demokracie. Přesto byla, jako všude v historii, plná intrik a úskoků.

[JX]

na našem území rozhodovaly věče pravděpodobně před vznikem Velké Moravy, ale z té doby bohužel nemáme písemné dokumenty.

Jen s tím rozdílem, že dnes rozhodují volení zastupitelé, zatímco tehdy se o tato práva vedly silové a silově-politické boje. Teprve pak, mezi rovnějšími, byla demokracie. Přesto byla, jako všude v historii, plná intrik a úskoků.

V kmenovych spolocenstvach rozhodovali rady starsich a to vacsinou hlasovanim. To ale z dnesnou demokraciou nic spolocne nema. Vseobecne volebne pravo vedie k destrukcii spolocnosti. Preto by malo byt limitovane. Rozhodovat by mali ludia co sa podielaju na rozvoji spolocnosti, nie ti co sa len vezu. Existuje vela kriterii ako to docielit. To by ale ohrozilo dnesny establisment prizivnikov ktori sa drzia pri moci.

[Miroslav Šilhavý]

V kmenovych spolocenstvach rozhodovali rady starsich a to vacsinou hlasovanim. To ale z dnesnou demokraciou nic spolocne nema.

V rámci rady starších nebo privilegované vrstvy se o demokracii hovořit dá. I ve starověkém Řecku hovoříme o demokraci, byť to nebylo všeobecné právo.

Vseobecne volebne pravo vedie k destrukcii spolocnosti.

Všeobecné volební právo přišlo na řadu poté, co k destrukci došly všechny jiné systémy. Samozřejmě má ale své slabiny, protože hnací silou každé společnosti je nejpočetněji zastoupena skupina pod střední hodnotou jmění (příjmů). Pak to vede k tomu, že se prosazují nereálné myšlenky, na které není kde brát jinde, než z daní od těch samých lidí, kteří je vyžadují. Pak dochází k paradoxu, že nejvíc daní je vybíráno od těch, kteří cítí, že by jim mělo být naopak pomoženo. Nelze nás srovnávat se sociálně zaměřenými státy, které jsou bohaté díky konzumaci přírodního bohatství.

[armabeton]

Ještě abychom se víc přiblížili realitě, tak výběr daní 2016 byl takovýto:

Pěkně shrnuto, díky. Počítáš tam jen daně, nebo i soczdrav (to jsou taky daně, jasně, nejsem Jarda)? A daně z divi, pronájmu bytu a tak? (protože tam padají i běžní lidi, nejenom firmy, takže zátěž dolních 10 milionů je ještě vyšší)

Z daňových přiznání vyplývá, že základ daně pod 300 000 Kč má 428 tis. lidí. Základ nad 300 000 Kč má pouhých 328 lidí, tedy méně než jedno promile.

ta druhá cifra má být vyšší ne? 3 mega odhaduju

Jsem trojnásobný otec, ale absolutně nechápu, jak může tak málo bohatý stát, jako jsme my, mít tak nesmyslnou rodičovskou dovolenou, která nemá ve světě prakticky obdoby. Také nechápu, proč stát vydává peníze na podporu v nezaměstnanosti v situaci, kdy jsme dávno pod úrovní tzv. zdravé míry nezaměstnanosti. Proč naších 559 mld. Kč teče zrovna sem?

V tom musí být ještě další věci, nejenom rodičovská a podpora v nezaměstnanosti, jinak to nevychází. Asi do stejné kolonky spadají i ty "další dávky", o kterých běžnej člověk nemá tucha, ale na kterých žijí ...řekněme komunity? (nebo jak se to má dneska politicky korektně říkat). Dávky na soc.bydlení například?

ještě jednou díky za shrnutí, když to člověk vidí takto sesumírované, tak ho prostě serou ty věty "stát musí z něčeho žít", co tady trousí Jarda a spol.