Změnami by dost možná poklesla efektivita
Aneb nevadí, že to bude fungovat hůř, hlavně když bude po mém…
TLD CZ mi přijde natolik strategická, že by mělo být výběrováno, kdo se o ni stará
Mně přijde natolik strategická, že by hlavně měla dobře fungovat, a neměli bychom si na ní hrát na spravedlivé rozdělování prostředků. Co by podle vás bylo zajištěno „výběrováním“, jaké hodnoty či parametry?
Výběrová řízení byla původně určena k výběru toho nejlepšího řešení, což u složitějších projektů vůbec není jednoduché, u složitých projektů to naopak považuju za nemožné. Jenže v ČR se ve veřejných výběrových řízeních na tuhle funkci výběrového řízení stejně už dávno rezignovalo. Dnes už se od veřejných výběrových řízení chce jenom to, aby se každý dostal „k lizu“, tedy aby se firmy, které vyhrávají zakázky, střídaly. To už je úplně postavené na hlavu, je to jeden z důvodů, proč se u nás pořád vyhazují peníze oknem – a hlavně, kdyby to byl opravdu účel výběrových řízení, pak je nejlepší vítěze losovat, a vyšlo by to mnohem levněji.
Nebo by měli mít implicitní hlasovací právo všichni držitelé CZ domén.
Proč?
Současný systém fungování CZ.NIC neumíme vůbec vyhodnotit.
Mluvte za sebe. To, že vy něco neumíte, neznamená, že to neumí nikdo.
Práce CZ.NICU se jeví jako kvalitní, ale je možné, že kdyby byl transparentní (např. jako družstvo, kde se může každý člen ptát na jakoukoliv otázku hospodaření), že by se neefektivity našly. Nebo by se mohlo stát, jak píše pan Jirsák, že by efektivita šla do kopru kvůli byrokracii. I to plně připouštím.
Nebo jako z. s. p. o., kde se může každý člen ptát na jakoukoli otázku hospodaření…
Když něco funguje nadprůměrně, ba dokonce špičkově, a začne do toho vrtat někdo, kdo tomu vůbec nerozumí, je zdaleka nejpravděpodobnější to, že to akorát rozbije (slušně řečeno). Pravděpodobnost, že to ještě vylepší, je extrémně nízká – přesněji řečeno v reálném světě je nulová.
Ale bylo by to čisté a byla by to jistota udržitelnosti.
Co na tom je dnes nečistého? Že se to nelíbí vám neznamená, že je to špatně. Jistota udržitelnosti by byla akorát tehdy, kdyby žádná doména cz neexistovala. Jinak je ale mnohem udržitelnější současný stav, kdy doména perfektně funguje, je uznávaná mezinárodně a vedle toho ještě CZ.NIC zvládá dělat další prospěšné věci. Stav, kdy by se hlavně kontrolovalo, aby každý papír byl založený ve dvou kopiích a měl to správné razítko, by dokázal udržovat akorát tak byrokracii, ale ne kvalitní provoz domény. Provoz domény by v lepším případě vypadal tak, aby tak akorát splnil požadované standardy.
Víte, ona ta oceňovaná činnost je závislá mimo jiné na tom, že je možné dělat malé chyby, ze kterých je možné se poučit. Což se vylučuje s tím, aby Šilhavý kontroloval každou korunu a někoho za rok popotahoval za to, že investoval do něčeho, co se posléze ukázalo jako špatná cesta. To vaše pojetí transparentnosti, kdy je absolutně všechno pod detailní kontrolou někoho, kdo vůbec netuší, o co jde, a kontroluje pouze formální znaky, je v absolutním rozporu s mým pojetím transparentnosti, kdy je možné udělat chybu, ale když se zjistí, že to byla chyba, tak se na to ukáže, pojmenuje se to, zveřejní se to uvnitř organizace, aby se z toho mohli poučit ostatní a chyba se neopakovala – ale zůstává to uvnitř, aby ta chyba nebyla vnímána jako selhání, ale jako příležitost se poučit, a aby se příště další, kdo udělá chybu, nebál na ní upozornit, místo aby se jí snažil zamaskovat. Takový přístup samozřejmě předpokládá důvěru ve vedení, že dokáže rozlišovat mezi chybami, kterým bylo obtížné se vyhnout, a které jsou poučením – a chybami způsobenými prostě lajdáctvím. Jenže bez důvěry nebudete mít nikdy nic dobrého.
Obdobný názor mám na všechny osvícené diktátory či monarchy - pod jejich vládou mnohdy země vzkvétá, ale zatím v historii vždy to bylo jen dočasné.
Jenže v tom je právě ten klíčový rozdíl. Osvícený diktátor by byl z krátkodobého hlediska opravdu lepším vládcem, problém je, že zahubí opozici, zanikne rozmanitost, která je podstatná pro rozvoj. Jenže ty varianty, které se mají rozvíjet, potřebují nějakého tahouna, malé osvícené diktátory, kteří jdou svou vlastní cestou – a mnozí z nich to nedotáhnou nikam, ale mezi nimi vyrostou i ti, kteří nějakou dobu udávají směr. Takže aby se společnost rozvíjela, potřebuje na úrovni jednotlivých členů společnosti ty osvícené diktátory – akorát je potřeba na úrovni celé společnosti ponechat možnost, aby se paralelně rozvíjelo mnoho různých variant. A CZ.NIC samozřejmě neovládá vše, je to jeden z mnoha subjektů společnosti – a i v tom světě TLD má spoustu konkurentů. Takže bychom měli být rádi, že zrovna teď má CZ.NIC drive a maximálně toho využít. Samozřejmě to nebude trvat věčně, ale bylo by pěkně hloupé zahubit to záměrně.
Osobně bych byl klidně pro to, aby registrace domény byla dražší, následné obnovení třeba levnější (tak to kdysi i bylo). Cena domény je podle mě příliš nízká a málo plní regulační funkci.
Prostě všechno špatně, protože to není podle vás. Všimněte si, že Lojza, který vás tu podporuje, naopak tvrdí, že je cena příliš vysoká. Zkuste zvážit fakt, že cena není na současné úrovni stanovena proto, že vás někdo chtěl naštvat, ale že to mezi těmi různými názory vyšlo jako nejlepší cena.
Získané peníze bych klidně nalil do Turrisu, ale nedělal bych poměrně nedůstojné marketingové šaškárny, včetně Indiegogo.
Nedůstojné marketingové šaškárny je vaše hodnocení pravděpodobně vycházející z toho, že jste pořád ještě nepochopil, jaké má Turris souvislosti.
Pokud by tato rozhodnutí padla v široké shodě (nadpolovičním počtem zúčastněných), měly by takové projekty plný respekt.
Podle vás to bylo jinak? Podle vás nadpoloviční většina členů CZ.NIC s Turrisem nesouhlasí?
Celá vlna emocí je o tom, že soukromé sdružení, kontrolované jen pár osobami (desítkami osob)
Mezi které můžete klidně patřit taky – kdybyste tedy nechtěl jen kverulovat, ale měl byste opravdu o fungování CZ.NICu zájem.
které jim spadly do klína jen štěstím v historické loterii
To je evidentní lež. Úspěch CZ.NICu nebyl předem daný, CZ.NIC si jej odpracoval. Podívejte se třeba vedle na Slovensko – startovní podmínky byly stejné, ale výsledek stejný rozhodně není. Nebyla to žádná historická loterie, ale CZ.NIC byl ve výsledku jediný subjekt, který byl ochoten doménu cz provozovat. Měl jste se před těmi dvaceti lety přihlásit také. Ve skutečnosti žádnou alternativu nenabízíte ani dnes, jenom si vymýšlíte, že vy byste to dělal hlavně jinak, než to dělá CZ.NIC, přičemž to „jinak“ je jediný váš argument.
Zároveň se pustili do kontroverzního projektu - Turris má narozdíl od ostatních činností CZ.NICU i své kritiky
Opět povyšujete svůj názor na obecnou pravdu. Kritiky mají i ostatní činnosti CZ.NICu.
a není příliš jasné (ověřitelné), proč, jakou měrou a s jakým výhledem do toho CZ.NIC jde.
Nedělejte dalekosáhlé závěry z toho, že jste to ani po sto padesátém šestém vysvětlení nepochopil.
Zde si ale myslím, že široká veřejnost je přirozeně legitikována klást otázky a cítí se divně, když CZ.NIC mlčí, mlží a marketuje.
Opět děláte chybné závěry z vlastního nedostatku. Vy prostě máte určitou slepou skvrnu, odpovědi na některé otázky prostě nevidíte a nahrazujete je vlastními fabulacemi. Jsou to stále tytéž otázky a tytéž fabulace. Nikdo z CZ.NIC vám na ně pravděpodobně explicitně neodpoví, protože by to pro ně byla jen ztráta času – dobře vidí, že jste odpovědi na ty otázky dostal už mnohokrát, vy jste všechny odpovědi důsledně ignoroval a příště se zeptáte znova na to samé, aniž byste jakkoli reflektoval odpovědi, které už se vám dostaly.
465 Odpovědí
73180 Zhlédnutí