Jo, a kdopak to opsal CP/M jedno volání po druhém, a pak to prodal M$, s tím že tam dostal i místo?
Konkrétně je shodných nebo velmi podobných 26 ze 41 funkcí, všechny typu display string, open file apod.
Jistě, ani pro M$ není problém koupit lidi, jejich programy, nebo i celé firmy... Takže třeba tým který vyvíjel VMS nastoupil do Redmondu a tam pak "doma" napsal ty tvoje NT
Dave Cutler pracoval na více OS. U designera OS se očekávají zkušenosti. Jinak to může dopadnout jako u Linuxu s jeho Big Kernel Lockem, absencí threadingu, absencí prioritizace přerušení atd. Tyhle školácké chyby se pak opravují dlouhé léta.
Oracle se soudí o to co koupil, protože chce shrábnout výpalné, které na Androidu vydírá M$.
Obyčejně se mluví o licencování patentů, ne o "výpalném" a "vydírání".
Ohledně postupu společnosti Oracle: nic zvláštního. Koukněte se například na AOL. Ti koupili Netscape, a chtěli od MS kompenzaci za "neférové" konkurenční praktiky. Když nějaké peníze dostali (méně než chtěli), prakticky ze dne na den zavřeli Netscape a vyházeli lidi.
Vynáší to totiž víc než všechny ty slavné Widle dohromady...
Než desktopové a serverové Windows? Zdroj? Pokud máte na mysli víc než mobilní Windows, tak to ano. Na nich MS udělal velkou ztrátu.
M$ koupil Xenix a pak se prostřednictvím SCO soudil o Linux. Akorát ty údajné copy a paste části nikdy nikomu neukázali, stejně jako Američané svoje radarové záznamy ze sestřelení MH17 ;-)
Uniká mi souvislost mezi koupí Xenixu a sporem mezi SCO a více stranami.
Společnost SCO ukázala sporné kusy kódu. Malloc, Berkeley Packet Filter, nějaká podpora ia64, a asi toho v praxi bude víc. Jenže v SCO nebyli schopni doložit vlastnictví toho kódu. Minimálně část (dost možné všechen) byl uvolněn pod BSD licencí.