Fakturace do zahraničí (Kanada) jako OSVČ

[Miroslav Šilhavý]

A očekával bych, že když je jednou ze základních myšlenek EU společný trh, tak budu s jakoukoliv firmou v EU obchodovat v principu stejně - tj. v mém případě jenom napíšu papír "udělal jsem pro vás X, zaplaťte mi Y" a nic víc nebudu řešit...

Jenže na to by bylo potřeba sjednotit legislativu, de facto kráčet k federaci. Na to není EU připravená, jsou propastné rozdíly v bohatství - zrovna dost chudí Češi sousedící s extrémně bohatým Německem o tom vědí hodně. Státy EU se nejsou schopny dohodnout ani na sjednocení sazeb, natož na ostatních daňových pravidlech. Takže se řeší jen ty nejpalčivější problémy a vytlouká se klín klínem.

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

ale mohou to osladit administrativou.

Bizarní na tom je, že to osladí jenom drobným živnostníkům. Velké firmy na to mají kvalifikované účetní a software, takže ti už si to ošéfují, ale chudák Běžný Franta Programátor...

Mám ten samý pocit.

[Idris]

Mezi poskytnutím a přijetím služby (abychom se omezili jen na IT) je podstatný rozdíl

Jasně, teď se bavím primárně o poskytnutí služby (selsky "programuju jako OSVČ pro zahraniční firmu").

Český stát je vzhledem k vrozeným kleptovlohám Čechů nadmíru opatrný a preventivně mnohem přísnější.

Nemám nic proti přísnosti, ale očekávám, že v 21. století nebude prodej služeb do zahraničí něco "neobvyklého", kolem čeho je potřeba týden studovat zákony... A očekával bych, že když je jednou ze základních myšlenek EU společný trh, tak budu s jakoukoliv firmou v EU obchodovat v principu stejně - tj. v mém případě jenom napíšu papír "udělal jsem pro vás X, zaplaťte mi Y" a nic víc nebudu řešit...

1. Právě proto byla ta citace mimo.
2. No právě. Tohle právě zákonodárci v ČR moc nepochopili, jak jinak si vysvětlit, že co prováděcí zákon (jinak bohulibých pravidel EU), to “perla”?

[Idris]

Je vhodné dodat, že koncept “identifikované osoby” je výmysl skvělých českých politiků, kterým se geniálně povedlo udělat prováděcí zákony poměrně jednoduchých společných pravidel EU asi tak desetkrát složitějšími, než by bylo nutné. V jiných zemích (zejména těch s anglosaským právem, ale i třeba v Estonsku nebo na notoricky prohnilém jihu EU) se věci kolem DPH při obchodování s firmami jinde v EU řeší naprosto přímočaře. Český stát je vzhledem k vrozeným kleptovlohám Čechů nadmíru opatrný a preventivně mnohem přísnější.

Ano, je to tak. Postihuje to 95 % těch, kteří DPH nekradou a ti zbylí si stejně našli nové způsoby. Problém je v tom, že český úředník není veden k tomu, aby prováděl skutečné kontroly. Stát se to snaží suplovat zákony, které nadřazují proces nad smysl. Finanční správa pak honí výsledky buzerací (a soudy čím dál víc prohrávají, přesto od toho neupouští). Úředníkovi taky víc vyhovuje mít jasně naordinovaný postup, než "neuchopitelný" pokyn "rozuměj své práci a dělej ji".

Tohle je IMHO nejhorší nešvar ČR, když jsem tam ještě podnikal, furt bylo něco s FÚ. Klid na práci nikde...

[Idris]

A očekával bych, že když je jednou ze základních myšlenek EU společný trh, tak budu s jakoukoliv firmou v EU obchodovat v principu stejně - tj. v mém případě jenom napíšu papír "udělal jsem pro vás X, zaplaťte mi Y" a nic víc nebudu řešit...

Jenže na to by bylo potřeba sjednotit legislativu, de facto kráčet k federaci. Na to není EU připravená, jsou propastné rozdíly v bohatství - zrovna dost chudí Češi sousedící s extrémně bohatým Německem o tom vědí hodně. Státy EU se nejsou schopny dohodnout ani na sjednocení sazeb, natož na ostatních daňových pravidlech. Takže se řeší jen ty nejpalčivější problémy a vytlouká se klín klínem.

Češi zas tak chudí už nejsou, jsou na úrovni Španělska a Itálie, jen holt na západě (a jihu) sousedí s extrémně bohatými státy. Mimo optiku HDP na hlavu (PPP) si ČR vede ještě lépe (opravdu nikomu nepřeju pobyt ve veřejné britské nemocnici), navzdory krokům současné vlády i těch předchozích, chtělo by se dodat. Život v Česku otravují právě zmínění příšerní úředníci, různé lobby morálně odporných právníků a exekutorů apod. Bez nich by si i nižší vrstvy společnosti žily poměrně dobře.

[Reklama]

[Miroslav Šilhavý]

...

To už jsme hodně daleko od tématu, to je spíš věc politiky. Osobně bych byl raději za menší přerozdělování a jednodušší daňový systém, ale taky uznávám, že je potřeba brát ohled na generace poškozené minulým režimem. Tehdy neměli možnost vzít život do vlastních rukou a dnes už na to nemají životní sílu, ani zkušenosti s odpovědností za svůj dobrý život. Třeba se někdy objeví politik, který bude schopný lidem říkat věci, jak jsou i to, co nás nevyhnutelně čeká (stárnutí populace).

[Mirek Prýmek]

1. Právě proto byla ta citace mimo.

Máš pravdu. Ten newspeak stylu "přijetí zdanitelného plnění" mě fakt mate...

[anonacct]

Je to úplně v pohodě.

1. Zajít na živnostenský úřad a založit živnost. Rovnou bych se stal plátcem DPH, protože stejně v našem oboru budou všichni klienti v EU plátci DPH, a nepředpokládám, že by někdo pracoval pro kanadskou firmu za míň než 1m/rok. A pokud si někdo myslí, že začne jako neplátce a pak se do budoucna stane plátcem, tak bych mu doporučil stát se rovnou plátcem a ušetřit si zbytečné papírování navíc.
2. Zajít na poštu a založit datovou schránku, přes datovku posílat každý měsíc kontrolní hlášení/přiznání k DPH, a každý rok daňové přiznání. KH se musí posílat, i když tam je 0, jinak pokuta...
3. Pokud fakturuješ mimo EU, tak tam se žádné DPH neřeší, faktura bude v CAD. Tady bych pořešil specifika s někým, kdo tomu rozumí...

Je to celé poměrně jednoduchý proces a pokud si to člověk dobře zorganizuje, tak nepotřebuje daňového poradce nebo účetní - v opačném případě je lepší někoho zaplatit, protože je to levnější než platit pokuty.

[Idris]

...

To už jsme hodně daleko od tématu, to je spíš věc politiky. Osobně bych byl raději za menší přerozdělování a jednodušší daňový systém

To s tím přerozdělováním jsem si taky dříve myslel a dost mě štvaly extrémně vysoké dávky v Británii (a Irsku) pro místní, jak říká zdejší pracující vrstva, “chav scum” (nebo “knackers”). Jenže vláda si obrovskými dávkami této početné skupině kupuje v podstatě smír, protože pak se tahle nevzdělaná a alkoholem (a nově drogami) zdevastovaná spodina neplete normálním lidem do života (a elitám do politiky). Politici si asi spočítali, že ve výsledku je to vyjde levněji.

[Miroslav Šilhavý]

A pokud si někdo myslí, že začne jako neplátce a pak se do budoucna stane plátcem, tak bych mu doporučil stát se rovnou plátcem a ušetřit si zbytečné papírování navíc.

Zrovna toto bych si dovolil tvrdit naopak. Dnes správce daně neprovede dobrovolnou registraci, dokud mu nedoložíte ekonomickou činnost. Obvykle vyžaduje vidět smlouvy, nebo jiné dokumenty prokazující, že budete provozovat ekonomickou činnost. Rekordmana ve svém okolí mám, tři měsíce dokládal FÚ jednání s dodavateli a odběrateli, a protože to řešil přes facebook a e-shopy, finančáku se to pořád nezdálo. Daleko jednodušší je chtít registraci až ve chvíli, kdy ekonomická činnost jede. (Osobně si myslím, že na to správci daně nemají právo, protože ZDPH vyjmenovává podmínky pro dobrovolnou registraci, a žádná jeho diskrece není připuštěna - ale budete se měsíce dohadovat nebo i soudit?)

[Idris]

...

je potřeba brát ohled na generace poškozené minulým režimem. Tehdy neměli možnost vzít život do vlastních rukou a dnes už na to nemají životní sílu, ani zkušenosti s odpovědností za svůj dobrý život. Třeba se někdy objeví politik, který bude schopný lidem říkat věci, jak jsou i to, co nás nevyhnutelně čeká (stárnutí populace).

Samozřejmě, ohled chybí napříč společností. Například důchodci by měli mít důstojný důchod, nadřeli se dost. Stejně tak lidé zdravotně postižení by měli mít možnost důstojně žít a v neposlední řadě i uprchlíci (nejen před válkou, i “za humny” v zemích jako Turecko dochází k masovému útlaku novinářů a vůbec nepohodlných). V ČR je celý systém nastaven špatně, klientelismus apod.

[Miroslav Šilhavý]

To s tím přerozdělováním jsem si taky dříve myslel a dost mě štvaly extrémně vysoké dávky v Británii (a Irsku) pro místní, jak říká zdejší pracující vrstva, “chav scum” (nebo “knackers”). Jenže vláda si obrovskými dávkami této početné skupině kupuje v podstatě smír, protože pak se tahle nevzdělaná a alkoholem (a nově drogami) zdevastovaná spodina neplete normálním lidem do života (a elitám do politiky). Politici si asi spočítali, že ve výsledku je to vyjde levněji.

Proti tomu nic, taky souhlasím, že je levnější do určitých oblastí pumpovat peníze, než řešit neřešitelné problémy.
V ČR je ale daňový systém už takový, že ve výsledku každý dosahuje na dvě, tři zvýhodnění a každý dostává (sleva na poplatníka, zvýhodnění na děti, úroky hypotéky, životní a penzijní připojištění, ...). Pokud vezmeme všem a dáme všem, tak výsledek bude horší, než když rovnou vezmeme méně. Nevylučuje se to se sociálními dávkami, bavíme se čistě o daních.

[Idris]

To s tím přerozdělováním jsem si taky dříve myslel a dost mě štvaly extrémně vysoké dávky v Británii (a Irsku) pro místní, jak říká zdejší pracující vrstva, “chav scum” (nebo “knackers”). Jenže vláda si obrovskými dávkami této početné skupině kupuje v podstatě smír, protože pak se tahle nevzdělaná a alkoholem (a nově drogami) zdevastovaná spodina neplete normálním lidem do života (a elitám do politiky). Politici si asi spočítali, že ve výsledku je to vyjde levněji.

Proti tomu nic, taky souhlasím, že je levnější do určitých oblastí pumpovat peníze, než řešit neřešitelné problémy.
V ČR je ale daňový systém už takový, že ve výsledku každý dosahuje na dvě, tři zvýhodnění a každý dostává (sleva na poplatníka, zvýhodnění na děti, úroky hypotéky, životní a penzijní připojištění, ...). Pokud vezmeme všem a dáme všem, tak výsledek bude horší, než když rovnou vezmeme méně. Nevylučuje se to se sociálními dávkami, bavíme se čistě o daních.

Tak v daňovém systému jsou různé “slevy” i v jinak jednoduchých a přímočarých systémech (namátkou na Britských ostrovech tax credit, child benefit, to všechno si uplatňuju a počáteční papírování bylo na dlouhé lokte). Naopak u dávek si myslím, že systém je překomplikovaný, nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.

[Zdenek Henek]

Akorát mi to teda ze selského pohledu vůbec nedává smysl: pokud chci dejme tomu vyvíjet software pro nějakou zahraniční firmu a chci s tím mít co nejmíň starostí, je pro mě snadnější to dělat pro firmu mimo EU? Pokud nepřekročím limit pro povinné přihlášení k DPH té jejich země, tak nemusím řešit vůbec nic? Zatímco kdyby to byla firma v EU, tak se musím stát identifikovanou osobou? Jakou to má logiku?!

Tak předně, já se v tom taky houby vyznám. Moje rada tazatelce je přizvat daňového poradce, protože tohle laik opravdu nemůže pobrat. Mně se o to stará manželka, která je DP, a moje poznatky jsou všechny od ní.

Nejhorší je, jak se to všechno rychle měmí. Ani se to nesnažím pochopit a prostě si to zaplatím a hotovo. Pochopit jak to funguje teď je to nejmenší. Hlídat co se změní za měsíc, dva nebo za rok ....

[listoper]

... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem. Největší zlo jsou ovšem dotace a subvence.

A co na to “knackers”? Stacil by jim universalni prijem aby neotravovali?