Fakturace do zahraničí (Kanada) jako OSVČ

[neregistrovany]

patří to na SŠ, které naopak bezplatné být mají (ty veřejné). VŠ už je vyšší level jen pro část populace.

Proc?

Protože dnes má VŠ kdejaký punťa, který by ještě před padesáti lety měl akorát tak na maturitu. Vzdělání devalvuje, VŠ titul o něm říká čím dál míň. V praxi pak vysokoškoláci dělají převážně vyšší úřednickou práci - aneb přijmeme pracovníka na pozici skladníka. VŠ výhodou.

Spolecnosti financovane VS nemaji vyrabet nejake lidske exkluzivity, k cemu by to spolecnosti bylo? Kdo chce byt exkluzivni, at jde na soukromou skolu... Naopak, spolecnosti financovane VS maji prispivat k silnejsi spolecnosti (zde spise ve smyslu pospolitost). Hodne do sirky vzdelana spolesnost vyrazne lepe odolava krizim, coz by podle me nemel byt problem statisticky dolozit. A je taky daleko mene nachylna volit populisty ci extremisty...

VŠ mají už svou úlohu danou. V USA mají liberal arts na každém rohu a taky volí Trumpa, tak nevím, jestli to skutečně pomáhá.

Co treba se podivat jaka vekova skupina voli Trumpa a srovnat to s tim jak vypadalo vzdelavani v dobe jejich mladi?

Stejně jako teď, jen bylo levnější.

Jak to vite?

[Reklama]

[neregistrovany]

Fakt nedokazete odlisit studium spolecensko-vednich oboru od indoktrinace ideologii?

Dokážu, ale Vaše teze tak vyznívají a praktikování toho, co jste napsal, by k tomu vedlo.

Mozny by bylo lepsi zeptat se "jak to presne myslite?" nez si do toho promitat vlastni domenky...

Ve vysokoškolském věku už je člověk hotový a ani dalším vzděláním se jeho směrování významně nezmění. Byla by to jen marná snaha.

Vy jste odbornik pres vzdelavani, nebo jsou to jen nejake vase dojmy?

[T.Lama]

...

Mimochodem, je velmi naivní si myslet, že narkoman s jehlou zdarma, nebo nezaměstnatelný alkoholik má nějaký šťastný život z našich peněz. Příjemcům dávek obvykle není co závidět. ...

To je asi dost relativní. Uplně stejně to samé si může říct příjemce těch dávek, že nám nemá co závidět...  A vsadím se, že nám nezávidí.
To je taky důvod, proč většina občanů daleko raději pracuje - Těch důvodů může být víc. Kulturní, návyky z minulosti, někoho práce i baví (ano i tací jsou).
Jinak co jste napsal nemá moc logiku. Pokud oni jsou na tom hůř, tak jim nic nebrání, aby byli jako my a pracovali.

[T.Lama]

Co povazujes za prekazku zavedeni universalniho prijmu?
Pripadne za pricinu selhavani pokusu o zavedeni?

Nejsem ekonom, nemůžu říct. Často se ale zmiňuje, že není z čeho to zaplatit.

No psal si, ze by to bylo mimo jine nejlevnejsi....

... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem....

Takze bych cekal, ze zaplatit tu nejlevnejsi moznost by melo byt z ceho....

Me se idea univerzalniho prijmu libi... A moje konspiracni teorie proc uz davno vsude nefunguje je, ze je to moc jednoduchy a pruhledny. Takze politici a urednici by ztratili svou rozhodovaci moc a rozpocty... a hodne z nich i praci.
No a jelikoz jsou to oni kdo o tom rozhoduji tak si nebudou rezat vetev...

Jinak si nejsem moc jistej tim jak "socialni" je univerzalni prijem... Myslim, ze zrovna treba postizeni by na tom pravdepodobne byli hur nez ted (myslim v CR).

Když je UBI tak skvělá věc, proč si jej prostě nezavedete? Není snad problém se domluvit s dalšími lidmi, založit společný účet, tam přispívat a vzájemně si garantovat UBI. Nikdo vám nebrání si to vyzkoušet 

Jinak UBI se nezavede proto, protože na to nemáme. Musely by se zrušit důchody, současné sociální dávky, podpory, prostě všechno co do teď funguje zrušit. A i tak by to vycházelo na nějakých cca 6 tis. měsíčně pro každého a to jsem ještě optimista. Možná ani ne.

Já ale moc nechápu, proč vůbec něco takového zavádět. Jednak tím činíme lidi závislými už od začátku na nějakých dávkách, lidé si budou už od začátku zvykat, že bez práce jsou koláče a budou chtít víc a víc. Problém je, že tyto věci maji tendenci se zvrhávat. V podstatě jakýkoliv systém má tendenci se zvrhávat. Obzvlášť, je-li to založeno na nějaké splečné hromadě, ze které si každý chce urvat co nejvíce.

Druhak to takto bohatá společnost v podstatě nemá zapotřebí. Přijde mi prostě paradoxní, že chceme zavádět zavádět takovéto věci u (relativně) bohaté společnosti, kde se ti lidé dokáží bez toho v pohodě obejít.

[Idris]

patří to na SŠ, které naopak bezplatné být mají (ty veřejné). VŠ už je vyšší level jen pro část populace.

Proc?

Protože dnes má VŠ kdejaký punťa, který by ještě před padesáti lety měl akorát tak na maturitu. Vzdělání devalvuje, VŠ titul o něm říká čím dál míň. V praxi pak vysokoškoláci dělají převážně vyšší úřednickou práci - aneb přijmeme pracovníka na pozici skladníka. VŠ výhodou.

Spolecnosti financovane VS nemaji vyrabet nejake lidske exkluzivity, k cemu by to spolecnosti bylo? Kdo chce byt exkluzivni, at jde na soukromou skolu... Naopak, spolecnosti financovane VS maji prispivat k silnejsi spolecnosti (zde spise ve smyslu pospolitost). Hodne do sirky vzdelana spolesnost vyrazne lepe odolava krizim, coz by podle me nemel byt problem statisticky dolozit. A je taky daleko mene nachylna volit populisty ci extremisty...

VŠ mají už svou úlohu danou. V USA mají liberal arts na každém rohu a taky volí Trumpa, tak nevím, jestli to skutečně pomáhá.

Co treba se podivat jaka vekova skupina voli Trumpa a srovnat to s tim jak vypadalo vzdelavani v dobe jejich mladi?

Stejně jako teď, jen bylo levnější.

Jak to vite?

Jsem už starý a pamatuju to (mám osobní zkušenosti z univerzit v USA z dob mého mládí).

[Reklama]

[listoper]

Co povazujes za prekazku zavedeni universalniho prijmu?
Pripadne za pricinu selhavani pokusu o zavedeni?

Nejsem ekonom, nemůžu říct. Často se ale zmiňuje, že není z čeho to zaplatit.

No psal si, ze by to bylo mimo jine nejlevnejsi....

... nejlepší (nejlevnější a nejspravedlivější) by byl univerzální příjem....

Takze bych cekal, ze zaplatit tu nejlevnejsi moznost by melo byt z ceho....

Me se idea univerzalniho prijmu libi... A moje konspiracni teorie proc uz davno vsude nefunguje je, ze je to moc jednoduchy a pruhledny. Takze politici a urednici by ztratili svou rozhodovaci moc a rozpocty... a hodne z nich i praci.
No a jelikoz jsou to oni kdo o tom rozhoduji tak si nebudou rezat vetev...

Jinak si nejsem moc jistej tim jak "socialni" je univerzalni prijem... Myslim, ze zrovna treba postizeni by na tom pravdepodobne byli hur nez ted (myslim v CR).

Když je UBI tak skvělá věc, proč si jej prostě nezavedete? Není snad problém se domluvit s dalšími lidmi, založit společný účet, tam přispívat a vzájemně si garantovat UBI. Nikdo vám nebrání si to vyzkoušet 

Jinak UBI se nezavede proto, protože na to nemáme. Musely by se zrušit důchody, současné sociální dávky, podpory, prostě všechno co do teď funguje zrušit. A i tak by to vycházelo na nějakých cca 6 tis. měsíčně pro každého a to jsem ještě optimista. Možná ani ne.

Já ale moc nechápu, proč vůbec něco takového zavádět. Jednak tím činíme lidi závislými už od začátku na nějakých dávkách, lidé si budou už od začátku zvykat, že bez práce jsou koláče a budou chtít víc a víc. Problém je, že tyto věci maji tendenci se zvrhávat. V podstatě jakýkoliv systém má tendenci se zvrhávat. Obzvlášť, je-li to založeno na nějaké splečné hromadě, ze které si každý chce urvat co nejvíce.

Druhak to takto bohatá společnost v podstatě nemá zapotřebí. Přijde mi prostě paradoxní, že chceme zavádět zavádět takovéto věci u (relativně) bohaté společnosti, kde se ti lidé dokáží bez toho v pohodě obejít.

Kolik by se dalo usetrit na vyplatach pro uredniky? Jejich kancelarich a vybaveni a IT systemech? Mohlo by se skoro zrusit ministerstvo prace a socialnich veci.
Jak by se mohl zjednodusit danovy system?

Muj predpoklad je, ze by UP mohlo byt tak 12000 hrubeho. A ocekaval bych vyznamne snizeni dani takze v cistem treba 10000.

Hlavne je ten system, ale motivacni. Dneska spousta lidi na davkach preziva tak dobre, ze do prace nepujdou, protoze by si pohorsili. S UP by se jim pracovat proste vyplatilo. A legalne...

[Mirek Prýmek]

Pokud oni jsou na tom hůř, tak jim nic nebrání, aby byli jako my a pracovali.

Tvl, ty seš mimoň, to snad ani není možný

[neregistrovany]

Pokud oni jsou na tom hůř, tak jim nic nebrání, aby byli jako my a pracovali.

Tvl, ty seš mimoň, to snad ani není možný

+1

[neregistrovany]

patří to na SŠ, které naopak bezplatné být mají (ty veřejné). VŠ už je vyšší level jen pro část populace.

Proc?

Protože dnes má VŠ kdejaký punťa, který by ještě před padesáti lety měl akorát tak na maturitu. Vzdělání devalvuje, VŠ titul o něm říká čím dál míň. V praxi pak vysokoškoláci dělají převážně vyšší úřednickou práci - aneb přijmeme pracovníka na pozici skladníka. VŠ výhodou.

Spolecnosti financovane VS nemaji vyrabet nejake lidske exkluzivity, k cemu by to spolecnosti bylo? Kdo chce byt exkluzivni, at jde na soukromou skolu... Naopak, spolecnosti financovane VS maji prispivat k silnejsi spolecnosti (zde spise ve smyslu pospolitost). Hodne do sirky vzdelana spolesnost vyrazne lepe odolava krizim, coz by podle me nemel byt problem statisticky dolozit. A je taky daleko mene nachylna volit populisty ci extremisty...

VŠ mají už svou úlohu danou. V USA mají liberal arts na každém rohu a taky volí Trumpa, tak nevím, jestli to skutečně pomáhá.

Co treba se podivat jaka vekova skupina voli Trumpa a srovnat to s tim jak vypadalo vzdelavani v dobe jejich mladi?

Stejně jako teď, jen bylo levnější.

Jak to vite?

Jsem už starý a pamatuju to (mám osobní zkušenosti z univerzit v USA z dob mého mládí).

Aha, ja a myslel ze mate nejaka data :-/

[Idris]

Vsak mu nikdo nebrani aby studoval fyziku, ale pokud ji chce studovat na verejne skole, musi k tomu projit i urcitou porci "humanity". Pokud se tomu chce vyhnout, at jde na soukromou skolu.

Spolecnost ve verejne dabate urci co je pro ni ve vezdelavani nejlepsi a pak to voleni zatupci uzakoni a exekutiva zavede. Realita samozrejme byva barevnejsi, ale abychom vedeli kam kracime, musime znat ideal.

Ano, to už tu bylo. "Celospolečensky" určený ideál a vynucování konformity na škole a na pracovišti. K průběžnému vzdělávání sloužily i "večerní univerzity".

Večerní univerzity by se hodily i teď.

[neregistrovany]

Vsak mu nikdo nebrani aby studoval fyziku, ale pokud ji chce studovat na verejne skole, musi k tomu projit i urcitou porci "humanity". Pokud se tomu chce vyhnout, at jde na soukromou skolu.

Spolecnost ve verejne dabate urci co je pro ni ve vezdelavani nejlepsi a pak to voleni zatupci uzakoni a exekutiva zavede. Realita samozrejme byva barevnejsi, ale abychom vedeli kam kracime, musime znat ideal.

Ano, to už tu bylo. "Celospolečensky" určený ideál a vynucování konformity na škole a na pracovišti. K průběžnému vzdělávání sloužily i "večerní univerzity".

Večerní univerzity by se hodily i teď.

Komu a proc?

[Ondřej Surý]

TL;DR abych odpověděl tazatelce:

- při fakturaci mimo EU nemusíte platit DPH ani se stát plátcem; na FÚ po vás budou chtít jen čestné prohlášení
- měnu si zvolte takovou jaká vám a zaměstnavateli bude vyhovovat - přepočet se pak případně dělá vyhlašovaným kurzem z MFČR; volba měny do smlouvy je spíš o tom, kdo ponese kurzové riziko
- zkontrolujte si, jestli Kanada a ČR má uzavřenou smlouvu na zamezení dvojího zdanění a jaké jsou podmínky té smlouvy - to je nejdůležitější ze všeho !!!
- daňte paušálem - těch 60% nákladů do dvou mega je dost štědrých
- v ČR jsou banky, kde v risku dělají lidi, co Vám nedají hypotéku, ale naštěstí existují i banky, kde lidi u své práce přemýšlejí...
- jinak to není až zas tak komplikované, pokud chcete, tak mi napište e-mail, mám praktické zkušenosti s fakturací do USA (poslední tři roky), všechno poctivě daním - po prvním roce budete platit zálohy na daň (zálohy na sociální a zdravotní pojištění budete platit rovnou a z hlediska cash flow doporučuji platit je rovnou větší)

[ajne]

191 reakcí na očividnou provokaci (zadaný dotaz bez jediné odpovědi tazatele - nejspíš místní troll, který vždy zadá dotaz a kochá se tím, jak ostatní ztrácí čas sepisováním odpovědí)...tomu říkám výkon, troll je řekl bych plně nakrmen. A i kdyby to zmíněný troll nebyl, tak zadat takový dotaz je jen výraz lenosti si to pozjišťovat sám, a maximální drzosti už nereagovat.