Safety profiles a C++, dovolil by si sdílet tento link:
https://www.circle-lang.org/draft-profiles.html
Je to od člověka, který chtěl fakt C++ pomoct a udělal toho víc než všichni ti diskutující tady dohromady. Problém ale je, že C++ committee prostě nikdy nechce nic dobrého, a vždycky se jde cestou zmetků a věcí, které vývojáři nechcou.
To bol v podstate návrh nového jazyka, či skôr možno viacerých nových jazykov a o to nikto z tých, ktorí v tom majú peniaze, naozaj nestojí.
Kto si myslíte, že v tom "comittee" vlastne sedí? Že sú to ľudia z ulice bez akéhokoľvek vplyvu a bez zodpovednosti? Alebo iba akademici, ktorí nemajú v zdrojovom kóde investície za niekoľko dekád?
Takže bolo rozhodnuté, že sa pôjde cestou evolúcie a nie cestou vymazania histórie a začatia na zelenej lúke.
Pretože za to by niekto musel zaplatiť. A to si začali uvedomovať aj regulačné orgány, ktoré už nepožadujú, aby bolo všetko prepísané do Rustu.
V podstate to znamená, že cena za prechod na iný jazyk v takom veľkom rozsahu, či sa bavíme o prepísaní alebo iba pokračovaní v novom jazyku, je vyššia ako cena za prípadné problémy spôsobené bezpečnosťou, ktorá je iba dosť dobrá a nie perfektná. A k tomu, aby bola bezpečnosť dosť dobrá, C++ smeruje.
Ostatné záležitosti riešia certifikované procesy, kde mimochodom Rust stále zaostáva.
Čo sa jednotlivých programátorov týka, tak každý si môže vybrať jazyk ktorý mu vyhovuje. Pokiaľ v ňom samozrejme nájde prácu.
Je inak pozoruhodné, že ste sem vlepili rozhodnutie z minulého roku a nie rozhodnutia z tohto roku, ktoré veci značne posúvajú v prospech C++. A nemyslím si, že je málo pravdepodobné, že o nich neviete.
Na záver, ja sa nesnažím pomôcť C++. Ale tým, ktorí sa snažia zorientovať a dostávajú jednostranné informácie o tom ako je jeden jazyk úžasný a ako venovať sa jazyku s dlhšou históriou a 5 až 10-krát väčším zastúpením v priemysle nemá zmysel. Aby mali možnosť vidieť aj druhú stranu mince.
Poslední příspěvky
.