1
Hardware / Re:PC sestava pro Linux
« Poslední příspěvek od Zrzka kdy Dnes v 20:23:52 »Jeden čiplet kde je 3D V-Cache, ten druhý to komplet ignoruje. Jj, neplatí to obecně pro všechny hry. Byť to tak vyznělo, moje chyba.
Poslední příspěvky
2
Vývoj / Re:Vygenerování statických HTML stránek z Reactu (SEO)
« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 20:15:00 »V com je chyba?Chyba je v tom, že jste zahodil veškerou funkcionalitu, která je už v té aplikaci naimplementovaná. Pak je tam ještě spousta menších chyb, ale ta chyba, že jste přišel o veškerou funkcionalitu aplikace, je tak zásadní, že ostatní už nemá smysl řešit.
Vy máte sice rychleji řešení, ale řešení úplně jiného problému. Jako kdybyste v Praze nastoupil do autobusu do Bratislavy a řidič by vás vysadil v Berouně s tím, že je tam konečná. A divil by se v čem, je problém, když vás přece do cíle dopravil mnohem rychleji. No jo, ale vaším cílem nebyl Berou, ale Bratislava.
3
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 20:07:58 »Volání funkcí je v prefixové notaci. V matematice používáme i postfixovou notaci a nepřipadá nám to divné. Lisp udělal jen to, že vše sjednotil do prefixové notace, aby to bylo jednodušší.Mno, a teď teda řekněte, proč v jazycích, které to umožňují, je taková scháňka po přeťěžování infixových oprátorů, pokud je prefix tak výhodnější.
Troufám si tvrdit, že většina programátorů radši napíše s1 + s2 + s3 nez CONCAT(s1, s2, s3), stejně tak Octonion a = b + c a ne Octonion a = ADD(b, c)
Obávám se, že taková sháňka po přetěžování infixových operátorů nebude. Zkusil jsem si je v Pythonu a zjistil jsem, že se to hůř čte. Chápu + pro spojování řetězců, tam se to hodí a CONCAT(s1, s2, s3) mi také není moc sympatický, ale zápis
Kód: [Vybrat]
(Octonion a (+ b c)) mi přřipadá docela hezký.4
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od Wasper kdy Dnes v 19:57:44 »Podle mě mít v hlavě blockout normální není. ale je to roztomilýMě to teda normální připadne, a k tomu navíc i zajímavé. Asi tím dost odbíháme od tématu, ale zdánlivě triviální otázka, jak funguje mozek ostatních lidí je ve skutečnosti dost netriviální, a málokdo o tom tuší, že to ostatní mohou mít jinak.
Jen takových pár hintů (vše u zdravých lidí):
Máte "vnitřní hlas"? Jak přesně počítáte do deseti? Jakou metodou sčítáte/násobíte? Co (ne)vidíte ve tmě, když zavřete oči?
5
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od Wasper kdy Dnes v 19:52:38 »A nemůže to být prostě jen tím, že zvyk?Může, a patrně to tak bude. Ale zase, dostáváme se zpátky k tématu - proč je to tak málo rozšířené. Protože se to zvykem (potažmo to prvně muselo vyhovovat) jen menší části lidí. Částečně to mohou být osobní preference, částečně třída úloh...
Tím neříkám, že je to špatně, naopak. Špatně mi přijdou jen snahy vnucovat prefix notaci "prašivým civilistům" (viz 2-3 stránka cca).
6
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od Jožka Niemand kdy Dnes v 19:39:20 »Volání funkcí je v prefixové notaci. V matematice používáme i postfixovou notaci a nepřipadá nám to divné. Lisp udělal jen to, že vše sjednotil do prefixové notace, aby to bylo jednodušší.Jednodušší to je, ale pro počítač, nikoli pro člověka. Nemám problém s převody mezi jednotlivými formami zápisu, stejně jako nemám problém převádět mezi sebou arabská a římská čísla. Ale provádět aritmetické operace v římských číslech bych nedával.
A my si v lispu proste pouzijeme tu samou jako vzdycky pouzivame pro 2 nebo pro 3 "operandy" (divny tomu rikat operandy kdyz jsou to vlastne argumenty funkce)Tak třeba pro mě to žádná extra-podivná věc nebyla, když jsem se učil LISP, protože po BASICu byl mým druhým jazykem Assembler, který je ve většině případů taky prefixový, a zhruba současně s Pascalem jsem se učil Forth - takže postfix. Ale znova - jedna věc je pouhý zápis, druhá věc je aktivní používání a myšlení. Že dokážu i docela složitý výpočet napsat v Assembleru ještě neznamená, že bych chtěl upravovat výrazy v intencích ADD, MUL, DIV...
Beru na vědomí.Že buď budeme důsledně používat závorky jako v LISPu, nebo operátory s konstantním počtem operandů jako ve Forthu.
A teď si vemte, že jsem se v té rovnici spletl. Protože jsem četl:
^ * + 5 2 - 6 3 2
jako (5 + 2) * (6 - (3 - 2)) ^ 2
A když jsem si tu chybu uvědomil, tak jsem zaujal postoj, že autor té prefixové rovnice to napsal blbě, protože samozřejmě očekávám, že operátor sežere všechny argumenty až po první operátor. Přišlo mi to jasné a pohodlné.
Co z toho vyvodíme?.
7
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 19:14:29 »Ehm, já vím, že to tady bude znít trochu jako rouhání, ale mít sny ve strojovém kódu NENÍ normální.
Počítám v hlavě tak, že seskupuji objekty: trojůhelníky, čtverce, krychle, kvádry. Třeba desítka jsou dvě krychle a kvádr. Nevím, jestli je to normální, asi možná spíše ne :-)
Podle mě mít v hlavě blockout normální není. ale je to roztomilý
8
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od BoneFlute kdy Dnes v 19:09:50 »Volání funkcí je v prefixové notaci. V matematice používáme i postfixovou notaci a nepřipadá nám to divné. Lisp udělal jen to, že vše sjednotil do prefixové notace, aby to bylo jednodušší.Mno, a teď teda řekněte, proč v jazycích, které to umožňují, je taková scháňka po přeťěžování infixových oprátorů, pokud je prefix tak výhodnější.
Troufám si tvrdit, že většina programátorů radši napíše s1 + s2 + s3 nez CONCAT(s1, s2, s3), stejně tak Octonion a = b + c a ne Octonion a = ADD(b, c)
A nemůže to být prostě jen tím, že zvyk?
A opravdu je po tom taková scháňka?
Třeba v Haskellu je možné definovat naprosto zběsilé operátory, jako >>=, <$>, *>, >@>, které jsou automatikcy infixové. A autoři knihoven to všelijak používají, s větším či menším úspěchem stran čitelnosti. Ale neřekl bych, že by po tom byla jakože vysloveně poptávka. Spíše, když maj tu možnost, tak to použijou, protože se jim to víc líbí. A nebo třeba taky ne.
9
Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?
« Poslední příspěvek od listoper kdy Dnes v 19:05:46 »Troufám si tvrdit, že většina programátorů radši napíše s1 + s2 + s3 nez CONCAT(s1, s2, s3), stejně tak Octonion a = b + c a ne Octonion a = ADD(b, c)
Troufam si tvrdit, ze ne...
Aspon ne potom co jim nekdo da tech operandu 1000 (nebo proste n) a rekne jim ze to budou delat na 1000 (M) mistech v aplikaci.
Pak se vsichni zacnou schanet po (prefixove notovane) funkci... nebo si ji napisou...
A my si v lispu proste pouzijeme tu samou jako vzdycky pouzivame pro 2 nebo pro 3 "operandy" (divny tomu rikat operandy kdyz jsou to vlastne argumenty funkce)
10
Bazar / Predám RPi4, Milk-V Mars a Duo, Odroid H3
« Poslední příspěvek od marekpi kdy Dnes v 19:02:22 ».. ahoj.
rád čítam root. vidím že predávate, skúsim..
• rpi 4, 8gb ram
• milkv mars, 4gb ram, 64gb emmc
• milkv duo s, 8gb emmc, bez wifi/bt
• odroid h3, 8gb ram, zdroj
som zo stred. slovenska, zásielkovňa zrejme, alebo treba navrhnúť aj cenu.
rád čítam root. vidím že predávate, skúsim..
• rpi 4, 8gb ram
• milkv mars, 4gb ram, 64gb emmc
• milkv duo s, 8gb emmc, bez wifi/bt
• odroid h3, 8gb ram, zdroj
som zo stred. slovenska, zásielkovňa zrejme, alebo treba navrhnúť aj cenu.
