Poslední příspěvky

1

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« Poslední příspěvek od Martin-2 kdy Dnes v 10:49:29 »

Čez má svoje dálkové odečty postavené na O2 síti a tam ten odprodej cetin/O2 dává smysl.

Vodafon taky sliboval když koupil sazkamobil jak to bude stejné nebo lepší. Teď po převodu to šlo uživatelsky hodně dolů, např. platnost SIM z 12 na 7 měsíců, převod kreditu mezi uživateli = zapomeň, minimální dobití z 100kč na 300 kč (200 u některých bank), zrušení základních balíčků - hodně diskutabilní v čem že je to tedy lepší

To že by PODA nechala všechny DSL za stejnou cenu na další rok s tím, že se nic nemění a pouze se změnil majitel je solidní hyperbola.

Zatím každá akvizice vždy znamenala změny (nej.cz, oneplay, vodafon). To že by podnikatelský subjekt po investici nechal vše při starém a nechětl si kompenzovat i na skoro prodělečném DSL (plná IPv4 a v6 /56 + cetin zdražení) je při nejmenším vysoce nepravděpodobné.

Teoreticky to možná zadotují z marketingového hlediska, aby nevznikl problém který teď nepotřebují.
Kdybych měl hádat tak po spolknutí lidí na optice (hlavní zájem PODA) tak do roka zbytek nabídnou velké trojce. Ve VoP je to určitě ošetřeno.

2

Sítě / Re:T-Mobile Fiber 2 Gbps a vlastní zařízení

« Poslední příspěvek od LemmingCZ kdy Dnes v 10:18:50 »

Tohle ještě bude zajímavý..

UPDATE 2: Přišel KAON PM 1191 - po pár dnech TMobile zjistil, že zařízení není kompatibilní se sítí CETIN a mám ho poslat zpět a dostanu opět Sagemcom 5670 (v módu bridge). Na mojí poznámku, že nemá 2,5 Gbps LAN port na výstup, technik odpověděl že má 2,5 Gpbs jen na portu LAN 4. Rád bych věřil, že má pravdu a mají nějaký novější model než ten který uvádí ve specifikaci (https://www.t-mobile.cz/dcpublic/Sagemcom_5670_cz_manual.pdf), ale po tom všem, no nejsem si jistý

3

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« Poslední příspěvek od ripper6 kdy Dnes v 09:48:04 »

Dej nam vedet! Taky me to zajma, protoze PODA pusobi jako ze to ani bezne neresi VDSL 

4

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Logik kdy Dnes v 09:47:56 »

Sorry, už stačí jen první Vaše odpověd":

A proto vy tady opět pitváte příklad s policistou

Takže Vy dáte příklad s policistou, Vy se u něm točíte se na nepodstatných hloupostech. A když Vám Vaši argumentaci rozbořím a ukážu, že naopak právě ukazuje, že neaktuálnost dat pro identifikaci nevadí, najednou se to nesmí rozebírat, protože je to špatný příklad.... Typický Jirsák. Na zbytek podobně hloupých lží a demagogií nereaguji, protože to nemá cenu, ještě odpovím jen na jedinou alespoň trochu relevantní námitku, protože evidentně máte pocit, že něco řeší, ač již byla několikrát vyvrácena:

ale vždy je popsaná pomocí nějakých identifikačních znaků

Ano, ovšem to ani trochu nedokazuje nutnost aktuálnosti těchto identifikačních znaků. Neboť k popsání identity se používají znaky ověřené k nějakému času v minulosti naprosto běžně a rutině, např. u předloženého OP máte údaje zaručené pouze k datu vydání OP: protože je možné mít OP, který obsahuje neaktuální údaje a druhá strana to nemá šanci zjistit. Nebo u rodného listu není pro prokázání identity neaktuálnost na něm uvedených dat (někdy i sto let) žádným problémem. A u jakékoli smlouvy jsou strany identifikovány údaji max. k datu sepsání smlouvy.

Identitu prokazuje vlastnictví dokladu plus např. shoda fotografie (ať už na průkazu, nebo z databáze), ne písmenka na průkazu. A písmenka na průkazu popisují identitu osoby naprosto jednoznačně, ať jsou aktuální, nebo ne - ty aktuální běžný člověk ani nemá šanci zaručeně získat.
Ano, fotografie musí být k dispozici zaručená a dostatečně aktuální - pouze u dat, které jsou potřeba k identifikaci, nikoli k následnému popsání identity (jak pořád nesmyslně směšujete dvě naprosto různé věci), je aktuálnost podstatná. (Tedy přesněji nikoli aktuálnost, ale shoda, viz příklad s dopisem na staré jméno). Ale to, že se nejde prokazovat průkazem, kde máte fotku v plence, protože tam není shoda, to snad bez problémů chápete i Vy :-) a lidé to běžně jsou zvyklí řešit (i u jinak platného OP), takže to není důvodem nutnosti akceptace pouze aktuálních dat ani z "hlouposti uživatelů".

5

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 09:24:30 »

Hele seš evidentně chytrej jak rádio, máš grafomanský puzení tady každýho poučovat, nechceš o tom napsat článek? Bylo by to podle mě pro většinu příjemnější než číst tadyty skrytý inzultace co plodíš vedle možná užitečnejch faktů...

To důležité jsem napsal ve třech odstavcích v mém prvním komentáři, to není na článek.

Můžete si všimnout, že já s inzultacemi nikdy nezačínám. Pokud s nimi začne někdo jiný, jenom mu oplácím stejným způsobem.

6

Hardware / Re:Zapnutí úsporných režimů pro NVMe

« Poslední příspěvek od Jan Fikar kdy Dnes v 09:12:03 »

Aha, jasně, ten správný syntax funguje:

Kód: [Vybrat]

# nvme set-feature -f 0x02 -V 3 /dev/nvme0
set-feature:0x02 (Power Management), value:0x00000003, cdw12:00000000, save:0                                                                                                                                                                 # nvme get-feature -f 0x02 /dev/nvme0                                                                                                                                                                                      get-feature:0x02 (Power Management), Current value:0x00000003
Hodnotu to drží, ale jen po dobu, než se z nvme čte, pak se zase vynuluje. Já mám systém dočasně na SD kartě v USB, tak na nvme nemusím sahat, jen když chci. Takže asi každý přístup to nuluje.

Teploty před:

Kód: [Vybrat]

nvme-pci-0300
Adapter: PCI adapter
Composite:    +27.9°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
                       (crit = +84.8°C)
Sensor 1:     +28.9°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
Sensor 2:     +53.9°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
Sensor 8:     +44.9°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)Teploty po:

Kód: [Vybrat]

nvme-pci-0300
Adapter: PCI adapter
Composite:    +11.8°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
                       (crit = +84.8°C)
Sensor 1:     +11.8°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
Sensor 2:     +35.9°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
Sensor 8:     +32.9°C  (low  =  -0.1°C, high = +78.8°C)
Ta první teplota je blbost, takovou zimu tu nemám. Vypadá to skoro jako by se řadič na nvme vypnul?

Ten C State prý souvisí s ASPM. Říkali teda, že pokud není ASPM, tak CPU nepadá do těch hlubokých C. Ale možná to funguje i opačně. Každopádně já to mám oproti defaultu zapnuté.

7

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 09:11:53 »

blablabla

Hele seš evidentně chytrej jak rádio, máš grafomanský puzení tady každýho poučovat, nechceš o tom napsat článek? Bylo by to podle mě pro většinu příjemnější než číst tadyty skrytý inzultace co plodíš vedle možná užitečnejch faktů...

8

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 09:00:23 »

Stejnopis má stejnou právní váhu jako originál.

Má stejnou právní váhu, ale nemusí mít stejnou platnost.

Zkrácenou platnost oproti originálu na 48h si tam udělali nad rámec zákona

Nikoli. Nastuduje si § 9e odst. 4 zákona č. 12/2020 Sb. o právu na digitální služby.

Zákon, podle mne, vůbec nevyžaduje prokazování se stejnopisem občanky v el. podobě.

Zákon dává osobám, které mají povinnost prokázat totožnost nebo jiné skutečnosti uvedené na průkazu, právo použít ke splnění této povinnosti e-doklad.

Což se i interně v aplikaci eDoklady evidentně děje. A tato identifikace resp. kryptografie/certifikát rozhodně není platná jen na 48h, ale dost možná na rok i více a díky ní jste vůbec schopen získávat ty stejnopisy i když už nejsou platné.

Za prvé si vymýšlíte, aniž byste o tom cokoli věděl. Za druhé je úplně jedno, co aplikace dělá interně. Ta aplikace slouží pro prokázání totožnosti vůči nějakému subjektu, podstatné je tedy co, co zpřístupní při tom ověření.

Namátkou třeba taková banalita, jako je rodinný stav.

To je opravdu banalita, protože na průkazu se uvádí jen na žádost, takže se na jeho přítomnost na průkazu nikdo nemůže spoléhat.

Mimochodem stejně v rámci 3 kalendářních dnů se můžete i za současného stavu prokazovat (dle vás) fakticky nevalidním el. stejnopisem v eDoklady. A to rozhodně není málo.

Je to v rámci 48 hodin a je to řádově méně, než 10 let.

Není to jedno. Pokud je na občance nějaký údaj neaktuální, tak to neznamená, že nejste podle té občanky identifikovatelný.

Takže by to přesně vedlo k tomu, co jsem popsal – lidé by v tom akorát měli obrovský zmatek, a nechápali by, proč ten stejný e-doklad jednou platí a podruhé ne.

V té mé by se uživatelé identifikovali platným "dokumentem", i kdyby třeba rok (možná i déle) nebyli vůbec na internetu (proč by se také měla měnit v čase moje identita?). Nejen, že mi to připadá zlepšení, ale tohle objektivně zlepšení je a takhle to má fungovat. Jasně, takhle to mohlo fungovat i za současného stavu, kdyby nenastaly technické problémy. Ale v případě identifikace osob to, řekl bych, mohlo být zcela zbytečné.

V čase se nemění identita, ale identifikační údaje. A to vaše není zlepšení, je to jen obrovská nedomyšlenost. Zapomněl jste, co se má dít v okamžiku, kdy se ty identifikační údaje změní.

Dobrá, ten současný způsob není úplně mimo, ale v některých případech je "papežtější než papež" a to zcela zbytečně a komplikuje to jeho využití. A podle mého názoru by to šlo zlepšit aniž by to uživatelé zaregistrovali jinak, než zvýšenou uživatelskou přívětivostí a neubralo by to na právní jistotě (určitě ne v porovnání s fyzickými občankami)

Není to zbytečné. Proč to tak je jsem vysvětloval hned v prvním komentáři. Dá se diskutovat o tom, zda pravidelné aktualizace má potřebovat strana prokazující nebo strana spoléhající – mně při zavedení nové funkcionality připadá daleko lepší to, že to dělá strana prokazující, protože ta může snadno řešit situaci, kdy aktuální data nemá.

Zatím jediné „zlepšení“, které tady padlo, bylo rozdělit časovou platnost pro různé případy a uživatelům tak neuvěřitelně zkomplikovat chápání toho, jak to funguje a jak to mají používat – protože ten samý doklad by v jednom okamžiku byl pro nějaké účely platný a pro jiné neplatný. Technicky by to samozřejmě bylo možné, ale z hlediska uživatelů by to byla jen obří komplikace.

9

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 08:42:11 »

Omlouvám se, ale právě jste předvedl takovou směs demagogie, nepravd, arogance a naprostého rozpliznutí diskuse, kdy pravidelně reagujete na podružnosti a ne na jádro argumentu, že opravdu nemám chuť dál reagovat.

Jasně, já rozplizávám diskusi. A proto vy tady opět pitváte příklad s policistou, i když jsem vám už vysvětlil, že ten má při ověřování totožnosti podstatně víc možností, než ostatní, tudíž je pro tuto diskusi nezajímavý.

Řešíme situaci, kdy Vás zastaví policista, který má databázi s podstatně kvalitnější fotografií nežli na občance.

My císař Logik první? Ta fotografie v databázi je ta samá, jako na občance.

Vaše námitka v takové situaci opravdu "dává smysl"....

Ano, dává velmi dobrý smysl. Protože když vás zastaví někdo jiný, než policajt, nemá do evidence obyvatel přístup. A když vás zastaví policajt, asi u sebe náhodou nebudete mít rodný list. Což vůbec nevadí, protože policajt vás ztotožní třeba na základě průkazky do knihovny a údajů, které mu nadiktujete.

Sorry, ale to je primitivní lež.

Není to primitivní lež. Jenom jste nepochopil, o čem se diskutuje.

Pokud popíráte, že zákon rozlišuje mezi identitou osoby a identifikačními znaky

Jenom jsem se vám snažil vysvětlit, že identita osoby není něco, co by bylo zaznamenatelné nebo předatelné. Kdyby bylo, tak si nekomplikujeme život identifikačními znaky. S identitou osoby se tudíž nikdy nepracuje přímo, ale vždy je popsaná pomocí nějakých identifikačních znaků.

nechápete, že identifikační znaky platné k času X identifikují osobu úplně stejně dobře, jako znaky platné k času Y, fakt to nemá cenu.

Zase mi vkládáte do úst něco, co jsem nenapsal. Nejde o objektivní pohled, zda existuje jednoznačné přiřazení mezi identifikačními znaky a identitou. Jde o to, jaké možnosti máte, kdo identifikační znaky použije. Když máte starou adresu osoby a pošlete jí dopis, tak se vám vrátí. Když budete mít aktuální adresu, dopis jí dojde.

10

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od mat . kdy Dnes v 05:06:34 »

Nevím jak vy, ale já mám v eDoklady občanku platnou na 10 let, úplně stejně jako ta plastová.

Nemáte. Máte tam stejnopis občanky platný dva dny.

1. Stejnopis má stejnou právní váhu jako originál. Zkrácenou platnost oproti originálu na 48h si tam udělali nad rámec zákona (nebylo to snad původně jen 24h?) - asi má "provozovatel" (teď mě netahejte za termín) lepší pojistné podmínky :-). Taková vlastní iniciativa bez ohledu na uživatele.

2. Zákon, podle mne, vůbec nevyžaduje prokazování se stejnopisem občanky v el. podobě. Systém/aplikace má "majitele" jednoznačně identifikovat. Což se i interně v aplikaci eDoklady evidentně děje. A tato identifikace resp. kryptografie/certifikát rozhodně není platná jen na 48h, ale dost možná na rok i více a díky ní jste vůbec schopen získávat ty stejnopisy i když už nejsou platné.

A to ta plastová také nemusí obsahovat aktuální údaje a nikdo to na ni nepozná, protože žádný roh nebude chybět.

Které přesně údaje tam mohou být neaktuální?

Namátkou třeba taková banalita, jako je rodinný stav. Mimochodem stejně v rámci 3 kalendářních dnů se můžete i za současného stavu prokazovat (dle vás) fakticky nevalidním el. stejnopisem v eDoklady. A to rozhodně není málo.

Přece když si změním bydliště, tak proč by to mělo mít vliv na údaj o datu narození? A k tomu není potřeba mít víc občanek. Pořád stačí jedna. Ta je pořád nějaký čas platná, jen má neaktuální údaj o bydlišti. Ale datum narození snad nemůže být neaktuální

To je úplně jedno, jestli tomu budete říkat víc občanek s různou platností nebo jedna občanka s různou platností jednotlivých údajů.

Není to jedno. Pokud je na občance nějaký údaj neaktuální, tak to neznamená, že nejste podle té občanky identifikovatelný. Neznamená to automaticky, že ta občanka je k ničemu. Nezbavuje vás to odpovědnosti, neznamená to, že vám už nemohou v hospodě prodat alkohol (i kdyby vám dokonce ustřihli Bčko)

Pořád je to nesmysl který by to uživatelům akorát velmi zkomplikoval, ale nic by jim nepřinesl. Jak jsem psal, těch, kteří by v pátek a v sobotu dorazili k volbám s tím, že se prokážou e-Dokladem, a neměli by platný doklad, by bylo v takovém systému víc, než bylo při současném systému. To vám připadá jako zlepšení?

Popisujete svoji interpretaci a to opravdu není zlepšení.

V té mé by se uživatelé identifikovali platným "dokumentem", i kdyby třeba rok (možná i déle) nebyli vůbec na internetu (proč by se také měla měnit v čase moje identita?). Nejen, že mi to připadá zlepšení, ale tohle objektivně zlepšení je a takhle to má fungovat. Jasně, takhle to mohlo fungovat i za současného stavu, kdyby nenastaly technické problémy. Ale v případě identifikace osob to, řekl bych, mohlo být zcela zbytečné.

A ano uznávám, že půjčku, uzavřenou někde v lese na pařezu bez online kontroly, byste asi nedostal. Jenže já bych vám ji nedal ani na základě platného el. stejnopisu občanky vydaném 2 dny nazpět. Ale možná někdo ano. Je to na rozhodnutí ověřovatele, co ke svému úkonu potřebuje. Ten nese riziko. Na druhou stranu je tam ta biometrika, takže identifikovatelný (snad :-)) jste.

Dobrá, ten současný způsob není úplně mimo, ale v některých případech je "papežtější než papež" a to zcela zbytečně a komplikuje to jeho využití. A podle mého názoru by to šlo zlepšit aniž by to uživatelé zaregistrovali jinak, než zvýšenou uživatelskou přívětivostí a neubralo by to na právní jistotě (určitě ne v porovnání s fyzickými občankami)