Poslední příspěvky

1

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od Miroslav Šilhavý kdy Dnes v 11:49:09 »

/.../

Tohle opravdu není normální, ale jediná firma byla vybraná pro realizaci informačního systému nějakého malého města. Víte, kolik firem by o takovou realizaci mělo v celé ČR zájem? Jak už jsem řekl, já nebudu studovat požadavky abuy mi bylo jasné, že to byla zakázka šitá na míru.

Nehledě na to, jaké takové jednání vytváří prostor pro korupci.

Toto je řešitelné jedině tím, že se zúčastníte a budete bojovat o zakázku. To nevyřeší žádná jiná neviditelná ruka, kromě chuti nějakého jiného soutěžitele vyhrát. Určitě ta firma není jediná silná na trhu, stoprocentně by se našlo dostatek firem, které mají sílu se i obracet na úřady a soudy. Jenže to nedělají.

V tomto ohledu je lepší americký právní systém, kdy se místo pokuty (která jde do kapsy státu) určuje odškodné pro toho, kdo žalobu vyhrál, a to ne ve výši skutečné škody, ale jako odstrašení pro budoucí případy. Žel, toto v Evropě prostě není (má to i své nevýhody, nejen výhody), takže nezbývá než pracovat s tím, co je.

Myslím, že kromě dalších soutěžitelů, by toto jednání radnice mělo zajímat tamní občany. Jak vidíte, i oni jsou s tím v pohodě. Takže jak to chcete řešit, když soutěžitelé i občané jsou se situací víceméně spokojeni?

2

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od registrovany123 kdy Dnes v 11:49:06 »

ad k příspěvku výše: Aby na zakázce za 25 milionů mohlo profitovat více firem, a ne jen jedna, kde její manager si pakuje svoje kapsy. Já už mám takovýhle majitelů forem tak akorát plné zuby.

3

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od registrovany123 kdy Dnes v 11:42:01 »

Já tady teď s dovolením nebudu polemizovat o dodávkách HW, ale trochu to uzemní praktickým příkladem, který jsem uvedl o pár příspěvků výš:

- Celoměstský agendový informační systém města Hostivice a Portál občana
https://nen.nipez.cz/verejne-zakazky/p:vz:ucastnikNazev=Marbes&sort-podaniLhuta=asc/detail-zakazky/N006-23-V00021410/vysledek

Marbes vysoutěžila za 24,657,380.00,- Kč a ucházela se jako jediná



Tohle opravdu není normální, aby jediná firma soutěžila v realizaci informačního systému nějakého malého města. Víte, kolik firem by o takovou realizaci mělo v celé ČR zájem? Jak už jsem řekl, já nebudu studovat požadavky aby mi bylo jasné, že to byla opět zakázka šitá na míru. A tady už nejde o pár stovek tisíc, ale o 25 milionů.

Nehledě na to, jaké takové jednání vytváří prostor pro korupci.

Samozřejmě to není zakázka pro jednoho vývojáře, vyžaduje to už zkušeného koordinátora protože je to jasný multiobor vč. instalace nějakých HW zařízení a el. informačních cedulí.

Správně to mělo být takhle:
1. Úředníci si to rozpadnou do dílčích činností
2. Vypíšou více výběrek, přinejmenším jedno pro HW equipment, druhou pro dodání SW atp.
3. Nechají to firmy vysoutěžit a potom udělat více firem,

Určitě i nějaké el. firmy by se chtěly ucházet o zakázku dodání a instalaci hw zařízení, dalších X firem by se chtělo ucházet o dodání software.

4

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od pecka411 kdy Dnes v 11:40:51 »

Za mě je pravda uprostřed  Vážně.

Boj s korupcí (ano, je to problém) je dle mého paradoxně jedním z důvodů aktuálního stavu. Dneska se kvůli tomu soutěží věci, kde by menší soukromá firma o soutěži ani nepřemýšlela. Pokud mám ověřeného dodavatele, většinou mu tu zakázku chci dát, protože "minule podobnou věc v pohodě zvládli včas a v kvalitě, znají prostředí...". Tlak na cenu se dá ošetřit i bez výběrka - např. žádostí o nabídku od konkurence.

Z toho pak plynou zakázky šité na míru i bez korupce / lenosti / alibismu atd. Prostě někdo (zákon, manažer o 2 stupně nade mnou v zahraniční centrále...) vyžaduje výběrko na něco, kde případná papírová úspora nemůže vyvážit rizika a skryté náklady (půlka oddělení běhající 2 měsíce kolem nového dodavatele).

5

Software / Re:Rsync se nezastaví na chybě

« Poslední příspěvek od Jan Fikar kdy Dnes v 10:39:22 »

Jenom takový kontrolní dotaz: ten disk asi nemá SATA? U chcíplých disků fungovalo SATA + ddrescue daleko lépe a rychleji, než USB s tím stálým USB reset ...

Jestli jediná možnost je USB, tak ještě možná dokáže USB port (je to XHCI?) resetovat toto:

Kód: [Vybrat]

echo -n 0000:04:00.0 | sudo tee /sys/bus/pci/drivers/xhci_hcd/unbind
sleep 5
echo -n 0000:04:00.0 | sudo tee /sys/bus/pci/drivers/xhci_hcd/bind

kde to 0000:04:00.0 je PCI adresa toho USB řadiče, teda z lspci

6

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od Miroslav Šilhavý kdy Dnes v 10:38:29 »

...

Ano, samozřejmě že můžete vyloučit určité typy firem podmínkami. Jediným požadavkem je, aby daná podmínka nevykazovala znaky svévole, ale aby byla položená racionálně. Pokud tedy chcete mít jistotu, že daná firma bude plnit, i když majitele přejde autobusu, není na místě vyloučit garážovky, ale stanovit kritéria, která musí splnit. Mimo jiné to může být splnění některých norem, nebo požadavek na zastupitelnost spojený s deponovanou finanční jistotou apod. Tedy: nemáte vymýšlet jak mají firmy splnit Váš požadavek, ale popsat, co požadujete.

Váš zaměstnavatel po Vás chce s jistotou obě věci zároveň: za prvé bezproblémové řešení za obhajitelnou cenu, za druhé proběhlou soutěž. Pokud ale ten druhý požadavek zredukujete z výběrového řízení na řízený výběr, možná to zaměstnavatel lehce nezjistí, ale porušil jste tím jeden z jeho požadavků.

Ale samozřejmě Váš postoj chápu. Dodavatelé vždy využívají to, že u zadavatelů jsou  přetížení (a mnohdy i líní) zaměstnanci, kterým stačí mazat med kolem huby a plnit pro ně první a poslední, a oni jim za to ty zakázky přihrnou. Je to symbióza - což je, budeme-li mluvit jasnými slovy, oboustranně parazitický vztah.

To, že nefinanční plnění nepovažujete za korupci, je problém Vašeho vnímání, ne můj. Ale opět, setkal jsem se s tím často. Ostatně, vtipně se do toho strefuje i padesát let starý film Jáchyme, hoď ho do stroje - takže to není ani nic nového, ani specialita tržního prostředí. Bylo to tu vždy.

7

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od M Z kdy Dnes v 10:30:32 »

Co se týče garážových firem, není velký problém mít požadavek na obrat, délku historie, nebo třeba i složení finanční jistoty tak, aby se daly pokrýt sankce. Jiná věc je, že sankce obvykle v zadání moc nebývají, protože by prodražovaly zakázku. A tak zadavatelé opět zavádějí měřítko, které sice neoficiálně vyhodnocují, ale oficiálně požadované není. (Tj. opět chyba na straně zadavatele.)

Takze pripoustite, ze muzeme do zadani napsat takove podminky abychom cilene vyloucili nektere firmy .

A mimochodem, vase tvrzeni ze "Zaměstnavatel po Vás požaduje soutěž, ne dobré vztahy" je naprosto chybne. Muj zamestnavatel po me pozaduje dodat funkcni a bezproblemove reseni za cenu kterou si obhajim napr. tim ze u vybraneho dodavatele bude jistota bezproblemoveho reseni pripadnych problemu.

Cela idea, ze zasahem do volneho trhu zlepsime efektivitu je naprosto chybna. Pokud by nekdo daval zakazky jedne firme a bral za to penize, mel by si to  s nim vyridit jeho zamestnavatel. A to ze "dobre vtahy" = "jina forma korupce" uz radsi nebudu ani komentovat.

8

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od Miroslav Šilhavý kdy Dnes v 09:50:24 »

No korupce by to byla kdybychom z kazde zakazky mel nejake to procento do kapsi, coz nemame. /.../ Duvera a dobre vztahy s dodavatelem take maji svoji cenu. Kdyz jsem delal rekonstrukci domu, taky jsem to nechal delat zedniky ktere znam a verim jim i kdyz byly o polovinu drazsi nez nejlevnejsi nabidka.

To co píšete, samozřejmě není pravda. Zaměstnavatel po Vás požaduje soutěž, ne dobré vztahy. Vy dobré vztahy chcete, protože se Vám lépe plní pracovní úkoly - tj. jste odměňován za zdánlivě dobrou práci. Což je jen jiná forma korupce, než strčit obálku přímo do kapsy.

U svého domu si můžete dělat samozřejmě co chcete. Pokud ale Váš zaměstnavatel nepožaduje dobré vztahy a dodávky nedostupného hardware, tak svého zaměstnavatele vlastně poškozujete tím, že vkládáte měřítko, které zaměstnavatel nechtěl. Je samozřejmě možné, že zaměstnavatel zjistí, že toto měřítko má napříště také včlenit - ale v tu chvíli to bude měřítko platné opět pro všechny soutěžitele, ne jen pro Vašeho favorita.

Co se týče garážových firem, není velký problém mít požadavek na obrat, délku historie, nebo třeba i složení finanční jistoty tak, aby se daly pokrýt sankce. Jiná věc je, že sankce obvykle v zadání moc nebývají, protože by prodražovaly zakázku. A tak zadavatelé opět zavádějí měřítko, které sice neoficiálně vyhodnocují, ale oficiálně požadované není. (Tj. opět chyba na straně zadavatele.)

Když se zamyslíte, tak Vám určitě logicky dojde, že tlakem na co nejlepší zadání a objektivní vyhodnocení dlouhodobě vyděláte. A naopak, tím, že budete obhajovat korupci jakožto "racionální", se skutečně nikam nedostanete.

9

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od M Z kdy Dnes v 09:39:51 »

No korupce by to byla kdybychom z kazde zakazky mel nejake to procento do kapsi, coz nemame. Cela ta idea soutezeni  zakazek je postavena na hlavu. Duvera a dobre vztahy s dodavatelem take maji svoji cenu. Kdyz jsem delal rekonstrukci domu, taky jsem to nechal delat zedniky ktere znam a verim jim i kdyz byly o polovinu drazsi nez nejlevnejsi nabidka. Pokud si nekdo mysli, ze nam dokaze nabidnout lepsi sluzby muze prijit a zkusit nas o tom presvedcit. Nevim proc bychom meli davat zakazky nejake uplne nezname firme na blind, jen proto ze neco napise na car papiru. V realu ta soutez naopak
podporuje korupci. Vsechny velke zakazky jsou cinknuty, dodavatele se spolu znaji a jsou domluveny kdo ma co vyhrat. A naopak je tady spousta garazovych firmicek, ktere podstreluji cenu mensich zakazek a realne nemaji moznost ani zkusenost na splneni pozadovaneho zadani.

10

Studium a uplatnění / Re:Státní zákázky - má malý dodavatel šanci?

« Poslední příspěvek od Miroslav Šilhavý kdy Dnes v 08:57:47 »

...

K tomu Vám mohu dát ale třetí pohled. Za prvé, zavádíte hodnotící kritérium, které neumíte popsat do zadání, ani vyhodnotit. Ve skutečnosti nevíte, jestli jiná firma by to samé nedokázala taky, ani nevíte, jestli ta Vaše příště naopak neselže, a především nevíte, jak moc si za tento servis připlácíte v ceně projektů.

Na to, abyste to mohl objektivně vyhodnotit, musel byste vedle sebe postavit dvě různé firmy, kterým jste dal stejně vydělat, a které budou soutěžit. Pak byste mohl říct, kdo je v těchto mimofunkčních kritériích úspěšnější.

Soutěž je nutná proč? Protože pokud - teď hovořím jako dodavatel - existuje možnost, že si svého zákazníka zaháčkuju na roky, pak klidně obětuju obrovské peníze na služby, které jste popsal. Když to přeženu, tak i kdybych měl pro nedostatkový hardware osobně zaletět na druhý konec světa, tak to udělám, protože získaná výhoda mi to splatí několika násobně. A právě této formě korupce se dá předejít jedině tím, že striktně soutěžíte i tam, kde se Vám zdá, že to nemá cenu, nebo že získáte horší cenu. Ono ji totiž možná získáte na jedné, dvou zakázkách, ale z dlouhodobého hlediska zmizí prostor a důvod tvořit si polštář na "služby navíc".

A to už jsme u toho, že pravidla soutěží platí jen teoreticky. V praxi soutěže pořádají lidé, a ti lidé chtějí mít úspěšně splněný úkol, takže raději upřednostní jistotu. Stejně tak je projekťákům pohodlnější domluvit se, na kterém projektu je potřeba podstřelit cenu, protože je zruinovaný rozpočet, a na kterém projektu se to dá vynahradit.

Takže v zásadě jste popsal jen čistou formu korupce, byť máte pocit, že konáte s dobrým úmyslem. Cílem soutěží není získat nejnižší cenu na jedné zakázce, ale mít férové vítěze dlouhodobě. A pokud neumíte své požadavky popsat (např. požadavek na dostupnost hardware), pak chyba spíš na Vaší, zadavatelské straně.