Poslední příspěvky

1

Bazar / Re:Sháním malý rack za půl darma

« Poslední příspěvek od František Ryšánek kdy Dnes v 18:30:28 »

Omluva za exhumaci, řeším znovu totéž, a narazil jsem na nějaké relevantní případně zajímavé produkty.

Zejména mě zaujal černý Digitus DN-19 04U-PB-B a jeho béžový brácha "DN-19 04U-PB" (zřejmě o něco vzácnější). Google to nezmíní, ale oba má zalistované přímý dovozce SWS. Všimněte si tvaru "jako krabice na chleba" - to je přesně ono. Resp. to zkosení bude možná spíš pro zlost, ale důležité je, že se to otvírá jako kufr limuzíny, takže krabice je plochá, a přesto člověk vidí čelo 19" panelů. A má to zámeček...

Dále jsem narazil na polský Stalflex CR19-2U-130-W CCTV rack . Ta EIA lišta v dvířkách je zajímavá finta, sám jsem o takové možnosti dumal (celé si to vyklopit ven) akorát tady když tam bude Eth switch a patchpanel, tak se tam při zavírání budou špatně skládat patchcordy.

Poměrně standardní konfekce je Triton RXA-04-AS4-CAX-A1 - fotku 4U provedení jsem nikde nenašel (všude je 6U). 4U varianta je vysoká jenom 230 mm. S určitou dávkou bastlu by se dal namontovat na zeď bokem, akorát by pak dveře nedržely otevřené (osa pantů by vyšla vodorovně).

A rovněž od Tritonu vidím RKA-10-AS5-CAX-X1 (a bratříčky s menší hloubkou - pokud seženete mělký switch, nepotřebujete hloubku 460). Tenhle switch je hybrid 10" / 19", tím je dán rozměr jeho čela a dveří 570x310 mm. Zajímavé na něm je, že do něj lze legitimně osadit 19" switch naplocho ke zdi a bokem svisle, zároveň jsou dvířka na svislé ose otáčení... V orientaci 19" je vnitřní světlost něco jako 5U.

2

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 17:36:43 »

Přesně tak. To ale technokrati nechápou. Nicméně za dané situace se s tím právní systém nějak popasoval a umí ty problematické situace vesměs řešit. Ano - jistě ne dokonale.

Tak se jako technokrat zkuste tím právním systémem inspirovat. Právní systém má více pojistek proti používání neplatného dokladu – třeba to stříhání rohů. Ustřihnout roh mobilu jako označení e-Dokladu s již neplatnými údaji by nebylo něco, s čím by uživatelé byli spokojeni.

(Teď mi došlo, že jsem se v době výměny občanky z důvodu změny trvalého pobytu vůbec nepodíval, jak to vypadá v eDokladech. Protože původní občanka je platná jen s lístkem o změně trvalého pobytu a nová ještě neexistuje nebo nebyla převzata. Škoda, že jsem to propásl.)

To ale bohužel systém dokladu na 2 dny taky nevyřešil a způsobil navíc zmatky.

To, aby se někdo prokazoval dávno neplatným dokladem, ten systém vyřešil. Zmatky nezpůsobil systém dokladu na dva dny, ale chybějící nebo nefunkční automatická aktualizace.

Jak jsme byli všichni svědky, tak je předně matoucí ta nutnost hlídat aktualizace i v případě, že to není potřeba. A to je věc, která by se měla řešit. Jenže takové řešení nenabídne člověk, který právě vidí jen ty jedničky a nuly.

Nebojte, po vás, který vidí jen jedničky a nuly, to řešení nikdo nechce. Jak to vyřešit je dávno známé, dokonce i v této diskusi už jsem to psal.

Pak jste zřejmě (od slova zřejmé) nepochopil o co mi jde. V mém případě, by naopak ztotožnění fugovalo bez problému a to na základě dokladu vydaném při aktivaci eDokladu.

Ztotožnění na základě dokladu, který má být dávno neplatný, nepovažuju za funkční.

Navíc vy jste argumentoval tím, že pro ověření plnoletosti stačí i starý (a třeba neplatný, o tom je celou dobu řeč) doklad. Netušil jsem, že stejnou úroveň bezpečnosti chcete aplikovat i na volby.

3

Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?

« Poslední příspěvek od Jiří Havel kdy Dnes v 17:35:52 »

A popravde GO samo sebe nijak nepropaguje jako realtime jazyk, proto me prekvapuje, ze se chova v defaultu tak debilne.
A veru me sejri, ze i takovou trivialitu musim resit a ladit, v pythonu pro pojidace kolacu jede vse na lusknuti prstu...

Je to až tak překvapivé? Python je jazyk specializovaný na volání rychlých knihoven.
A zároveň je (nebo aspoň byl) sám o sobě tak příšerně pomalý, že těch rychlých knihoven vzniklo opravdu hodně.

4

Hardware / Re:Zapnutí úsporných režimů pro NVMe

« Poslední příspěvek od Jan Fikar kdy Dnes v 17:31:14 »

U Ryzenu nevím, u N100 můžu zjistit, jaký je rozdíl v konfiguraci PCI se zapnutým a vypnutým ASPM.

5

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Tom5 kdy Dnes v 17:16:21 »

dvojku a trojku řeší aktuální právní systém

Právo nefunguje na principu jedniček a nul.

Přesně tak. To ale technokrati nechápou. Nicméně za dané situace se s tím právní systém nějak popasoval a umí ty problematické situace vesměs řešit. Ano - jistě ne dokonale. To ale bohužel systém dokladu na 2 dny taky nevyřešil a způsobil navíc zmatky. A co hůř - způsobil je zcela zbytečně

čtyřka je mimo neboť jsem nenavrhoval konkrétní řešení

Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.

Jak jsme byli všichni svědky, tak je předně matoucí ta nutnost hlídat aktualizace i v případě, že to není potřeba. A to je věc, která by se měla řešit. Jenže takové řešení nenabídne člověk, který právě vidí jen ty jedničky a nuly.

A kritizoval jsem, že aktuální implementace ignoruje uživatele, což se potvrdilo u voleb.

A navrhl jste řešení, které by pro uživatele bylo ještě daleko komplikovanější. A u voleb by to dopadlo ještě hůř – protože by to nefungovalo těm, kterým to nefungovalo tentokrát. Ale ve vašem případě by to dopadlo navíc i na ty, kteří si dnes doma zkontrolovali, zda mají platný doklad v e-Dokladovce, zjistili, že ne, a tak si s sebou vzali občanku. Ve vašem případě by to neřešili, protože se tím dokladem přece před pár dny prokázali při nákupu alkoholu – ale měli by smůlu, protože ve vašem geniálním řešení by se zletilost při nákupu alkoholu dokazovala jiným dokladem, než totožnost u voleb.

Pak jste zřejmě (od slova zřejmé) nepochopil o co mi jde. V mém případě, by naopak ztotožnění fugovalo bez problému a to na základě dokladu vydaném při aktivaci eDokladu.

6

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Tom5 kdy Dnes v 16:54:15 »

...pro Waspera, zrovna teda věk je údaj, co se u každýho občana poměrně často mění teda, pokud vim.

Věk se většinou odvozuje z data narození, což se zas tak moc nemění ... teda, pokud vím ;-)

7

Hardware / Re:Jaké NVR + kamery, aby byla podpora 5+ roků?

« Poslední příspěvek od Standa2017 kdy Dnes v 16:39:47 »

Prohlížeč sice nepoužívám, ale tohle je NVR z roku 2020.

8

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 16:17:53 »

Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.

A kritizoval jsem, že aktuální implementace ignoruje uživatele, což se potvrdilo u voleb.

A navrhl jste řešení, které by pro uživatele bylo ještě daleko komplikovanější. A u voleb by to dopadlo ještě hůř – protože by to nefungovalo těm, kterým to nefungovalo tentokrát. Ale ve vašem případě by to dopadlo navíc i na ty, kteří si dnes doma zkontrolovali, zda mají platný doklad v e-Dokladovce, zjistili, že ne, a tak si s sebou vzali občanku. Ve vašem případě by to neřešili, protože se tím dokladem přece před pár dny prokázali při nákupu alkoholu – ale měli by smůlu, protože ve vašem geniálním řešení by se zletilost při nákupu alkoholu dokazovala jiným dokladem, než totožnost u voleb.

Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.

To prosím pěkně mluvíte o tom samém oboru, kde už teď existují různé stupně ověření, kde existují prosté a kvalifikované podpisy, všechno naprosto OK, pro nikoho to není matoucí ani trochu, a najednou Vám připadá jako matoucí, že údaj, který se za život jedince nemění (věk...) by mohl mít offline platnost delší, než jiné údaje, u kterých neověření proti revokacem může způsobit značnou škodu?

Jste naprosto nekonzistentní.

Ale vždyť to tak už teď funguje - například na řidičák si vyzvednete poštu do vlastních rukou, ale u voleb musíte mít pas nebo občanku.... Zrovna tak k prokázání věku stačí průkazka dopravce, zatímco v hospodě bude pčr při kontrole věku  po vás nejspíš chtít tu občanku.  Do nějakých zemích vycestujete na občanku, jinam musíte mít pas...

...pro Waspera, zrovna teda věk je údaj, co se u každýho občana poměrně často mění teda, pokud vim.

9

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 16:16:19 »

Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.

To prosím pěkně mluvíte o tom samém oboru, kde už teď existují různé stupně ověření, kde existují prosté a kvalifikované podpisy, všechno naprosto OK, pro nikoho to není matoucí ani trochu, a najednou Vám připadá jako matoucí, že údaj, který se za život jedince nemění (věk...) by mohl mít offline platnost delší, než jiné údaje, u kterých neověření proti revokacem může způsobit značnou škodu?

Jste naprosto nekonzistentní.

Celou dobu tady řešíme prokazování totožnosti, případně jeho podmnožinu.

Pokud jste oborem myslel celé právo, pak máte pravdu právo vskutku různým situacím přistupuje různě. Třeba i k tomu ověření totožnosti – někde se spokojí s tím, že řeknete své jméno; někde s tím, že vás druhá strana zná; někde se prokazujete třeba anonymním náramkem; někde průkazkou dané instituce; někde vyžadují doklad totožnosti; a někde ty doklady totožnosti dokonce vyžadují dva.

Občanka v mobilu je stejnopis plastové občanky, takže se používá ve stejných situacích, jako plastová občanka.

10

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Wasper kdy Dnes v 15:49:47 »

Navrhl jste požadavek, aby existoval doklad, který pro některé úkony platný je a pro některé není. To je extrémně matoucí a žádné řešení to nespraví.

To prosím pěkně mluvíte o tom samém oboru, kde už teď existují různé stupně ověření, kde existují prosté a kvalifikované podpisy, všechno naprosto OK, pro nikoho to není matoucí ani trochu, a najednou Vám připadá jako matoucí, že údaj, který se za život jedince nemění (věk...) by mohl mít offline platnost delší, než jiné údaje, u kterých neověření proti revokacem může způsobit značnou škodu?

Jste naprosto nekonzistentní.