Poslední příspěvky

Stran: [1] 2 3 ... 10

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Radek Zajíc kdy Dnes v 08:12:26 »

Operatorum ale nikdo nepodepisuje vecne bremeno nebo sluzebnost. Podepisujete jim souhlas se zrizenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site. Vedeni az po koncovy bod site zustava v majetku operatora, takze kdyz ho poskodite (treba tim neumetelskym samodomo presunem jinam), za pripadnou opravu si budete muset zaplatit ze sveho. UPC nam takhle nauctovalo nove vybudovani koncove zasuvky.

Uplne stejne to ale funguje uz roky u telefonu. Vite, ze telefonni zasuvku nebo vedeni v dome nesmite poskodit, a pokud ho chcete premistit, muze to udelat jen CETIN? Vetsina lidi to nevi a vedeni ruzne striha a likviduje. Trestnepravni dopad to realne nema (i kdyz v zakone takove ustanoveni existuje), pokud to resite jen u vas v byte (nebo ve svem rodinnem dome).

Zaroven ten souhlas, ktery operatorum podepisujete, nijak nenarusuje konkurenci (jak tu v diskusi padlo). Optik nebo dalsich vedeni muzete mit doma kolik chcete.

Souhlas s umistenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site nemovitost neznehodnocuje - naopak, zhodnocuje (i kdyz ruzni Martinove Poljakove budou tvrdit opak). Ten souhlas jim dokonce doporucuje i zakon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p104-3).

Ano, nekvalitni sluzby na optice existuji, ale neni to bezne, a uz vubec to neni bezne u velkych operatoru.

Dalsi pohled na vec: na rozdil od bezdratovych spoju (u kterych muze ISP zhasnout access point a mate po sluzbe) tu optiku ze zeme nikdo vytahovat nebude. Pokud ISP svoje sluzby ukonci, optiku nekomu proda, a ten nekdo ji bude provozovat dal, tedy je vetsi sance, ze ta (dnes vybudovana) infrastruktura bude dobre slouzit desitky let.

Osobne ted pozoruju jeden projekt vystavby: satelit u Prahy, spousta novych domu, na strechach Wi-Finy, LTE modemy, mozna i Starlink by se nasel. V projektu vystavby je dobre videt, kdo spekuloval a nedal souhlas s umistenim pripojky - zadne vedeni k nim nevede. Je to takm25 % domu. Az tam CETIN sit zprovozni (prvni polovina 2026), z tech mistnich Wi-Fin jich spousta odejde. Wi-Finarum se to postupne prestane vyplacet provozovat, sluzby jim zrusi, a nakonec temhle spekulantum (nebo novym majitelum) nezbyde nez zaplatit desitky tisic za individualni pripojeni k optice (nebo pouzivat nesrovnatelne alternativy typu LTE a Starlink).

TL;DR: Nespekulujte. Souhlas s umistenim koncoveho/vnitrniho vedeni a umistenim koncoveho bodu site podepiste. Pokud nechcete, aby vam rozrubavali celou nemovitost, nechte si koncovy bod umistit na neutralni misto v dome (uz tu padlo zadveri na chodbe, technicka mistnost, atp.). Chranicku od hrany pozemku k tomuto bodu vedte nejakym neutralnim mistem (napriklad hned vedle chodniku ke vstupu do domu), at si pozdeji muzete vedle postavit to jezirko nebo bazen.

A posledni rada: trasu si zadokumentujte! Fotky se pozdeji budou hodit.

Hardware / Re:HackRF One vs Pluto+

« Poslední příspěvek od zdenekse kdy Dnes v 08:02:48 »

Pokud chceš provádět nějaké vysokofrekvenční experimenty, tak asi budeš potřebovat taky něco měřit. Existuje skvělá aplikace spektrálního analyzátoru Satsagen, která podporuje obě tyto HW platformy. Ovšem pokud ten HackRF není full duplex, tak to funguje pouze jako klasický spektrální analyzátor. Pluto full duplex je a tudíž lze mít i tracking generátor. Na měření třeba filtrů skvělá věc - mohu potvrdit, toto je jeden z důvodů, proč jsem si to Pluto pořídil. Samozřejmě na to můžeš použít i nějaké čínské VNA, ale nejsem si jistý zda některý z těch klonů nanoVNA dosáhne až na těch 6 GHz.

Jinak k tomu zamýšlenému provozování s tím čínským zesilovačem - fakt bych se bál, přinejmenším bez nějakého přídavného filtrování, co z toho poleze za koště. O tom, že na to máš mít koncesi ani nemluvím.

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 07:38:50 »

Zkus prozkoumat hlavičky v přijatém e-mailu. Tam najdeš časová razítka a servery, přes které to šlo.

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy Dnes v 07:15:05 »

Citace: František Ryšánek Dnes v 01:56:57

Především: optika do baráku ten barák zhodnotí.
Pokud to teď prokaučujete, za pár let Vám za to budou potomci nebo kupující nadávat.
Pokud v baráku zatím optiku nemáte, tak vůbec nepřemejšlejte, že byste ji nechtěl, protože Vám teď připadá, že ji nepotřebujete. Nejsem zaplacenej operátorama - jsem spokojený zákazník.

Samotná optika není zárukou kvalitní služby, jak se mylně traduje. Jsou ISP na optice, kteří nestojí za nic a samozřejmě i ti, na které si nelze stěžovat. To jenom pro úplnost.
A jakékoliv věcné břemeno, vč. toho od nějakého poskytovatele služeb elektronických komunikací, barák vždycky akorát znehodnocuje. Přičemž u RD není žádný důvod, aby tam nějaké věcné břemeno v souvislosti s optikou vzniklo. Ostatně pokud je ISP v pohodě, tak nejenom, že věcné břemeno nevyžaduje, ale i zákazník nemá důvod jeho služeb přestat někdy v budoucnu využívat. A pokud nějaký ISP věcné břemeno u RD chce, pak to dost zavání a vypovídá o tom, že ten ISP spíš vsází na nevypověditelnost, než aby zaujal kvalitou služby.

Server / Re:E-mail z gmail.com se zpožděním několika (4) hodin - v dnešní době, proč?

« Poslední příspěvek od Supra. vod kdy Dnes v 06:35:41 »

Citace: František Ryšánek Dnes v 00:35:34

A co je na straně příjemce? Třeba greylisting dokáže potrápit, zejména pokud odesílající "SMTP MTA řešení" opakuje pokus o odeslání z různých IP adres... Ale problematických konfigurací na přijímajícím mailserveru se dá vymyslet víc.

Já žádný greylist nemám, s tím se naopak nesetkávám u nikoho jiného, než u toho gmailu. Připadá mi až paranoidně zabezpečený.

Server / Re:E-mail z gmail.com se zpožděním několika (4) hodin - v dnešní době, proč?

« Poslední příspěvek od Supra. vod kdy Dnes v 06:32:52 »

Citace: Martin Poljak Dnes v 00:32:39

Protože ho MTA Googlu se zpožděním odeslalo? S dobou to nijak nesouvisí; mail není instant messenging a může to mít i na straně Googlu tisíc a jeden důvod.

Nevěděl jsem co je MTA, nikdy jsem nebyl na straně serveru, dám se do toho. E-mail není instant messenging, ale zpravidla přijde po několika minutách od odeslání. Předpokládám, že je to na straně Google.

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od František Ryšánek kdy Dnes v 01:56:57 »

Především: optika do baráku ten barák zhodnotí.
Pokud to teď prokaučujete, za pár let Vám za to budou potomci nebo kupující nadávat.
Pokud v baráku zatím optiku nemáte, tak vůbec nepřemejšlejte, že byste ji nechtěl, protože Vám teď připadá, že ji nepotřebujete. Nejsem zaplacenej operátorama - jsem spokojený zákazník.

Z hlediska realizace prosím rozlišujte dvě věci:

1) fyzická infrastruktura = přivedení chráničky, umístění malé krabičky ke vstupu do baráku, případně zafouknutí vlákna do téhle předávací krabičky. Toto se teď dělá hromadně, a staví to do svého vlastnictví operátoři té fyzické infrastruktury: CETIN, T-Mobile, Vodafone - sem tam někdo menší, místní

2) zřízení služby koncovému zákazníkovi = dotažení posledních pár metrů optiky barákem (pokud optický "modem" nebude těsně vedle uráku), umístění a oživení aktivního koncového prvku, podpis smlouvy na službu = především závazná objednávka z Vaší strany. Službu poskytuje subjekt často nezávislý na vlastníkovi infrastruktury dle bodu 1). Třeba O2 nad infrastrukturou od CETINu, ale v zásadě na bázi LLU si operátoři infrastrukturu pronajímají všelijak křížem navzájem.

Souhlas a praktická součinnost při bodu 1) Vás nijak nenutí, uzavřít rovnou i smlouvu na bod 2). Tzn. teoreticky Vás ta špinavá práce na zavedení fyzické vrstvy do baráku nemusí nic stát, ve smyslu něco nadosmrti platit.

A pokud byste službu objednal, nic Vám nebrání, ji později vypovědět. Operátor = dodavatel služby Vás jenom vyškrtne z konfigurace na "ústředně" - pokud není pečlivka, tak se ani nemusí snažit, vyzvednout si u Vás koncový modem (přesto bych ho doporučil ve vlastním zájmu vrátit). Je tam nějaká výpovědní lhůta na službu, pak Vám zbyde doma v zásadě nenasvícené vlákno. Opět: i to nenasvícené a momentálně nevyužité vlákno (a chránička, a urák) Vám zhodnocují nemovitost - důrazně nedoporučuji, tyto věci po vypovězení služby "pro svůj dobrý pocit likvidovat" :-) Stříhat konektor od vlákna nebo tak něco.

Co jsem měl možnost pozorovat, tak při realizaci přípojky se vystřídá parta kopáčů a postupně několik part montérů.
Cca postup prací, některé se stihnou současně v jedné "návštěvě":
- výkop
- natahat chráničky
- někde tady kolem se musí vyvrtat průraz do baráku
- umístit domovní rozvodné krabičky na zeď ("ústřední rozvaděč" = plastový boxík, do kterého se přivede optický kabel a možná smotá malá rezerva)
- zafoukat vlákna, stočit do UR, možná zakončit navařenými konektory stále v UR (nebo nechat volné konce)
- třeba v bytovkách se ještě předem připravují stoupací kabely
- poslední krok při prvním zřízení služby je zatažení kabelu do bytu, resp. ke koncovému "modemu" a oživení

Že by Vám operátor trval na tom, že poleze složitě barákem až do obýváku, špajzu a ložnice... ani ne.
Motal jsem se kolem souhlasu asi dvakrát, a vždycky první dotaz byl: "nemáte někde za vchodovými dveřmi, nebo ve sklepě, už nějaký stávající rozvaděč / urák? že bychme to strčili do něj, nejlíp kdyby i hotová díra z ulice se našla"...
Druhá věc je, že oni teď na tu hromadnou výstavbu poberou dotaci. Tzn. teď máte šanci, nechat si to vyšít snad i zadarmo. Pokud to zatím nechcete až do bytu a "aktivovat službu", podle mého půjde domluvit, aby to zakončili v menší optické krabičce co nejblíž za průrazem do domu. Vrtat a lištovat napříč barákem je práce navíc.

Pokud byste přemejšlel, že operátora necháte, ať zakončí optiku někde v kiosku u vrátek na pozemek, a do baráku že to teď nechcete, tak se schválně poinformujte, jestli by chtěli něco za dotažení až do baráku. Pokud nemáte dům na hraně pozemku, tak přes pozemek je to pár metrů výkopu a nějaká zednická práce navíc - pokud by volba stála tak, že Vám to udělají zadarmo, tak se tomu nebraňte, ušetříte si náklady a pakárnu do budoucna. Jak už jsem psal - pokud to teď nesfouknete rovnou, oberete se o zhodnocení nemovitosti a potomstvo Vám zanedlouho vynadá.

Samo přivedení přípojky konkurenci podle mého nijak neomezuje - pokud půjde kolem optikou druhý operátor, klidně ho do baráku pustíte taky, a budete mít optické krabice dvě vedle sebe. Povedou k nim z ulice dvě odbočné chráničky a klidně i fouknuté kabely. A co? Třeba k nám vedou tuším dvě nebo tři optiky (možná dvě optiky a koax) ale my jsme bytovka. Do rodinného domku buďte rád, že máte aspoň jednu optiku.

Že by se operátor snažil, umístit k Vám nějaký rozvodný prvek pro obsluhu dalších účastníků, zejména prvek aktivní a rozměrný, na původní souhlas s umístěním "přípojky", (i pokud se tak výslovně nejmenuje,) bez Vašeho dalšího souhlasu... toho bych se vcelku nebál. To by ten Váš RD musel být umístěný opravdu strategicky :-) Podle mého optický headened mají v rozvaděči někde na ulici, nebo v lokalitě tomuto zvlášť přizpůsobené. Ta lokace má nějaké náležitosti. Mít aktivní zařízení u nepřátelsky naladěného drobného domkaře... to není v jejich zájmu. Napájení by si velmi teoreticky mohli přivést chráničkou svoje zvenčí, ale pokud ne, tak by opět museli s Vámi řešit úhradu nějakých nákladů na energii atd.

Kolikafázovou projektovou dokumentaci dělá operátor fyzické infrastruktury... netuším. Dělá se především předem výkres, kudy povedou kabely v exteriéru / v katastru obce. Na základě toho se "liniová stavba" povoluje. Že by někdo kreslil vedení uvnitř baráku, toho jsem si nevšiml. Jestli se ještě následně domalovává výkres skutečného stavu po realizaci (exteriér), to netuším.

Jinak výkresy co kudy vede... třeba u nás v sídlišti vodovody a kanalizace byly docela pečlivě zakreslené v roce 62 při projekci sídliště, následně se to postavilo, ty výkresy byly tehdy samozřejmě na papíře. Nevím o tom, že by se ke kolaudaci dělala zvlášť dokumentace skutečného stavu. A taky jsem zřejmě viděl jenom původní projekt ke stavebnímu povolení (celé sídliště a jednotlivé baráky) - nevím, zda se tehdy používala nějaká podrobnější prováděcí dokumentace, já jsem žádnou do ruky nedostal. Složku prakticky za celé sídliště (asi 6 bytovek) jsem držel v ruce, pořizoval jsem si z ní kopie - protože u nás v SVJ jsme tuhle dokumentaci nezdědili. Neměl jsem originály, ale cyklostylované modráky - v té kopii byla spousta "kopírovaného šumu", byla docela dřina trochu to po naskenování vyčistit do ostré černobílé podoby.

No a dnešní vodovody a kanalizace to mají v digitální podobě. Třeba tady u nás mají pro barák o dvou vchodech zakreslenou jednu kanalizační přípojku - tu co je dál od ulice. Přitom barák má fyzicky z každého vchodu samostatnou kanalizační rouru ven, jsou obě vyústěny do společné "pobočné roury", která vede trávníkem podél chodníku kolmo do uliční splaškové stoky. Tuhle pobočnou kanalizační rouru VaK v GISu zakreslenou nemají :-) Teoreticky mají jenom kanalizační přípojku jako bod v trávníku na druhé straně chodníku, a od ní žádnou spojnici do uliční stoky :-D Když jednou za pár let přijedou řešit havárii (ucpanou tu pobočnou rouru, prorostlou kořeny stromů) tak pokaždé kroutí hlavou, co to je za trubku, že ji nemají v mapě, jestli je vůbec jejich apod. Když jsem si cca předloni pořádně prohlédl ten cyklostylovaný výkres ulice, pochopil jsem, proč v GISu VaK ta trubka chybí: na zašuměném cyklostylovaném výkresu vedly v těsné blízkosti asi tři stejné čáry (hranice pozemku, kanalizace a snad vodovod), šumem notně rozmazané. Takže při digitalizaci se ta kanalda prostě neprobojovala do vektorové podoby :-)

Stran: [1] 2 3 ... 10