Poslední příspěvky

1

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 15:04:44 »

"Nerdi by se dali řešit..." zde by mohlo dojít k nedorozumění. Mám rád nerdy a myslel jsem to v tom dobrém slova smyslu. Radši jsem měl napsat: "Pro nerdy by bylo vhodné řešení...", nebo tak něco. Koho se ten původní text negativně dotkl, tak se mu srdečně omlouvám 

nm

2

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 14:33:41 »

Ano, dělám takový soukromý výzkum. Pracuji na konceptu nového uživatelského prostředí, kde bude i možnost ovládání pouze z klávesnice (myš samozřejmě též chybět nebude). Mohu prozradit, že téma klávesových zkratek mi řekne, jak navrhnout základní princip desktopu. Nechci dělat jen nějaké další desktopové prostředí, na to je jich až moc.

Vy jste něžného pohlaví? Jsem přesvědčen, že ženy udělají díru do světa paralelního programování. Jak? To budete sama vědět nejlépe

Jak by se vám líbila čistá sekvence? Tedy ne kombinace a sekvence jako je CTRL+W > Q,
ale CTRL > W > Q (control > window > quit)?

Mě by se teda nelíbila, protože né všechny klávesnice a/nebo jejich mapování maj wokno klávesu.

Nechtěl jsem urážet inteligenci, ale asi jsem přeci jen měl vysvětlit polopaticky, co to to W znamená (sám hájim polopatické vysvětlení). 'W' v sekvenci není klávesa wokno (win), ale písmeno W.

Zde je polopatické vysvětlení:

CTRL = klávesa CTRL, W = klávesa písmene W, Q = klávesa písmene Q. To znamená stisk po sobě:

CTRL > písmeno W > písmeno Q

Pro zapamatování sekvence jsem použil písmena, která značí:
CTRL = kontrolovat, písmeno W = práce s okny (anglicky: windows), písmeno Q = quit.

Klidně by to mohlo být i česky, tedy:
CTRL > O > Z (kontrolovat > okno > zavrit) - zde by mohl být problém s českou/anglickou klávesnicí, kde jsou Y a Z prohozené.

nm

V poho, moje inteligence je myslim v pořádku ale když napíšete :

CTRL > W > Q (control > window > quit) tak to může leckomu evokovat tu window klávesu.

Dál teda já nemám moc rád, když se klávesový zkratky píšou velkýma, protože to taky  může znamenat ctrl+ shift+ w ,  q.

A co se teda týče tej konkrétní zkratky tak zrovna tahle wq znamená write & quit ve vi nebo vimu.   Jukni sem:https://vim.rtorr.com/ kde je rovněž uvedený, že to ctrl wq znamená i to quit window.

myslim že když použijete vi/vim klávesový zkratky bude určitě existovat skupina nerdů co to ocení.

JJ beru na vědomí  Nerdi by se dali řešit profilama klávesových zkratek, tzn. že například v nastavení pro desktopové prostředí (ať už jakékoliv) by byla možnost výběru z profilů: vi, vim, emacs, windows, macOS, GNOME, XFCE, KDE atd.

Má to tu výhodu, že by si uživatel nemusel zkratky složitě nastavovat, jen by si vybral profil. Ten by si mohl pak dále i nastavit a uložit jako nový profil.

Samozřejmě by ty profily museli používat zkratky, které mají v daném prostředí smysl. Například zkratka pro přepínání aktivit v KDE by v GNOME nefungovala, neboť GNOME nemá aktivity (nebo má něco podobného)?

3

Vývoj / Re:Automatizované testy Webové aplikace co umí "klikat" na buttony

« Poslední příspěvek od kanoe22 kdy Dnes v 14:29:01 »

Sam tie testy nepisem, mame na to vyhradeneho cloveka ale na projekte pouzivame Cypress na testovanie React-u, a robi to prave sposobom ako pozadujete, tj klikne na nieco, nieco tam napise a pod

4

Vývoj / Re:Automatizované testy Webové aplikace co umí "klikat" na buttony

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 14:15:48 »

Playwright, vznikl jako nástupce Selenia.

5

Vývoj / Automatizované testy webových aplikací

« Poslední příspěvek od registrovany123 kdy Dnes v 14:06:15 »

Dotaz, jaké nástroje používají automatizovaní testeři, když chtějí udělat testovací scénář pro React.js webovou aplikaci, kde v tom scénáři se bude přímo "klikat" na buttony na stránce a assertovat, že se mělo něco stát?

Např. scénář typu "Uživatel se přihlásí do apliakce a pak se odhlásí", naprogramovaný tak, že se "klikne" do inputu,vepíše se login, klikne se na Přihlásit, atd.

Chatgpt mi doporučuje Playwright, ale častokrát slýchávám od testerů slovo "Selenium".

Co byste doporučili pro psaní takovýchto testů?

6

Hardware / Re:Chování nabídky napětí USB-C nabíječky s PD

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 13:57:13 »

Podnětné a zvláštní názory. MiniPC bych se nezabýval, tam si myslím že problém nebude , bral bych to jako spotřebič 20V pro 0.25A-5A, samozřejmě je to high end a i 90W může brát. A přiznávám samozřejmě ,že jít s 45W nabíječkou na na takovýto miniPC je poněkud naivní. Cena byla asi 120 Kč a myslím, že to je věrná kopie Samsung 45W nabíječky. Působí robustně , prošlo mi asi za poslední 4 roky 8 nabíječek a polovina funguje dál, 1 byla nefunkční ihned, 1 odešla do půl roku(asi stejný model jako tato) a byla jen používána na nabíjení S25 (který se nabíjí 30W+)
(dodám, že přepnutí na těch 5V dojde až po výpadku, protože USB tester problikne.)

Nabíječka je teplá, ale ne horká jako heatsink 70°C  přehřívajícího se nvmE disku, tam se de jemná kůže okolí nehtů spálit, tady je to vlažné. Logicky, je obalena plastem a i při dobíjení 2 mobilů(25W) trvá tak 15minut než teplota vzroste.

A Nabíječka dává pro napětí 5 9 15 voltů 3A, (12V neumí) a pro 20V překvapivě 2.25A. = údaj z štítku. Reálně při 20V tam je kolem 50W  a běží to a nevidím pády. (To je ta dynamika a zpoždění/průměrování hodnost vs špičky)


Pokud byl problém na straně mini pc, pak by se to nemělo projevit na nabíječce

Mě je divné, proč v failure stavu dává jen 5V a né 20V nebo není dočasně mrtvá. A o trochu méně s podivem mě překvapuje, že nějakou dobu dávat 50W dokáže. (Abych to upřesnil, ten PC třeba žere 15W, občas 27W krátkou dobu a chvílema tam problikne nad 40W až třeba 52W), cíleně na tom neběží furmark, lehká zátěž


Zajímavý názor s tím nulovým napětí, já to beru jako bug, když nabíječka má na svorkách nula voltů a potřebuje podněcovat nějakým PD kniplem aby kápla i těch 5 voltů.  Takové nabíječky se pak skoro nedaj použít jako zdroj. (rozdělaný USB kabel s dvěma terminály +a-) Ostatně ten USB tester má přepínač PD, který dělá, to, že tyhle němé nabíječky přivede k napětí i když je tam zapojen jen tester s tím přepínačem v poloze PD : ON

7

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 13:54:31 »

Ano, dělám takový soukromý výzkum. Pracuji na konceptu nového uživatelského prostředí, kde bude i možnost ovládání pouze z klávesnice (myš samozřejmě též chybět nebude). Mohu prozradit, že téma klávesových zkratek mi řekne, jak navrhnout základní princip desktopu. Nechci dělat jen nějaké další desktopové prostředí, na to je jich až moc.

Vy jste něžného pohlaví? Jsem přesvědčen, že ženy udělají díru do světa paralelního programování. Jak? To budete sama vědět nejlépe

Jak by se vám líbila čistá sekvence? Tedy ne kombinace a sekvence jako je CTRL+W > Q,
ale CTRL > W > Q (control > window > quit)?

Mě by se teda nelíbila, protože né všechny klávesnice a/nebo jejich mapování maj wokno klávesu.

Nechtěl jsem urážet inteligenci, ale asi jsem přeci jen měl vysvětlit polopaticky, co to to W znamená (sám hájim polopatické vysvětlení). 'W' v sekvenci není klávesa wokno (win), ale písmeno W.

Zde je polopatické vysvětlení:

CTRL = klávesa CTRL, W = klávesa písmene W, Q = klávesa písmene Q. To znamená stisk po sobě:

CTRL > písmeno W > písmeno Q

Pro zapamatování sekvence jsem použil písmena, která značí:
CTRL = kontrolovat, písmeno W = práce s okny (anglicky: windows), písmeno Q = quit.

Klidně by to mohlo být i česky, tedy:
CTRL > O > Z (kontrolovat > okno > zavrit) - zde by mohl být problém s českou/anglickou klávesnicí, kde jsou Y a Z prohozené.

nm

V poho, moje inteligence je myslim v pořádku ale když napíšete :

CTRL > W > Q (control > window > quit) tak to může leckomu evokovat tu window klávesu.

Dál teda já nemám moc rád, když se klávesový zkratky píšou velkýma, protože to taky  může znamenat ctrl+ shift+ w ,  q.

A co se teda týče tej konkrétní zkratky tak zrovna tahle wq znamená write & quit ve vi nebo vimu.   Jukni sem:https://vim.rtorr.com/ kde je rovněž uvedený, že to ctrl wq znamená i to quit window.

myslim že když použijete vi/vim klávesový zkratky bude určitě existovat skupina nerdů co to ocení.

8

Hardware / Re:Chování nabídky napětí USB-C nabíječky s PD

« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 13:45:39 »

Aby se u levných čínských šmejdů zabránilo reklamacím a negativním recenzím, podpálí pro jistotu celý dům i uživatelem. :-)

To dělají i drahé šmejdy.

9

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 13:40:26 »

Pouzivam hodne. Az moc. Jednoruc i obouruc.  Nekdy to vypada jak hra na piano.

Hodne me prekvapil MacOS jak jsou tam zkratky neergonomicky navrzeny. Na win+linux hodne vyuzivam insert/deletel/home/end/pgup/pgdown. Absenci techto Mac hodne trpi (hlavne forward delete a home/end).

Dale pak hodne veci vyzaduje trojkombinaci navic debilne navrzneou na jedne strane klavesnice (napr screen lock: Cmd + Option + Esc ale i dalsi). Tady i posranej Windows jasne vede protoze stejna vec se dela dvoukombinaci a kdyz uz jsou potreba 3 klavesy tak dva jsou na stejnou ruku a treti ja na opacne strane klavesnice.

No a máte ty trojkombinace rád? Nepoužíváte je, že jiná možnost není? Nestačila by sekvence CTRL > L (což pro zapamatování znamená: CTRL = control, písmeno 'L' = lock)?

A ještě jednu otázku. Kolik kláves by bylo ideální stisknout v kombinaci najednou (1, 2, 3, nebo i více)?

10

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 13:36:02 »

Ano, dělám takový soukromý výzkum. Pracuji na konceptu nového uživatelského prostředí, kde bude i možnost ovládání pouze z klávesnice (myš samozřejmě též chybět nebude). Mohu prozradit, že téma klávesových zkratek mi řekne, jak navrhnout základní princip desktopu. Nechci dělat jen nějaké další desktopové prostředí, na to je jich až moc.

Vy jste něžného pohlaví? Jsem přesvědčen, že ženy udělají díru do světa paralelního programování. Jak? To budete sama vědět nejlépe

Jak by se vám líbila čistá sekvence? Tedy ne kombinace a sekvence jako je CTRL+W > Q,
ale CTRL > W > Q (control > window > quit)?

Mě by se teda nelíbila, protože né všechny klávesnice a/nebo jejich mapování maj wokno klávesu.

Nechtěl jsem urážet inteligenci, ale asi jsem přeci jen měl vysvětlit polopaticky, co to to W znamená (sám hájim polopatické vysvětlení). 'W' v sekvenci není klávesa wokno (win), ale písmeno W.

Zde je polopatické vysvětlení:

CTRL = klávesa CTRL, W = klávesa písmene W, Q = klávesa písmene Q. To znamená stisk po sobě:

CTRL > písmeno W > písmeno Q

Pro zapamatování sekvence jsem použil písmena, která značí:
CTRL = kontrolovat, písmeno W = práce s okny (anglicky: windows), písmeno Q = quit.

Klidně by to mohlo být i česky, tedy:
CTRL > O > Z (kontrolovat > okno > zavrit) - zde by mohl být problém s českou/anglickou klávesnicí, kde jsou Y a Z prohozené.

nm