Poslední příspěvky

1

Sítě / Re:Zkušenosti s Tarifix, poraďte mobilní tarif

« Poslední příspěvek od Tonda kdy Dnes v 19:41:26 »

Takže moje otázka zní: Jsou tarifix podvodníci, můžu jim věřit? Máte někdo s nimi nějaké zkušenosti? Podělte se o ně prosím.

Cenově to vychází podobně jako tohle https://mojeretence.ictx.cz/ a tenhle týpek diskutuje i na foru mobilmanie. Takže předpokládám, že to je někdo kdo má kontakty na retenčních a že je možné těch cen dosáhnout a nebude to tedy podvod. Osobní zkušenost s nimi nemám, ale před časem jsem dostal kontakt na osobu z O2, která mi umožnila získat YOU Neo Max 5G za 500 Kč.

2

Sítě / Re:Zkušenosti s Tarifix, poraďte mobilní tarif

« Poslední příspěvek od Tonda kdy Dnes v 19:34:41 »

Samozřejmě nevím, nicméně jako podvodníci vypadají. V sekci kontakt žádné IČ(nelze zkontrolovat v živnostenském ani obchodním rejstříku)  a ani adresa. Osobně bych do toho nešel.

Špatně čteš.
"QUIX Global s.r.o., se sídlem Příčná 1892/4, 110 00 Praha 1, IČO: 22466444, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 416432."
Ne že by to něco znamenalo, na web kdokoli napíše libovolné IČ a řídit se tím není úplně nejlepší nápad.
[/quote]

Tak ještě jednou a pomaleji "V sekci kontakt". Nemluvil jsem o sekci reklamacích.
[/quote]
Si retardovanej? Celý název firmy včetně IČO je v obchodních podmínkách, takže firmu dohledat lze. V sekci kontakt je kontakt, IČ není kontaktní informace

3

Bazar / Modern conversations about health are loud, fast, and often oversimplified.

« Poslední příspěvek od WinstonOrito kdy Dnes v 19:29:44 »

We think about health more often than we realize.
Knowledge seems abundant, but understanding remains fragile.
The body’s language is unique, but most advice speaks in general terms.
When we ignore it, we lose connection with ourselves.
The way we sleep, recover, and focus follows an inner logic that can’t be copied.
Patience turns into clarity.
Everyday actions—walking, breathing, eating—become moments of connection.
This kind of understanding doesn’t come from strict rules.
If you want to trust your own signals again.
To explore health not as a task, but as a dialogue.
And allowing balance to unfold naturally.
By slowing down, we find patterns that no quick method can reveal.
Many people never notice how all these ideas connect until they look deeper.
If you’ve been curious to understand more about fildena chewable.

4

Sítě / Re:Wi-Fi pro dvoupatrový dům

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy Dnes v 19:10:49 »

Úplně zabitá diskuse a původní téma díky MP. Zase se na místní diskusi plnou psychicky nemocných jako MP a Jirsák rok nepodívám. Díky.

Všiml jste si, že to podtéma jste začal vy? 

5

Sítě / Re:Wi-Fi pro dvoupatrový dům

« Poslední příspěvek od Hnidopich kdy Dnes v 18:58:54 »

Úplně zabitá diskuse a původní téma díky MP. Zase se na místní diskusi plnou psychicky nemocných jako MP a Jirsák rok nepodívám. Díky.

6

Vývoj / Re:Vezme AI ajťákům práci?

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy Dnes v 18:31:33 »

Je to kvalitních 200 řádků? Asi ne. Ale přesto je to pro mě mnohem bezpečnější a užitečnější, než ten "lepší" kód od kdo ví koho.

A to je právě to. Ono nejde o kvalitu. Ta kvalita nemůže být samoúčelná. Jde o udržitelnost a spravovatelnost řešení. Na což jsou požadavky v různých případech užití různé. Požadavek na nějaké malé soukromé rozšíření vašeho prohlížeče má zcela určitě diametrálně odlišné požadavky na spravovatelnost a udržitelnost než jádro bankovního systému. Proto jsou i pohledy na AI různé protože každý předpokládá jiné požadavky na tyhle dvě věci. A někteří je navíc nejsou schopni rozpoznat.

7

Vývoj / Re:FP a error handling

« Poslední příspěvek od mira9998 kdy Dnes v 18:24:37 »

No, F# bylo mj. navržené tak, aby byla možná interoperabilita s .NET knihovnami, ze kterých se do F# plíží logicky jak nulls, tak i exceptions z System.Exception. Knihoven čistě funkcionálních, které mají na výstupu Option nebo Result, je málo (např. Thoth.Json).

Mimochodem, F# má ještě zjednodušenou funkci failwith, která vyhodí běžnou System.Exception. Co vím, vyhazování exceptions se používá jen výjimečně, kdy je neúčelné vytahovat Result type někde z útrob kódu.

V F# musíš manuálně převádět exceptions/nulls do Result/Option. No, jako, nemusíš, když nechceš, ale pak neprogramuješ funkcionálně. A proč tedy Result/Option, je tvá hlavní otázka, že? Můžeš se zeptat ChataGPT, ale jeho odpověď ti asi nedá takovou představu, jako když si to zkusíš osobně a uvidíš sám, jak se v code flow pracuje s Option/Result (můj subjektivní názor je, že je to super sqělé) a FP jazyky na to mají prostředky, takže nemáš všude pyramid of doom (plno vnořených větvení), jak se zmiňoval nějaký FP hater neznající funkcionální prvky. Domnívám se, že je to asi jediná cesta k plnému pochopení vhodnosti Option/Result (v Haskellu a jiných jazycích se to nazývá jinak, ale jedná se stejný princip). Koneckonců pokud bys chtěl spolupracovat s některou FP firmou, budou chtít Option/Result, ne exceptions, viděl jsem to přímo v textech inzerátů (připrav se na něco takového https://github.com/MiroslavHustak/FSharp-Coding-Guidelines ).

Všimni si, že máš většinou dva stavy - vyhovující a nevyhovující (žádoucí výsledek/null, žádoucí výsledek/exception), no, a k tomu pasuje discriminated union (sum type, enum atd. v jiných jazycích), což jsou Option/Result types. Takže taháš obou-stavové řešení bezpečně až třeba do nějaké transformation layer mezi FE a BE https://github.com/MiroslavHustak/OdisTimetableDownloaderMAUI/blob/master/ApplicationDesign/KODIS_Record4.fs. Ale jak jsem psal, nejlépe je si to zkusit sám.

Async.Catch neháže exceptions, ale převádí je na typ Choice<'a,'exn>, což je předchůdce dnešního Result (takže dnes se tam přidá Result.ofChoice a je to tam, kde to chceme mít).

Sorry za používání anglických výrazů, ale jsem jen samouk všechno studující z anglických podkladů.

8

Vývoj / Re:Vezme AI ajťákům práci?

« Poslední příspěvek od Zopper kdy Dnes v 18:14:41 »

Stav software je dnes opravdu velmi tristní na úplně všech frontách. Vůbec není jasné, zda příchod AI tento stav zlepší nebo zhorší. ...

To prave zcela jasne je, ostatne i tady kolem se vali spousta ukazek. Bude to mnohem ale nasobne mnohem horsi. Presne a prave proto, ze drtiva vetsina kodu vypada tak jak vypada. Pridej k tomu AI halucinace a zlepsit se to proste nemuze.

Tak ono toho kódu bude hlavně mnohem, mnohem víc. Ale s hodnocením kvality a podobných metrik jsem opatrnější. Ono totiž záleží na kontextu a úhlu pohledu:

Vezměme si třeba ten častý scénář "doplněk do [prohlížeče|jiného programu] začne dělat bugr." S AI výrazně klesá potřeba instalovat si náhodný kus něčeho od kdo ví koho, který někdy ani nejde auditovat (a i pokud existuje repo, musel bych replikovat build...), protože potřebuju něco, co autoři původní stránky/aplikace neudělali.
Teď tomu stroji normálně lidsky řeknu, co to má dělat, vybleje mi nějakých 200 řádků javascriptu, manifest, ikonu... a s trochou tam-a-zpátky to do půl hodiny funguje, aniž bych tušil něco o addon manifestech a znal aktuální API, co můj prohlížeč nabízí. Je to kvalitních 200 řádků? Asi ne. Ale přesto je to pro mě mnohem bezpečnější a užitečnější, než ten "lepší" kód od kdo ví koho.

9

Windows a jiné systémy / Re:Divné chování sítě ve Win 11 v Proxmoxu

« Poslední příspěvek od LamZelezo kdy Dnes v 17:56:03 »

A jaka je v tom zeleze (na kterem bezi proxmox) sitovka a jaky ovladac pouziva proxmox? Vim, ze existuje eth. karta (myslim, ze od intelu), ktera se chovala podobne pod KVM - a cim vice guestu, tim rychleji to kolabovalo. Musela se vypnout snad nejaka offload featura sitove karty, uz si to presne nepamatuji. Nicmene latence zustaly divoke, to si pamatuji

10

Sítě / Re:Wi-Fi pro dvoupatrový dům

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy Dnes v 17:51:14 »

V procesu rozhodování jsou informace, tedy co uživatel ví, či neví, zcela zásadní. Ať už jde o analytické nebo intuitivní informace. Na základě těchto informací probíhá rozhodovací proces. Tedy rozhodně záleží jaké informace uživatel má, odkud je získal a jestli odpovídají realitě.

To je právě ten váš největší omyl. Trh takhle nefunguje. Jestli s tím souhlasíte nebo nikoliv není podstatné.

Ach jo. Tak si o tom něco přečtěte. Nevím od koho byla ta skripta na VŠ, ale teď tady mám třeba Marketing Management [...]

Tak vidíte, že se toho kontextu moc nedržíte. Všiml jste si, že tu od začátku mluvím o mikroekonomii, nikoliv o marketingu?

Kontext je takový, že jste tvrdil, že je jedno, jaké má potenciální kupec informace, že je to irelevantní – není.

Ne, to opravdu není. To jste tak maximálně z kontextu vytrhl protože se vám to hodí. Klasicky.

Tedy výše prezentované představy, že běžný domácí uživatel půjde a koupí si místo TP-Linku, který mu naprosto dostačuje arubu za cca pětkrát tolik. To je jednoduše sci-fi. A taky se to celkem logicky opravdu neděje.

Jak víte, že mu stačí tplink, když nemáte informace, protože je pokládáte za irelevantní? Podsouváte mu svoje představy a svoje rozhodnutí. Stejně jako v případě drahéto telefonu. Jak víte, že by jim stačil jiný? Jen proto, že stačí vám? Možná jen nechcete chápat jejich potřeby.

Možná si jen vymýšlíte možná a tváříte se, že to jsou argumenty. To hlavně.

Zkuste si na základě toho, co jsem napsal odpovědět sám. Přímo to z toho vyplývá. Minimálně se to totiž nijak nevylučuje. Spíš naopak.

A proč to nezdůvodníte sám? Já si nechci vymýšlet vaše důvody.

Za debatování tady mě nikdo neplatí. Takže proto, že se mi už prostě nechce

Spíš to na mne působí tím klasickým dojmem, že se jim snažíte vnutit svůj pohled resp. jim podsouváte svoje potřeby.

Co na vás působí dojmem je vaše dojmologie. Nic ve zlém.

Ve zlém si to fakt neberu, zvlášť, když ten dojem stále jen potvrzujete. :-)

Ano, potvrzujete si svůj dojem protože vidíte právě to, co chcete a potřebujete vidět. V podobných diskuzích nic nového pod sluncem.