Poslední příspěvky
moc se ve wifi problematice nepohybuji, ale co jsem pochopil, tak možná nevýhoda tplink deco je, že klient rozhoduje na základě síle signálu apod ke kterému ap se připojí, zatímco třeba Unifi tu logiku mají naopakTechnicky to vysvětlil Aleš Rygl a zkušenost z praxe je, že to tak skutečně je. Na zařízeních, která roaming podporují funguje dost dobře. Ovšem jak psal, bohužel ho nepodporují všechny. Můj Mi 10T ano ale podobně starý Redmi Note 9 s tím má lehce problém. Dá se, mimochodem, pro konkrétní zařízení vypnout kdyby fakt dělal bordel s čímž už jsem se taky setkal u něčeho exotického (tiskárna, tuším).
Mně to tedy funguje z uživatelského hlediska se čtyřmi AP na ThinkPadu T480 úplně v pohodě. Co to dělá technicky netuším, nepotřeboval jsem to řešit.Já ke své práci potřebuji pouze stabilní připojení k vpn a pár cloud služeb, toť vše.
Pokud se s pocitacem nebudete po dome pohybovat, tak asi ok, ale pokud ano, muzete zahy narazit. A pokud na DECO nejdou nastavit ACL dle sily signalu, bude to neprijemne.
Nejlepší je samozřejmě UniFi, ale pokud se jedná jenom o 2 patra v domě, tak v pohodě vyhoví i to Deco. Výhodou je pak správa přes cloud prakticky odkudkoliv z netu (byť samozřejmě s omezením funkcí), ale to běžnému userovi nevadí.Výhodou hlavně je, že tam stejně moc konfigurovat není co a funguje to tak nějak automagicky samo, spolehlivě a na první dobrou. Správu z netu z běžných uživatelů reálně celkem nikdo nepotřebuje (jednak tam toho moc nenaspravujete a druhak jak často lezete do konfigurace AP i na místní síti natož vzdáleně). Ale tohle je fajn. Zapojíte, spárujete a ono to funguje. A to překvapivě dobře.
Jako faktem je že to mám u pr**le, protože k resetu dochází v době kdy nikdo NET nepoužívá a nikoho to neobtěžuje. To že nějaká krabička má nějakou fukčnost ještě neznamená že ji musím používat nebo chci ji používat.Jasně. Tím jsem chtěl říci hlavně to, že pravidelný restart (denně, týdně) je dnes celkem běžná věc. Proto mi přišlo zvláštní, že vám to přijde úsměvné protože v tomhle ohledu je dnes úsměvný celý low-end i nižší střední třída.
Já ke své práci potřebuji pouze stabilní připojení k vpn a pár cloud služeb, toť vše.
obecne tema: jak pristupujete resp. by se melo pristupovat k zranitelnostem, ktere napr. objevim na serveru,Tak spravne by na to mel byt stanoven presny proces, obvykle tak, ze ten, kdo je odpovedny za sledovani vulnerabilit ji vyhodnoti s ohledem na dane prostredi, v pripade, ze je riziko male/zadne, tak se server opatchuje v ramci standardniho patchovani (to zase stanovi vnitrni smernice), pokud to vyhodnoti jako riziko, tak iniciuje emergency proces - nekdy muze jit o mitigaci (priklad - nevypnu celou vyrobni linku, abych mohl ihned opatchovat, ale zariznu pristup k zranitelne sluzbe), nekdy predcasne patchovani.
natoz pak neco o dynamickych knihovnach...moc se ve wifi problematice nepohybuji, ale co jsem pochopil, tak možná nevýhoda tplink deco je, že klient rozhoduje na základě síle signálu apod ke kterému ap se připojí, zatímco třeba Unifi tu logiku mají naopak
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2026 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.