Pochybuji, že by komunita kernelu nebo debianu kývla na provoz tak důležité infrastruktury u komerčního subjektu, který kdykoliv může svou činnost ukončit či službu zrušit.
No, zatím na druhé straně barikády firmy běžně závisí jedna na druhé. A svět neshořel. Takže tím to asi úplně nebude. Navíc GitLab CE (Community Edition) má otevřené zdrojáky pod MIT licencí. Pokud si tu CE rozjedou (self-hosted), tak i kdyby GitLab zavřel krám nebo CE zrušil, tak to není fatální problém: Budou mít spoustu času na přechod. Nebo se někdo ujme forku.
lze předpokládat, že ten, kdo chce posílat patche do kernelu, je schopen si to zařídit
V téhle větě se schovává ten důvod. Kombinace tradicí, elitismu, bariér které jsou (byť jen podvědomě) stavěné na odradění dostatečně nemotivovaných a fantismu.
Musíš projít naším zasvěcovacím rituálem, jinak si s tebou kuličky cvrnkat nebudem. A to neříkám kvůli nějakému zapšknutí, já svůj patch úspěšně a bez nějakých velkých problémů do jádra kdysi dostal a těm projektům držím palce.
Ale přijde mi, že postupně řežou větev, protože největší skupina, co se s tím je ochotná crcat, jsou lidi, co to dělají v rámci své práce. Procházet tím kvůli nefatálnímu problému ve svém volném čase nebude ani většina těch, co by toho jinak byli schopní. A co je mnohem horší, než záviset na nějakém komerčním subjektu s provozem služby? Záviset na tom, že ten komerční subjekt dotuje vývoj toho FOSS projektu časem svých zaměstnanců.
Poslední příspěvky) tak bych se mozna vykaslal na to predelavani na Linux a rovnou ten Android tablet nastavil do kiosk modu, viz napr. https://www.fully-kiosk.com (jsou i dalsi reseni).
