Poslední příspěvky

Stran: [1] 2 3 ... 10
1
Hardware / Re:Přepínání systémů na Raspberry Pi
« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 22:25:38 »
Nechápu, proč se všichni okolo RPI tak brání použití GRUB  ::)
GRUB se pak ovládá snadno ne?

GRUB: https://forums.raspberrypi.com/viewtopic.php?p=1833566&hilit=GRUB#p1833566

Jako jo, není to out of the box ... kdyby na tom máklo víc lidí, bude to snazší  ::)

https://github.com/pftf
2
Hardware / Re:Nový monitor na práci vývojáře
« Poslední příspěvek od Filip Jirsák kdy Dnes v 22:21:03 »
Vy se pořád držíte nějakého přepočítávání písma jako hov... podrážky. Přitom tady jde primárně o něco jiného a to je: vyhlazení písma vs pixely vs fyzická plocha displeje a teď pozor vs skutečná pracovní plocha vs scale. Vše spolu souvisí.
Nám šlo o to, že pokud si koupíte monitor s vysokým rozlišení (4k) a přitom malou uhlopříčkou budete mít vysoké PPI(138+) a lidé pak velmi často zvedají scale na 125%, aby mohli vůbec číst text. Jenže při zvednutí scale se zvětší i písmo a také další prvky aplikace >> změnší se užitečná plocha aplikací. Budete zvětšovat okno aplikace, abyste viděl stejné informace. Každý si to může nasimulovat během minuty.
Například PPI pod 100 způsobí kostrbaté písmo, PPI kolem 110-120 je při vzdálenosti 60-65cm velmi dobře čitelné (fyzicky velké), vyhlazené a přitom dle zvolené úhlopříčku a rozlišení budete mít maximum užitečné pracovní plochy.
Podle vaší práce je akorát nutné zvolit správnou velikost, resp výšku monitoru. Pro střih a cady se hodí mít vyší monitor
Pro zbytek je zase lepší širší. Každý si to musí ale sám zkusit. Někdo vidí lépe někdo hůře.

Vy v tom máte pěkný guláš.

Nejprve to vyhlazování písma. Když vykreslíte jeden znak konkrétního písma tak, že bude velký 20 (logických) pixelů při škálování 100 %, nebo vykreslíte ten samý znak stejného písma tak, že bude velký 16 logických pixelů při škálování 125 %, bude v obou případech ten znak vysoký 20 fyzických pixelů a oba znaky se vykreslí identicky (pokud dané písmo nebude zrovna mít upravené křivky pro různé velikosti, ale to bych se teď netahal). Takže o vyhlazování písma vůbec nejde.

O tom, že se při změně škálování změní fyzická velikost všech prvků v obrazovce aplikace, jsem psal. To je právě podstata škálování – nezvětšuje se jen velikost písma, ale všeho. Za prvé proto, abyste viděl i jiné prvky, než písmo, třeba ikony. Za druhé proto, že větší písmo by se do nezvětšených prvků nevešlo. Když je velikost okna aplikace ve fyzických pixelech větší, logicky ta aplikace zabere na obrazovce větší prostor.

Takže proč se to škálování dělá? No proto, abyste na stejně velké obrazovce měl větší rozlišení, nebo-li menší fyzické pixely, nebo-li vykreslování je jemnější. Šikmé čáry budou vypadat méně zubatě, vyhlazování bude jemnější a méně rušivé. V ideálním případě (u retina displejů) se dostanete až pod rozlišovací schopnost lidského oka, takže ty rušivé prvky zmizí – jednotlivé fyzické pixely už budou tak malé, že je oko nedokáže rozlišit.

Nebo-li ta rada, že se nemá používat škálování (má se zobrazení ponechat na 100 %) je nesmysl. Naopak chcete na stejné velikosti obrazovky co největší rozlišení, v ideálním případě až retina displej (které jsou ale zatím jen u mobilů a notebooků, velké displeje na to ještě nedosáhnou). Protože čím větší rozlišení při stejné velikosti displeje, tím jemnější vykreslování a tím ostřejší, hezčí a příjemnější obraz. Jenže když se u stejně velké obrazovky zvětšuje rozlišení, tedy se zmenšuje velikost fyzických pixelů, při zachování škálování 100 % se vám zmenšuje fyzický obraz. Nebo-li znaky a další prvky budou menší takže budou špatně čitelné, nerozpoznáte je. No a aby se tohle kompenzovalo, nastavíte si škálování obrazu, třeba na 125 %, nebo u jemnějšího rozlišení třeba na 150 %, čímž se to prťavé písmo (a vše ostatní) zvětší do čitelné podoby.

Kdyby se při vývoji aplikací neuváděly velikosti v pixelech, ale třeba v milimetrech, nebylo by potřeba to řešit. Protože to písmeno by mělo pořád třeba 5 milimetrů, ať byste ho zobrazil při libovolném rozlišení. A protože se na klasické obrazovky (ne notebookové) díváme pořád přibližně ze stejné vzdálenosti, viděl byste to 5milimetrové písmeno pořád stejně dobře, bez ohledu na rozlišení. Rozlišení by jenom ovlivnilo, jak hladké a ostré to písmeno bude. No, jenomže rozměry v aplikacích se historicky udávají v pixelech, takže menší fyzický pixel by znamenal menší písmeno, bylo potřeba zavést tenhle přepočet. Tzn. pixely v aplikaci už neodpovídají fyzickým pixelům na displeji, ale jsou to logické pixely, a poměr velikosti logických pixelů a fyzických pixelů je právě to škálování. (No a když už je to škálování zavedeno kvůli kompenzaci zmenšujících se fyzických pixelů, mohou ho použít i lidé, kteří hůř vidí, k tomu, aby si obraz zvětšili – takže pak to písmeno není velké 5 mm, ale třeba 10 mm nebo 15 mm, takže ho ze stejné vzdálenosti přečte i někdo, kdo špatně vidí.)

Akorát je dobré držet se škálování po kulatých číslech, protože velikost fyzických a logických pixelů je pořád velmi blízká – nejsou to celočíselné násobky, ale typicky se to pohybuje mezi 100 % až 200 %. Třeba když máte nastavené škálování 125 %, čtyřpixelová čára se zobrazí jako 5 fyzických pixelů – vychází to přesně, takže ta čára bude pěkně ostrá. Když si nastavíte nějaké hausnumero, třeba 108 %, při tom přepočtu celých logických pixelů na fyzické pixely nikdy nedostanete celé číslo, takže z toho budou buď rozpité okraje čar nebo různě široké čáry, které by měly být stejně široké – zkrátka to nebude vypadat dobře, i když nebudete přesně vědět proč.

Takže se při škálování držte těch čtvrtin, a nastavte si škálování tak, aby se vám text dobře četl a viděl jste dobře všechny prvky, které potřebujete vidět. Nedává smysl kupovat si displej s menším rozlišením jenom proto, abyste mohl nechat škálování na 100 %. Nedává smysl ani mít zobrazené blechy, které nemůžete přečíst, jenom proto, abyste na displeji s vyšším rozlišením měl škálování na 100 %.
3
Hardware / Re:Přepínání systémů na Raspberry Pi
« Poslední příspěvek od jtrmal kdy Dnes v 22:05:32 »
Dobře, asi to není problém, zda se ze aspoň 100k přepisů.
4
Hardware / Re:Přepínání systémů na Raspberry Pi
« Poslední příspěvek od jtrmal kdy Dnes v 22:01:38 »
Jen by se mozna hodilo podotknout že EEPROM mohou mít relativně nízký omezený počet přepisů. Nevím jak je to specificky u raspberry.
5
Hardware / Re:Nový monitor na práci vývojáře
« Poslední příspěvek od xoor kdy Dnes v 21:43:19 »
Vyšší frekvence je lepší pro oči, alespoň pro ty mé. Je to jako rozdíl na telefonu 60hz vs 90/120.

Předřečník jasně reagoval na to, že při použití lupy přijdeš o plochu a tedy je nejlepší použít nativní rozlišení s nativním scale 100% a máš si podle toho vybrat takový monitor. Stojíš si na vedení
...
Nyní si můžete v systému nastavit škálování, což znamená, že se má všechno zobrazit třeba ve velikosti 125 %. Aby to správně fungovalo, musí aplikace vše vykreslovat vektorově a uplatňovat i to nastavené škálování. Problém bude se starými aplikacemi, které tohle nepodporují, a zobrazí se bez toho škálování. Dříve ještě býval problém s tím, že některá aplikace použila to škálování třeba jen na text, ale ostatní prvky neškálovala – takže se obrazovka aplikace rozsypala. S tím už dnes problém nebývá. Některé aplikace ještě mívají problém s tím, když máte víc obrazovek a to škálování je na nich nastavené různě – některé aplikace pak škálují podle obrazovky, na které se zobrazily poprvé, a když přesunete okno jinam, nepřizpůsobí se to.

Tvrdit, že je dobré mít nastavené škálování na 100 %, je nesmysl – protože to odpovídá schopnostem obrazovek před deseti patnácti lety. Dneska, když máte stejně velký displej, jako před deseti lety, ale máte tam o půlku větší rozlišení, nechcete mít fyzickou velikost prvků (textů apod.) 2/3 toho, jak to bylo před těmi deseti lety. Protože sedíte pořád stejně daleko od displeje, nevidíte lépe, takže dvoutřetinové písmo nepřečtete. Nemluvě o tom, když máte retina displej a to písmo by bylo poloviční. To vyšší rozlišení displeje chcete použít na to, aby písmo bylo jemnější a ostřejší, ne menší – nebo-li ve pixelech musí být větší. A k tomu právě slouží to škálování.

(Tím, že se na lepším rozlišení zobrazí písmo jemnější a ostřejší, zvládne člověk přečíst o něco menší písmo. Takže po určitou dobu se zvětšovalo rozlišení, zůstávala velikost zobrazovacího zařízení a škálování se neřešilo, takže fyzická velikost písma se zmenšovala, ale pořád to šlo přečíst. Ale se 4K nebo retina displeji už by to bylo příliš prťavé a nečitelné, kdyby se všechny objekty na displeji nezvětšovaly.)

Tj. to škálování se používá pro vektorové vykreslování (žádné rozmazané zvětšování pixelů) a určuje to poměr mezi logickými pixely (ve kterých udává rozměry autor aplikace) a fyzickými pixely (které umí zobrazit displej a které se v poslední době zmenšovaly (a někde kus za retina displeji už to zmenšování skončí, protože zmenšovat to dál výrazně pod rozlišovací schopnost oka nemá smysl).

Vy se pořád držíte nějakého přepočítávání písma jako hov... podrážky. Přitom tady jde primárně o něco jiného a to je: vyhlazení písma vs pixely vs fyzická plocha displeje a teď pozor vs skutečná pracovní plocha vs scale. Vše spolu souvisí.
Nám šlo o to, že pokud si koupíte monitor s vysokým rozlišení (4k) a přitom malou uhlopříčkou budete mít vysoké PPI(138+) a lidé pak velmi často zvedají scale na 125%, aby mohli vůbec číst text. Jenže při zvednutí scale se zvětší i písmo a také další prvky aplikace >> změnší se užitečná plocha aplikací. Budete zvětšovat okno aplikace, abyste viděl stejné informace. Každý si to může nasimulovat během minuty.
Například PPI pod 100 způsobí kostrbaté písmo, PPI kolem 110-120 je při vzdálenosti 60-65cm velmi dobře čitelné (fyzicky velké), vyhlazené a přitom dle zvolené úhlopříčku a rozlišení budete mít maximum užitečné pracovní plochy.
Podle vaší práce je akorát nutné zvolit správnou velikost, resp výšku monitoru. Pro střih a cady se hodí mít vyší monitor
Pro zbytek je zase lepší širší. Každý si to musí ale sám zkusit. Někdo vidí lépe někdo hůře.

6
Hardware / Re:Nový monitor na práci vývojáře
« Poslední příspěvek od JurajP kdy Dnes v 20:25:19 »
Je ta frekvencia tak dolezita, ked to bude prevazne na pracu a nie hry, kde by to malo zmysel?
7
Hardware / Re:Nový monitor na práci vývojáře
« Poslední příspěvek od Filip Jirsák kdy Dnes v 19:53:20 »
Jasne, Jirsak jako jedinej na planete umi na monitor vykreslit uhlopcicku bez zubu ... a tudiz libovolne menit velikost pisma.
Úhlopříčka bude při vykreslení do matice bodů vždycky zubatá, zcela nezávisle na tom, jak je písmo velké. Akorát na displejích s vysokým rozlišením budou ty zuby málo viditelné, na retina displejích to bude pod rozlišovací schopnost lidského oka. S velikostí písma to opět nemá nic společného.

Nastavení škálování má naopak dopady na horizontální a vertikální čáry. Protože když budete mít čáru širokou jeden logický pixel a budete ji vykreslovat v měřítku 200 %, zabere přesně dva pixely, což se vykresluje hezky. Takže jste to moc netrefil, protože „divná“ měřítka škálování nevadí úhlopříčkám (ty prostě budou zubaté vždy), ale naopak rovným horizontálním a vertikálním čárám (protože když potřebujete nakresli t čáru širkou 1,2 pixelu, nedopadne to moc dobře).
8
Bazar / Re:Prodám Netgear ReadyNAS312 + 2x 3TB HD
« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 19:48:42 »
Cena?
9
Hardware / Re:Nový monitor na práci vývojáře
« Poslední příspěvek od nula kdy Dnes v 18:34:07 »
Osobne bych vzal sirokouhlou prohnutou obrazovku. Pod 30" bych nesel.
Zkusenosti mam s Dellama ultrasharpama. Jsou perfektni. (Ale ne s prohnutyma, tak doufam, ze to pro ne taky plati. Prohnuty jsem si koupil nejaky lowcost dell. To byla chyba. Ma hnusny bleeding, ale jinak je na praci fajn (neresim vubec grafiku)).

Kdysi jsem si myslel, ze prohnute sirokouhle jsou jen pro nafrnene burzousty. Pekna blbost. To pohodli pro oci je fakt gamechanger. Obzvlast samozrejme pro sirsi rozmery. Pro 27" by to asi bylo jedno. Nicmene zase na ten sirokouhly si clovek taky krasne zvyka..

Premyslim jeste o dalsim a koukam po: 34" Dell Ultrasharp U3425WE nebo 37.5" Dell UltraSharp U3824DW.

Edit:
Tak ted jsem se kouknul poradne a 37" ma jen 60Hz, tak ta pada. Ted mam 165 a je to sakra rozdil oproti 60. 120 by mozna stacilo, to nevim, ale na 60Hz bych se taky uz nerad vracel.
10
Hardware / Kvalitní kamera pro minipočítač
« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 18:24:09 »
Ahoj,

ve zprávičce o AI kameře někdo zmínil, že se mu povedlo sehnat Google Coral kameru z Číny.
https://www.root.cz/zpravicky/raspberry-pi-ai-kamera/
Citace
Půl roku zpátky jsem koupil Google Coral kameru přes --- přímo z číny a je lepší než Raspberry Pi!

Jednak by mě zajímalo, co to koupil za kameru a jednak by mě zajímala kvalitní ne-USB kamera připojitelná k RPI nebo Goole minipočítači a podob. Počet megapixelů od 5MPx je "vlastně fuk", spíš jde o to, aby to ve tmě pekelně nešumělo, netrhaly se řádky.

Je naprd, že i starý iPhone má lepší kameru než co se dá běžně koupit k RPI.

Kdysi tu probublala zprávička, že se připravuje kamera, která má fungovat jinak.
Normální kamera funguje tak, že enumeruje řádky a převádí je na hodnoty.
Při rychlém pohybu se obraz poněkud trhá.

Nová kamera měla přivést k jednotlivým "pixelům" napětí, ta jednotka změřila hodnotu a přestala.
Pak se to postupně vyčítalo.
Vylepšení bylo v tom, že se obraz netrhá.
Taková kamera by vyhovovala nejvíc.
Stran: [1] 2 3 ... 10