To použití "4" adres (asi podle vzorečku /30) opravdu se ještě používá? Jestli tomu dobře rozumím, to je nějaká historičnost?
Co takhle si precist alespon neco na tema zaklady fungovani IP(v4)?
Kdyz mas nejakou adresu, a chces ji nekam routovat, musis mit ve stejnym rozsahu jeste minimalne jednu dalsi adresu, jinak router nevi, kam by ty pakety mel poslat, protoze ty mu reknes prave adresu toho nadrazenyho routeru, kterou musi videt.
Nejvyssi adresa rozsahu je pak odjakziva adresa broadcastova = kdyz na ni cokoli posles, mini se tim ze je to urceno vsem strojum , takze to mas 3. adresu.
3 adresy nevymaskujes, takze tam mas jeste tu pocatecni, ktera je shodna se subnetem, proto se opet nepouziva pro klienta.
Proc se neprideluje treba adresa z /24? Protoze ISPk kupodivu nechce, aby vice klientu bylo na stejne broadcastove domene. Proc se nepouziva NAT? Protoze viz vejs, ale predevsim je to velice drahe.
Jinak receno, pokud chce nekdo jednu IPv4 na svuj router, pouziti /30 je jedine nekonfliktni a funkcni reseni.
Toto je mimochodem vyreseno v IPv6, kde pro tyhle ucely neni treba mit verejnou adresu vubec zadnou. Pro ucely routovani staci adresy linkovy. Ovsem spousta "takyisp" tohle treba vubec nechape. Bez ohledu na velikost.