Poslední příspěvky

1

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy Dnes v 07:37:48 »

Neexistuje žádná PFO, která by se jakkoli lišila od FO.

Každá PFO se od FO liší v tom, že PFO se identifikuje IČ a FO pak RČ. A od toho se odvíjí další věci, např. již zmiňovaný nákup zboží (podnikatel vs. spotřebitel).

2

Hardware / Re:haluze Chování nabíječky s PD

« Poslední příspěvek od CFM kdy Dnes v 06:12:51 »

Co je totot zač?

Sjůůpr dodgy? Pošli to Danykovi na rozebrání, ať se mrknem, jak daleko od smrti či vyhoření jsi byl:
https://www.youtube.com/@DiodeGoneWild/search?query=charger

3

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od qelurg kdy Dnes v 05:35:28 »

Kód: [Vybrat]

pkg install racket -y

racket -e '(require plot) (plot-file (function sin (- pi) pi #:label "y = sin(x)") #:out-file "sine.png" #:out-kind '"'"'png")'
convert sine.png sine.gif


Díky, že jsi ukázal, proč je Python populární a Lisp (Scheme) není.

Kód: [Vybrat]

~ $ bash test.sh
Testing the available mirrors:
[*] (1) https://packages.termux.dev/apt/termux-main: ok
Picking mirror: (0) /data/data/com.termux/files/usr/etc/termux/mirrors/europe/packages.termux.dev
Get:1 https://packages.termux.dev/apt/termux-main stable InRelease [14.0 kB]
Get:2 https://packages.termux.dev/apt/termux-main stable/main aarch64 Packages [538 kB]
Fetched 552 kB in 2s (357 kB/s)
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
367 packages can be upgraded. Run 'apt list --upgradable' to see them.
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
  rust-std-aarch64-linux-android zziplib
Use 'apt autoremove' to remove them.
The following NEW packages will be installed:
  racket
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 367 not upgraded.
Need to get 5656 kB of archives.
After this operation, 34.1 MB of additional disk space will be used.
Get:1 https://packages.termux.dev/apt/termux-main stable/main aarch64 racket aarch64 8.18 [5656 kB]
Fetched 5656 kB in 4s (1391 kB/s)
Selecting previously unselected package racket.
(Reading database ... 59252 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../racket_8.18_aarch64.deb ...
Unpacking racket (8.18) ...
Setting up racket (8.18) ...
string::10: collection not found
  for module path: plot
  collection: "plot"
  in collection directories:
   /data/data/com.termux/files/home/.local/share/racket/8.18/collects
   /data/data/com.termux/files/usr/share/racket/collects
   /data/data/com.termux/files/usr/share/racket/pkgs/base
   /data/data/com.termux/files/usr/share/racket/pkgs/racket-lib
  location...:
   string::10
  context...:
   show-collection-err
   perform-require!
   for-loop
   loop
   expand-capturing-lifts
   temp98_0
   temp71_0
   compile
   temp65_0
WARNING: The convert command is deprecated in IMv7, use "magick" instead of "convert" or "magick convert"

convert: unable to open image 'sine.png': No such file or directory @ error/blob.c/OpenBlob/3596.
convert: no images defined `sine.gif' @ error/deprecate.c/ConvertImageCommand/3368.


4

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« Poslední příspěvek od RDa kdy Dnes v 00:28:27 »

ano

Ne.

Btrfs je CoW, takže když má fungovat, potřebuje nějaké volné místo. Je to něco podobného, jako SSD. Btrfs se sice dá zaplnit skoro na 100%, jak máme zde uvedený příklad, ale potom se od toho nedá očekávat žádný výkon. Ta data by na tom musela pouze ležet. Ale pokud se mají točit, musí tam být přiměřený volný prostor.

A ted nam tedy vysvetlete, proc by (specificky kvuli) CoW ten FS mel byt mene vykonny, kdyz se pouze zapisuji nova data??

U modifikace souboru (a la databaze) je snizeni vykonu jasny - namisto inplace write/update se udela kopie bloku z daneho souboru a musi aktualizovat reference ve stromu.

5

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« Poslední příspěvek od _mbily kdy Dnes v 00:00:31 »

To volné nedotknutelné místo prostě berte jako cenu či daň za provozování takového typu filesystému. Ať už je to btrfs, zfs, ceph a určitě ještě řada dalších...

6

Windows a jiné systémy / Re:Microsoft odporúčanie pre SPF

« Poslední příspěvek od _mbily kdy 03. 11. 2025, 23:54:00 »

Až Vás (a všechny další provozovatele on-premise Exchange) Microsoft přiměje plně přejít do Exchange Online, tak se Vám ten include: bude hodit...

7

Server / Re:DMARC/SFP a hlavička Return-Path

« Poslední příspěvek od _mbily kdy 03. 11. 2025, 23:49:56 »

Zazněly zde některé nepřesnosti, zkusím tu problematiku shrnout:

Řádek Return-Path: vzniká až v okamžiku, kdy mail na své cestě k adresátovi dorazí na poslední MTA v cestě a je předán pro lokální doručení.  Do Return-Path: je v tomto okamžiku vložena adresa odesilatele obvykle označovaná jako mail sender, obálková nebo protokolová adresa, adresa ze smtp příkazu MAIL FROM atp. Ve zde nepřímo zmíněném RFC 5321 vizte sekci 4.4.

Na mail sender adresu se posílají zprávy o nedoručitelnosti a tato adresa se používá při kontrole dodržení SPF.
Po doručení mailu do mailboxu by ta adresa mail sender vlastně zanikla. Aby ji příjemce mailu měl možnost někde spatřit a aby ji správce mail serveru eventuelně nemusel hledat v poštovním logu, je použita tato berlička v podobě zapsání adresy do hlavičky Return-Path.

SPF kontrola nepracuje s hlavičkou From:, ale s adresou mail sender.

SRS je pomocný trik sloužící k tomu, aby bylo možno mail přeposílat (prostřednictvím aliasů, souboru .forward apod.). Při klasickém přeposlání by zůstala adresa mail sender zachována, čímž by ale při kontrole u příjemce bylo (velmi pravděpodobně) zjištěno porušení SPF. Proto je použit trik s přepisováním této adresy pomocí SRS.

Můžete narazit i na názor, že při přeposílání má přeposílající převzít za tento mail odpovědnost tak, že adresu mail sender změní na svoji vlastní. (A adresu From: ponechá beze změny.) To je také možné řešení. S následným nástupem DKIM, DMARC a kontroly alignmentů všeho druhu mají ale obě dvě řešení své nedostatky.

Ve vztahu k DMARC existují různá doporučení pro přeposílání nebo pro provozování mailových konferencí. Obvykle ale předpokládají, že DMARC politika odesilatele nevyžaduje současně splnit SPF i DKIM. Chcete-li plnit DMARC zcela důsledně, tak dojdete k závěru, že adresy From:, mail sender a  doménové jméno z DKIM podpisu musejí být prakticky stejné, resp. ve vzájemném souladu/alignmentu.

8

Windows a jiné systémy / Re:Microsoft odporúčanie pre SPF

« Poslední příspěvek od Vietnanka kdy 03. 11. 2025, 23:43:49 »

Co tahle firma dělá  za kejkle s przněním doručováním emailů ani neví NSA...

9

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« Poslední příspěvek od rmrf kdy 03. 11. 2025, 23:42:31 »

ano

Ne.

Btrfs je CoW, takže když má fungovat, potřebuje nějaké volné místo. Je to něco podobného, jako SSD. Btrfs se sice dá zaplnit skoro na 100%, jak máme zde uvedený příklad, ale potom se od toho nedá očekávat žádný výkon. Ta data by na tom musela pouze ležet. Ale pokud se mají točit, musí tam být přiměřený volný prostor.

10

Sítě / kvák , LOL , havrana?

« Poslední příspěvek od Vietnanka kdy 03. 11. 2025, 23:41:28 »

LOL... 

¿A . to ? Má být . co¿
K(v)áknutí havrana ? Nebo do diskuse ?