Poslední příspěvky

1

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od ZAJDAN kdy Dnes v 10:08:40 »

Jak zpívá znojemskej Závš
"bože bože bože, takového vola, by nepřijala ani, ta nejzvláštnější zvláštní škola"
offline = jsem bez práce, budu fachčit rukama
A kdo v soukromém životě neumí žít offline, je nemocnej.

2

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 09:39:07 »

takze, cele tohle tema bylo "zivot offline = zivot po smrti"

Podle mě pro tazatele a některé diskutující to je určitě přesně tak.

3

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 09:37:42 »

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.

To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii

Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.

Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi -  pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.   

V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.

Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry.  Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.

4

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od pruzkumbojem kdy Dnes v 09:30:20 »

takze, cele tohle tema bylo "zivot offline = zivot po smrti"

5

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od balkovic kdy Dnes v 09:07:32 »

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.

To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii

Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.

Napríklad ja existujem teraz na stoličke  a neexistujem v skrini, pritom by som si dovolil povedať, že všeobecne existujem.  Tam do hry vstupujú modality. Skromne tvrdím, že neexistencie nie sú rovnocenné, závisia od kontextu.  Problém s neexistenciou Boha je ten, že vždy, keď sa dostaneme do toho uzavretého systému, tak Boh zmizne.  A keď sa dostaneme k všeobecnej existencii, tam zasa sú výroky o Bohu ohybné ako hady a nejednoznačné, tj. nefalzifikovatelné.  Keď sa príjmu výroky o Bohu ako axiómy, sú zasa také všeobjímajúce a kontradiktórne, že výroky na základe axióm nedávajú zmysel.  "Boh neexistuje je úplne legitímny postoj, síce je to myšlienková skratka, ale podobné veci robíme bežne.

6

Bazar / Re:Prodám 8TB SAS disky

« Poslední příspěvek od tezkatlipoka kdy Dnes v 09:01:44 »

ty brdo to mne nenapadlo ze je takový zájem o starší disky, mám to 7ks 6TB MG04SCA60EE, super disky v bezvadném stavu - měl by někdo zájem? Vyndány ze serveru asi před měsícem a moc toho nenatočily.

bB

7

Software / Re:Jak udělat ISO z bootovatelné flasky?

« Poslední příspěvek od skskyper2 kdy Dnes v 08:59:18 »

Napr. ImgBurn, postup tu :
https://www.youtube.com/watch?v=hOYxRIaf8Vs
Navod je pre Windows...

8

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 08:17:01 »

Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje, ani nic co jakkoliv étericky posuzuje lidské činy. Pokud by totiž ta entita existovala se schopnostmi dle víry, nikdy by nemohlo dojít k žádné válce, neexistoval by žádný člověk bez jednotné víry a všichni lidi by se milovali navzájem.  Není žádná logika v tom, nechávat kohokoliv kdo v onu entitu nevěří naživu. A jak jsem psal, smrtelné hříchy páchá úplně každý, tzn, nikdo si i dle toho božího učení život natož ráj nezaslouží.

To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.

Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.

Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.

Nene, já to možná trochu zveličil, úplně nepopírám existenci nějaké entity, která by mohla být z nějakého aspektu uznávaná jako bůh. Protože pořád existuje možnost,  že jsme v nějaké vytvořené simulaci, ať už virtuální nebo fyzické. Proto může existovat něco, co tuhle simulaci vytvořilo, tedy v podstatě stvořitel aka bůh.
Naproti tomu zásadně popírám existenci boha ve smyslu někoho, kdo vnímá jak kdo smýšlí, nebo jak se kdo chová, co má kdo na sobě, atd., a následně podle toho soudí. To je podle mě nesmysl a dokreslená pohádka. Jako teoreticky to možné je, ale důvod není žádný.

Domnívám se, že ve vesmíru jsou miliardy civilizací na různé bázi a proto není žádný důvod  sledovat co se odehrává v hlavách nějakých vyvinutých sebereplikujících se, poměrně inteligentních, opic.  To máš stejný jako mikrobiologie, taky tě nezajímá co se děje v každé rozmnožené kvasince, zajímá tě maximálně jak prosperuje jejich "civilizace".

9

Hardware / Re:Souborový systém pro dlouhodobou archivaci

« Poslední příspěvek od Marek Staněk kdy Dnes v 08:09:56 »

BTRFS není odladěný? Proč ho teda většina komerčních NASů nabízí už já nevim 15+ let?
ZFS není rozšířený? Ono je to spíš tak, že v malých (SOHO) instalacích nedává skoro v žádným nasazení smysl, takže se v nich nepoužívá, takže s ním málokdo přijde do styku, pokud nedělá na větších systémech nebo nemá homelab, kde se s ním chce seznamáit.
Nepůjde připojit ... to se dneska řeší tak, že ten disk se nesilážuje "jen tak nahatej", ale buď v USB boxu, nebo pokud je disků "značný počet" (řekněme 5+), pořídí se SATA2USB dokovací stanice. Protože je celkem slušná jistota, že USB nás všechny přežije. Pokud archivuješ na optický disky, dává smysl koupit dvě nebo tři mechaniky, všechny přezkoušet, jednu používat a zbylý dvě zavakuovat a zavařit do fólie a uložit do trezoru u primární a u vzdálený kopie.

FS: dneska už bych do UDF u nově řešený archivace asi nešel, AFAIK je deprecated a kdoví kdy jeho podpora ze systémů vypadne. Na druhou stranu asi nebude problém si na rozbalení dat vyinstalovat virtuála, co to bude umět přečíst. Dokonce i pod woknama bych (při prioritě nákladů) šel cestou Win+WSL2+tar a na samotným nosiči ext4 nebo btrfs (což ale AFAIK na ARMovým procesoru ani nepřečteš). Pokud víš, že u woken zůstaneš, nebál bych se NTFS, ale optický média bych použil v pořadí DVD-RAM (už je velkej problém sehnat), DVD+/-RW, DataTresor, a při velkých nárocích na kapacitu BD DataTresor.

A co se týče ochrany dat proti poškození, tak na doma je asi nejlevnější je při archivaci prohnat utilitou, která spočítá kontrolní součty a opravný kódy, a ty se uloží společně s daty a po uložení zkontrolují proti dosud existující kopii ve zdroji, a ideálně se to celý rovnou uloží a zkontroluje do DVOU nebo víc cílů. Tím šance, že o data přijdeš kvůli jejich fyzikální degradaci, klesá v podstatě na nulu.
A možnost, že se disky časem neroztočí nebo je nebude k čemu připojit, se řeší tak, že se data periodicky přenáší na nový nosiče; samozřejmě s kontrolou integrity.
Ochrana proti zničení / krádeži nosičů se řeší jednak jejich adekvátním uložením (trezor), tak off-site kopií v geograficky oddělený lokalitě. Není velká šance, že ve stejnou chvíli narazí dvě letadla plný paliva do dvou budov téhož vlastníka, to se v celé dokumentované historii zatím stalo jen jednou. A pokud nastane něco jako výbuch supervulkánu, budeme všichni mít úplně jiný starosti než koukat na 30 let starý rodinný fotky z Chorvatska nebo kontrolovat účetnictví.

10

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od qelurg kdy Dnes v 07:56:48 »

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.

To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii

Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.