Poslední příspěvky1
Sítě / Re:Nová infrastruktura, 10-15 sekcí - VLAN? [Mikrotik]
« Poslední příspěvek od Pepek_Namornik kdy Dnes v 16:13:00 »Cena ani tak napjatá není, ale vzhledem k tomu, že zatím nevím, jak by přesně mohla být řešená případná 2+Gb optika (PPPoE?) a jestli by to ta 2004 nebo i 2116 utáhla (2004 zase tak moc rychlejší oproti 5009 není, 2116 to drtí 16 jádry, ale PPPoE je singlethread...), tak nechci pořídit něco drahého, co se nedejbože s 2Gb WAN stane nepoužitelné. Mít jistotu, že 2116 utáhne 2Gb PPPoE, tak ji rovnou beru. Není problém zaplatit robustní 10/2,5G páteř (ale 25-30k za opti moduly mi teda zatím příjde zbytečné), která vydrží dlouhodobě a na které se pak případně protočí router/doplní moduly dle budoucího dostupného připojení.
Pořád jsem přemýšlel o 2,5-10Gb metalice s S+RJ10, které jdou kvůli topení ve větším množství vrazit prakticky jen do CCR2004SFP nebo CRS317, to mě pořád táhlo do slepých uliček... CRS309 je totiž pasivní a víc S+RJ10 ji upeče. Ale ještě jsem teď narazil na CRS310 s 8x2,5Gb ETH za cenu 4 S+RJ10 modulů - což by elegantně vyřešilo problém s upečením pasivní 309, připojilo externí rozvaděče na 2,5G a hlavní switch ve velkém racku by mohla být CRS309 - 8 SFP+ portů je akorát i do budoucna na optiku.
Ta UTP verze 2004 by se bohužel do budoucna mohla dostat do pasti s rychlejším WAN (nedejbože PPPoE) a posílením páteře. Porty má jen 1G RJ45, takže by se přinejhorším všechno překopalo a 2004 zůstala na ocet/jen jako 1Gb switch... Trochu mě to to svádí k dočasné 5009, která pojede na 1Gb PPPoE na krev/800-900Mb, ale až se nahradí za pořádnou GW, tak se neztratí/zůstane do zálohy/není drahá a k tomu 309+310 poslouží jako solidní základ i s rezervou na budoucí 10Gb upgrade.
Nelíbí se mi počet variant, které začínám generovat... Ceny v příloze pracovně s DPH, nezahrnují co je ve všech variantách stejné (CRS326 na zásuvky + 5009 PoE a v DR0x + WiFi)
Každopádně mi teď dává největší smysl jako hlavní switch CRS309 bez S+RJ10 (max 1) a vzdálené DR na 1G z GW nebo 2,5G přes CRS310. A spíš je tedy otázka co jako GW - 5009, 2004UTP nebo 2004SFP...
Ještě mě k té spoustě variant v příloze napadá 2004SFP + 309 + 310 - silné CPU v 2004 bez switchování (jen 1xWAN-1xLAN), 309 pořeší provoz a 310 za cenu S+RJ10 modulů připojí 5009 v DR0x na 2,5G... Sice jedna z dražších variant, ale dost robustní. Vlastně varianta "Low cost" s 2004 místo 5009. (11,5+5,2+4,2=21k)
PS: zajímavé je, že MT má v měření výkonu dost rozdíl mezi UTP a SFP verzemi 2004 s identickým CPU (+60%).
Routing 25 IP filter rules, 64byte: RB5009=414Mb, CCR2004UTP=394Mb, CCR2004SFP=636Mb (všechny 4core), CCR2116=2122Mb (16core, 335% 4core 2004 - podobný singlethread?)
Pořád jsem přemýšlel o 2,5-10Gb metalice s S+RJ10, které jdou kvůli topení ve větším množství vrazit prakticky jen do CCR2004SFP nebo CRS317, to mě pořád táhlo do slepých uliček... CRS309 je totiž pasivní a víc S+RJ10 ji upeče. Ale ještě jsem teď narazil na CRS310 s 8x2,5Gb ETH za cenu 4 S+RJ10 modulů - což by elegantně vyřešilo problém s upečením pasivní 309, připojilo externí rozvaděče na 2,5G a hlavní switch ve velkém racku by mohla být CRS309 - 8 SFP+ portů je akorát i do budoucna na optiku.
Ta UTP verze 2004 by se bohužel do budoucna mohla dostat do pasti s rychlejším WAN (nedejbože PPPoE) a posílením páteře. Porty má jen 1G RJ45, takže by se přinejhorším všechno překopalo a 2004 zůstala na ocet/jen jako 1Gb switch... Trochu mě to to svádí k dočasné 5009, která pojede na 1Gb PPPoE na krev/800-900Mb, ale až se nahradí za pořádnou GW, tak se neztratí/zůstane do zálohy/není drahá a k tomu 309+310 poslouží jako solidní základ i s rezervou na budoucí 10Gb upgrade.
Nelíbí se mi počet variant, které začínám generovat... Ceny v příloze pracovně s DPH, nezahrnují co je ve všech variantách stejné (CRS326 na zásuvky + 5009 PoE a v DR0x + WiFi)
Každopádně mi teď dává největší smysl jako hlavní switch CRS309 bez S+RJ10 (max 1) a vzdálené DR na 1G z GW nebo 2,5G přes CRS310. A spíš je tedy otázka co jako GW - 5009, 2004UTP nebo 2004SFP...
Ještě mě k té spoustě variant v příloze napadá 2004SFP + 309 + 310 - silné CPU v 2004 bez switchování (jen 1xWAN-1xLAN), 309 pořeší provoz a 310 za cenu S+RJ10 modulů připojí 5009 v DR0x na 2,5G... Sice jedna z dražších variant, ale dost robustní. Vlastně varianta "Low cost" s 2004 místo 5009. (11,5+5,2+4,2=21k)
PS: zajímavé je, že MT má v měření výkonu dost rozdíl mezi UTP a SFP verzemi 2004 s identickým CPU (+60%).
Routing 25 IP filter rules, 64byte: RB5009=414Mb, CCR2004UTP=394Mb, CCR2004SFP=636Mb (všechny 4core), CCR2116=2122Mb (16core, 335% 4core 2004 - podobný singlethread?)
