3
zaujal ma tu prispevok ktory rozdeluje pracu s datami na real time a archivacnu v zmysle ze zfs je skor pre real time a rozne media cd/dvd su na dlhodbe ukladanie so samostatne riesenymi checksum a vlastnou aplikaciu aj databazou pre ten ucel a asi aj ine ucely, v com vidm medzi real time a dlhodbym ukladanim jediny rozdiel je jedine precizcnejsia logicka organzoacia dat a aj napr. snapshotov ale nie to na com tie data su a ci je to na servri alebo dvd
ZFS ma celu matemaitku - archivacne a kontrolne aplikacie v sebe neptorebuje databazu vsetko je prepojene v jeho mozgu priamo k blokom dat ktre sa spravuju. Metadata priamo ukazuju na subory kratsia cesta uz nie je, a mozog moze byt na samostatnom VDEV a praveze ak to nie su stovky CD ale len 2x20TB disky tak sa cela fyzicka organizacia uplne scvrkla, ma to len vyhody. Jedine co zostava je ta logicka sprava a clenenie dat organizacia, nie je tam rozdiel, real time je uz aj archivom pokial ide o technicku stranku ziadny dlhodoby archvi z real time nereba uz budovat on uz nim je po technickej stranke dokonaly viac ako real time uz neexistyuje. Uz to len zrkadlit na dalsi stroj ktory je zalozny, mozog ZFS je tak rychly ze to je jedine miesto kde sa riesi specialna pamat a zarucene to bude ryhclejsie ako riesit databazu pretoze zfs je stavane prave na to, on ju nepotrebuje, ostatne su disky ako spotrebak podobne ako cd/dvd