Poslední příspěvky

1

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od jjrsk kdy Dnes v 16:31:38 »

Přesně tak... v mém případě klesl load na mailserveru a počet spamů ve schránkách zapnutím greylistingu asi o 90%. To bylo při zapnutém Amavis + SpamAssassin (Bayes) + ClamAV.
Je fakt,  že následně se někteří spammeři naučili greylistingu vyhovět...

To plati samozrejme porad a nic zasadniho se nezmenilo. Pozadavek na funkcni a spravne nasmerovany reverz + greylist vpohode odstreni tak 90-95% spamu. Reverz si typicky spamer nema nastavit jak, protoze nepouziva svoje IPcka a obchazet greylist se mu nevyplati, posila miliardy mailu a staci mu promile dorucenych.

Kdysi sem resil jeden takovy server ... kde mel provozovatel jeste jako bonus domenovy kos. A musel kazdy den odmazavat desitky tisic spamu, protoze kdyz to par dnu neudelal, tak se z toho exchange podelal. Potom co sem pred to nahodil filtrovaci GW klesl pocet dorucenych spamu na jednotky.

tak e-mail jde ve většině případů (pohledem protokolu SMTP)

Nikoli, v 99% pripadu si email predava cela rada serveru. I kdyz ja poslu ze svyho verejnyho serveru email treba na seznam nebo google, tak ten stroj na ktery se to doruci rozhodne neni cilovy stroj. Ten z pohledu smtp vubec neni videt z internetu.

A samozrejme, v hlavickach emailu to vubec nemusi byt videt, a typicky ani neni.

Naprosto typicky uvnitr vetsich firem bude cela kaskada stroju ktery si emaily vzajemne predavaji. Jednak proto, ze nikdo nestoji o spof, pak taky proto, ze treba chteji, aby maily byly dostupny lokalne i v pripade, ze nejakemu isp nekde neco umre a pak predevsim proto, ze 100 malych stroju je typicky o dost levnejsich, nez 1 gigastroj.

Pricemz samozrejme kdekoli kdykoli cestou muze ten mail z libovolnyho duvodu skoncit v /dev/null

A ano, v uzavrenem kruhu bratrstva kocici pracky lze servery nakonfigurovat tak, ze bude doruceni mailu garantovano. To ale neplati, nikdy neplatilo a platit ani nebude o internetu.

2

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Jimmyx kdy Dnes v 16:29:51 »

Ve 4K vysílá např. Youtube a jiné streamovací služby a kromě 4K televizí už mají lidi i běžně i 4 K monitory. A je vtipné se koukat jakým stylem si tahá data např. ten youtube ve 4K. 200 Mbps, chvíli nic, 200 Mbps, chvíli nic a tak dál.

Ono je hlavně "vtipné", že i 4K televizory mají velmi často síťovou kartu 100 Mbps, takže i kdyby se Youtube rozkrájel, tak si těch 200 Mbps prostě tahat nikdy nebude

Dnes je bohužel smutné a ne vtipné, že ty televize mají mnohem rychlejší wifi než ten 100 Mbps kabel. A to že si kolega musel připojit televizi přes wifi, protože po kabelu se mu video cukalo už jsem bohužel slyšel.

Takže dnešní televize si umí "cucnout" i více než 100 Mbps.

3

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy Dnes v 15:56:41 »

Ve 4K vysílá např. Youtube a jiné streamovací služby a kromě 4K televizí už mají lidi i běžně i 4 K monitory. A je vtipné se koukat jakým stylem si tahá data např. ten youtube ve 4K. 200 Mbps, chvíli nic, 200 Mbps, chvíli nic a tak dál.

Ono je hlavně "vtipné", že i 4K televizory mají velmi často síťovou kartu 100 Mbps, takže i kdyby se Youtube rozkrájel, tak si těch 200 Mbps prostě tahat nikdy nebude

4

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy Dnes v 15:54:07 »

4k- Youtube, dál Disney, Neflix a tuším že Apple TV má content v 4k, SkyShowTime . Pravda zrovna ten fotbal a ulice asi 4k nebude, nicméně všeobecně optika je investice na několik let. A z hlediska toho že dneska je 4k standard, troufám si tvrdit že i ten zbytek se přizpůsobí (OnePlay - ulice ... a fotbal nevím na čem se sleduje)

V TV vysílání 4K standard není nejenom u nás, ale prakticky ani nikde jinde v Evropě. Standard je FHD. A vzhledem k tomu, že na přechod do 4K je potřeba změnit celý televizní řetězec, tj. od kamer přes režii až po odbavení (a samozřejmě i nákup hotového obsahu, např. filmů, ve 4K je dražší, než FHD), tak do toho žádná TV stanice z ekonomických důvodů prostě nepůjde. A to i s ohledem na fakt, že by se takový 4K obsah dostal k minoritě diváků, protože drtivá většina sleduje TV přes terestriku (kde navíc paradoxně převažuje SD 540).
A nějaký Youtube to nevytrhne, protože ani tam není obsah ve 4K nijak dominantní a občas se člověk nestačí divit, jaké mazanice tam najde, natož aby se jednalo o 4K.
Disney+ se 4K také není úplně ideální (https://www.youtube.com/watch?v=WAwUpk6x15Q) a spolu s Netflixem mají tyto dvě platformy ve 4K kolik obsahu, aby to někomu extra vytěžovalo netové připojení?

5

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 15:43:28 »

Nevím, kdo z vás by co a kam řadil, ale veřte, že jen greylisting sám o sobě vyřeší vysoké desítky procent spamu.

Já nechápu, že pořád někdo tenhle argument může použít. Vytažení síťového kabelu ze serveru vám vyřeší 100 % spamu. proč se tedy takové řešení nepoužívá? Protože kritérium „kolik spamu to zastaví“ je samo o sobě k ničemu. Stejně důležité je i to, jaké to má negativní dopady – kolik legitimních e-mailů to zastaví, kolik jich to a o kolik zdrží. To zdržení začíná být podstatný faktor, protože se bůhví proč dostává do módy dvoufaktorová autentizace přes e-mail s krátkou dobou platnosti kódu.

Samozřejmě se ty poměry mohly za poslední roky změnit ale pochybuji, že se změnily nějak opravdu zásadně.

BobTheBuilder právě psal o tom, jak je to dnes. Oponovat tomu tím, že dříve to bylo jinak a pochybujete, že se to změnilo, je to trochu slabý argument.

6

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 15:36:18 »

Zatímco u papírové pošty to tak jak to popisujete zhruba odpovídá, u e-mailu ve většině případů komunikuje MUA odesílatele s MSA/MTA a ten přímo s MTA/MDA a ten pak s MUA příjemce. Samozřejmě tam může být nějaký mezikrok ale víc se tam dějí akce na straně MTA a MUA, než předávání mezi servery.

To přímé předání je ideální schéma, které je ale v praxi často komplikovanější. Může být komplikovanější i na straně odesílatele, a na straně příjemce je to velmi časté – e-mail přijme MTA, na který směruje MX záznam. Ale ten to klidně může přeposlat jinému MTA, protože první MTA může být jen nějaká brána vystavená do internetu. Druhý MTA je pak třeba antispam, předá to třetímu serveru a teprve ten třetí server doručuje do schránky.

Navíc tam hrají roli další protokoly, jako např. DNS, které v prostředí reálné pošty nemají přímou analogii.

Ano, ale to ve spoustě případů není podstatné. Analogie samozřejmě neznamená, že je to stoprocentní shoda. Pokud máte lepší analogii k e-mailu, než je pozemní pošta, sem s ní.

Zatímco fyzický dopis projde přes několik dopravních prostředků s různou mírou rychlosti a frekvence pošt/třídíren, v závislosti geografické lokalitě, tak e-mail jde ve většině případů (pohledem protokolu SMTP) napřímo bez ohledu na geografii.

Za prvé to obvykle není podstatné, za druhé i e-mail je navržen tak, že to může jít takto a často i jde.

BTW: Už se mi stalo, že pohled ze zahraničí dorazil s několikaměsíčním zpožděním (i víc než po roce). U e-mailu se tohle téměř jistě nestane.

Jistě, ale to snad každému dojde, že analogie je jen analogie a že tam žádné zdržené dané fyzickou přepravou na velkou vzdálenost není.

A pokud doručení e-mailu na server příjemce trvá víc než jednotky minut, tak je "něco špatně" a je legitimní řešit, kde je problém.

Však se to tu také řeší.

7

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy Dnes v 15:24:21 »

JN, každé ráno jsem se o tom přesvědčil když se připojilo 10 lidí s kamerou a místo kabelu jsem používal WiFi v paneláku...

Wi-Fi -- a jakékoliv rádio obecně -- je o mnoho složitější (a méně predikovatelné) téma než jakýkoliv kabel. To bude možná tím. Porovnáváte něco, co se porovnávat fakt nedá. Nejen Wi-Fi opravdu nefunguje tak, že tady máte stomegabit, ten rozdělíte deseti a ono to bude všem fungovat na desetimegabitu. Nijak to nevylučuje, že na videokonference dnes opravdu nepotřebujete žádné vysoké datové toky. Ostatně vyzkoušet a změřit si to můžete sám. Teams nebo Google Meet určitě někde používáte a změřit někde na AP datový tok je triviální problém. Ty datové toky jsou někde kolem dvou megabitů i v dost slušné kvalitě, kterou navíc obvykle ani nepotřebujete. Pokud je lidí víc, budete třeba na pěti šesti.

Jenomže specificky u rádia je problém často spíš jitter. A ten je tím horší, čím víc stanic kolem najednou vysílá.

8

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od cznarg kdy Dnes v 15:10:38 »

Ach jo, to je zase souhrne nesmyslů. Nejenomže ve 4K nevysílá snad nikdo, nejenomže na to dnes opravdu nepotřebujete žádný gigabit ale když vezmu kolik lidí jsem za posledních 10 let potkal co by mělo doma víc 4K televizí a kolik jich doma mělo 20 Mbit (za který ovšem platili jak za 100 Mbit) a vůbec to ani netušili a neřešili, s drtivým přehledem tak v poměru 0:4 vyhrává ta druhá skupina. Asi je to tím, že se pohybuju převážně mimo nerdovské sociální vrstvy, mimo korporátní prostředí a mimo různá satelitní ghetta a to soukromě i pracovně.

4k- Youtube, dál Disney, Neflix a tuším že Apple TV má content v 4k, SkyShowTime . Pravda zrovna ten fotbal a ulice asi 4k nebude, nicméně všeobecně optika je investice na několik let. A z hlediska toho že dneska je 4k standard, troufám si tvrdit že i ten zbytek se přizpůsobí (OnePlay - ulice ... a fotbal nevím na čem se sleduje)

O tom, že na videokonference teda fakt nepotřebujete nějaké rychlé připojení ani nemluvě. To jsou řeči jak z marketingové příručky nějakého ISP typu O2. A mimochodem: já mám taky doma děti. Dokonce pět, jen tak na okraj. A smartphone, co generuje gigantické fotky taky. A pracuju remote. Sorry jako.

JN, každé ráno jsem se o tom přesvědčil když se připojilo 10 lidí s kamerou a místo kabelu jsem používal WiFi v paneláku...

9

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy Dnes v 14:11:06 »

A je vtipné se koukat jakým stylem si tahá data např. ten youtube ve 4K. 200 Mbps, chvíli nic, 200 Mbps, chvíli nic a tak dál.

Ano. To dělá proto, že může. Prostě si vyžádá chunk dat a ten mu musí dorazit než se dostane ke konci toho prvního. To je celé. Implementoval jste na straně frontendu někdy nějaké streamování? S rychlostí připojení to souvisí maximálně tak, že to prostě musí stihnout.

A se stížností nového nájemníka že když se oba s manželkou koukají na 4K video (každý na jiné) tak se mu se to na wifi co dá ke 100 Mbps seká už jsem se také setkal.

Tak takové Wi-Fi si umím docela dobře představit. Tady v kanceláři mám taky teoreticky 40 Mbit, v praxi cokoliv mezi 2 Mbit a 50 Mbit podle toho, jakou má zrovna pásmo náladu. A i tak tu, mimochodem, FHD videa přehráváme. Pravda, na 4K tu nemám přehrávat co a proč.

Ale klidně si nechte optiku zakopat v cestě kolem domu bez možnosti se připojit. Alespoň na vás budou příští majitelé domu často vzpomínat, jen to nebude v dobrém.

Vzhledem k tomu, že jsem jeden z těch, co tu asi pětkrát napsali, že od ISP čekám, že mi předá přípojku na hranici pozemku abych se mohl připojit kdybych to někdy v budoucnu potřeboval nějak nevím, jestli není ta vaše poznámka poněkud hloupá a zbytečná.

10

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od 🇺🇦 GPU kdy Dnes v 14:07:10 »

A je vtipné se koukat jakým stylem si tahá data např. ten youtube ve 4K. 200 Mbps, chvíli nic, 200 Mbps, chvíli nic a tak dál.

A není to tím, že se to snaží naplnit nějaký buffer, třeba 10 vteřin napřed, a protože to zvládne za 2 vteřiny, tak to pak zase X vteřin spí? S pomalejším připojením to jen bude spát kratší dobu. A mě osobně je jedno, jak dlouho to spí, když to zvládne ten buffer plnit a video se přehrává plynule.

Oni totiž poskytovatelé streamovaného obsahu sami šetří, a nestojí o to, aby uživatel s rychlým přopojením během okamžiku stáhl celé video.