Poslední příspěvky
A to je na tom to úplně nejhorší.A nedat ženám možnost pracovat, protože jim nezajistíš jesle a školky, tak kde to jsme?že začnou nařizovat ostatním jak mají žít.
A nedat ženám možnost pracovat, protože jim nezajistíš jesle a školky, tak kde to jsme?Jsme v ČR. To, že ty máš nějakou svoji představu o něčem, co ty osobně nazýváš "pokrok" ještě opravdu neznamená, že to s tebou musí ostatní sdílet. S žádnou přišlivší skupinou odkudkoliv to fakt nesouvisí, tyhle bláboly do toho netahej vůbec. Jediné, co kdokoliv musí je umřít. Jo a pak ještě občas musí -- bohužel -- eliminovat tobě podobné protože jinak se dříve nebo později vždy stane, že začnou nařizovat ostatním jak mají žít.
No a? Už dnes má na mnohem víc věcí, než by mi bylo milo.Pro společnost. Tvoříš hodnoty, obchoduješ s nima, za to stát dostává daně a za ty daně zajišťuje fungování státu, armádu, vymáhání práva, u nás důchody, školství, zdravotnictví a tak dále. Bez daní z tvorby hodnot by stát na moc věcí neměl.ve své podstatě je důležité aby co nejvíc lidí tvořilo hodnoty, které se zobchodují a tím vytvářeli bohatství společnosti.Důležité pro koho?
Cože? Já jsem vůbec nikde nenapsal, že jsem pro. Mně je to úplně jedno. Ať si každý dělá co chce. Když to nechce bez mého souhlasu dělat za výsledky mojí práce. To je to jediné, co celou dobu píšu.Jo hahaSi představ kdyby úplně celá česká produktivní část společnosti místo tvoření hodnot v automobilkách a programátorskym švarcsystému třeba zkoumala genderovou nevyváženost v ghaně. Co bychom měli za HDP a z čeho bychom platili lidem důchody.Upřímně řečeno, dovedu si to představit docela dobře. Pokud by nechtěli, abych jim to platil já. Bohatství není ani výše HDP ani kolik peněz se ti povaluje na účtu. Což teda zní jako děsný klišé jenže to tak fakt je. A člověk si to neuvědomí dokud reálně nehrozí, že o ten zbytek přijde.klasický nimby. Jasně že jsem pro výzkum homosexuality u křováků v botswaně, ale né za moje prachy
Když dítě bude třeba 5-8 hodin v jeslích bez matky na něm žádné následky nezanechá. Je to desítky, možná stovky let fungující princip.Prd makový a nie stovky rokov. Stovky či snáď tisíce rokov boli deti s matkou (malé uviazané v šatke, väčšie pobehovali okolo) doma či na poli, tam kde zrovna bola. Ešte v r. 1960 bolo cca. 65 % žien v USA v domácnosti.
To, že sa dnes často musia obaja rodičia s vyplazeným jazykom hnať do práce, je síce model štatisticky fungujúci (deti v jasliach neumierajú), ale o dobrom vplyve na deti či celú spoločnosť by som si dovolil pochybovať.
Děkuju ale kvůli "společnosti" fakt nepracuju, nechci, neplánuju to a nestojím o to. Člověk pochopitelně je ekonomická jednotka ale ne "jen" ekonomická jednotka. Takže tvářit se, že potřebujeme všechny nahnat do práce je jen sociální inženýrství z druhé strany. A ne, že bych tyhle žvásty tak posledních deseti patnáct let opakovaně stále odněkud ve veřejném prostoru neslyšel. Člověk neví, jestli je to závan socialismu, fašismu nebo je to demence kapitalistická. Řekl bych, že od každého něco. A všechno z toho je špatně až zlo.
No tak zaprvé, tvorba hodnot a práce jsou dvě různé věci. To že někdo pracuje ještě neznamená, že tvoří hodnoty. Pro společnost. Tvoříš hodnoty, obchoduješ s nima, za to stát dostává daně a za ty daně zajišťuje fungování státu, armádu, vymáhání práva, u nás důchody, školství, zdravotnictví a tak dále. Bez daní z tvorby hodnot by stát na moc věcí neměl.ve své podstatě je důležité aby co nejvíc lidí tvořilo hodnoty, které se zobchodují a tím vytvářeli bohatství společnosti.Důležité pro koho?
Jo hahaSi představ kdyby úplně celá česká produktivní část společnosti místo tvoření hodnot v automobilkách a programátorskym švarcsystému třeba zkoumala genderovou nevyváženost v ghaně. Co bychom měli za HDP a z čeho bychom platili lidem důchody.Upřímně řečeno, dovedu si to představit docela dobře. Pokud by nechtěli, abych jim to platil já. Bohatství není ani výše HDP ani kolik peněz se ti povaluje na účtu. Což teda zní jako děsný klišé jenže to tak fakt je. A člověk si to neuvědomí dokud reálně nehrozí, že o ten zbytek přijde.
klasický nimby. Jasně že jsem pro výzkum homosexuality u křováků v botswaně, ale né za moje prachy Hele a uvědomuješ si, že u takovejch států jako jsme my, velikost HDP per kapita určuje i to jak je stát bohatý = kolik z toho vybere na daních = a tedy jak moc si může dovolit "investovat" i do takových výzkumů jak uvádim výše? Když dítě bude třeba 5-8 hodin v jeslích bez matky na něm žádné následky nezanechá. Je to desítky, možná stovky let fungující princip.Prd makový a nie stovky rokov. Stovky či snáď tisíce rokov boli deti s matkou (malé uviazané v šatke, väčšie pobehovali okolo) doma či na poli, tam kde zrovna bola. Ešte v r. 1960 bolo cca. 65 % žien v USA v domácnosti.
Ano ve společnosti je člověk ekonomická jednotka.Děkuju ale kvůli "společnosti" fakt nepracuju, nechci, neplánuju to a nestojím o to. Člověk pochopitelně je ekonomická jednotka ale ne "jen" ekonomická jednotka. Takže tvářit se, že potřebujeme všechny nahnat do práce je jen sociální inženýrství z druhé strany. A ne, že bych tyhle žvásty tak posledních deseti patnáct let opakovaně stále odněkud ve veřejném prostoru neslyšel. Člověk neví, jestli je to závan socialismu, fašismu nebo je to demence kapitalistická. Řekl bych, že od každého něco. A všechno z toho je špatně až zlo.
ve své podstatě je důležité aby co nejvíc lidí tvořilo hodnoty, které se zobchodují a tím vytvářeli bohatství společnosti.Důležité pro koho?
Si představ kdyby úplně celá česká produktivní část společnosti místo tvoření hodnot v automobilkách a programátorskym švarcsystému třeba zkoumala genderovou nevyváženost v ghaně. Co bychom měli za HDP a z čeho bychom platili lidem důchody.Upřímně řečeno, dovedu si to představit docela dobře. Pokud by nechtěli, abych jim to platil já. Bohatství není ani výše HDP ani kolik peněz se ti povaluje na účtu. Což teda zní jako děsný klišé jenže to tak fakt je. A člověk si to neuvědomí dokud reálně nehrozí, že o ten zbytek přijde.
Těch důvodů je celá velmi dlouhá řada. Ale "realizoval" a "musel se realizovat" je podstatný kvalitativní rozdíl.Právě, když nenastavíš podmínky jako ty jesle, zkrácený úvazky a práci z domova, tak se bohužel ty ženy prostě v domácnosti realizovat musejí, jinou volbu, když nemají ekonomickou sílu na soukromé jesle, prostě nemají. Musí být doma a živořit na dávkách a čekat až jim dorostou děcka do školky.
Přemýšlím, jestli to je ironie nebo ideologický blábol. Nějak to od sebe nemůžu rozpoznat.
Jo, jo. A ty rozhoduješ, co bychom měli a čekáš, že všichni ostatní ty tvoje krysí závody poběží s tebou. Tak určitě, člověče. A člověk, to je jen ekonomická jednotka. Fakt si pořád nejsem jistej, jestli si děláš srandu nebo je to tak dokonale hloupé myšleno vážně. Tak budu doufat v to první.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2026 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.