Poslední příspěvky

1

Hardware / Re:Doporučte tankovou inkoustovou tiskárnu

« Poslední příspěvek od darebacik kdy Dnes v 10:12:49 »

Poradte.
Momentalne sa do kanclu narychlo kupul xerox workcentre 3025.
Co mi na tom zariadeni nevyhovuje:
Nesla nastavit siet cez displej na tlaciarni (inak ma to len wifi a usb)
Potreba instalovat SW, kde sa nastavi potom aj wifi.
Po instalacii ovladacov sice funguje tlac po sieti, ale cez aplikaciu sken (vo win 11) to proste zariadenie nenajde (musim pripojit USB kabel).
Aj ked  funguje scan po sieti, ale len s xerox aplikacie (a ked mas vysvetlit sekretarke, ze ako skenovat, tak ....)
Vzdy po spusteni tlaciarne tlaci stranku s nejakym infom (o zariadeni sieti atd ...).
Cez webif sa neda prihlasit do zariadenia ako admin (udajne ma ako heslo fungovat 1111, alebo SN na zariadenia, nefunguje nic).

Vseobecne nemam skusenosti s multif. zariadeniami, ale toto zariadenie sa mi vobec nepaci.
Preto by som sa tohto zariadenia zbavil a kupil nieco co funguje normalne.
Podmienka je LAN port (wifi je uz asi vsade).

Necital som tuto diskusiu celu, ale narychlo som si to presiel a viem ze najcastejsie problemy su s naplnami, tonerom atd ...
Cize bolo by dobre, keby pri vymene naplne/kazety/tonera som nemusel platit cenu ako za nove zariadenie.
thx

2

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od honzako kdy Dnes v 10:06:41 »

Pro: 🇺🇦 GPU
To s tím sdílení je docela dost dobré!!!

Jako všichni tady říkáte jací jsou ISP darebáci, a že chtějí smlouvy, ale někteří zde sami tu smlouvu chtějí okamžitě porušit.

Každá smlouva na domácí Internet znemožňuje komerční provoz, a jeho bezúplatné sdílení mezi více subjekty.

3

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od 🇺🇦 GPU kdy Dnes v 09:43:11 »

No tak když vedle sebe bydlí normální lidi, tak taky nepotřebují optické vlákno do každého domu, ale jsou schopni se domluvit na nějakém sdílení.

Spousta lidí co staví má hluboko do kapsy, protože hypotéka a další náklady spojené s bydlením, takže i pár ušetřených stokorun za internet je může potěšit. Né každý potřebuje v komoře serverovnu, takže nakonec jim může stačit i ta wifina ta 300kč/měsíc nebo nějaké 5G Nedělejme z těch internetů zase takovou tragédii.

Cokoliv je teoreticky neporovnatelné s optikou, ale běžná uživatel často rozdíl nepozná.

4

Bazar / Koupím DDR4 32GB ECC unbuffered DIMM moduly

« Poslední příspěvek od pavel411 kdy Dnes v 09:07:55 »

Koukám jak poskočily ceny - zkusím ještě tady, potřebuji 2x 32GB UDIMM ECC

5

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od neregistrovany kdy Dnes v 08:58:51 »

https://en.wikipedia.org/wiki/Tarpit_(networking)

6

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 08:54:10 »

Není to na straně odesílatele (GMailu), je to na straně příjemce. Pravděpodobně greylist – poprvé e-mail odmítne a očekává, že legitimní odesílatel e-mail zkusí odeslat znovu, zatímco spammer se na to vykašle. Obvykle v datech, podle kterých se posuzuje, zda je e-mail stejný, figuruje i IP adresa odesílatele. Cloudoví odesílatelé se někdy snažili další pokusy o odeslání dělat z toho samého serveru, aby se přes greylist dostali brzy. GMail je ale u spousty serverů na whitelistu, tak je možné, že se o tohle nesnaží. Podobně by se to mohlo s greylistem stát i kdyby odesílatel zkoušel jednou komunikaci přes IPv4 a jednou přes IPv6. Případně kdyby měl příjemce více serverů se stejnou prioritou, ale to by pak byl problém u všech odesílatelů.

Se zabezpečením odesílatele to nemá nic společného. Pro odesílatele je naopak nejbezpečnější e-mailu se co nejdřív zbavit, tj. odeslat ho.

7

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Radek Zajíc kdy Dnes v 08:12:26 »

Operatorum ale nikdo nepodepisuje vecne bremeno nebo sluzebnost. Podepisujete jim souhlas se zrizenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site. Vedeni az po koncovy bod site zustava v majetku operatora, takze kdyz ho poskodite (treba tim neumetelskym samodomo presunem jinam), za pripadnou opravu si budete muset zaplatit ze sveho. UPC nam takhle nauctovalo nove vybudovani koncove zasuvky.

Uplne stejne to ale funguje uz roky u telefonu. Vite, ze telefonni zasuvku nebo vedeni v dome nesmite poskodit, a pokud ho chcete premistit, muze to udelat jen CETIN? Vetsina lidi to nevi a vedeni ruzne striha a likviduje. Trestnepravni dopad to realne nema (i kdyz v zakone takove ustanoveni existuje), pokud to resite jen u vas v byte (nebo ve svem rodinnem dome).

Zaroven ten souhlas, ktery operatorum podepisujete, nijak nenarusuje konkurenci (jak tu v diskusi padlo). Optik nebo dalsich vedeni muzete mit doma kolik chcete.

Souhlas s umistenim vnitrniho vedeni a koncoveho bodu site nemovitost neznehodnocuje - naopak, zhodnocuje (i kdyz ruzni Martinove Poljakove budou tvrdit opak). Ten souhlas jim dokonce doporucuje i zakon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p104-3).

Ano, nekvalitni sluzby na optice existuji, ale neni to bezne, a uz vubec to neni bezne u velkych operatoru.

Dalsi pohled na vec: na rozdil od bezdratovych spoju (u kterych muze ISP zhasnout access point a mate po sluzbe) tu optiku ze zeme nikdo vytahovat nebude. Pokud ISP svoje sluzby ukonci, optiku nekomu proda, a ten nekdo ji bude provozovat dal, tedy je vetsi sance, ze ta (dnes vybudovana) infrastruktura bude dobre slouzit desitky let.

Osobne ted pozoruju jeden projekt vystavby: satelit u Prahy, spousta novych domu, na strechach Wi-Finy, LTE modemy, mozna i Starlink by se nasel. V projektu vystavby je dobre videt, kdo spekuloval a nedal souhlas s umistenim pripojky - zadne vedeni k nim nevede. Je to takm25 % domu. Az tam CETIN sit zprovozni (prvni polovina 2026), z tech mistnich Wi-Fin jich spousta odejde. Wi-Finarum se to postupne prestane vyplacet provozovat, sluzby jim zrusi, a nakonec temhle spekulantum (nebo novym majitelum) nezbyde nez zaplatit desitky tisic za individualni pripojeni k optice (nebo pouzivat nesrovnatelne alternativy typu LTE a Starlink).

TL;DR: Nespekulujte. Souhlas s umistenim koncoveho/vnitrniho vedeni a umistenim koncoveho bodu site podepiste. Pokud nechcete, aby vam rozrubavali celou nemovitost, nechte si koncovy bod umistit na neutralni misto v dome (uz tu padlo zadveri na chodbe, technicka mistnost, atp.). Chranicku od hrany pozemku k tomuto bodu vedte nejakym neutralnim mistem (napriklad hned vedle chodniku ke vstupu do domu), at si pozdeji muzete vedle postavit to jezirko nebo bazen.

A posledni rada: trasu si zadokumentujte! Fotky se pozdeji budou hodit.

8

Hardware / Re:HackRF One vs Pluto+

« Poslední příspěvek od zdenekse kdy Dnes v 08:02:48 »

Pokud chceš provádět nějaké vysokofrekvenční experimenty, tak asi budeš potřebovat taky něco měřit. Existuje skvělá aplikace spektrálního analyzátoru Satsagen, která podporuje obě tyto HW platformy. Ovšem pokud ten HackRF není full duplex, tak to funguje pouze jako klasický spektrální analyzátor. Pluto full duplex je a tudíž lze mít i tracking generátor. Na měření třeba filtrů skvělá věc - mohu potvrdit, toto je jeden z důvodů, proč jsem si to Pluto pořídil. Samozřejmě na to můžeš použít i nějaké čínské VNA, ale nejsem si jistý zda některý z těch klonů nanoVNA dosáhne až na těch 6 GHz.

Jinak k tomu zamýšlenému provozování s tím čínským zesilovačem - fakt bych se bál, přinejmenším bez nějakého přídavného filtrování, co z toho poleze za koště. O tom, že na to máš mít koncesi ani nemluvím.

9

Server / Re:Pošta z Gmail.com má zpoždění několik hodin

« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 07:38:50 »

Zkus prozkoumat hlavičky v přijatém e-mailu. Tam najdeš časová razítka a servery, přes které to šlo.

10

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy Dnes v 07:15:05 »

Především: optika do baráku ten barák zhodnotí.
Pokud to teď prokaučujete, za pár let Vám za to budou potomci nebo kupující nadávat.
Pokud v baráku zatím optiku nemáte, tak vůbec nepřemejšlejte, že byste ji nechtěl, protože Vám teď připadá, že ji nepotřebujete. Nejsem zaplacenej operátorama - jsem spokojený zákazník.

Samotná optika není zárukou kvalitní služby, jak se mylně traduje. Jsou ISP na optice, kteří nestojí za nic a samozřejmě i ti, na které si nelze stěžovat. To jenom pro úplnost.
A jakékoliv věcné břemeno, vč. toho od nějakého poskytovatele služeb elektronických komunikací, barák vždycky akorát znehodnocuje. Přičemž u RD není žádný důvod, aby tam nějaké věcné břemeno v souvislosti s optikou vzniklo. Ostatně pokud je ISP v pohodě, tak nejenom, že věcné břemeno nevyžaduje, ale i zákazník nemá důvod jeho služeb přestat někdy v budoucnu využívat. A pokud nějaký ISP věcné břemeno u RD chce, pak to dost zavání a vypovídá o tom, že ten ISP spíš vsází na nevypověditelnost, než aby zaujal kvalitou služby.