Pánové, všichni zapomínáte na vodotrysk! A taky, že musí stát jako hedvábný šátek (t.j. korunu). 
Jinak celkem souhlasím se vším, co tu zaznělo. Až na ty větráčky (pokud fakt nepotřebuji hodně výkonu, tak ať tam větráčky nejsou vůbec) a dokovací konektor (dokem je dneska monitor, stačí jeden Cčkový kabel do něj na napájení i periferie, tak proč mít na stole další krám).
protože výrobci na těch konektorech nesmyslně šetří, a až se ti vychodí, budeš měnit základní desku nebo celýho noťase. klasickej dokovací konektor je tak bytelnej, že tě to nemusí zajímat. běžný provedení mají životnost pár stovek zapojení, to v mým použití nevydrží ani do konce záruky. navíc to často ani nemá kotvení do desky a spolíhá to na pájení pinů. což velice rychle odejde do věčnejch lovišť.
Pokud šetří na jednom konektoru, proč čekáš, že nebudou úplně stejně šetřit i na druhém? Ne, že bych usb-c považoval za ideální konektor, ale reálně vidím ty stroje odcházet na všechno ostatní, jen ne ty konektory. Výměnu desky kvůli konektoru jsem v životě řešil jednou jedinkrát a to bylo ještě usb2.0 v kategorii "levný studentský herní notebook".
Protože to není o tom, že by výrobce šetřil na C-čkovým konektoru a rozšoupnul se na dokovacím. Jsou tam nejen zásadní rozdíly v jejich konstrukci, ale hlavně ve způsobu namáhání.
Ten dokovací má jednak ve srovnání s Cčkem obrovskou plochu, naváděcí hroty, aretační zámky, který při drbnutí nebo i kopnutí do noťase v dokině přenáší síly, ale HLAVNĚ se to nijak nepáčí a nejde to tam rvát ani vytahovat nakřivo. Navíc to na sobě v podstatě jen leží a nic se nezasouvá do významný hloubky, takže páčením žádný pouzdro konektoru nerozvíráš. A i kdybys do toho konektoru přenesl nějakou boční sílu, tak vzhledem k jeho tvaru (šířka je mnohonásobně větší než výška), neexistuje způsob, jak bys ho realisticky z desky vylomil.
Naproti tomu u Cčka to není naprosto žádnej problém.
Poslední příspěvky
