Poslední příspěvky
Úplně zabitá diskuse a původní téma díky MP. Zase se na místní diskusi plnou psychicky nemocných jako MP a Jirsák rok nepodívám. Díky.Všiml jste si, že to podtéma jste začal vy?
Je to kvalitních 200 řádků? Asi ne. Ale přesto je to pro mě mnohem bezpečnější a užitečnější, než ten "lepší" kód od kdo ví koho.A to je právě to. Ono nejde o kvalitu. Ta kvalita nemůže být samoúčelná. Jde o udržitelnost a spravovatelnost řešení. Na což jsou požadavky v různých případech užití různé. Požadavek na nějaké malé soukromé rozšíření vašeho prohlížeče má zcela určitě diametrálně odlišné požadavky na spravovatelnost a udržitelnost než jádro bankovního systému. Proto jsou i pohledy na AI různé protože každý předpokládá jiné požadavky na tyhle dvě věci. A někteří je navíc nejsou schopni rozpoznat.
Tak ono toho kódu bude hlavně mnohem, mnohem víc. Ale s hodnocením kvality a podobných metrik jsem opatrnější. Ono totiž záleží na kontextu a úhlu pohledu:Stav software je dnes opravdu velmi tristní na úplně všech frontách. Vůbec není jasné, zda příchod AI tento stav zlepší nebo zhorší. ...To prave zcela jasne je, ostatne i tady kolem se vali spousta ukazek. Bude to mnohem ale nasobne mnohem horsi. Presne a prave proto, ze drtiva vetsina kodu vypada tak jak vypada. Pridej k tomu AI halucinace a zlepsit se to proste nemuze.
Tak vidíte, že se toho kontextu moc nedržíte. Všiml jste si, že tu od začátku mluvím o mikroekonomii, nikoliv o marketingu?Ach jo. Tak si o tom něco přečtěte. Nevím od koho byla ta skripta na VŠ, ale teď tady mám třeba Marketing Management [...]V procesu rozhodování jsou informace, tedy co uživatel ví, či neví, zcela zásadní. Ať už jde o analytické nebo intuitivní informace. Na základě těchto informací probíhá rozhodovací proces. Tedy rozhodně záleží jaké informace uživatel má, odkud je získal a jestli odpovídají realitě.To je právě ten váš největší omyl. Trh takhle nefunguje. Jestli s tím souhlasíte nebo nikoliv není podstatné.
Kontext je takový, že jste tvrdil, že je jedno, jaké má potenciální kupec informace, že je to irelevantní – není.Ne, to opravdu není. To jste tak maximálně z kontextu vytrhl protože se vám to hodí. Klasicky.
Možná si jen vymýšlíte možná a tváříte se, že to jsou argumenty. To hlavně.Tedy výše prezentované představy, že běžný domácí uživatel půjde a koupí si místo TP-Linku, který mu naprosto dostačuje arubu za cca pětkrát tolik. To je jednoduše sci-fi. A taky se to celkem logicky opravdu neděje.Jak víte, že mu stačí tplink, když nemáte informace, protože je pokládáte za irelevantní? Podsouváte mu svoje představy a svoje rozhodnutí. Stejně jako v případě drahéto telefonu. Jak víte, že by jim stačil jiný? Jen proto, že stačí vám? Možná jen nechcete chápat jejich potřeby.
Za debatování tady mě nikdo neplatí. Takže proto, že se mi už prostě nechceZkuste si na základě toho, co jsem napsal odpovědět sám. Přímo to z toho vyplývá. Minimálně se to totiž nijak nevylučuje. Spíš naopak.A proč to nezdůvodníte sám? Já si nechci vymýšlet vaše důvody.
Ano, potvrzujete si svůj dojem protože vidíte právě to, co chcete a potřebujete vidět. V podobných diskuzích nic nového pod sluncem.Ve zlém si to fakt neberu, zvlášť, když ten dojem stále jen potvrzujete. :-)Spíš to na mne působí tím klasickým dojmem, že se jim snažíte vnutit svůj pohled resp. jim podsouváte svoje potřeby.Co na vás působí dojmem je vaše dojmologie. Nic ve zlém.
Stav software je dnes opravdu velmi tristní na úplně všech frontách. Vůbec není jasné, zda příchod AI tento stav zlepší nebo zhorší. ...To prave zcela jasne je, ostatne i tady kolem se vali spousta ukazek. Bude to mnohem ale nasobne mnohem horsi. Presne a prave proto, ze drtiva vetsina kodu vypada tak jak vypada. Pridej k tomu AI halucinace a zlepsit se to proste nemuze.
V procesu rozhodování jsou informace, tedy co uživatel ví, či neví, zcela zásadní. Ať už jde o analytické nebo intuitivní informace. Na základě těchto informací probíhá rozhodovací proces. Tedy rozhodně záleží jaké informace uživatel má, odkud je získal a jestli odpovídají realitě.To je právě ten váš největší omyl. Trh takhle nefunguje. Jestli s tím souhlasíte nebo nikoliv není podstatné.
No právě. Ale mluvíte o úplně něčem jiném. Držte se kontextu.tyhle vlastnosti jsou často těm běžným uživatelům jednoduše úplně jedno a rozhodně za ně neplánují zaplatit pětkrát tolik.
S tím také nesouhlasím. Ano, je jim jedno, jestli bude mít CPU X nebo Y GHz. Ale není jim jedno, jestli bude jejích počítač rychlý nebo pomalý. Uživatel prostě má potřeby a tedy i požadavky. Jen je někdy a některé a priory explicitně nespecifikuje neb toho není schopen.
Tedy výše prezentované představy, že běžný domácí uživatel půjde a koupí si místo TP-Linku, který mu naprosto dostačuje arubu za cca pětkrát tolik. To je jednoduše sci-fi. A taky se to celkem logicky opravdu neděje.
Zkuste si na základě toho, co jsem napsal odpovědět sám. Přímo to z toho vyplývá. Minimálně se to totiž nijak nevylučuje. Spíš naopak.Ta "potřeba" je záležitost subjektivní volby kombinovaná s mezním užitkem z kvality a peněz, které na ni je třeba vynaložit.Tak proč rozporujete jejich potřebu v podobě drahého telefonu, když vzápětí tvrdíte, že je potřeba subjektivní?
Spíš to na mne působí tím klasickým dojmem, že se jim snažíte vnutit svůj pohled resp. jim podsouváte svoje potřeby.Co na vás působí dojmem je vaše dojmologie. Nic ve zlém.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2026 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.