Poslední příspěvky

1

Hardware / Kolabuje mi nekvalitní SSD? Zdá se mi nízký Data Units Written

« Poslední příspěvek od petr.parolek kdy Dnes v 11:48:28 »

Ahoj, včera na mě PC po start OS vykřikuje, že mi kolabuje SSD

Kód: [Vybrat]

smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.8.0-53-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       SK hynix BC501 HFM512GDJTNG-8310A
Serial Number:                      FY01N041610201FE6
Firmware Version:                   80002C00
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x1c5c
IEEE OUI Identifier:                0xace42e
Controller ID:                      1
NVMe Version:                       1.2.1
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          512,110,190,592 [512 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Namespace 1 IEEE EUI-64:            ace42e 000a05f7de
Local Time is:                      Sat Mar 29 10:31:04 2025 CET
Firmware Updates (0x16):            3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017):   Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0016):     Wr_Unc DS_Mngmt Sav/Sel_Feat
Log Page Attributes (0x02):         Cmd_Eff_Lg
Maximum Data Transfer Size:         64 Pages
Warning  Comp. Temp. Threshold:     81 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     82 Celsius
Namespace 1 Features (0x02):        NA_Fields

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +   3.5000W       -        -    0  0  0  0        5       5
 1 +   2.4000W       -        -    1  1  1  1       30      30
 2 +   1.9000W       -        -    2  2  2  2      100     100
 3 -   0.0350W       -        -    3  3  3  3     1000    1000
 4 -   0.0050W       -        -    3  3  3  3     1000    5000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         0
 1 -    4096       0         0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
- NVM subsystem reliability has been degraded

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x04
Temperature:                        33 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          5%
Percentage Used:                    96%
Data Units Read:                    115,637,952 [59.2 TB]
Data Units Written:                 134,911,514 [69.0 TB]
Host Read Commands:                 1,059,061,676
Host Write Commands:                1,289,466,425
Controller Busy Time:               12,310
Power Cycles:                       3,841
Power On Hours:                     1,716
Unsafe Shutdowns:                   150
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      1
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               33 Celsius
Temperature Sensor 2:               40 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 256 entries)
No Errors Logged

Self-test Log (NVMe Log 0x06)
Self-test status: No self-test in progress
Num  Test_Description  Status                       Power_on_Hours  Failing_LBA  NSID Seg SCT Code
 0   Short             Completed without error                   0            -     -   -   -    -

Není málo zapsaných dat na SSD? Dává snad HP do svých notebooků SSD nejhorší kvality?

Například levný PATRIOT P300 512GB udává 240 TB, který jsem si musel objednat jako náhradu, má úplně jinou životnost!

2

Software / Re:Jak zprovoznit Stream.cz

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 10:09:18 »

jak zprovoznit stream.cz? zablokování userweb/js/userweb.es.js nepomůže, protože to hodí chybu dřív : userweb-loader.js:1 Script loading failed : htt...rweb.es.js

Kód: [Vybrat]

   async function u() {
                return s || (s = new Promise((async(e,t)=>{
                    try {
                        if (await new a.Z("dot",r.ZP.URL_DOT_SCRIPT,{
                            timeout: 5e3,
                            cacheable: !0
                        }).load(),
                        !window.DOT)
                            throw new Error("DOT script loaded but window.DOT is not defined");
                        e()
                    } catch (e) {
                        console.error("Failed to load DOT script:", e),
                        t(e)
                    }
                }

Načítá se jen šedá stránka.

Zkoušeno se zakázanámi i povolenými cookies

3

Server / Re:Zvažuji přechod z Linuxu na FreeBSD

« Poslední příspěvek od LolPhirae kdy Dnes v 09:39:29 »

Je kuriózní, že freebsd je mnohem konzervativnější (věci zbytečně nemění a nekomplikuje)

Aha. No, mohl bych povyprávět třeba o loňském bezva nápadu pod záminkou opravu "zranitelnosti" "vylepšit" pf firewall posbíráním náhodných commitů z OpenBSD za posledních asi 15 let, přičemž umělci motající se kolem (dnes už prakticky closed source) pfSense jich pár desítek "nedopatřením" vynechali a u dalších si nevšimli, že už to bylo mezitím dávno revertnuto (protože to bylo rozbité), takže rozjebali IPv6 takovým způsobem, že se z toho dodneška ještě úplně nevzpamatovali.

4

Server / Re:Zvažuji přechod z Linuxu na FreeBSD

« Poslední příspěvek od xsouku04 kdy Dnes v 09:27:14 »

Jj, odchází jim vývojáři, ale všechno mají ťip-ťop super aktuálni a opravené :-D  Používají samoléčitelný kód, tak se i chyby samy opravují :-D

Takže fakt BSDčkáři přišli doplnit stavy :-D
Kdybych se neznal s několika lidmi, kteří BSD dělali na fulltime deset let a sami řekli, že to skomírá, tak bych ti i věřil :-D

Balíčky které potřebuji a všechny které jsem zkoumal jsou aktuální (nebo aktuální za 3 dny s novým čtvrtletím budou) a i kdyby nebyly, umím si je sám připravit, protože to není přesložitělé a 3 roky staré jak v debianu.   No zrovna zde mi přijde argument o skomírání docela irelevantní.

Také jde o to, že ti co free BSD používají z vlastního rozhodnutí (a ne rozhodnutí jejich zaměstnavatele), tak  nemají potřebu se na to téma hádat někde na fóru a free BSD používají dále. Navenek to vypadá, že freeBSD skomírá, ale  věřím že má spousty spokojených tichých uživatelů, kteří komunikují spíše výjimečně.
A spousty problémů a nedokonalostí zvládnout odstranit nebo obejít sami, nebo je to jednodušší než v Debianu nebo Redhatu. Je kuriózní, že freebsd je mnohem konzervativnější (věci zbytečně nemění a nekomplikuje), přesto má ale balíčky novější. No nevýhoda možná je, že je to spíše jako debian testing než stable, ale s výhodou, že se upgraduje (kromě bezpečnosti) jen jednou za čtvrt roku, což je zjevně nutné si ručně pohlídat. Jaké s tím budou dlouhodobě potíže nevím. Debian testing je nutné upgradovat pod dohledem hodně často, což není moc dlouhodobě udržitelné, možná přechodně a pak až vyjde další stable, tak zaparkovat do stable.

Já to vidím tak, že dnes je doba plná hype.  Všichni chtějí dělat co je zrovna IN. A freeBSD in není. To já jsem na věci co jsou hrozně IN naopak opatrný, protože to bývá často nafouknutá bublina. Navíc je v té oblasti přetlak a zvýšená konkurence a slepota.

5

Server / Re:Zvažuji přechod z Linuxu na FreeBSD

« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 08:22:41 »

Jj, odchází jim vývojáři, ale všechno mají ťip-ťop super aktuálni a opravené :-D  Používají samoléčitelný kód, tak se i chyby samy opravují :-D

Takže fakt BSDčkáři přišli doplnit stavy :-D
Kdybych se neznal s několika lidmi, kteří BSD dělali na fulltime deset let a sami řekli, že to skomírá, tak bych ti i věřil :-D

6

Server / Re:GUI pre KVM

« Poslední příspěvek od Foreigner kdy Dnes v 08:15:17 »

Ahoj za me urcite virt-manager. Co se tyka widows pouzivam virtio zařízení s virtio drivery. Mam tak ve MV Windows 11 s TPM a jede uplne super.

7

Server / Re:Zvažuji přechod z Linuxu na FreeBSD

« Poslední příspěvek od xsouku04 kdy Dnes v 00:10:03 »

To už je na tom BSD tak bídně, že se musí snažit dělat skrytou reklamu a nahánět užíváky po rootu?
Že máš balíček maximálně Q starý vůbec nemusí znamenat, že ho někdo korektně udržuje.

Zajímalo by mne, jakým způsobem může někdo špatně udržovat balíček s tři měsíce starými zdrojovými kódy?
Zdrojové kódy byly prohlášeny za stabilní před třemi měsíci.
To může být naopak více problémové, provozovat něco 3 roky starého i když zabalené v balíčku "stabilní", protože málo která chyba je opravdu prohlášena za bezpečnostní hrozbu, aby se vynutil upgrade. A spousta chyb se odstraní jen z vyšší verzí.

8

Server / Re:Zvažuji přechod z Linuxu na FreeBSD

« Poslední příspěvek od CPU kdy 28. 03. 2025, 23:03:40 »

To už je na tom BSD tak bídně, že se musí snažit dělat skrytou reklamu a nahánět užíváky po rootu?
Že máš balíček maximálně Q starý vůbec nemusí znamenat, že ho někdo korektně udržuje.

9

Server / Re:Zvažuji přechod z Linuxu na FreeBSD

« Poslední příspěvek od xsouku04 kdy 28. 03. 2025, 22:28:41 »

Vypadá to, že jsem objevil ještě další podstatnou výhodu freeBSD. Balíčkoví systém a porty.

Jde o to, že balíčky se aktualizují standardně čtvrtletně.  Tedy jsou často jen jednu verzi pozadu oprati nejnovější vydané verzi daného projektu. Tedy běžně mohou být třeba jen 4  měsíce staré.  Tedy ideální na nasazení.

Dá se také přejít live větev (podobně jako debian testing), kde jsou i novější balíčky. Tam mohou být staré třeba jen měsíc. Tohle bych asi využil, když dělám nový jail a následně jak se to nasadí a vyzkouší, bych přešel pak už na čtvrtletní aktualizace.  Mohu se ale vyhnout tomu, abych začínal na zastaralé větvi.

U debianu jsou balíčky často i 3 roky staré, což je mnohdy fakt nepoužitelné a nezbývá, než si důležité programy kompilovat sám a nebo používat repozitář projektu, ale ten ne vždy existuje. V debian backports téměř nic důležitého není.

Co jsem se koukal tam má balíčky např. s mariadb k dispozici ve třech různých verzích. Když se ukázalo, že s nejnovější jsou nějaké záhadné potíže (to se stalo), prostě nainstaluji balíček se starší verzí  a problém dočasně vyřešen.

Také jsou k dispozici např. 3 různé verze Ruby. Nabalíčkované jsou i gemy - obrovské množství.
Debian někdy také nabízí dvě verze, např pythonu a mariadb, ale ve stable jsou vždy mnohem starší  a verzí je méně.

No a kdyby bylo potřeba něco ještě novějšího, tak je možné si balíčky sám zkompilovat a vytvořit vlastní repozitář. Na rozdíl od debianu to není přesložitělé. Posun o několik verzí  dopředu obvykle nemění závislosti ani patche a drobné změny se dají zvládnout. Ale nemělo by to být hlavně potřeba, protože držet se několik měsíců pozadu je vesměs rozumné.

Někdy děláme i sami drobné úpravy ve zdrojáku, tedy mít jednoduchý způsob jak si to sám kompilovat a vytvářet balíčky se hodí, jen přidám vlastní patche - i kdyby to měla být stejná verze jen s drobnými vlastními úpravami. Ano tohle by šlo realativně jednoduše i v debianu, ale dělat patche na něco 3 roky starého nedává smysl.

10

Bazar / Re:Prodám Turris Omnia 2GB

« Poslední příspěvek od Whoami68 kdy 28. 03. 2025, 20:23:13 »

Prodáno!