Poslední příspěvky

1

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od Honza1Ubuntu kdy Dnes v 21:39:22 »

Na odlehčení:
Doby, kdy šel záchod spláchnout jen pomocí apky v mobilu už jsou pryč. Dnes má každý slušný záchod AI, takže vás pozná podle otisku zadnice, hlasu či zápachu, takže aplikace už není potřeba. Samozřejmě musí být pořád online a sbírá data o používání, to je součást licenční smlouvy. Jinak by záchod stál mnohem více peněz a většina firem už ani offline záchod nenabízí.

On možná skutečně záchod který bez připojení na internet nespláchne, existuje. Když může existovat i chytrá lahev, co uživateli řiká kdy se napít. Pro možnost spláchnout WC je nutnost vody a voda při dlouhodobém výpadku nepoteče. Stačila havárie vody na kolejích Jižní Město v Praze na půl dne.

2

Sítě / Re:Jste připraveni na život offline?

« Poslední příspěvek od Honza1Ubuntu kdy Dnes v 21:36:04 »

Pruser este len zacina: Uplni zavislaci ktori od narodenia nepoznali nic ine ako online svet su uz vo veku, ked riadia stat. A su schopni z internetu urobit povinnost:
https://www.cnews.cz/clanky/neomezeny-internet-jako-zakladni-pravo-jihokorejska-vlada-prekvapila-miliony-uzivatelu/

To už cca před 15 lety jsem četl článek, že nejrychlejší připojení pro průměrného občana je právě v Jižní Koreji. Na severu vládnou komunistické zrůdy, tam je dostupnost připojení naopak nejhorší. Ve východní Asii jsou na těch PC hrách, filmech a seriálech, telefonech ještě obecně mnohem více závislejší než v Evropě.

V článku jde o připojení mobilní, nikoliv pevné. Jde o to, že po vyčerpání balíčku dat se internet nevypne úplně, ale hodně zpomalí. 400 Kbit/s je pro práci na PC prakticky neopužitelné při dnešním přeplácaném webu, email složitý, youtube dost blbě. A navíc připojení si stále uživatelé platí.

U nás v ČR Kaktus Neřeš To 10 GB rychle a po vyčerpání dat se to zpomalí na 2 Mbit/s. A 2 Mbit/s je už dostačující, pokud zrovna nezálohuji. K tomu 100 minut a 2 čísla zdarma neomezeně. To za 350 Kč. Na youtube a web to stačí. Před 2 lety jsem zažil i 2g, tedy 256 kbit/s. Dost složité, youtube nejde, mail špatně, stránky použitelné dobře jen některé (vč. fora zde).

Tescomobil má neomezený internet za 29 Kč měsíčně, avšak rychlost 16 kbit/s. Použitelné max na terminál, textové zprávy. Hudba dost složitě se dá stáhnout.

3

Hardware / Re:Zkušenosti s kvalitou Unihertz Titan 2

« Poslední příspěvek od kyssling02 kdy Dnes v 20:50:24 »

Ahoj moc díky za odpověďi.
Měl bych k tomu pár podotázek, díky za váš čas ...
a) jak se ti drží v ruce při telefonování ? (já nemám s velikostí typu Passport zkušenosti jen BB Classic a Key2)
b) odkud jsi ho kupoval (máš nějaký servis) ?
c) jak fotí - míním velikost fotek, lze to rovnou poslat do FotoLabu ? Nejde mě o kvalitu, ale u Classic se čtvercovým foťákem, jsem musel fotky ručně upravovat na 10*15 atd. Fotí to rozměrově normálně nebo do čtverce ?

Já tedy nevím zda nepočkám na Titan Elite ... Na Kickstarteru je za 9000 takže v distribuci bude tak za 13000 počítám (cca stejné).
Jinak parádní recenze s tipy na klávesnici a nastavení ve vývojářském prostředí je tady https://www.youtube.com/watch?v=7k7p2lOUom4

4

Software / Re:Jak udělat ISO z bootovatelné flasky?

« Poslední příspěvek od František Ryšánek kdy Dnes v 20:16:32 »

Ventoy... zvláštní hračka. By mě zajímalo, jestli dokáže zůstat rezidentní a zařídí, aby "dospělý" OS po startu vnímal ISO image nadále jako fyzické zařízení. Google AI tvrdí že ano, že k tomu účelu háčkuje služby BIOSu a UEFI - ale Google AI k tomu dává odkazy na Reddit, kde se nic takového netvrdí :-D

Osobně jsem ohledně "rezidentního ventoye" poněkud skeptický. Moderní OS ve chvíli, kdy přebírá fyzické železo, reinicializuje si všechno po svém, pro všechen hardware má svoje drivery. Že by Ventoy zůstal natažený, UEFI (BIOS) by pro něj rezervoval kus fyzické DRAM, a následně plnotučný OS by neofrňoval nad "diskem co je vidět jenom skrz služby UEFI"...

Každopádně v seznamu podporovaných formátů vidím kromě ISO např. také IMG a VHD. To má k fyzickému disku podstatně blíž, než ISO. Kupodivu QCOW zřejmě podporován není...

Napadá mě, zda by Vašemu zadání neodpovídal postup, kde nejprve pomocí disk2vhd vyrobíte image bootovatelného harddisku pro "virtuální" použití, a následně ho nakopírujete na Ventoyovu flašku.

5

Bazar / Re:Prodám - HP Prodesk 600 G3

« Poslední příspěvek od mhepp kdy Dnes v 20:02:07 »

Ahoj, byla by možná zásilkovna? A za kolik i s pamětí?

6

Nová témata / Re:Jaký FS použít pro dlouhodobou archivaci?

« Poslední příspěvek od JenBob kdy Dnes v 18:49:18 »

Návrh:

tar -cf - /...//adresar | zstd -19 -o zaloha.tar.zst
par2 create -r30 zaloha.tar.zst
cp archiv.tar.zst /mnt/JináPartition nebo jinýDisk && sha256sum  zaloha.tar.zst /mnt/JináPartition/  zaloha.tar.zst

Teoreticky zvládne 30% poškození, dvě repliky jsou spolehlivější.
Druhá replika stačí chráněná pouze sha, přepočítání PAR2 trvá déle, pro ověření integrity to je dostatečné.
Šifrování se musí provést před PAR, tato informace někoho stála 50 tisíc.

7

Nová témata / Re:Jaký FS použít pro dlouhodobou archivaci?

« Poslední příspěvek od rmrf kdy Dnes v 17:51:59 »

Pokud to těch 20 let vydrží ten disk, tak je to snad celkem jedno, ne? Ale ono to s tou výdrží může být celkem dost velký problém. Buď se disk bude celou dobu točit a pak velmi pravděpodobně fyzicky nevydrží. Nebo bude v šuplíku a za 20 let se vůbec neroztočí. A nebo, a to nejpravděpodoněji, ho za 20 let nebude k čemu připojit, protože se změní standardy.

Ale ten souborový systém by měl mít také nějakou interní kontrolu toho, že data na něm jsou korektní. A bylo by dost otravné za 20 let zjistit, že máš sice funkční disk i funkční souborový systém, ale bohužel diskem proletěly nějaké částice, které změnily data zrovna tam, kde tě zajímají, bylo by docela vhodné, mít tam něco, co takové chyby dokáže také odstranit. Protože jinak taková funkce bude muset být přímo v těch uložených datech. Něco jako když RAR ukládá data navíc k tomuto účelu.

A nechápu co se ti nazdá na ZFS a BTRFS. Filesystémy jsou rozšířené oba dost a právě některé z výše uvedených problémů řeší.

8

Nová témata / Re:Jaký FS použít pro dlouhodobou archivaci?

« Poslední příspěvek od pruzkumbojem kdy Dnes v 17:35:38 »

jak zfs neni rozsireny?

9

Software / Re:Jak udělat ISO z bootovatelné flasky?

« Poslední příspěvek od František Ryšánek kdy Dnes v 17:29:03 »

Leda z toho ISO nastartovat nějaký live Linux, a pokud máte hodně RAM, tak z toho live Linuxu spustit QEMU, a guestovi podat disk, který se guestovi bude tvářit jako SCSI HDD, ale hypervizor ho podloží něčím v RAMce... nikdy jsem to nezkoušel, nevím jestli třeba LVM v nějaké sparse variantě by takovou věc dal.

Proc tak slozite? Pokud je to Linux, tak proste jako root mountete overlayfs, kde jako spodek mate to iso, a vrsek ramdisk...

Souhlas, sparse QCOW image uložit jako soubor na ISO a protáhnout skrz overlayfs :-D pane Vy jste hlava.
Nejsem úplně dutej, overlayfs používám v jednom svém diskless PXE prostředí - ale tohle mi fakt nedocvaklo. Přesně proto sem chodím :-)

Akorát mě napadá, že pokud to ISO bude startovat z fyzické DVD mechaniky, tak rozjezd widlí z toho QCOW z ISO může být docela zdlouhavý, protože DVD mechanika strašně pomalu seekuje, i oproti rotujícímu HDD. Mi vrtá hlavou, jestli se vůbec vejde QCOW image nějakých widlí na DVD ještě spolu s live linuxem.
Jako kdyby to ISO skončilo plácnuté na flashku (takový módní trend, BIOS protočí panenky a vezme to), tak je to potenciálně jiná píseň jak co do kapacity tak co do rychlosti "seeků". A taky bych se v tom případě pídil, zda je potřeba to celé pasírovat skrz ISO, jestli by se windowsy nedaly přesvědit k běhu nějak více přímo z té flashky, třeba i s RW přístupem. Nějaké varianty mě napadají. Ano bootovat vindózy přímo z USB mass storage zařízení úplně nende, nějaký blafák by byl asi potřeba... třeba opět na bázi QEMU/KVM, ale mohly by dostat jako pískoviště fyzický oddíl, v dalších oddílech by mohl žít plnohodnotný linux (např. nějaký uskromněný Debian)

EDIT: jo aha... ono to pojede z flašky, akorát skrz nějaký ISO automatizátor... ehh.

10

Nová témata / Jaký FS použít pro dlouhodobou archivaci?

« Poslední příspěvek od Superbus kdy Dnes v 16:57:08 »

Jaký FS byste použili pro dlouhodobou archivaci a proč? Disk bych chtěl uchovat po dobu životnosti a po naplnění by se na něj třeba 20 dalších let nezapisovalo. Neřeším teď redundance, jen který souborový systém je pro tento účel nejvhodnější.

AI radí buď ZFS nebo BTRFS kvůli tomu, že detekují bitrot, ale ZFS není příliš rozšířený a BTRFS ještě není odladěný a za 20 let už může mít jinou podobu pokud nebude zapomenutý úplně. Navíc je otázka efektivity.