Poslední příspěvky

1

/dev/null / Re:Myslíte si, ze takový ai simulátor by lidstvu pomohl, nebo by se stal hrozbou?

« Poslední příspěvek od Tomáš Rollo kdy Dnes v 05:59:21 »

Jestli by takova vec byla pro lidstvo prinosna nebo naopak skodila by zaviselo predevsim na tehle casti:

Aby AI simulátor sloužil lidstvu, a ne se stal zbraní, musí platit jasná pravidla:
   1.   Mezinárodní dohoda
   •   AI simulátory mohou fungovat jen pod dohledem OSN nebo jiné neutrální instituce.
   2.   Sankce pro porušovatele
   •   Státy, které si vytvoří vlastní agresivní simulátor, čelí okamžitým sankcím: zákaz exportu, izolace od mezinárodních trhů.

Btw prvni rozhodovaci uzel ktery by se takovemu AI Simulatoru dal predlozit by byl prave samotny vznik simulatoru - sam si to muzes v ultra-primitivni forme vyzkouset kdyz tvuj text predhodis treba GPT-5 a pozadas ho o projekci scenaru jak takovy AI Simulator ovlivni svet.

Dost pravdepodobne nedostanes moc konkretni odpoved, cimz se dostavame k tomu dulezitejsimu - simulace reality na dostatecne spolehlive a detailni urovni aby byla uzitecna potrebuje propocitat tolik variant, ze bys potreboval AI model velikosti Hlubiny Vedeni ze Stoparova Pruvodce po Galaxii.

Zatim jsme to zvladli u velmi omezenych systemu typu hra v sachy nebo Go, ale u vetsich celkum zatim ne, minimalne ne na urovni o ktere mluvis.

2

Studium a uplatnění / Re:Literatura pro rozšíření obzorů v IT

« Poslední příspěvek od Honzan . kdy Dnes v 04:11:30 »

Ahojte.

Mám 30 rokov a pre chorobu som na VŠ nešiel. Ako som už písal v inom príspevku, mám veľa voľného času a rád by som si rozšíril obzory a nejak sa dozvedelal. Pre môj vek už žiadna vysoká škola nehrozí, myslel som si, že ku gymplu si dorobím strednú zameranú na IT, alebo obchodnú školu, ale nejak z toho zišlo.

Rád by som si rozšíril obzory buď v IT, alebo matematike, ale viac ma láka IT. Poradíte nejakú literatúru, kde by som získal základy informatiky, a potom na tom staval? (Myslel som si, že bude vhodné si kúpiť literatúru, ktorá pripravuje na maturitu z informatiky. Myslíte, že je to dobrá cesta? )

Vďaka.

Skoro každá VŠ nabízí program CŽV, kde si kdokoli může zapsat jakykoli předmět.

Naprosto doporučuju, odchodil jsem si nyní ML a předtím i Enterprise Javu a ještě něco dalšího.

Kamarád tam dokonce díky  využívání těchto programů začal učit ( na část. úvazek)

CZV  je Celoživotní Vzdělávání

3

Windows a jiné systémy / Re:Průzkumník vytváří složku Nová složka

« Poslední příspěvek od Honzan . kdy Dnes v 04:02:12 »

Přestat používat Windows, resp. přestat být používán Windows a Microsoftem.

2.  Co dělám špatně  v průzkumníku?

Dáš vytvořit složku a než začneš psát název té složky tak ti něco sebere fokus nebo klikáš vedle. Používej Double Commander - F7 - a problém vyřešen.

omg to su take rady, namiesto vyriesenia problemu bud zmenime OS alebo ho zakryjeme inym programom. Nepracujete nahodou v kanade v nejakej zdravotnej poistovni? Tam som pocul ze odporucaju eutanaziu namiesto toho aby vam preplatili vytah na schodisko pre vozickara.

To co pisal Karmelos vyzera byt dovod, tipujem to na tu prenastavenu asociaciu, skontroloval by som regedit:
Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell
Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell

Za prvé, tazatel nedodal žádná data. Jakýkolivnpokus mu pomoci je ok.

Za druhé, veškeré default nástroje M$/Win jsou porouchane. Jakákoliv rozumná náhrada je výrazné zlepšení. Pokud tazatel přejde na DC, třičtvrtě problémů mu odpadnou a zlepší se.mu efektivita.

Za třetí,
asijste to úplně nepostrehl, ale jsme na rootu.

Takže jakékoli odpovědi, týkající se win, jsou bonus, a je zcela nestydate jejich autory jakkoli napadat.

Doufam, že to chapete a kajete se v popelu   

4

/dev/null / Myslíte si, ze takový ai simulátor by lidstvu pomohl, nebo by se stal hrozbou?

« Poslední příspěvek od Moroskasasa kdy Dnes v 01:30:37 »

AI simulátor pro rovnováhu států: cesta k míru, nebo nová hrozba?

Úvod

V posledních letech se hodně mluví o umělé inteligenci – o tom, jak nám může usnadnit práci, zvýšit efektivitu a posunout lidstvo kupředu. Ale co kdyby AI nebyla jen pomocník, ale i laboratoř rozhodování pro celé státy?
Napadla mě myšlenka vytvořit AI simulátor, který by analyzoval rozhodnutí států od roku 2000 až do současnosti a dál. Ukázal by, co by se stalo, kdyby státy zvolily jinou cestu, a pomohl by hledat lepší varianty pro budoucnost.

⸻

Jak by simulátor fungoval
   •   Start v roce 2000: simulace by vycházela z reálných dat (ekonomika, politika, společnost, ekologie).
   •   Rozhodovací uzly: vždy, když stát přijal zásadní zákon nebo krok, AI by nabídla alternativní scénáře.
   •   Hodnocení dopadů: AI by spočítala, co se změnilo – HDP, životní úroveň, vztahy se sousedy, dopad na životní prostředí.
   •   Poučení z chyb: simulátor by ukázal, kde stát udělal chybu a jak by to šlo udělat lépe.

Cílem by nebylo, aby jeden stát byl „nejlepší na světě“, ale aby se udržela rovnováha mezi ekonomikou, lidmi, ekologií a mezinárodní stabilitou.

⸻

Rizika zneužití

Stejně jako každá technologie by i AI simulátor měl temnou stránku. Pokud by ho diktatury použily jen pro sebe, mohly by:
   •   plánovat agresivní expanzi,
   •   získat krátkodobou výhodu na úkor ostatních,
   •   rozdělit svět na dva bloky: státy, které dodržují pravidla, a státy, které hrají jen pro sebe.

Taková AI by se mohla stát nebezpečnější než atomová bomba, protože by dokázala ničit státy zevnitř – ekonomicky, politicky, psychologicky.

⸻

Řešení problémů

Aby AI simulátor sloužil lidstvu, a ne se stal zbraní, musí platit jasná pravidla:
   1.   Mezinárodní dohoda
   •   AI simulátory mohou fungovat jen pod dohledem OSN nebo jiné neutrální instituce.
   2.   Sankce pro porušovatele
   •   Státy, které si vytvoří vlastní agresivní simulátor, čelí okamžitým sankcím: zákaz exportu, izolace od mezinárodních trhů.
   3.   Ochranné limity v AI
   •   Žádné útočné scénáře, jen defenzivní a stabilizační.
   •   Práce pouze s ověřenými daty, ne s dezinformacemi.
   •   Transparentní vysvětlení každého rozhodnutí.
   4.   Rovnováha mezi bloky
   •   Krátkodobě může agresivní blok získat výhodu.
   •   Dlouhodobě se ale bez obchodu a technologií začne hroutit, a lidé v něm uvidí, že v „férovém bloku“ se žije lépe.

⸻

Vize

Pokud se podaří nastavit správná pravidla, mohl by se AI simulátor stát laboratoří budoucnosti:
   •   pomáhal by předcházet válkám,
   •   zlepšoval životní úroveň lidí,
   •   chránil životní prostředí,
   •   ukazoval cestu k dlouhodobé stabilitě.

Ale pokud by se stal nástrojem dominance, mohl by způsobit chaos, jaký lidstvo ještě nezažilo.

⸻

Závěr

AI simulátor pro rovnováhu států je myšlenka, která má potenciál změnit svět. Může být cestou k míru – nebo novou zbraní, horší než atomová bomba.
Rozhodnutí je na nás: nastavíme jasná pravidla a použijeme AI pro stabilitu a rozvoj, nebo dovolíme, aby se stala nástrojem moci?

S pozdravem
Moroskasasa

5

Windows a jiné systémy / Re:Průzkumník vytváří složku Nová složka

« Poslední příspěvek od Brumla kdy 08. 09. 2025, 22:47:50 »

omg to su take rady, namiesto vyriesenia problemu bud zmenime OS alebo ho zakryjeme inym programom. Nepracujete nahodou v kanade v nejakej zdravotnej poistovni? Tam som pocul ze odporucaju eutanaziu namiesto toho aby vam preplatili vytah na schodisko pre vozickara.

Pardon, ale jaká Kanada? Jaká pojišťovna a eutanázie? Co to motáte? Co to berete za matroš? Zkuste se zaměřit na problém.

1. nejprve jsem popsal co se mu pravděpodobně děje - nebyl by první ani poslední, to se uživatelům stává. To je ta věta "Dáš vytvořit složku a než začneš psát název té složky tak ti něco sebere fokus nebo klikáš vedle.". Které části věty nerozumíte?
2. Doporučuji osvědčený a legální souborový manažer. Urychluje práci. To je ta věta "Používej Double Commander - F7". Které části věty nerozumíte?
3. Změnu OS jsem nedoporučoval, to není vždy možné. 

6

Hardware / Re:UPS pro malý server

« Poslední příspěvek od pruzkumbojem kdy 08. 09. 2025, 22:40:12 »

opatrne s temi APC, starsi co se vsude vali po bazarech (ale nezrovna zadarmo), tak vetsinou vydrzi.

Ale co APC koupil Schneider Electric, tak jsem slysel jen straslive historky o upadku kvality. Na youtube jsou nejake rozborky nove vyrobenych APC a co v tom nasli bylo dost neuveritelne.

7

Hardware / Re:UPS pro malý server

« Poslední příspěvek od Kit kdy 08. 09. 2025, 22:39:44 »

Nicméně mám FVE s opravdu velkou LFP baterkou a po nějakém experimentování ji mám nastavenou že s k ní měnič chová jako k olověné baterce (tj. řídí se v konečné důsledku napětím a nestane se že mě bude v zimě tvrdit že baterka je na nabitá na 100% a zároveň ji BMS vypne protože klesne pod 48V). Takže v zásadě pokud jde u konkréntní UPS dohledat přesná napětí která nabíjí a udržuje olověné baterky, tak to můžou být správné hodnoty i pro LFP. Např. ten odkazovaný zdroj NTN-5K by byl ok.

To je běžný problém, pokud střídač není připojen k "inteligentnímu" měniči, ale přímo k baterii. Mám obyčejný MPPT, který sice občas hlásí bludy, ale nabíjí do skutečných 100 % podle napětí.

Nikoliv, 100% hlásila i BMS přímo na baterii. U LiFePo4 vzhledem k průběhu napětí kapacitu neměříte, ale počítáte a nevyhnutelně se výpočet rozchází s realitou, je jen otázka jak rychle. V "létě" to nevadí, protože když baterku každý den, nebo alespoň každých pár dnů dobijete na 100%, tak se BMS zkalibruje znovu. Ale v zimě, když tu baterku nedobijete na 100% měsíc, dva, tři, tak se to prostě rozjede opravdu výrazně z realitou. A dobíjet baterku ze sítě třeba každý týden jen abych viděl správnější čísla v udávané kapacitě mě přijde jako mrhání elektřinou. Mám spočítáno že účinnost 230V AC - "48V" DC - 230V AC je asi 85%. Raději si v zimě nastavím např. minimum 51V a vím že cokoliv vyrobím tak dokážu uložit a zároveň se baterie nebude hluboce vybíjet.

Evidentně máme rozdílné technické prostředky a proto máme i rozdílné zkušenosti. Minimální napětí baterie nemám jak nastavit a proto se orientuji jen podle toho, co mi ta baterie hlásí přes BT. To minimum 51V/16 článků mi připadá jako optimální, pod toto napětí už v baterce moc energie není. Ta moje se odpojuje kolem 3 V/článek. Když je vybita, tak je vybita. Nemám momentálně jiný způsob, jak ji nabít, kromě elektrocentrály. Ještě jsem ji nemusel startovat.

8

Hardware / Re:UPS pro malý server

« Poslední příspěvek od Jimmyx kdy 08. 09. 2025, 22:20:09 »

Nicméně mám FVE s opravdu velkou LFP baterkou a po nějakém experimentování ji mám nastavenou že s k ní měnič chová jako k olověné baterce (tj. řídí se v konečné důsledku napětím a nestane se že mě bude v zimě tvrdit že baterka je na nabitá na 100% a zároveň ji BMS vypne protože klesne pod 48V). Takže v zásadě pokud jde u konkréntní UPS dohledat přesná napětí která nabíjí a udržuje olověné baterky, tak to můžou být správné hodnoty i pro LFP. Např. ten odkazovaný zdroj NTN-5K by byl ok.

To je běžný problém, pokud střídač není připojen k "inteligentnímu" měniči, ale přímo k baterii. Mám obyčejný MPPT, který sice občas hlásí bludy, ale nabíjí do skutečných 100 % podle napětí.

Nikoliv, 100% hlásila i BMS přímo na baterii. U LiFePo4 vzhledem k průběhu napětí kapacitu neměříte, ale počítáte a nevyhnutelně se výpočet rozchází s realitou, je jen otázka jak rychle. V "létě" to nevadí, protože když baterku každý den, nebo alespoň každých pár dnů dobijete na 100%, tak se BMS zkalibruje znovu. Ale v zimě, když tu baterku nedobijete na 100% měsíc, dva, tři, tak se to prostě rozjede opravdu výrazně z realitou. A dobíjet baterku ze sítě třeba každý týden jen abych viděl správnější čísla v udávané kapacitě mě přijde jako mrhání elektřinou. Mám spočítáno že účinnost 230V AC - "48V" DC - 230V AC je asi 85%. Raději si v zimě nastavím např. minimum 51V a vím že cokoliv vyrobím tak dokážu uložit a zároveň se baterie nebude hluboce vybíjet.

9

Hardware / Re:UPS pro malý server

« Poslední příspěvek od Kit kdy 08. 09. 2025, 21:36:08 »

Nicméně mám FVE s opravdu velkou LFP baterkou a po nějakém experimentování ji mám nastavenou že s k ní měnič chová jako k olověné baterce (tj. řídí se v konečné důsledku napětím a nestane se že mě bude v zimě tvrdit že baterka je na nabitá na 100% a zároveň ji BMS vypne protože klesne pod 48V). Takže v zásadě pokud jde u konkréntní UPS dohledat přesná napětí která nabíjí a udržuje olověné baterky, tak to můžou být správné hodnoty i pro LFP. Např. ten odkazovaný zdroj NTN-5K by byl ok.

To je běžný problém, pokud střídač není připojen k "inteligentnímu" měniči, ale přímo k baterii. Mám obyčejný MPPT, který sice občas hlásí bludy, ale nabíjí do skutečných 100 % podle napětí.

10

Hardware / Re:UPS pro malý server

« Poslední příspěvek od Jimmyx kdy 08. 09. 2025, 21:05:39 »

Já bych tam ty LiFePo necpal (názor hloupého strojaře :-) ). UPS je stavěný na olovo tak by se tam mělo dát olovo. Kámoš si stavěl takhle elektroautíčko a měl problémy s kvalitou a balancováním článků. Já bych takovou věc úplně doma nechtěl...

Na balancování článků jsou balancéry. Některé BMS už to mají v sobě. Pro UPS kde počet cyklů za životnost UPS bude maximálně dvoumístné číslo je možná zatím lifepo4 zbytečně drahé, ale u solárních elektrárnách už se masivně používá. A to že na rozdíl od olova se může vybíjet prakticky v rozsahu 0-100% bez následků na životnost má taky něco do sebe.

O balancerech samozřejmě vím, ale u zapozdřené baterie musí být buď uvnitř, nebo se balancovat nedá. Přitom by stačilo balancovat jen nějakým opravdu malým proudem, když akumulátor v UPS většinu času nedělá vůbec nic a čeká v pohotovosti. Díky za připomenutí rozsahu vybíjení u LFP, ten jsem zapomněl zmínit. Co se týká toho, jestli je LFP zbytečně drahé - no toť otázka. Jestli mi vydrží za stejnou cenu (teď jen střílím od boku) 20 let LFP nebo za tu dobu pětkrát vyměním olovo, tak bych radši to LFP, i kdyby vyšlo o něco dráž než těch několik olověných akumulátorů, protože na to celou dobu nebudu muset sáhnout a budu mít vysokou jistotu, že UPS kdykoliv výpadek ustojí. Samozřejmě je tu ještě otázka životnosti včetně životnosti UPS, ale stejně mi to přijde lákavé, jen jsem nenašel žádné konkrétní zkušenosti.

Měl jsem stejné myšlenky, prosadit LFP místo olova k UPSkám co mám "na starosti", ale nepovedlo se mě to. Nicméně mám FVE s opravdu velkou LFP baterkou a po nějakém experimentování ji mám nastavenou že s k ní měnič chová jako k olověné baterce (tj. řídí se v konečné důsledku napětím a nestane se že mě bude v zimě tvrdit že baterka je na nabitá na 100% a zároveň ji BMS vypne protože klesne pod 48V). Takže v zásadě pokud jde u konkréntní UPS dohledat přesná napětí která nabíjí a udržuje olověné baterky, tak to můžou být správné hodnoty i pro LFP. Např. ten odkazovaný zdroj NTN-5K by byl ok.