Poslední příspěvky1
Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?
« Poslední příspěvek od Radek Miček kdy Dnes v 21:42:07 »Objektové jazyky jsou asi nejflexibilnější – byť s jinou syntaxí, v nich můžeš realizovat to, co jinde.Nejflexibilnější jsou jazyky s otevřenou minimalistickou syntaxí, v nichž si mohu dotvořit, co potřebuji - jako LISP, FORTH, TCL... Ani jeden z nich nebyl vytvořen jako objektový, v žádném z nich ale není problém objektový systém dotvořit, když bez něj někdo nemůže žít (což se i stalo; obzvláště CLOS je podle mě nejméně o level lepší objektový systém, než jaký nabízí C++, C# nebo Java). Ale jazyky tohoto typu IMHO objektové nadstavby nepotřebují, protože samy o sobě umožňují vytváření tak silných výrazových prostředků, jaké si jen autor programu přeje a potřebuje k řešení svého problému, takže proč se omezovat na objekty.
Mám pocit, že pro jazyky s multimetodami nikdy nevznikla efektivní implementace. Nebo ano?
Nevím přesně co tím myslíš. Psal o tom pan Tišnovský v roce 2016 a jazyku Clojure. Podle popisu to vypadá na podobnou věc, jako je v golangu tzv. func receiver. Tedy možnost si připsat metodu do objektu syntaxí
(object)Method(args)
Takto se do object dostane další metoda v rámci aktuální package. Každý package si může definovat jinou vlastní metodu pro sdílený objekt.
Měl jsem na mysli rychlostí. Že volání multimetod v CLOS není (myslím si) tak rychlé jako v C++ (kde je dispatch jen podle jednoho argumentu).
