2) Ad revizor: opět hledáte problém, kde není. Revizor může mít v popisu práce si v takovém případě si vyžádat buďto aktualizaci údajů, nebo explicitně adresu.
Takže revizor chytne cestujícího bez platné jízdenky, vyžádá si od něj občanku, pak se ho zeptá, zda náhodou některé údaje na té občance nejsou zastaralé. A když mu cestující řekne, že jsou, nechá si od něj nadiktovat nové údaje. Kterým bude věřit, protože cestující bez platné jízdenky jsou známi svou poctivostí.
Jenom taková drobnost – není tam ta občanka pak zbytečná?
Fakticky samozřejmě je, dá se to samozřejmě udělat i tak, že totožnost se nebude ověřovat, ale prostě se bude věřit tomu, co dotyčný řekne. A teprve pokud se později ukáže, že lhal, bude se to nějak řešit. Ale zákonodárce v ČR se rozhodl jít jinou cestou. A nejen, že vydává občanům doklady totožnosti, ale ještě mají ochranné prvky. Což je opět úplně zbytečné, protože přece úplně stačí, že padělání je trestné.
3)Váš poslední odstavec je nesmysl. Graficky odlišit v aplikaci údaje aktualizované od neaktualizovaných samozřejmě jde velmi snadno.
Odlišit ty údaje samozřejmě lze velmi snadno. Ovšem neřeší to ten hlavní problém – k čemu je mi dobrý doklad, na kterém jsou možná neplatné údaje.
PS: A zlepšení to samozřejmě je, protože revizor si oproti předchozímu stavu může zkontrolovat aktuální platnost dokladu a má šanci odhalit snahu o podvod se starým dokladem. Akorát má možnost řešit neaktuální doklad jinak, nežli voláním policie (pokud člověk s neaktuálním dokladem explicitně potvrdí špatnou adresu, je pak velmi snadno stíhatelný za podvod), tedy šetří peníze státu i vlastní čas.
Řekl bych, že jste se v tom poněkud zamotal. Pokud považujete stříhání rohů občanky za zbytečné, tak u občanky bez ustřižených rohů nemá revizor jak z občanky bez ustřižených rohů zjistit, že na ní některé údaje vlastně neplatí. To samé platí u e-Dokladu – pokud bude mít cestující v mobilu 5 let starý doklad, který se stále bude tvářit jako platný, jak z toho pozná, že je ve skutečnosti neaktuální? A když teda šestým smyslem vytuší, že tam došlo ke změně, tak to bude řešit jak? Požádá cestujícího, aby si stáhnul aktuální verzi? Není teda zase jednodušší, když se zobrazuje jen doklad, o kterém se ví, že tam nejsou údaje starší než dva dny? Pokud cestující starší doklad, tak si ho aktualizuje – pokud to jde, tak je to v pohodě, a pokud ne, tak jsme tam, kde jsme byli, ale revizor nepotřebuje šestý smysl na to, aby věděl, že údajům už nelze věřit?
Poslední příspěvky
Nechtěl bych dělat ISP...s tímhle přístupem se rozšíření optiky po ČR nedočkáme. 